| Фома Неверящий | 23.03.18 20:38 |
| Очень хороший материал. Он мог бы потянуть на отличный исторический детектив, если бы был дополнен событиями, предшествующими Февралю. Английский посол помогал свергнуть Николая, а похожий на него кузен Георг 5 отказался принять его в Англии. И, сопоставив эти и многие другие соображения, я пришел к дикой мысли. Замысел был не в оккупации России, а в уничтожении династии Романовых и провозглашении Российским императором его ближайшего родственника- короля Англии. И стала бы Британская империя мировой. Поэтому на стороне белогвардейцев и не оказались многие генералы и офицеры Российской армии, они не поверили тогда "союзникам. Как выглядит дополнительная конспирологическая версия. А ведь англичане привыкли заливать кровью весь мир. |
| Андрей Смолин | 28.02.18 15:32 |
| Друзья! У что-то многовато белогвардейщины развелось. Один аж 100 млн жертв "красного" террора насчитал. Любимая игра идиотов от науки цифрами бряцать а-ля Солженицын. Много, много было жертв! Только если их проигравшими числись. А если борцами и павшими за свободу нашей родины... Неужели кто-то верит, что "белые" смогли бы удержаться от экономических неурядиц и не лечь под "запад"? Наивные ребята, если не хуже. Любые жертвы в России - за жертвы Запада. Остальное от лукавого. |
| Иван Комлев | 27.02.18 12:10 |
| Спасибо Леониду Масловскому за блистательную статью! |
| Галина | 27.02.18 10:15 |
| Ирине:
а что здесь неправда? |
| Ирина | 27.02.18 09:17 |
| Валерий обращает внимание, что когда у советской власти карательные органы взглавляли евреи, то было уничтожено много народу. Это обыкновенный скрытый антисемитизм. Сначала эти Валерии перечисляли евреев в правительстве и на лубянке, и ошарашивали цифрами их жертв. Теперь просто по жертвы твердят. |
| Юрий Серб | 26.02.18 18:01 |
| Уже и на писательский сайт перекинулись укротролли, прежде атаковавшие почти исключительно энтузиастов на странице "Керченский мост.В Контакте". Некто Валерий/, которого я знать не знаю и знать не желаю (хотя почерк узнаваем из соцсетей) хочет увести дискуссию в сторону. Керченский мост простоит дольше, чем ваша жизнь, Валерий, и ваших деток, вразуми Господи их отца. Здесь речь вообще о другом. |
| Валерий | 26.02.18 17:03 |
| Ю. Серб, когда инженерную мысль формулирует исключительно политическая необходимость, это плохо заканчивается. Как для инженеров и их творений. Так и для политиков. Хотя ранее геологи, климатологи и другие специалисты предупреждали о «плавающем» дне, непредсказуемом климате и неустойчивой сейсмической зоне, в которой находится строящийся Керченский мост, сейчас эксперты, сетуют на местные подводные грунты и на лед. А ведь лёд идёт там не крошевом, а огромными толстыми полями. Кстати, именно лёд, снес как щепку построенный в конце 2-й Мировой войны мост, «игнорируя» поставленные ледоколы для его спасения к его опорам (115 шт.) В феврале 1945-го нагрузки на одну опору достигали более 300 тн. Кстати, "первый" простоял 101 день, пропуская по 15 эшелонов в сутки. Даже правительственная делегация после Ялтинской конференции не побоялась по нему возвращаться. Через несколько дней после этого мост рухнул. Интересно, сколько простоит "второй"… |
| Геннадий Старостенко | 26.02.18 16:57 |
| БОЛЬШАКОВУ.
При этом нам с вами стоит все же согласиться, что общий пафос у автора верный. Только доказывать эту правоту надо не от этой простенькой печки - что Запад плохой. Уровень преступности (в удельной фактуре ) в Европе ровно в десять ниже , чем у нас. (Хотя чернявые мигранты потихоньку им ситуацию меняют). У нас он - как в Америке (Но там статистику преступности делают бывшие африканцы). Все перестройки мы себе устраиваем сами... наши внутренние "друзья" и устраивают, да и мы сами - по причине общей неразвитости, о чем и Достоевский говаривал. Так что слюнявить нашу русскую благодать соплями восторга особо все же не стоит... Но это уже детали - а главный пафос у автора правильный: общество должно быть справедливо устроенным... Россия утратила многое... |
| Большаков | 26.02.18 16:37 |
| Вообще говоря, статья традиционно антизападническая - теперь ура-просоловьевская или ура-сатановская... поскольку теперь уже эти двое мастеров по "натравливанию на Запад" несут эту патриотическую эстафету.
Автор не хочет понять (либо не понимает сознательно), что от печки надо плясать-то. Именно сепаратный договор большевиков с германцами - вкупе с инерцией союзнических обязательств - и привел в Россию англичан и французов. Большевистской революции они и у себя испугались. И лишь во вторую очередь присутствовал хищнический интерес к ресурсам... |
| Юрий Серб | 26.02.18 15:51 |
| Е.Новичихину: "Очень сомневаюсь..." А Вы смотрите, кому это стало выгодно. Штатам надо было поднять и упавший рейтинг РФ-президента (назначенного Ельциным по согласованию с США, неужели Вы думали иначе?), и получить обоснование для придвигания своих войск к западным границам России, для накачки страха перед Россией у среднеевропейского обывателя, и для создания условий к строительству Крымско-Керченского моста (ценность Крыма для мировых олигархов только возрастет, а сам Крым, по мысли атлантистов, от них все равно не убежит - "после глобального обезоруживающего удара", который все более становится возможным при той финансовой, экономической и культурной политике всестороннего обдирания России, которая проводится верхушкой РФ. |
| Татьяна | 26.02.18 14:43 |
| Думала, что сайт РУССКИХ писателей... Ан нет! И тут рассиянцы разводят аборигенов лжеисторическими исследованиями. Боятся внуки демонов революции, что ответ держать придётся за геноцид русского народа. |
| Галина | 26.02.18 12:10 |
| Леонид МАСЛОВСКИЙ: "...следует признать, что многие священники, монахи и даже монахини принимали активное участие в Гражданской войне на стороне белых и нарушали заповедь «Не убий»...
В таких случаях необходимо приводить факты. Откуда это взято? |
| Евгений Новичихин | 26.02.18 11:18 |
| Очень сомневаюсь в том, что «Штаты запретили "Украине" оказывать сопротивление "вежливым людям" Путина» в Крыму. Думаю, что это – оправдание, которое придумали для себя украинские генералы, сдавшие Крым без боя. |
| Валерий | 26.02.18 09:52 |
| На лжи и крови Рай не построишь, только лагерную зону, чем и являлся по сути СССР!
“Нельзя пролить более человеческой крови, чем это сделали большевики; нельзя себе представить более циничной формы, чем та, в которую облечен большевицкий террор. Это система, нашедшая своих идеологов; это СИСТЕМА планомерного проведения в жизнь насилия, это такой открытый апофеоз убийства, как орудия власти, до которого не доходила еще никогда ни одна власть в мире”. С. П. Мельгунов Моральный ужас террора, его разлагающее влияние на человeческую психику в концe концов не в отдeльных убийствах, и даже не в количествe их, а именно в СИСТЕМЕ. Кстати: - Населения России в 1917 году в границах до 17 сентября 1939 года была 143,5 млн; - прирост населения в 1940 г. при присоединении к СССР новых территорий 20,1 млн; - Естественный прирост за 1940 - 59 гг. в современных границах должен быть 91,5 млн; - Численность в современных границах нормально в 1959 г. должна быть - 319,5 млн; - В действительности по переписи 1959 года оказалось 208,8 млн; - Общие потери населения 110,7 млн; Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917-1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней. |
| Геннадий Старостенко | 26.02.18 08:26 |
| "На пути интервентов и белых армий встала Рабочее-крестьянская Красная армия (РККА)..."
Не соглашусь с авторской версией. Идея о том, что белые армии стали коллаборационистами Западу и хотели сдать ему Россиию в колониальное употребление, на большую свою часть ложная. И Сербу: начну уже с вашей, батенька, цитаты: "Так называемая "ленинская национальная политика", против которой пытался возражать Сталин, привела к созданию "национально" обособленных "республик", которые торпедировали СССР в 1991 году..." На мой взгляд, если бы еще и национальное тогда уничтожили - то большевизм приобрел бы еще более оголтелые формы. И не стоит менять причины и следствия. Такой подход - всего лишь способ уклониться от ответственности для тех, кто разваливал все уже в новейшее время. А то получается, что Ленин со Сталиным во всем виноваты, а мы не причем... |
| Юрий Серб | 26.02.18 00:08 |
| Так называемая "ленинская национальная политика", против которой пытался возражать Сталин, привела к созданию "национально" обособленных "республик", которые торпедировали СССР в 1991 году. Эта антинародная политика включала в себя "украинизацию" и "белорусизацию" русских земель и создание искусственных "мов". Сопровождалась эта политика масштабной прирезкой территорий к т.н. УССР, БССР, Молдавской, Татарской и другим субъектам СССР за счет русских областей. В довершение всего, Сталин недальновидно сделал "Украину" и "Белоруссию" членами ООН, а Калининградскую область оставил изолированной от РСФСР за счет прибавления земель к Литве. Таким образом, мина замедленного действия под фундаментом СССР "модернизировалась" на протяжении поколений.
Теперь о золотых буквах для вписания имени Путина... Крым был отдан Российской Федерации по стратегическому замыслу США: Штаты запретили "Украине" оказывать сопротивление "вежливым людям" Путина, поскольку им нужно было развязать себе руки для создания военных баз в пограничных с Россией квази-государствах (снять с себя прежнее обязательство этого не делать, объявленное при "расширении НАТО"). Об этом прямо свидетельствовали укрогенералы и адмиралы. Воссоединение Крыма с Россией стало также желанным поводом для Запада ввести режим санкций против РФ. Поскольку Павел Грудинин для Запада "гораздо хуже" Путина, Штаты притормозили публикацию компромата "против друзей Путина", ограничившись публикацией общеизвестного списка Форбса с добавлением ряда фамилий, - но там нет ничего, кроме самих фамилий. Не только Кремль, но и Запад испугался того, что вместо привычного, предсказуемого и неопасного Путина может к власти в России прийти народный президент. Тогда и надежды Запада на их "мгновенный глобальный удар" (и на попутное "возвращение Западу" СИБИРИ и того же КРЫМА - и не только) будут обречены на провал. При Путине пока не удалось отдать им весь Дальний Восток, но зловещие ТОРы - это шаг в нужном Западу направлении. |
| Николай Денисов Кстово | 25.02.18 21:54 |
| -Я думаю, в 20-х годах пришлось сделать так, иначе бы национализм - сепаратизм не был бы остановлен.
-А вот можно ли было исправить это в Конституции 36-го года - вопрос к специалистам. |
| Сэда Вермишева | 25.02.18 21:09 |
| Утверждение Путина о заложенной "атомной бомбе"имеет более глубокие причины. и оосование, чем аргументация Л. Маслова |
| Николай Денисов Кстово | 25.02.18 20:52 |
| Ценная статья Леонида МАСЛОВСКого, особенно последние два абзаца:
"Создание СССР является гениальным решением В. И. Ленина, так как армия и управление страной оставались централизованными, а у националистов всех мастей была выбита почва из-под ног. Гражданская война в ее национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сохранило жизнь миллионам граждан российской державы.". Другого пути по сохранению единого государства в начале 20-х годов не было. Утверждение некоторых о заложенной тогда "атомной бомбе" необосновано. |