| Страница: 1 2 Все |
| Павел | 6.04.18 16:53 |
| В Интернете https://www.change.org/p/учителя-родители-преподаватели-ученые-нко-поддержите-министра-васильеву-в-деле-возрождения-лучших-достижений-российского-обра зования появилась петиция в подддержку Васильевой. "Уважаемые педагоги, родители, все, кому дорого будущее нашей страны!Многие до сих пор не знают или не могут до конца оценить все последствия «реформ» нашего образования, идущих с 2000 года. Система российского образования «урезается» с каждым годом, причем, по всем параметрам - начиная с финансирования и заканчивая содержанием программ. Кому и зачем это надо, к чему это ведет – об этом желающие могут прочитать на сайте проекта "Последний звонок". Сегодняшняя министр образования О. Васильева - единственная за эти 18 лет – пытается притормозить этот обвал. Например, недавно Министерство образования утвердило новые стандарты по литературе в школе. Предполагается, в частности, принять список обязательных книг, куда вернут лучшие произведения отечественной классики, причем, обязательными будут 250, а не 130 произведений. Казалось бы, надо только поддерживать этот шаг. Даже психологические исследования показывают, как серьезная классическая литература развивает речь, мышление, память (не говоря уж о воспитании и общей культуре). Но тут же было кем-то инициировано и распространено протестное письмо 500 учителей-словесников. Они яростно сопротивляются возвращению в школу текстов Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Есенина, Шолохова, Шукшина и многих других «несвоевременных» гениев. Недовольны и хозяева книжных издательств. Ведь сейчас в ситуации «поливариативности программ» позволено печатать много разновидностей учебников по литературе, а придется сокращаться; прибыль поубавится. Мы предлагаем подписать и направить встречное письмо в поддержку единого образовательного пространства с высоким качеством содержания учебных программ. «Уважаемый господин президент РФ, уважаемые депутаты Госдумы и члены правительства! Мы, педагоги средней и высшей школы, категорически не согласны с распространяемым сегодня письмом ряда учителей-словесников, протестующих против введения Министерством образования новых стандартов по литературе, предложенных министром Васильевой. На наш взгляд, введение этих стандартов - как нельзя более своевременно. Во-первых, аргумент о перегрузке детей здесь несостоятелен. Множество педагогов отмечают (и практика давно показывает), что перегрузка возникает не столько от объема знаний, сколько от нарушения дидактических и методических принципов образования, чем грешат современные ФГОСы, непрерывно сменяющие друг друга. Во-вторых, общеизвестно в высшей степени благотворное и ничем не заменимое влияние именно серьезной классической литературы на формирование не только общей культуры подрастающего поколения, на его гражданское и нравственное воспитание, но и на развитие мышления, речи, памяти, что подтверждается уже многими исследованиями. В-третьих, утверждаемая все последние годы поливариативность образовательных программ должна тем не менее, как прочное здание, покоиться на незыблемом фундаменте. Иначе вместо поливариативности мы получаем хаос и бессистемность. Для литературы как учебной дисциплины таким фундаментом служат именно произведения классиков. Напомним в связи с этим, что еще Гегель называл классическим то состояние общества, при котором достигается равновесие между индивидуальным и общественным - и с этих позиций можно назвать классическим то искусство, которое способствует этой цели. Поэтому оно не может «устареть»; оно вне времени. Исходя из сказанного, убедительно просим Вас поддержать инициативу министра Ольги Васильевой по воссозданию некогда единого образовательного пространства с высоким качеством содержания учебных школьных программ в России". Все могут эту петицию подписать |
| Василий | 6.04.18 15:12 |
| Егор, да ждать хорошего не приходится. Но ждать и не надо. Если нельзя сделать одно, нужно делать другое. Я лишь призываю писателей участвовать в обсуждениях (это и помогает находить решения, и элементарно развивает левое полушарие). Сейчас наше оружие - это здравое осознание нашего положения.
К сожалению, пока настоящего форума не получается. Большинство отсиживается по принципу: авось пронесет. А вот не пронесет. |
| Егор | 6.04.18 10:15 |
| Василий, при вступлении в должность "нового" президента Правительство РФ слагает полномочия в полном составе, это затрагивает и министра образования. Состав правительства определяет Президент РФ, и поэтому он определяется гражданами на выборах - кого выберут, тот и формирует.
Ничего хорошего от Путина, который уже 18 лет у власти, я ждать не могу. |
| Василий Ревзин | 6.04.18 07:45 |
| Хочу однако возразить и Егору. Вы пишете:
"Проект ФГОСа не инициирован и не подготовлен лично министром, это коллективное творчество. Критика в адрес документа (а не министра) - это нормально явление, это дискуссия. Участвуйте в дискуссии, если можете. А клеить ярлыки - это стыдно." Очевидно, что никакой дискуссии и нет. Васильеву назначили не так давно, и вдруг - бац! -уже стоит вопрос об отставке. Сейчас, как я понимаю, формируется состав кабмина и приходится выбирать, что важнее: назначение более или менее внятного человека или проблема в целом. А она огромна. И очень жаль, что писатели даже здесь, на сайте - больше интересуются самопиаром, чем рассмотрением острых вопросов нашей жуткой действительности. Так и статья Антона Аникина пятилетней давности (ссылка в моем предыдущем коменте) осталась без комментариев - это просто уму непостижимо! Мы никак еще не можем осознать, что идет против нас - русской нации - идет самая настоящая война. Она растянута во времени и удары наносятся точечно - в разных областях жизни в разное время - но цель ее одна: уничтожение русского народа и зачистка территории России. "Из под нас" уже проданы земли, недра, промышленность - и в один прекрасный день мы окажамся, как индейцы, в резервации и разведем руками - мол, как же так получилось? Пора просыпаться! |
| Василий Ревзин | 6.04.18 07:21 |
| А я согласен с Егором - не все так просто в этом деле. С одной стороны - Васильева безусловно права в том, что противостоит ВШЭ - флаг ей в руки. С другой - нельзя идеализировать то, что она делает.
Вся наша беда в том, что мы, если уж начинаем за кого-то заступаться - делаем это безоглядно. Почитайте статью Антона Аникина (упубликованную на "РП" в октябре 2013 года) http://www.rospisatel.ru/anikin-rulit.htm Статья серьезного специалиста про этот самый ФГОС. Васильева тогда еще и близко не была министром и, возможно, сейчас она что-то подкорректировала, но проблема-то осталась. Тогда, в 2013 году статья Аникина почему-то не привлекла внимание писателей, но, мб. стОит перечитать ее еще раз? И попрбовать повлиять на саму проблему? Однозначно странно, что Союз писателей России практически полностью отстранен от участия в обсуждении вопросов образования. Да, что греха таить - практически изолирован от СМИ, даже от участия в такой организации как Общество русской словесности. Кто из писателей - туда был приглашен - единицы! Власть боится непредсказуемых мнений - но кто, кроме писателей скажет правду! А без правды - мы далеко зайдем! Уже зашли. |
| Кнарик Хартавакян | 4.04.18 22:25 |
| Вот по этой ссылке текст проекта есть https://slovesnik.org/images/docs/itog-project-litra.pdf
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ (НОВАЯ РЕДАКЦИЯ) Проект, как видим из публикации этой, ещё не утвержден Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ____ _________ 2017 г. № _____ 88888888888888888888888888888888888888888888888888888 Подготовленное же секретариатом СП России и 3.04.18 г. принятое на его заседании обращение к Президенту России В.В. Путину, естественно, поддерживаю и я, бывший педагог-словесник. Благодарю Г.И. Блехмана, С.К. Вермишеву, С. Демченко, В.Под лузского, И. Пряхина, Г. Сазонова, В. Баркова и всеех остальных за предложение, важные высказывания и мнения по обсуждаемой теме Сег. подписала я и на сайте Сhange.org петицию в поддержку министра образования Ольги Васильевой: https://goo.gl/XnHNJq это легко сделать всем! |
| Григорий Блехман | 4.04.18 21:42 |
| Уважаемые коллеги!
Мы сами стимулируем активность "засланного казачка". Не будем замечать, этот "пар уйдёт в гудок". Правление СПР сделало то, что дОлжно в данном случае, поскольку отмолчаться, означало бы быть равнодушным к тому, что власть имущие хотят сделать с теми, кому будем передавать, да и сейчас передаём эстафету нашего духовно-нравственного наследия. Они (наша смена) ведь с нас берут пример. А пример такого Обращения заслуживает уважения. Поэтому, давайте, по нашей доброй традиции, общаться друг с другом, а не с "инородными телами". |
| Сергей Константинов | 4.04.18 21:05 |
| Значит, вы точно не в теме... |
| Егор | 4.04.18 20:50 |
| Сергей, в действующем ФГОС нет никакого Быкова. Зачем фантазировать? |
| Сергей Константинов | 4.04.18 20:46 |
| Демагогия. Заболтают все, лишь бы никто не мешал проталкивать свои стандарты. А когда утвердят, будет уже поздно. Именно в последних стандартах Распутина заменили на Д.Быкова, Белова на Толстую и прочее... И вот сказали своё слово Нет, а прибежал Егор и поучает. Все не правы, а он мудер. Был бы мудер, первым бы забил в колокола. Нет же, надо сдержать защиту министра, зародить сомнения, переиначить понятия...
Хорошо, что письма ушли по адресам. Что не стали слушать егоров |
| Егор | 4.04.18 19:55 |
| Кстати, кто сказал, что в "Тарасе Бульбе" надо восхищаться героизмом "казаков"? Читаем у Гоголя: "Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя".
Тут вот о чем надо говорить: о человечности, о любви к ближнему. Нет там никакого "предательства", у Гоголя настоящая "шекспировская" драма, драма жестокости мира. Давайте не будем по-совковому диктовать, что и как надо видеть человеку в книге. |
| Егор | 4.04.18 19:48 |
| http://www.pravmir.ru/net-nekrasovu-i-saltyikovu-shhedrinu-da-antichnoy-drame-i-leskovu/
Вот, например, интересный материал. Недурно было бы писать "письма" на таком же уровне. |
| Егор | 4.04.18 18:56 |
| Почему же "ничего не делать"? И почему "довольны всем"? Не забывайте, что Путин руководит исполнительной властью в стране с 2000-го года, и все, что происходит в образовательной политике - это результат работы путинского состава правительства. Жаловаться Путину на Путина - это, конечно, очень умно. "Плачевное состояние современного российского образования" - это СП России так ловко подвел итоги путинского правления. Ну что ж, с этим я могу согласиться :)) Но, по-моему, авторы письма ставили перед собой другие задачи.
Если уж открывать дискуссию по ФГОС в общем образовании, то дискуссию серьезную, основанную на осведомленности в предмете. А для этого надо, для начала, увидеть сам обсуждаемый документ. Я, например, в свободном доступе его не нашел. А авторы "письма" его видели? |
| Егору | 4.04.18 18:38 |
| Прежде чем отправить в Кремль, наверняка проконсультировались. И хорошо, что не с вами. Для вас было бы хорошо, ничего не делать? Как видно, вы довольны всем, что творилось в образовании. Объясните, отчего гвалт на министра?
|
| Егор | 4.04.18 18:21 |
| Нет, текст написан неграмотно, и такая "поддержка" министру не нужна. Это, скорее, дискредитация, а не поддержка.
"Прежде всего, перед нами не «новый стандарт», а содержательное дополнение к существующему ФГОС" Нет, обсуждаются именно новые редакции стандартов - по всем уровням общего образования. "на инициатора этих процессов О.Ю. Васильеву обрушился шквал критики, граничащий с истерией" Проект ФГОСа не инициирован и не подготовлен лично министром, это коллективное творчество. Критика в адрес документа (а не министра) - это нормально явление, это дискуссия. Участвуйте в дискуссии, если можете. А клеить ярлыки - это стыдно. Мир не делится на каких-то "либералов" и остальных, особенно если понимать значение слова "либерал". Тут уже вопросы к качеству образования самих авторов "письма". В "письме" абсолютно неверно и неграмотно перечисляются претензии к проекту ФГОС, которые озвучивались в профессиональном сообществе. Если уж участвовать в этой дискуссии, то на профессиональном уровне, с более или менее внятной аргументацией. Ваши телевизионные штампы про "либералов" неинтересны не министерству, ни его оппонентам - дискуссия о ФГОС идет совершенно на ином уровне. Тиражируя подобные тексты, вы лишь "подставляете" специалистов министерства - им надо будет от вас отмахиваться, как от "услужливого дурака". Потому что в последнюю очередь перед министром стоит задача чего-то там "вернуть" или прекратить модернизацию образования. Прежде чем писать письма в кремль, разберитесь хотя бы с предметом обсуждения. |
| Егору | 4.04.18 17:42 |
| То, что текст профессионально отработан, видно невооружённым глазом всем, кроме Егорушки. Как раз этого системного подхода и боятся либералы. |
| Светлана Демченко | 4.04.18 16:09 |
| Солидно. По-государственному. Это больше, чем просто обращение. Желательно его текст максимально распространить в СМИ, придать ему большей публичности в общественной среде.
С уважением, Светлана Демченко |
| Юрий Манаков | 4.04.18 16:06 |
| Егорушка - горюшко ты наше! Может хватит путаться под ногами у хороших и доброжелательных людей? Сам-то в душе небось чуешь, что не прокатит, но ничего поделать с собой не в силах: абы только грязцы бросить, авось прилипнет. Лишний ты на нашем празднике. |
| Егор | 4.04.18 15:57 |
| Какой же глупый текст...
Во-первых, нет никакого "ФГОС по литературе". Федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования, а не по предметам или дисциплинам. Авторы демонстрируют, что документ они даже не держали в руках. Во-вторых, из текста непонятно, чем проект ФГОС "нравится" писателям, и "не нравится" его критикам. О чем вообще спор, вы сами-то в курсе? Конкретно, без общих фраз. Вы сами-то понимаете, чем, например, этот проект отличается от действующего ФГОС? Зачем нужно обновление стандартов? Господа, все эти писульки выглядят как неуклюжая попытка встрять в дискуссию, в которой вы ни бельмеса не понимаете. А поругать "либералов" и без вас клоуны найдутся, они в избытке сейчас. Поэтому-то вы и остаетесь на обочине реальных культурных и политических процессов. Потому что некомпетентны. |
| Валерий | 4.04.18 15:49 |
| Текст-смысл данного обращения и реплики-мнения о нём исторически и педагогически, нравственно и научно верны и душевно продуманы. Сим победим в борьбе за детей наших. Если не мы, то кто? Если не сейчас, то когда? Давайте так, чтобы не было мучительно больно - действовать слаженно-решительно и до реальной победы!
|