| amphortas | 16.05.18 13:52 |
| О проблеме рыночных отношений - основопологающее противоречие капитализма и закон взаимопомощи.
https://amphortas.livejournal.com/130652.html Развитие рыночной экономики (в картинках) - продолжение предыдущего поста (кристаллизация системы с глобальным контролем потребления ресурсов) https://amphortas.livejournal.com/130883.html |
| amphortas | 16.05.18 13:47 |
| При капитализме (рыночных отношениях) - любая оплата наёмного труда - это вынужденные расходы - убытки нанимателя. Поэтому любой наниматель заинтересован платить меньше. Мечта любого нанимателя - чтобы вынужденные расходы были равны нулю или даже приносили прибыль (это когда государство или кто-то ещё доплачивает за трудоустройство кого-то - например инвалидов или "как в анекдоте" - работник ещё доплачивает за свою работу / за право иметь работу). Но никакой наёмный работник не хочет работать бесплатно или в убыток себе. В этом кроется фундаментальное противоречие капитализма. Предполагается, что свободная конкуренция между нанимателями (соревнуются между собой кто может привлечь наёмных работников за наименьшую стоимость) и свободная конкуренция между наёмными работниками (соревнуются между собой за наибольшую стоимость своего труда) приводит к некоторому балансу спроса и предложения.
Ещё раз: любому нанимателю, заботящемуся только о своей прибыли, безразличны проблемы наёмного работника (в идеале тот должен работать 24 часа в сутки, не есть, не болеть, не спать и работать бесплатно! И вообще не существовать, чтобы не тратиться на его рабочее место!) Но в этом-то и проблема - оборотная сторона медали. Наёмные работники являются потребителями товаров и услуг. А "не существующий" (ничего не потребляющий, ни в чем не нуждающийся) "нечто" - не является потребителем. И на макроэкономическом уровне, "наниматели" рано или поздно сталкиваются с проблемой конкуренции между собой за потребителя их товаров и услуг. И тут начинается самое интересное - война за потребителей и рынки сбыта в разном виде (тотальная пропаганда - навязывание потребительства, протекционизм (защита своего рынка потребителей - устрановка барьеров для конкурентов), ценовые войны, демпинг до "удушения" конкурентов, что приводит к экономическим кризисам, либо к реальной войне...).... |
| amphortas | 16.05.18 13:42 |
| https://amphortas.livejournal.com
...И опять возвращаемся к вопросу о личном обогащении как цели жизни при рыночных отношениях... Если цель любого бизнесмена - получение прибыли ради личного обогащения, то что остаётся для наёмного работника - стоит ли и ему стремиться к личному обогащению, или он имеет право только на получение средств к существованию? То есть, является ли личное обогащение (и использование своего служебного положения для этого) - целью жизни для каждого, или право на личное обогащение (и использование своего служебного положения) имеют только собственники бизнеса и определённая группа людей (например, чиновники)? А также, является ли отказ от личного обогащения (и использования своего служебного положения) преступлением, если кругом все только этим и занимаются? В итоге, мы приходим к вопросу идеологии и морали в рамках социума основанного на рыночных отношениях. Задайтесь вопросом: почему личное обогащение бизнесменов и чиновников - является правильным деянием, использование служебного положения, обкрадывание народа в целях личного обогащения чиновников - является естественным деянием (и не особо наказуемым и осуждаемым), а обкрадывание этих бизнесменов (это форма бизнеса такая, правда пока ещё неузаконенная) в целях личного обогащения вора - является преступным деянием (но думаю, не особо осуждаемым - как поступки "Робин Гуда"). |
| irina | 4.05.18 19:32 |
| Страшная статья. Страшная именно своей ужасающей правдивостью. Что ж , мы всё это заслужили! .... а не надо было Родину предавать. |
| Луарвик | 14.04.18 08:30 |
| Они называются социопаты, ранее - психопаты, еще раньше - "нравстенная идиотия". Они никогда никого не любили, даже не знают, что это слово значит! Наконец-то и у нас начинают замечать важное.. |
| НиколайЗ | 13.04.18 07:49 |
| Хорошая статья. Спасибо автору. |
| Кнарик | 12.04.18 13:26 |
| Какой глобальный охват проблем и вызовов, стоящих перед всем человечеством, какая пугающая статистика и какая железная логика в статьях Вазгена Липаритовича Авагяна! Читала его материалы на сайте "Экономика и мы" и т.п, а сейчас на писательском сайте. Признательна "РП".
Читаешь и, осознавая смысл, ужасаешься: "Сегодня, несмотря на всю нашу воинственную риторику иностранцы контролируют 1⁄3 рынка ОФЗ (до 2 трлн руб., или 37 млрд.долл.), а новые размещения 2017 г. были выкуплены или на 2/3 (515 млрд. руб по номиналу из 790 млрд. руб)." "За утилизацией культуры и страны стоит нечто большее: утилизация самого мироздания, ярче всего отражённая в равнодушии к потомкам и нежелании их оставлять после себя. Доесть мир и навсегда погасить звёзды – вот с каким монстром мы столкнулись, не сразу осознавая масштабы его головоногости, пытаясь сперва оперировать человеческими понятиями измены, предательства, продажности и других постыдных, но всё же человеческих пороков… Здесь не государственная измена, а метафизическое расчеловечи вание. Превращение людей в моллюсков..." |