| Ирр | 11.05.18 23:38 |
| Дорогие хвалители Сталина и хулители нынешних правителей -- вспомните те тонны нехорошего продукта, которые выливались на Сталина в 60-70-80, а особенно интенсивно в 90 годы. И вот только спустя 50-60 лет пришло осознание сделанного им. Вы уверены, что вы можете объективно оценивать нынешнее правительство? Вы точно знаете о разработке нового самолета МС-21 в Иркутске, например? О планируемом выпуске грузовых ИЛ не помню по номерам? О системе целевого обучения, когда предприятия со стонами и криками заставили планировать для себя потребность в персонале и формулировать требования для обучения персонала? О том, какие усилия приходится прилагать для сохранении ряда заводов? У нас растут цены на все, кроме хлеба, но это мало -- цены на хлеб должны снижаться, считает автор. У нас очень дешевая собственного производства курятина в каждом магазине, охлажденная, а не синяя, замороженная до звона. Но ведь это ерунда? У нас масса товаров российского производства, но это не отмечаете сознанием, которое хочет доказать, что у нас ВСЕ ПЛОХО. А что в 90-е было лучше? Медицина доступней? продуктов больше? Я не буду доказывать, что у нас все хорошо, но может быть, все не так плохо, как считает большинство авторов? |
| Андрей Юрьевич | 2.05.18 18:21 |
| "Большое видится на расстоянии" - с классиком не поспоришь. Поэтому значение свершений И.В. Сталина и его соратников будет только возрастать. А сравнивать его с... - ну, вы понимаете - даже как-то неприлично. Это всё равно что Гомера сопоставить с Димой Быковым - несовместимые явления, когнитивный диссонанс. Разве что только в целях художественной выразительности. А в целом - ни убавить, ни прибавить. Здоровья уважаемому Владимиру Сергеевичу и с наступающим днём Победы! Сталинской, Советской Победы! |
| Василий Ревзин | 29.04.18 13:41 |
| Господин, Фишер, а Владимир Бушин воевал за нашу страну. А вы трындите здесь, небось еще и на бессмертный полк ходите и тем гордитесь. |
| Сергей Фишер | 29.04.18 10:37 |
| А вот интересно, Владимир Бушин, написавший эту статью, сам-то что сделал
на благо народа, на благо России ? Очень любопытно узнать, особенно про хлеб, небось сам сажал, а потом день и ночь на комбайне урожай снимал ?! Это ломать было легко в 90-е, а восстанавливать гораздо сложнее, тем более что и рынок "забит" товарами. Ну настроите вы заводов, а что выпускать-то будете, какой товар ? Я сам недоволен ни Путиным, ни Медведевым, ни тем более, их окружением, да только если их постоянно материть, на чём свет стоит - толку не будет. Может вы, гражданин писака, что-то предложите ? |
| Круглов | 21.04.18 19:21 |
| Друзья мои! Какие здесь восклицательные, ударные и выразительные слова расточаются... а избавиться от мысли, которая сидит в голове они не дают: мы сами во всем виноваты! Скажите, который год нагло, цинично и беззастенчиво это правительство при полном согласии президента мордует, издевается над работающими пенсионерами, лишив их законной индексации пенсий?! Все антикризисные меры той поры отменены, в одну эту несчастную индексацию уперлись И Медведев, и весь социальный блок... - нет у них на нее ни денег, ни желания. И практически никто (в том числе и работающие пенсионеры) даже не пискнул. Напротив - установили рекорд на выборах, слава тебе Господи! А через 6 лет те же 70 процентов отдадим за Медведева... Если выживем... А подохнем - так поделом! Индексации той не будет - триллионы теперь обещаны уже дерепаскам, а вы жуйте свое мочало. |
| Микита | 21.04.18 11:44 |
| Медведев в своем выступлении в очередной раз соврал на счет советских пенсионеров:
"Вчера сидел, вспоминал. В советский период, достаточно длительное время, где-то до середины 70-х годов, вообще не допускалось одновременное получение зарплаты и пенсии. Вообще не допускалось." Надо же этого господина уже не раз ловили на этом откровенном вранье, когда в 2015 году, когда он заявил, что советские пенсионеры не могли одновременно работать и получать пенсии. Типа "или - или". Лжет, подлец. Открываем Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях": Статья 15. Порядок выплаты пенсии по старости работающим пенсионерам или начисления вместо нее надбавки к пенсии за каждый год работы после достижения пенсионного возраста устанавливается Советом Министров СССР. Сумма пенсии с указанной надбавкой не может превышать 150 рублей в месяц. Статья 27. Инвалидам I группы, имеющим какой-либо заработок, а также инвалидам II группы, заработок которых не превышает 120 рублей в месяц, пенсия выплачивается полностью, независимо от заработка. Статья 37. Пенсионерам, которым назначена пенсия по случаю потери кормильца, пенсия выплачивается полностью также и в том случае, если они имеют какой-либо заработок. Из этих статей понятно, что все пенсионеры имели право работать и получать при этом пенсии. Не считая некоторых оговорок. Возникает вопрос- зачем они на пару с Путиным упорно лгут во всем, что касается СССР? |
| Владимир Плотников | 17.04.18 23:26 |
| Всё замечательно отмечено! Если можно,отвечу развернутой статьей о том, кто ВЁЛ? Главное, то, что он сотворил, не тянет ни на один отчет.
Сами увидите... ИОСИФ ОПЫТ ОТЧЕТА или ДУМА об ОТЦЕ..... В свете тех, кто у рамп и юпитеров ныне, остается вспомнить, как было 20 лет назад, может, и до них. Та статья называлась: Юбилейное СМИудство и «Моссага» (из старой статьи) Опустим эпитеты, тем паче и герои некие ушли… …Приживальное сословие СМИуд и ШКУР (Швыдких Культ-Революционеров) живо откликнулось на затхлое дуновенье из диссидентских склепов. Чем ближе юбилей И.В. Сталина, тем больше лилипутоидных охотников «макнуть» гиганта… О лжи и ненатуральности «Штраф-Ар-бата» и «Моссаги» опубликовано достаточно гневных откликов, в т.ч. подлинных штрафников… Мыслящему человеку ясно, что главной мишенью ретро-сериальной эпидемии выбрана фигура человека, олицетворяющего все достижения Октября, социалистического строительства и Великой Победы. Поэтому предлагаем рассмотреть лишь некоторые моменты необъятной деятельности И.В. Сталина. А для начала – вневременная (не сиюминутная) правда о Великом Октябре и его всемирно-историческом значении, которую даже тысяче Жириков загадить не по кишкам. Еще 27 лет назад, расцвеченный алым кумачом, звенящий медью оркестров, подкупающий искренностью ликования масс, день 7 ноября символизировал вершинную веху социальной эволюции. Пик национальной гордости и могущества, осознанного политического, социального, духовного, военного и космического первенства нашего государства. Торжество братского единения народов. Мы ощущали себя самой Великой Державой, способной поразить и осадить агрессора в любой точке планеты. И этот государственный статус несокрушимого миротворца-балансира компенсировал все бытовые неурядицы и частные обиды. Но память отменить не удалось. Лучшие завоевания сталинской эпохи все чаще пробиваются в сознание даже «поколения пепси» и «поколения окон»: в автобусе молодежь этак невзначай да и обронит: «Сталина на вас нет». А это явное свидетельство того, как в порыве отчаяния перед безпределом и от нехватки знания и понимания, как его унять, даже невежа и циник готов прислониться к смутному образу некоего грозного, но справедливого властелина, которого больше пули боятся хозяева жизни, заварившие этот самый безпредел. Да и куда податься бедняку, если в слепом преклонении перед «цивилизованным» Западом наши «преобразователи» высмеяли и растоптали базовые моральные принципы гвардии коллективистов, энтузиастов, героев и романтиков: общинности, правды, нравственности, патриотизма, справедливости, совести?… А взамен навязали «общечеловеческие ценности»: эгоизм и разъединение, корысть (чего стоит телеигра «Алчность» - неприкрытый культ смертного библейского греха?) и аморализм. Разврат и продажность, цинизм и агрессивность, национальная спесь и, одновременно, космополитизм… «Ньюрусы-олигархи» в своей наглости, хищности, жадности, жестокости, равнодушии и ненависти к России не имеют аналогов в мировой истории. «Необольшевики» и националисты на словах близки к тому, чтобы примерить шапку поводыря десятков (!) миллионов возмущенных и униженных. А на деле не способны взять власть. Наконец, Октябрь – подтверждение того факта, что, несмотря на первоначальную бойню национальной (и вперед всего, Русской) культуры, революция взрыхлила мощные пласты культурного подроста, давшего гигантов науки и искусства. Как результат, Сталину в условиях худо-бедно, но демократического централизма удалось то, чего по определению не дали бы осуществить ни одному Пугачеву в 18 столетии или разночинцу века 19-го. Поэтому сын сапожника, умом превосходящий дюжину Соломонов, спокойно взял эту державу. С природным (не меньшим) на то основанием. По способностям и культ. В свое время, размышляя о подвиге Козьмы Минина, я полагал, что нет более великого подвига и тяжкого труда, чем в слабой, рабской, униженной до дна Отчизне, растертой на покорные кучки «наемных работников, безработных и бомжей», отдать свои накопления на борьбу, найдя попутно силы и слова, способные убедить отчаявшихся соотечественников сброситься на общее дело, сплотиться и выйти против пушек… А самое непостижимое: еще и убедить ту массу, которую шляхта (Запад) и их всегдашние «шестерки-шустерки» («западники»), казалось бы, окончательно произвели в сброд и быдло, - убедить этот «сброд» слиться в монолитную армию освобождения. Но мало: убедив, подняв и сплотив, - стать Вождем и Авторитетом для всех, даже для князей и военачальников! В 1917-1926 году Россия переживала не менее страшный период. Чужеземных ляхов сменила местечковая троцкистско-космополитическая клика, готовая превратить Российскую империю, а за ней и СССР в топку для раздувания пожара мировой революции. И снова нашелся человек, который, точно оценив положение страны, медленно, но верно используя рычаги исполнительной власти, перетасовал и переиграл всю крапленую колоду, противопоставив ей свежую когорту наркомов из самой толщи народов СССР. Совершив через 300 лет после Минина то, что до сих приводит в содрогание врагов русской цивилизации, Сталин, выполнил задачу, подвластную титану. Нужен особый гений, чтобы не просто уцелеть вопреки козням более верхоГлядски «продвинутых», нацистски спаянных и изящно болтливых демагогов-нарциссистов, но и – победить их, будучи внешне не эффектным, слегка косноязычным, а также этнически и морально одиноким на фоне моноплеменного (иудо-западнического) «бомонда», властвовавшего 20 лет (с 1917 по 1937)! Рассмотрим едва ли, на первый взгляд, не парадоксальный идеологический «зигзаг» в жизни Сталина, который не дано адекватно понять его злопыхателям. Но который, очевидно, и послужил причиной великого перелома в сознании человека, пересадившего Россию с сохи на космическую ракету. Как известно, в юности Иосиф Джугашвили несколько лет обучался в семинарии, внимательно штудируя религиозную литературу. Видимо, эта учеба и позволила ему на всю жизнь усвоить, как плюсы, так и минусы схоластической логики, сдержанного аналитического диспута богословов, аскетизм и суровую дисциплину семинарской повседневности. Имея острый критичный ум, он, по счастью, быстро разочаровался в религии, вернее в культовой церкви, замазывающей неправду мира и призывающей богачей делиться, но при этом не ставящей вопроса о лишении их источника мировой несправедливости – ссудного процента и неправедно нажитого капитала. Не в силах мириться с лицемерием священнослужителей, зовущих к непротивлению и смирению перед злом, Иосиф решительно покинул церковь. Иначе он не мог. Иначе ему не было дано. Ни по совести, ни по уму. Оказавшись в политике, он шел не по розам, а по терниям, решительно сметая подлецов и фарисеев. В противном случае, уже через год после смерти Ленина не было бы его самого. А через 10 лет после провала, случись такое, индустриализации (к чему и стремился Троцкий), – не стало бы нас – народа и страны Советов, не стало бы России. Именно Сталин взвалил на себя максимальную ответственность – за ВСЁ! Тем самым он совершил то, на что не решался никто, а если и решался, то заканчивал, как Гитлер или Наполеон. Ответственности, по большому счету, избегают все. Ответственный человек наверху, работающий на общество (а не просто благонамеренный демагог) – это благо для народа. Сталин доказал это, создав из лапотной страны космическую державу. Именно это надо, хотя и очень трудно, понять с кочки личного обывательского «величия» и (что одно и то же) персональных обид и претензий. Великая ответственность в годы великой ломки не обходится без жертв. Даже Бог, по Библии ответственный за все, отчего-то допустил все, что было - со всей кровью, подлостью, пытками и «холокостами». Но к Богу отчего-то претензий нет, а к человеку (имеющему с этой стати куда более объяснимые слабости) по имени Сталин – их тьма. За что? Ведь уже за то одно, что Иосиф Виссарионович взвалил на себя этот крест неизбежной хулы и ненависти (всем и каждому сроду не угодишь), он обречен на безсмертие и справедливую реабилитацию. Степень его ответственности выше всего известного, его жертвенность (пожертвовал доброй славой) доступна только равным ему по духу, уму, смелости. Поэтому не «детям Арбата» его судить. Сталина ругают даже за преследования конфессий. Хотя именно он не раз останавливал троцкистов, подложивших динамит под очередной храм, именно Сталин инициировал возрождение православия. Правда, он же на корню пресекал гегемонистские поползновения церковников в области политики и идеологии. И разве был не прав? Взять хотя бы нынешний совершенно гипертрофированный укос государства и населения в сторону добровольного подчинения культу. Тотальная секуляризация мысли и духа. Церковная номенклатура – это ненасытный хищник. Только дозволь религиозному культу (не путать с боговерием) стать неприкосновенным уделом «избранных», - тотчас же партия власти превратится в придаток паразитирующей епархии «богоносцев». Самое лживое во всякой «вере» - культ, обряды, - эти хитроумные рычаги психологического порабощения паствы знахарями в рясах. Религия – это связь с Богом, личная концепция человекожития, и в ней нет ничего предосудительного. Церковно-идеологические формы этой связи, обременённые культом (в т.чю мормонизм или баптизм и т.д.), – опиум для простодушных, несущий выгоды монополистам по платной выдаче этого опиума. Слепое преклонение перед церковью – не менее бездарная потеря свободы, что и у тех, кто сейчас припадает к иконе по велению… моды, разом «забыв» о своем атеистическом прошлом. Сталин, благодаря своему семинаристскому опыту, избавил строителей нового общества от тормозящей и сковывающей идеологической паутины культов. Этим он предвосхитил все их нынешние мутации, смертельно опасные для 30-х годов, когда лишь массовый оптимизм и энтузиазм всего народа, вырванного из поголовной неграмотности, мог позволить за 10 лет миновать вековую дистанцию нашего отставания от развитого Запада. Когда на Сталина огульно навешивают все кошмары ГУЛАГа, редко кто рискует предположить «крамолу» о серьезном проценте оправданности репрессий. А он был! И причина здесь не только в тревожной международной обстановке, окружении внутренними и внешними врагами, вредителями и диверсантами. Главное, что, в отличие от ряда “кабинетных трибунов”, Коба не был “лабораторно-университетским теоретиком” революции. Он прошел ее с низов. Он знал наизусть натуру своих большевистских и прочих “окруженцев”, наблюдал все их виляния, кульбиты и перелеты за годы подпольной борьбы, отлично помнил низости и подлости каждого. А значит, мог вычислить “примерный коэффициент перерождения в среднем и верхнем эшелонах” партийных начальников. Обратите внимание: в процентной пропорции относительно общей численности разных слоев общества, «диктатура пролетариата» регулярно и преимущественно чистила (а не зачищала, как сегодня) именно представителей “среднего и высшего” звена, как самых честолюбивых, жадных, не выдерживающих искуса властью, склонных к перерождению, роскоши и, в конечном счете, предательству идей социализма. При перестройке мы имели шанс убедиться в сталинской прозорливости: внуки Гайдара и Со стали ярыми провозвестниками капитализма и контрреволюции. По сути, вменяемый «диктатору» в качестве главного заблуждения тезис: “По мере построения социализма классовая борьба будет усиливаться, а сопротивление врагов народа принимать все более изощренные формы”, - на самом деле пророчески верен. Извините за повтор, но не будь после Ленина Сталина, не потребовалась бы и русоубойная “перестройка”. Которая есть всего лишь плод безсилия Запада физически удушить СССР и тысячелетнюю Россию. Но истинная драма жизни Сталина состояла в том, что, будучи кристально чист в высших помыслах, идеалистом по призванию, рыцарем справедливости, ради ее торжества он вынужденно окунулся в грязную пучину политики, использовал методы политика. И не надо чистоплюйства: откажись Сталин от политических методов, вращаясь в политике, он бы был, как уже говорилось, моментально слопан Троцкими и Каменевыми. Больше того, как политик Правды, он должен был не просто уцелеть в лавине сверхподлецов, но и обыграть их, победить, стравить, да чтоб при этом жернова «рубки» перемололи минимум простых и честных людей. Последнее в той безпощадной, почти безвыходной ситуации было самым трудным. Но еще неизвестно, сколько бы жертв добавила в свой мартиролог наша страна, да и все человечество, не будь прозорливого и непобедимого Сталина. Так что чистоплюям – держателям принципа «Политика – грязь» - стоило бы подумать, а кто за них будет, не окунувшись в дрянь, лелеять чистоту? Сталин – едва ли не самая трагическая фигура мировой истории. Отдав себя делу построения общества без эксплуатации, он остался в полной психологической и духовной изоляции. Непонимание, вплоть до самоубийства жен, родных. Один под старость: в разное время из жизни вырваны самые близкие друзья и возможные наследники. Киров, Жданов. Не на кого опереться и положиться. Он знал, что не на кого, ибо видел и просчитал шаг каждого из пресловутого «ближнего круга». Он мог ими командовать, но не мог им доверять до конца. Не мог им доверить Державу. Иосиф Виссарионович явил редчайшее, может быть, дотоле невиданное качество: ни при каких условиях и обстоятельствах не поддаваться на самую утонченную лесть, обаяние и дипломатию признанного авторитета. Не потакать условностям т.н. общественного мнения, светского этикета и проч. Сталин был жестким до резкости и неумолимым в отказе, будь визави предельно гладкошерстным либо, наоборот, отвязно крутым. И в этом ракурсе разруганная (якобы с легкой руки Ленина) «грубость Сталина» – величайший плюс, который куда полезнее и умнее, чем самодурское хулиганство Хрущева, пьяно-отморозочный кураж с последующим соглашательством Ельцина, вежливо конфузливая, из боязни обидеть, податливость нынешних властей и, тем более, любезные одобрямсы Горби с парадом пресмыкательства министра «да» (Козырева). Сталин не тушевался ни перед кем и никогда, будь то Рузвельт или Риббентроп, Тито или де Голль, Мао или Черчилль, Трумэн или Троцкий. Он не боялся показаться «диким, невменяемым и непродвинутым» в глазах тогдашних заправил «вкуса и политеса». Никому не удалось подольститься, подладиться под него, чтоб урвать тем самым хоть йоту не из личного, а из общесоветского пирога. Для Сталина интересы нации, империи, Союза всегда превалировали над искусами, репутацией, послаблениями личному культу – над всем тем, чего не избежал в истории никто! Самое противоречивое и малопонятное в личности Сталина – его потворство (по крайней мере, нейтральное непротивление) культу, чрезмерному восхвалению. Согласитесь, труднообъяснимая позиция со стороны «одного из самых просвещенных правителей», как рекомендовал его один из выдающихся «демократов»? Очевидно, здесь есть два полюса. Позитивный – Сталин знал и формировал психологию эпохи, когда культ вождя придает мощный стимул энтузиазму масс созидателей и бойцов. Непогрешимому вождю и вера безгранична. Негатив (и даже мина замедленного действия) – культ позволил ниспровергнуть Сталина, сыграть на этой струнке, как на пороке, а где порок – там нет непогрешимости. Однако полвека спустя, никем не реанимированный, культ явился из низов в обновленной и практически обожествленной форме, когда сомнения в сталинской неправоте допускаются еще меньше, ибо время подтвердило гениальную прозорливость всех его предостережений. А это и убеждает в конечной оправданности и исторической справедливости «хвалы», поскольку Личность оказалась куда выше того «культа». А мы? Научимся ли мы, в конце-то концов, различать вечную, но от того не ставшую менее примитивной логику очернительства? Нет бы, задуматься и усомниться: раз что-то ругают пуще всего, - то, наверняка, не стоит этой ругани, преднамеренной и целенаправленной. Так и со Сталиным: если его за что-то клянут особенно усердно, считай, в этом он и был либо вообще не повинен, либо прав, но не на 100 %, а на все 200. Репрессии? Позвольте, в массовом их проявлении меньше всего вины лично Сталина, а больше всего – верховных подлецов и тысяч подлецов на местах – «полиповых и лахновских». А смысловое острие репрессий направлялось верно – против врагов, предателей, перерожденцев, бюрократов, контрреволюционеров – реальных и потенциальных. Вообще, в масштабе истории государственного деятеля принято оценивать, первым делом, с точки зрения укрепления им государственности своей страны. То есть, сумел ли он за срок своего правления сделать Страну, с которой считается мир, или нет. Так вот Сталин по этому генеральному параметру на фоне любых аналогов и конечных итогов их правления стоит выше всех в истории. Наполеон, Гитлер, Карл Великий, Чингисхан, Цезарь… Ни один не сравним со Сталиным. Каждый начинал с лучшим «стартовым капиталом», а если и со сравнимым, то чаще всего заканчивал крахом. Ну а по критерию жестокости все они превзошли Сталина уже на том основании, что поголовно – завоеватели! Не говоря про Ельцина и Горби, умудрившихся за рекордные годочки превратить сверхдержаву в руину. Защищая геополитические интересы своей страны и русской региональной цивилизации, Сталин до рокового марта 1953 года умудрялся последовательно оставлять с носом (и без носа) всех своих противников на мировой арене и даже прямых ставленников ГП в лице таких выдающихся политиков, как Ф.Д. Рузвельт, У. Черчилль, А. Гитлер (Шикльгрубер), не считая фигурантов помельче. Советская Держава поступательно развивалась по концепции экономической самодостаточности, нравственно-культурного совершенствования и военного сдерживания, разработанной и почти сформулированной вождем. Эта концепция была достаточно предсказуема с точки зрения своей устойчивости. Увы, народ и управленческая верхушка еще не созрели до идей своего лидера, а воспитать смену Сталину не было суждено. Не секрет, что традиционная обуза для любой партии – геронтократия в виде зачугуневших у кормила «старцев» (не путать с мудрецами). «Старцы» пуще всего боятся и с ревностным благоусердием препятствуют росту молодых и всех, как минимум, равных им по уму. В принципе, никакие выборы не гарантируют прихода к власти поголовно умных, способных и, главное, честных и порядочных. Значит, вперед остального, нужна революция в умах, революция совести, нравственный переворот. А он дольше и сложнее самой победоносной социальной революции. Людям крайне необходимо усвоить новые нравственные принципы и критерии требований к себе и своим вождям – управляющему звену общества. Управленцы, в свой черед, должны обладать умением и мужеством следовать не своей выгоде и амбициям, а предугадывать и пресекать зачатки «культа», застилающего разум, зрение и совесть самому умному и проницательному. Особенно трудно одолеть рефлекс собственной исключительности тому, кто был, по сути, родоначальником, первопроходцем, идеологом. Сегодня разные лагеря с утроенной силой взялись за Сталина. Одни его по-зековски клянут, вторые по-пионерски клянутся в верности его делу. По сути же, ни те, ни другие, не зная ни дел, ни Дела вождя, не желают узреть в Сталине ничего кроме: либо жупела зла и тирании, либо, напротив, знамени победы и народолюбия. И первое, и второе так поверхностно! – типичная конъюнктура. Между тем реальный, а не демонизированный или там подсиропленный, И.В. Сталин был гораздо более умён и учён, нежели в песне Ю. Алешковского. И как только у него после 35 лет великих потрясений, реформ, войн, побед и реконструкций выдалась пауза, чтобы обдуманно-критически подойти к ряду положений марксизма, Иосиф Виссарионович написал роковую для себя «Экономические проблемы социализма». В ней Генералиссимус обнародовал более чем радикальные строки: «Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства». Вот! Должна была ликвидировать всякую эксплуатацию и делала это. При Сталине. А вот после произошло то, от чего предостерегал Сталин: на смену взросла новая форма эксплуатации со стороны уже несменяемой партверхушки СССР. Сталин не побоялся усомниться и разобраться в правильности теоретических догматов марксизма: «Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время... Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». Сталин остро осознавал, что строить справедливое общество можно только при наличии нового понятийного аппарата (а вовсе не путем репрессий). В частности, он выдвинул такие революционные принципы, о которых молчали и молчат все пресловутые «гуманисты». В первую голову он утверждал, что самое сильное и действенное орудие для построения лучшего общества - это Знание как можно большего числа людей, а отнюдь не «продвинуто-посвященных» одиночек. Цитируем: «Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления»… Кстати, СССР после последнего советского мора начала 1930-х впоследствии голода не знал! Была создана уникальная система полувекового существования в условиях военной и продовольственной безопасности и хозяйственной самодостаточности. Голод 40-х целиком связан с Великой Отечественной войной, и ссылки на него не то что некорректны, а циничны. Советский Союз погубила «мода на прогресс», которого большая часть русских интеллигентов ждала непременно от Запада. Между тем западный, протестантски-индивидуалистический, прогресс всегда был связан с идеей личного комфорта, спаренного с конформизмом – подлаживанием под обстоятельства, под власть, под сильного. В итоге, к концу ХХ века там воцарилась модель общества пресыщенного конформ-комфорта и сибаритского соблазна. Если в прежние века людям приходилось повсеместно в тяжких испытаниях бороться за физическое выживание, за хлеб насущный, за фитиль и лучинку для семьи, то сейчас западному человеку нет в этом нужды. Другой вопрос, за счет каких «праведных» средств и приемов они этого достигли?.. Этот «вирус КК», клонированный в лабораториях братьев Даллесов, был умело импортирован, впрыснут в кровь и втиснут в подкорку советских «интеллигентов». И первыми его разносчиками стали завистливые и избалованные детки пламенных революционеров, красных командиров, пролетарских писателей и художников. После «оттепели» Хрущева вирус комфорт-конформизма добил затухшее еще до революции общинное сознание русских. Таким образом, социализм в пору своего высшего развития уже гнездил в чреве коварный взрывпакет гнили, мину разложения по имени: «торговля и рынок». В этих омутах хозяйственной системы изначально заложена капиталистическая червоточина блата, кумовства, взяточничества, лакейства. А, следовательно, и эксплуатации, возвышения и возвеличивания самых хитрых, «энергичных и приспособленных», спереди. А также принижения, дискриминации честных и простых, то есть лучших с точки зрения христовых заповедей, сзади. Сталину удалось не только отвратить большинство народа от этой мишуры, - на долгие годы она стала позорным символом мещанства и буржуйства! После всего сказанного, наверное, становится понятно, что Сталину не могут простить (на глобальном, разумеется, уровне, а не с кочки личной обиды) вовсе не коллективизацию, репрессии 30-х и просчеты начала ВОВ, в которых, при объективном анализе, – меньше всего вины лично Сталина. Тогда: ЧТО ЖЕ? А еще важнее: КТО ЖЕ и ЗА ЧТО ЖЕ? Вот это, и вправду, вопрос крайне интересный? Ленин утверждал: «великие революции в ходе своей борьбы выдвигают великих людей и развертывают такие таланты, которые раньше казались невозможными». Добавим: можно быть гением, но, ведая, что промедление смерти подобно, опоздать на броневик или не решиться на Канны и Полтаву. Можно, наконец, не пропустить въезд на Аркольский мост, чтоб позднее проспать Ватерлоо. Главное не проспать! Процитируем Марка Твена: «Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит». Сталин «не пропил и не проспал» судьбоносного часа ни разу. Но в своей борьбе совершил одну ошибку, да и то в преклонном возрасте. «Дело врачей». Увы, даже Сталин не изобрел противоядия против «врачей» и против старости, которую врачи умеют приблизить как никто другой. Но именно при Сталине произошла методологическая, мировоззренческая революция, благодаря которой появились самоотверженные и беззаветные Громовы, Чкаловы, Чекалины, Кошевые, Матросовы, Гастелло и Космодемьянские. Несломимый дух народа сумел противостать всему враждебному миру буржуазных ценностей и потребительства. Впервые в истории люди вознесли идеалы, романтику, подвиг над мещанством, прагматизмом, изнеженностью. Камин, коттедж и кресло безнадежно проигрывали рюкзаку, штурвалу и теодолиту. Дали и стройки заслонили утлый мирок спекулянта и рантье. И уже казалось, процесс необратим. Неодолимая сила народа была в его высоконравственном духе. Враг это понял лучше, чем мы, потому что для нас это – сила! - уже было данностью, которая есть и, значит, никуда не денется. Враг же зорко отслеживал, как, откуда этот дух произрастал. И видел, что его первоисточник – в правильной политике, которую воплощал И.В. Сталин. Враг понимал, что это не данность, а приобретенность, которую можно обратить в потерянность. И хитрейший Даллес в своей знаменитой директиве Совета национальной безопасности США № 2011 от 18.08.1948 г. разработал дьявольски коварный план разложения именно этого героического духа народа-победителя. А с чего начинается уничтожение духа? Само собой, с подкопа под главную святыню, признанного вождя. Сначала была загадочная смерть Сталина. Потом скомканные пленумы с разоблачением бессудно расстрелянного Берии, антипартийных группировок и к ним примкнувших. Далее медленное торможение сталинских идей, их профанация примером занудливых воплотителей типа Маленкова, Хрущева и Со. В 1956 году был нанесен сокрушающий удар не сталинизму, а духу народа, идее справедливости. Подтасовки, клевета, переложение своих кровавых грехов на плечи великана. ХХ съезд КПСС явился посевом гнилых «шестидесятников». Будьте уверены, преодолев ими же слепленный пиетет перед «оттепелью» и его ветродуями, этот период еще нарекут самым позорным в русской истории, типа «семибоярщины». Ведь трагедия СССР и Русского народа случилась благодаря именно «шестидесятникам». С их превознесением «обиженной личности», готовой во избежание частной неприятности стереть весь мир. С их культом воинствующей шизоиды, убежденной в своей гениальности. С их безоговорочным преклонением перед Западом, перед роскошью, дачкой, заморским круизом… Ведь только это всестороннее клопо-блошиное изрытвление нравственности народа и обусловило появление «младореформаторов в розовых штанишках», для которых не осталось никаких идеалов, а строго – энергичность, предприимчивость, прагматизм, цинизм, наглость. Эта гниль внедрялась в пику сталинскому завещанию, призывавшему, без всяких ссылок на занятость и нехватку времени, расширять свои знания всегда, везде и отовсюду. Так поступал сам Сталин, приобретя обширнейшие познания во многих отраслях культуры. Скажем, прочитанная им в начале 1930-х во время отдыха на Юге монография по черной металлургии аукнулась поставкой Германии перед войной непригодной стали из СССР, хотя заключенный торговый договор вроде как был выполнен. Собственно, сама ВКП (Б) - КПСС не была партией в общепринятом смысле «идеологического отряда». То был своеобразный инструмент власти – «орден меченосцев» идеи социальной справедливости. Орден, безусловно, долгое время соответствовал коренным интересам масс… Каким? Во-первых, аккордному - за 10 лет - созданию в условиях враждебной блокады колониальными империями Державы. Культурной, военной, аграрной, индустриальной, а главное - самодостаточной. С 10 % населения и почти 30 % экономики планеты… Во-вторых, отражению агрессии империализма в 1941-45 гг. и последующему – за 2-3 года – возрождению народного хозяйства. Партия была народом востребована. При жизни Сталина! Причем, незадолго до смерти, озаботясь угрозой перерождения КПСС в бесцензурную вольницу и карьерную синекуру, он всерьез ставил вопрос о передаче управленческих и руководящих функций партии в руки Советов народных депутатов. Этим ходом он планировал своевременно реформировать систему власти, упразднив отжившие органы и дав простор для ее обновления со стороны здоровой части общества. На деле это вполне могло привести к живому воплощению подлинной демократии, концептуальной власти народа! Перепуганные «комиссары» и прочие бездельники при партбилетах не простили этого вождю. И есть все основания подозревать участие кремлевской номенклатуры в заговоре против Сталина и Берии, сыгравшем на руку ГП и совпавшем с «делом врачей». В итоге, КПСС (по своим функциям идеологический штаб советского народа) убрала вождя, благодаря чему и «продлила» свои управленческие полномочия. Но очень скоро она стала тормозом в развитии общества, напрочь утратив концептуальную гибкость и чутье. Отсюда абсолютизация военно-индустриального фактора в ущерб производству товаров народного потребления, расширению услуг и прочие ошибки, на которых выехала горбачевская перестройка и прочая ЕБНятина… Как только партия допустила двойные стандарты и противоречие между заявленными целями (социальная справедливость) и сложившейся практикой (кумовство, блат, чванство, волюнтаризм, безконтрольность, цербер-цензура, наследная несменяемость «местодержателей»), этот инструмент дал несколько осечек подряд и был выброшен «за ненужностью». Но выброшен опять же поспешно. Ибо без отличного стратегического инструмента (руля, рычага), который нуждался в тактическом усовершенствовании, мигом сломали, разобрали на запчасти, разбазарили и перепродали по дешевке самый лучший социально-экономический механизм. И вот уж в этом-то процессе нам здорово подсобили заокеанские «демократы». Академик Никита Моисеев: «Наверху может сидеть подлец, мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много прощено потому, что он будет понимать: то, что он делает, нужно стране». Однажды смехач Питер Лоуренс однозначно приговорил: «Революция – есть братание идеи со штыком». Браво, в таком случае, добавим, «контрреволюция – это союз штыка с задницей вчерашнего эксплуататора идеи». |
| от администарции | 15.04.18 07:15 |
| За двое суток на Яндекс-Дзен статья набрала 11 тыс. просмотров, 9 тыс дочитываний и 1,5 тыс. лайков |
| Лилия беляева | 14.04.18 18:58 |
| В самом конце сентября 1993 года у меня возникла сказочная возможность выступить по радио"Резонанс" В это время ельцинская "дерьмократия" уже обнесла здание Верховного Совета спиралью Бруно ии отключила от него свет, воду.канализацию и т.п.В "Комсомольской правде" появилась рекомендация,мол,депутаты ведут себя так. как-то,что неплохо бы подвергнуть их психиатрической экспертизе.В эфире я согласилась с этим предложением.но добавила.что такую же экспертизу следует пройти и Ельцину.Меня быстренько отключили "от народа".но все-таки...Сегодня.глядя на бесперебойное .мистическое уверение ПУтина- Медведева.мол. "идем вперед" .хоть сидим в дырище нищеты. так хочется попросит эту"сладкоголосую парочку";"Очнитесь!И проверьте свое здоровьишко.!И догадайтесь наконец.что ваша неуемная лакировка реального положения дел оскорбительна для народа..Он далеко не весь взвинчивается вашими "достижениями" до стадии идиотичного оптимизьма." |
| Нина Черепенникова | 14.04.18 13:02 |
| Уважаемый Владимир Сергеевич! Особенно обидно было читать о хлебе. Такой хлеб, который выпускает московский 28 хлебозавод надо раздавать бесплатно: серого цвета, крошится при нарезке и зеленеет на третий день.Да и другой хлеб не лучше.Многие мои знакомые давно уже пекут хлеб дома.
Недавно у меня состоялся разговор в "дорогом" продуктовом магазине "Станем друзьями".Продавщица хлебного отдела мне: "Купите этот хлеб, свежий, только привезли". Я, грустно посмотрев на неё, ответила:"Я бы многое отдала за батон по 13 коп.выпечки 1960 года, вам и не снилось, какой это был вкусный хлеб. Если бы вы знали, как давно хочется хорошего хлеба из хорошей муки!". Она ничего не ответила. А какой хлеб ест наша власть? |
| Григорий Старобельский | 14.04.18 12:14 |
| О стиле статьи «ДВА ОТЧЕТА» В.Бушина - в стиле отчета И.Сталина. И лаконичного отзыва Игоря Пряхина - в стиле аргументированной статьи В. Бушина. «Учиться, учиться, учиться, как завещал великий Ленин» |
| Мещанин | 14.04.18 09:51 |
| Я внимательно, от корки, до корки прочёл весь отчёт премьер-министра : такое ощущение, что мы с господином Медведевым живем в разных странах. Или в разных реальностях: в его - жизнь простого народа значительно лучше, чем в моей. В его реальности школы и детские сады строятся и открываются, в моей наоборот. В его мире все обеспечены высокотехнологичной медпомощью и медикаментами, в моей по ТВ собирают деньги на лечение за границей и на лекарства детям. И вот этот премьер будет еще 6-ть лет гнобить экономику России. |
| Мария Якушева | 14.04.18 06:33 |
| Из ФБ:
ПЛОХАЯ НОВОСТЬ... Сегодня позвонил знакомый депутат с убийственной новостью: депутаты Госдумы получили команду администрации Путина быстро и без проволочек 8 мая утвердить в должности главы правительства... Дмитрия Медведева. Поздравляю избирателей! Голосовали за Путина, а выбрали себе либерала Медведева! Этому правительству больше нечего терять и оно на последнем сроке отымеет нас... Александр Жилин |
| Андрей Смолин | 14.04.18 00:37 |
| У них (у нас, советских) была национальная (государственная) идея, у нас (у них) (несоветских) даже помыслов на это нет. А на самом деле просто мрак от всего вокруг. И за Державу обидно, и за нас самих обидно! Нам ещё дадут дожить, а вот детям и внукам едва. Рассказал бы Митёк о пандемии ВИЧ и СПИД в стране... |
| Михаил Попов (Архангельск) | 13.04.18 22:32 |
| Премьер великой державы-
Петя Трофимов, вечный студент. Короткие штанишки, короткий ум. Как такое возможно и как возможно такое терпеть?! А ведь ему прочат продолжение... |
| Маргарита Каранова | 13.04.18 22:03 |
| Простенько и красиво! |
| Кнарик Хартавакян | 13.04.18 20:22 |
| Владимир Сергеевич Бушин продолжает изумлять нас плодовитост ью своей превосходной публицистики, мощью её и неизбитостью тем. В этой статье мастер слова сопоставил с известным отчетным докладом И.В.Сталина на Пленуме ЦК в январе 1933 года тот доклад, с которым на пасхальной неделе выступил в Думе глава правительства Дмитрий Медведев. Ну что сказать? Явное преимущество первого над вторым. Сопоставимы ли великаны и лилипуты, гиганты и пигмеи, истинные вожди народа, державники и эгоистичные лжецы, случайно оказавшиеся во главе кабинета министров России?
Спасибо Вам, и за этот "экспресс-материал", уважаемый Владимир Сергеевич! |
| ИГОРЬ | 13.04.18 18:16 |
| "43% от 145.000000 (62.350 000) населения живут на 20 тыс. рублей в месяц".
"У них были футболисты и хоккеисты – любимцы всего народа, радовавшие его своей игрой. У нас таких нет теперь, а есть бегающие по полю денежные мешки". "МК" за 13.04.2018г. "У игрока клуба "Зенит" (фамилию прочитаете в интернете), по данным некоторых СМИ, зарплата составляет в месяц около 12 миллионов рублей". 59 000000 избирателей , получается, все футболисты? И какое же развитие промышленности? За статью спасибо автору и редакции. С уважением, Игорь Пряхин |
| Николай Ольков | 13.04.18 17:10 |
| Ну, что тут комментировать, дорогой Владимир Сергеевич, все истинная правда, можно было бы и похлеще, как вы умеете. Только их ничем не пронять. Уж что-что, а трепать языком они умеют. И никаким дустом не вытравить, может, "Новичком" попробовать? |