| виктория | 10.04.12 18:07 |
| Александру.
Антирусский фильм? О тамбовском восстании? О том, как Тухачевский травил газами бедных крестьян? Концы с концами не сходятся. Но по большому счету и вправду антирусский - об этой зверской пугачевщине (если ее считать исконно русской), о бандитизме, кулачестве, о темном царстве. Многое еще чего для патриотов имеется "антирусского" - и коллективизация, и гонения на церковь, и Ленин, но - удивительно - не Сталин, вплоть до поворота северных рек. Ни логики, ни ума, не признания своего такого же темного знания истории и современного мракобесия. |
| Макогоненко | 10.04.12 13:27 |
| С качеством хлеба - хреново, с качеством зрелищ - так же. Так и должно быть с такими "людьми" |
| Татьяна | 9.04.12 22:01 |
| Жалко, конечно, денег, которые тратят эти "кине-фисты" на такое кино. Но утешает то, что смотреть его никто не будет, а тем паче молодежь. Правда, молодежь и на умное духовное бы вряд ли сегодня пошла. Но как только придут любые праздники... Что будут показывать? Да наши любимые советские народные фильмы. Конечно, "Кавказскую пленницу, другие фильмы Гайдая. И много раз покажут про гражданскую войну "Свадьбу в Малиновке" и "Неуловимых мстителей", даже в пух и прах изруганных "интеллектуалами" "Кубанских казаков" все чаще стали крутить. А иначе не будет смотреть народ их каналы с рекламой. Так что пусть раздают друг другу призы, раздуваются от самомнения, а все их творчество просто "пшик" для людей. Хотя умного нравственного кино, конечно, хочется. Ну почему могли наши классики(Толстой, Чехов и Т.Д.) , создавать шедевры о бедной России, о язвах общества так, что читая их только светлее душой становишься? Татьяна Н. |
| пень | 9.04.12 12:33 |
| Что бы мы делали без "пломбированных вагонов"?! Тонули бы на философских пароходах". |
| наталья | 9.04.12 11:00 |
| Самое забавное даже не их фильмы, а послевкусие после обсуждений их "шедевров" . И здесь без политики никуда. Некто К.Собчак напала на благотворительницу Ч. Хаматову, обвиняя ту в том, что "протеже" Ч.Хаматовой, В.Путин, выиграл выборы. Естественно, без Ч.Хаматовой В.Путин точно проиграл бы эти самые выборы. Но вот зря обвиняет К.Собчак Ч. Хаматову. Скорей всего, выборы В.Путин выиграл после того, как К.Собчак нарисовалась на сцене в качестве оппозиционерки на их оппозиционных митингах Так что В.Путин должен благодарить не Ч.Хаматову, а саму К.Собчак. Так что зря либеральные персонажи на вручении премии так разволновались. Бюджетные деньги как шли в их карманы, так и будут идти, несмотря на смену страны, власти, комм. идеологии. |
| Макогоненко Юрий | 9.04.12 10:02 |
| Есть только одна возможность у вредной бездарности доказать свою значимость - заставить о себе говорить. |
| Александр | 9.04.12 05:51 |
| Очередной анти-русский по своей сути фильм... Потому так на его защиту все архангельские и бросились с призывами смотрите, смотрите... О страшных годах русской истории можно и нужно создавать фильмы без смакования и умничания...И без хвастовства, мол, первый раз без цензуры снимал... А может, для таких творцов цензура и была спасительной? |
| Елена | 9.04.12 01:10 |
| Жила-была одна баба в нашейдеревне. Е ней сдох петух и куры остались без пастуха. Одна кура взяла как-то утром и запела петухом. Баба знала, что это не к добру - КУРЕНЬЯ во дворе. И знала баба, что делать: сказала куренье три раза "на свою голову запела ты!" - пошла и отрубила куренье голову.
Вот это жила-была правильная баба. И сейчас такие живут. На свою голову запела КУРЕНЬЯ- кинемотограф. |
| Дмитрий | 9.04.12 01:02 |
| Однако "Нику" сегодня выдали этому "шедевру". А кто руководит раздачей "Ник"? Швыдкой? |