| Страница: 1 2 3 Все |
| Кнарик Хартавакян | 25.05.18 19:38 |
| С неделю по техническим причинам не имела возможности читать "РП" - любимый сайт, И вот пытаюсь наверстать упущенное, часто ценой недосыпания. И эта часть дневниковых заметок А.А. Боброва, объективная, честная, вызвала большой интерес, как и комментарии, нежданная полемика в них. Ясно, опытный публицист подошёл со строгой взыскательностью к молодым сочинителям, сказав о премии "Лицей",о том, что "в майские дни (опять почти не оставлено время на обсуждение кандидатов, на встречи с читателями) был объявлен шорт-лист: 10 прозаиков и 10 поэтов",назвав их и председателя экспертного совета премии В. Березина , отметив, что в текстах авторов - "полная маскировка, уход в невнятицу, конформизм и мелочность поэтических поводов". И доказав цитатами без имён эти мысли.
Казалось бы, нашим молодым писателям из СПР не давали повода всполошиться. Ведь Сан Саныч отметил, что в нашем СП России положение иное, что СОЮЗ, его региональные отделения "проводят семинары и конкурсы начинающих, ведут рубрики и обзоры в своих журналах, заботятся о смене. В рамках 15-го Съезда Союза писателей России прошёл Форум молодых, потом состоялся семинар в Челябинске, на днях завершился конкурс в Самарской областной библиотеке." И всё же полемика вспыхнула после того, как выяснилось, что в "Лит. России" была статья... И грустно, и жаль, что так... Станем читать далее комменты к статье в блоге редакторском. |
| Ревзин | 24.05.18 00:02 |
| "Но говорить о проблемах можно и нужно ... Союз достаточно силён, чтобы его нужно было защищать от любой (пусть чрезмерной) критики. Шувалов достаточно делает, чтобы иметь право на своё высказывание." Опять же я бы согласился без звука - если бы не началась вся эта байда с того прискорбного факта, что кто-то попытался в окошке комментариев (!), а не в чужой газете покритиковать самого Шувалова (благо он - не больной и не увечный). Дальнейшее нам известно. Андрей, я тоже думаю, что работа лучше болтовни, а потому прекращаю разговор на тему " у попа была собака..." |
| Олег Михайлович Костюков | 23.05.18 23:27 |
| Я тоже давно наблюдаю за Андреем Тимофеевым. И у меня сложилось впечатление, что у него нет собственного лица и собственного мнения.
Думаю, у него была лишь цель любыми путями оказаться на виду. Благодаря, допустим, его явно показному православию, которое очень уважаемо в Союзе писателей России. Но поскольку это показное, а не истинное, как у того же Крупина, то Тимофеев нередко "прокалывается" в своих комментариях. И очередное тому подтверждение его комментарии на эту бурно обсуждаемою тему о нравственности. Эти комментарии явно не православного человека. Поэтому не удивляюсь, что Шувалов и Тимофеев нашли друг друга. Они одного поля ягода. Мне жаль лишь, что этого не разглядело руководство СПР, назначив Тимофеева во главе Совета молодых литераторов, потому что его конъюнктурная суть может служить дурным примером тем молодым людям, которые входят в состав Совета молодых литераторов. |
| Андрей Тимофеев | 23.05.18 23:10 |
| Ситуация в названных вами регионах мне в общем известна, и это действительно регионы, в которых ведётся тяжёлая и плодотворная работа! С другой стороны я могу сходу назвать столько же регионов, в которых выжженная земля или сокрушительный проигрыш СРП по молодым в силу как раз-таки "разницы языков" или личных амбиций (но не буду их называть, хоть режьте, потому что нам вместе работать в любом случае!). Получается, что Шувалов отчасти прав, а отчасти неправ.
Но я не воспринимаю его "неправоту" как клевету, а как сгущение красок, чрезмерное обобщение проблемы распространенной, но не всеобщей. Но говорить о проблемах можно и нужно (я бы говорил на сайте РП и не говорил так категорично - в этом статья Григория диссонирует с моим восприятием, но отзываться на каждый диссонанс я не могу). Союз достаточно силён, чтобы его нужно было защищать от любой (пусть чрезмерной) критики. Шувалов достаточно делает, чтобы иметь право на своё высказывание. Проблема для меня исчерпана. Мне очень импонирует комментарий Николая Денисова - поговорили и за дело! У нас на один из семинаров дали грант в 3 раза меньше, чем нужно, а на другой в силу обстоятельств в смете дыра в сто тысяч - вот это проблема, и её надо решать! Обсуждать, кто и что сказал, больше нет ни времени, ни сил. Если был резок или не оправдал чьих-то ожиданий, извините. |
| Ревзин | 23.05.18 22:22 |
| Согласен, вышло плохо((( Приношу свои извинения! Андрей, но хоть теперь-то вы представляете себе, каково это когда люди, объявляющие себя верующими (вы, например) стараются оправдать не просто бытовое хамство, а издевательство, доносительство и откровенную ложь: "Беда Союза писателей в том, что за почти 25-летнее правление Ганичева он превратился в Союз писателей-пенсионеров... руководители отделений за последние годы выжгли всё молодое и здоровое в своих регионах... многие молодые писатели, побывав однажды в местных отделениях Союза писателей, в дальнейшем туда не заходят, предпочитая участвовать в альтернативных проектах, лишь бы быть подальше от таких вот «профессионалов». Мне казалось, что раз вы сам печатаетесь на страницах данного сайта, то должны бы читать не только свои собственные материалы. И если бы вы хоть немного интересовались жизнью Союза, то увидели бы, как работают с молодежью в Краснодаре, Курске, Орле, Новгороде, Оренбурге, Челябинске, Воронеже, Омске, Пскове и т.д. И работа эта, в отличие от купающегося в бюджетных вливаниях Филатова - является настоящим подвигом, упрямым и многодельным. Как повернулся язык у вашего приятеля оболгать работу многих людей - просто уму непостижимо. Я, конечно, некрасиво нахулиганил - и вы тут же бросились защищать приятеля. А он огульно охаял Cоюз писателей России, и вы отказались отреагировать: "Если в его статье были бы мысли, с которыми мне бы захотелось конструктивно спорить, и у меня нашлось бы время и появился бы эмоциональный порыв, я бы написал ответ. Но в данном случае этого нет." Получается ваш междусобойчик вам дороже элементарной чести. Простите, но тогда все ваши рассуждения о вере ничего не стоят. Это если что - мой ответ на ваши упреки в безнравственности. |
| Николай Денисов | 23.05.18 22:05 |
| - Выяснили с былыми заслугами, знаменами и тылами, определились с позициями, силами, - теперь за дело! |
| Андрей Тимофеев | 23.05.18 21:53 |
| Уважаемые коллеги! Не переходит, пожалуйста, границы элементарной вежливости - насколько я знаю, Шувалов был в Горловке два раза в 2015 году, и это было в разы опаснее, чем наша поездка в Луганск и Саур-Могилу. После разговора о нравственности откровенное хамство смотрится уж очень неудачно. Не хотел вступать в бессмысленную полемику, но не мог не сказать этого.
Если конструктивно, проблема "разных языков" есть. Это не значит, что нужно заигрывать с молодежью, но и осознавать, что разрыв между поколениями не всегда нравственный, но зачастую "языковой" нужно. |
| Олег Михайлович Костюков | 23.05.18 20:39 |
| Может быть, и не поехал потому, что Швыдкой, Филатов, Чубайс и их единомышленники, к которым тяготеет и это молодой человек, давно бросили Донбасс на произвол судьбы. |
| Ревзин | 23.05.18 17:33 |
| Гриша, а ты чего с ребятами на Донбасс не поехал? Зассал? |
| Олег Михайлович Костюков | 23.05.18 17:15 |
| Григорию Шувалову.
СПР - огромная организация со множеством отделений по всей России. И то, что в такой огромной "семье не без урода", думаю, естественно. И о продаже имущества, и членских билетов отдельными руководителями региональных отделений знаю. Но это не значит, что надо лить грязь на всю организацию, к тому же, на чужеродной площадке, какой является "Литературная Россия". Если хотелось обсудить этот вопрос, можно было опубликовать Вашу статью в "Российском писателе", "Дне литературы", газете "Слово" и многих патриотических изданиях России. Это было бы обсуждение о наболевшем среди единомышленников, а не подыгрывание злопыхателям всего СПР. Не думаю, что у Вас не хватает ума. Скорее просто не хватает мужества признать ошибку и извиниться публично перед теми, благодаря кому о Вас вообще хоть как-то немножко знают. Или есть какие-то другие планы, о чём было бы прискорбно думать. |
| Григорий Шувалов | 23.05.18 16:19 |
| Олегу Костюкову
Зачем вы передергиваете? Где я писал, что все члены СП сдавали высоты, я написал "в том числе". Разве мифические либералы, а не члены СП продали писательское имущество, разве не члены СП торговали писательскими билетами? Зайдите на "Википедию" на страницу "Союз писателей России", посмотрите, что там написано про союз, вот так союз видит молодежь. Вот, где пасквиль, а не в моей статье. Честь и хвала писателям, которые выбрали Николая Федоровича на последнем съезде, но это уже был край, за которым уже виднелась пропасть. |
| Олег Михайлович Костюков | 23.05.18 15:47 |
| Григорию Шувалову.
Относительно высот, которые сдавать нельзя, что я не процитировал, то во-первых, это стихотворение широко известно и опять же именно Союз писателей России их в тяжелейших условиях 90-х не сдал и продолжает следовать этому курсу посей день, чему ярким свидетельством стал 15-й съезд СПР. И раз Вы сюда попали, то всё таки надо отделять зёрна от плевел. Что до бесед с молодыми на "их языке", то по-моему, язык у нас один, и что мешает создать такой канал на Ютубе именно Совету молодых литераторов, мне непонятно. Не нужно ждать нянек, потому что вы все уже там находитесь не в таком уж нежном возрасте, чтобы за вами ухаживали старшие. А беседуют с вами старшие, насколько мне очевидно, постоянно. Всё зависит от желания расти, как личность и как писатель, а не глядеть по сторонам, где дольше дадут. Я замечаю у Вас тенденцию обвинять всех и вся. А что Вы сделали сами для СПР? Ведь пасквиль в "Литературной России" - это как раз действие в пользу недоброжелателей СПР, коих немало и на самом высоком уровне. И именно потому, что СПР, упомянутые Вами из стихотворения Василия Фёдорова высоты не сдаёт, несмотря на очень многие посулы со стороны тех, кто Вам так мил. Поэтому не нужно хитрить и прятаться за демагогию о сданных высотах всеми нами. Все знают, что это абсолютно не так. А Вы их сдаёте такими комментариями, отражающими суть Вашего мировоззрения, которое иначе, как двурушничество, назвать не могу. |
| Григорий Шувалов | 23.05.18 15:00 |
| Олег Михайлович Костюков, что ж вы до конца стихотворение Федорова не процитировали, про высоты, которые сдавать нельзя. К сожалению, в 90-е годы сдали все высоты бессовестным образом, в том числе и бывшие члены СП. Вы заводите речь, как и следующий комментатор Владимир Алексеев, о каких-то подаяниях. Или в вашем представлении писатель должен быть каким-то побирушкой? Зачем все эти высокие разговоры о суде истории, если до сих пор не совершился суд на разрушителями нашей страны - Горбачевым и Ельциным? Последнему поставили памятник в Екатеринбурге, открыли Ельцин-центр. А разрушенные советские памятники в странах бывшего СССР - это суд истории? Давайте по-другому поставим вопрос: есть ли сейчас в Союзе люди, способные говорить с молодым поколением на его языке (речь не обо мне), например, создать писательский канал на Ютубе, где можно было бы рассказывать о новых книгах, представлять конкурсы Союза и т.д.? И чтобы все это не выглядело как самодеятельность. Или все могут только читать нравоучения? |
| Владимир Алексеев | 23.05.18 12:16 |
| О. Костюков, да никто из либералов не даст ему даже подаяний, если он "засветился", будучи принятым в Союз писателей России. По крайней мере, до тех пор, пока он сам публично не приостановит своё членство в этом Союзе. Его удел и уровень - литроссийка. |
| Олег Михайлович Костюков | 23.05.18 10:38 |
| Читал эту полемику и вспомнил стихотворение В. Фёдорова, где есть строчки, выражающие его главную мысль: "сердца, не занятые нами, не мешкая займёт наш враг".
К сожалению, сердце молодого поэта Григория Шувалова податливо на все эти "побрякушки", которые сулят молодым те, кому благоволит власть, продолжающая дело "архитекторов перестройки" по уничтожению нашей страны и прежде всего её духовного стержня в лице таких организаций, как СПР. Вот и "вылавливают" из таких организаций людей без стержня, чему наглядный пример эта дискуссия. Интересно, как будет смотреть этот молодой человек в глаза людям, когда всё переменится, и те, из чьих рук он хочет брать подаяния, предстанут перед судом истории. Видно, не рассказывали ему родители о том, что "береги честь смолоду". Или он их плохо слушал. |
| Наталья Вахрушева | 23.05.18 05:06 |
| Ну вот, Григорий, и сходите, поклонитесь тому, "кто истинный хозяин сегодняшней литературы". Вернее тому, кто на ВАШ взгляд - "истинный хозяин". Денежки есть - нет беды, Денежки есть - нет опасности (Так говорили жиды, Слог я исправил для ясности). Вытрите слезы свои, Преодолейте истерику. Вы нам продайте паи, Деньги пошлите в Америку. Вы рассчитайте людей, Вы распустите по городу Слух о болезни своей, Выкрасьте голову, бороду, Брови... Оденьтесь тепло. Вы до Кронштадта на катере, Вы на корабль... под крыло К насей финансовой матери. Денежки - добрый товар,- Вы поселяйтесь на жительство, Где не достанет правительство, И поживайте как - царрр!.. В конце концов, у каждого свой путь. И не один человек ослеп при взгляде на маммону. Но только "никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне". |
| Григорий Шувалов | 23.05.18 01:54 |
| Моим критикам
Пока вы тут меня склоняете, Чубайс новую премию учредил. Причем сделал это намеренно в ЦДЛ, чтобы показать, кто истинный хозяин сегодняшней литературы: "Премия «Поэзия» будет присуждаться с 2019 года в трех номинациях: «Стихотворение года», «Перевод года» и «Критика года». Одна из задач премии — продвижение современной поэзии в цифровых средах: уже 23 мая начнет работу сайт, на котором будут транслироваться встречи поэтов с читателями, церемонии вручения, поэтические новости, осенью появится активно обновляемый канал на YouTube, где будут публиковаться видео поэтов, читающих «стихотворение дня», причем не только претендентов на премию. То есть, отмечают организаторы, премия посвящена литературному процессу в его живом и противоречивом потоке, она призвана навести мосты между новым поколением читателей и современной поэзией. Оргкомитет новой премии возглавит писатель и телеведущий Александр Архангельский. «Премия "Поэт" могла бы продолжаться еще год, два или три. Конечно же, есть и другие фигуры, которые безусловно заслуживают этой премии. Но бизнес учит незыблемому правилу: уходи на подъеме. Именно такой премия "Поэт" войдет в историю: безупречной, сильной, живой. Есть и другое правило в бизнесе: заходи в рынок накануне рывка. Мы видим, что сегодня русская поэзия развивается, в самых разных формах, направлениях и стилях. И нужно как-то поддержать встречу поэтов с новой генерацией читателей, показать новой публике, что во всех поколениях, во всех направлениях есть отличные стихи, талантливые переводы и взвешенная критика, которая работает как институт понимания», — сказал в своем выступлении на сегодняшнем вечере председатель РОСНАНО Анатолий Чубайс. |
| Григорий Блехман | 22.05.18 21:40 |
| Павлу.
Вам, Павел, не за что просить прощения, потому что Вы увидели корень обсуждаемого вопроса. И полностью с Вам согласен, что качество любого писателя определяет не "доминирование" где-то, не количество литературных премий и вообще, никакие ни премии, а лишь время. Ведь огромное число тех, кто наполучал разных наград и премий, "доминировал" в разного рода писательских организациях, давно забыты. Остались в памяти и потребности перечитывать лишь те, кто сумел талантливо выразить нечто глубинное, что волнует в любые времена. Но, наверное, это начинаешь понимать лишь с возрастом, как и гениальность строк: "служенье муз не терпит суеты". |
| Павел | 22.05.18 21:02 |
| Я только читатель, но со стороны виднее.
Тут проблема не поколений, а доминирования. Почитайте комментарий Александра Степанова. У него в Оренбурге к власти пришли самые молодые. Победили на выборах. Но и там теперь у некоторых оренбургских стариков на молодых обиды такие же, как у Шувалова к старикам. А мы, читатели, делим писателей не по возрасту, а на талантливых и на никаких. И потому претензии Шувалова к старшим и Степанова к младшим воспринимаются нами как борьба за личное доминирование, а не как забота о литературе и о своем писательском цехе. Простите, но я ваш читатель, ваш сайт для меня свет в окошке. И обиднее всего то, что поэтической публикации Шувалова я тоже порадовался. |
| Наталья Вахрушева | 22.05.18 16:15 |
| Григорий, вы пишете: "Да, возможно, мы бываем резки в суждениях, что свойственно молодости". То есть свое откровенное хамство вы оправдываете молодостью. Но насколько я поняла, вам уже - под сорок. И молодостью это не назовешь. "Это мы сверяемся с их инфополем, а не они с нашим". В этой фразе было бы уместно поменять местоимения "мы" и "нашим" на "вы" и "вашим". Вы не можете называть своим то, в чем вы еще не принимали участия, на что вы еще не положили свои силы, ведь вы в Союзе без году неделя. И приписывая кому-то некие обвинения, вы невольно сформулировали то, что сейчас делаете: "мы пришли раскалывать Союз". Только не некое "молодежное крыло", как бы отдельное от остального Союза - а лично вы. Вы пришли, полный ненависти, презрения, самомнения, и чьих-то подсказок со стороны. Именно, чтобы разрушать. Иначе просто непонятно - зачем вы вступили в СП, зачем публикуетесь на сайте"РП"? "Большинство премий, проводимых под эгидой союза, много лет проводились только для своих". - Да откуда вы-то знаете? Вы-то только что вступили в Союз. А глава "молодежного крыла" Андрей Тимофеев, наверное просто не успел вам рассказать, что несколько лет назад получил Гончаровскую премию с очень солидным "денежным содержанием", как вы изволили выразиться. А вот Евдокия Лучезарнова, наоборот, не получила денег, зато она помогла достать это самое "денежное содержание" для премии. И премию получили очень достойные люди. А Николай Иванов перечислил свою премию в Новороссию. Да, деятельность Союза писателей всячески замалчивается. Но это потому, что организация ведет себя достойно. Это очень хороший признак. У нас в стране все, что достойно - замалчивается. Единственно, в чем бы я упрекнула членов СП России - это в недостаточной сплоченности. Вот даже в этой дискуссии принимают участие единицы, а большинство, как всегда отмалчивается. А должны были бы дать достойный отпор тем, кто стоит за вами. |
| Александр Степанов | 22.05.18 13:31 |
| Уточняю для Элен Реффзин.
В Оренбурге бездарности, законно избранные в руководство местной писательской организации, стойко противостоят людям талантливым. В.В. Огрызко это понимает, а вы понимать не желаете. |
| Анатолий Колесников | 22.05.18 12:01 |
| К сожалению, молодой человек Григорий Шувалов не услышал, действительно, доброжелательного и мудрого Григория Блехмана, который очень тактично напомнил ему о том, что "цель творчества - самоотдача, а не шумиха и успех...". Или не захотел услышать, потому что, как видно из его ответа, его "цель творчества... быть притчей на устах у всех".
Видимо, он пока не понимает ( надеюсь, пока), что и слава бывает дешёвой и сиюминутной, и деньги тоже "пахнут". |
| Ревзин | 22.05.18 07:09 |
| Думаю, что Огрызко в данном номере использовал Шувалова, как пешку в своей собственной игре. Появились бы отрицательные комментарии на проекте СМЛ или нет - это совершенно неважно. Нашли бы другого шенка с прищемленным хвостом. Просто нужно было веером разложить шулерскую колоду. Сюда же подверстал Огрызко и наезд на Кузбасскую писательскую организацию, якобы "душащую" молодежь. А вот то, что в Оренбурге молодые ребята, законно избранное в руководство местной писательской организации, стойко противостоят наездам стариков, Огрызко упорно не замечает. И ведь на публикациях в "РП" не три комментария, как в данном случае, а сто и больше. А почему не замечает. Да потому что наезды эти инициированы местной администрацией. Вот в чем все дело! Вот где собачка порылась! Огрызко - хоть и строит из себя фрондера и защитника молодежи, на самом деле лижет зад власти в самой извращенной форме. На самом деле козырной туз в это колоде - Сережа Новиков из Минкульта (кадр сайентолога Кириенко), который метит на место Мединского, и который усиленно вместе с Толстым пропихивали Шаргунова в руководители СП России. Так вот этот номер "литроски", в котором обиженный, что его не оценила старушка Хартавакян, Шувалов визгливо лает на весь Союз писателей России - это всего лишь попытка реванша Новикова и Толстого, в чьих приятелях до поросячьего визга хочет числиться Огрызко. А "правдолюбцы" Шувалов, Кузнецов, раньше - Сенчин и имя им легион - это мелкая монетка в шулерской игре. Помните, с чего начиналась перестройка? С фильма "Легко ли быть молодым?" И еще такой вопрос: кому бы ты нужен был, Гриша, если бы тебя не раскрутили на сайте "Российский писатель"! Уверяю тебя, читают этот сайт, читают! И даже те, кому ты так хочешь попасть на глаза - тоже читают! А вот "литроска" на хрен никому не нужна! |
| Ревзин | 22.05.18 06:26 |
| Григорий Шувалов: "Мы проигрываем Филатову и Швыдкому потому что .... работу их видят в Администрации Президента, пусть она даже идеологически вредная" "Что сегодня может предложить союз, кроме членского билета?" Иван Бунин: Так сын, спокойный и нахальный, Стыдится матери своей |
| Григорий Шувалов | 22.05.18 00:30 |
| Григорию Блехману
Уважаемый, Григорий Иосифович, спасибо, что вы держите руку на пульсе и направляете дискуссию в доброжелательное русло. Но давайте будем честными в первую очередь перед самими собой. Конкурсы СПР и премия "Лицей" не сравнимы по производимому эффекту. Во-первых, денежное содержание, во-вторых медиа-поддержка у них совершенно разные. На сайте "Российский писатель" с жаром обсуждают "Лицей", но, например, на сайте "Год литературы" вы не найдете упоминания о Большой литературной премии или премии "Прохоровское поле". Это мы сверяемся с их инфополем, а не они с нашим. Молодежь в большинстве своем сайт "Российский писатель" не читает, информацию о конкурсе находит в основном на сайтах типа "Все конкурсы" или в соцсетях. Союз писателей до недавнего времени в соцсетях не был представлен вообще. На сайте "Все конкурсы" я тоже ни разу не видел информации о проводимых СПР конкурсах, хотя там публикуют информацию о гораздо менее значимых конкурсах. Не думаю, что там есть цензура, просто в Союзе никто не заинтересован в продвижении конкурсов в информационном пространстве. Я ни в коем случае ни умаляю заслуг А.А. Боброва в воспитании таланта Яны Сафроновой, но это тот как раз тот случай, когда влияние мастера совпало с влиянием литературной среды, в которой Яна оказалась как активная участница СМЛ. Не одна ведь Яна училась у Боброва, неужели остальные ученики оказались бесталанными. Вовсе нет, просто Яна нашла свою среду, а остальные пока нет. С Василием Владимировичем мы тесно общались еще до создания СМЛ и всегда благожелательно относимся к его критике. Обсуждать любые проблемы, в том числе Союза писателей, на открытых площадках считаю не только уместным, но и необходимым. Не затем русские писатели выступали за гласность, чтобы мы от нее сегодня отказывались. У Василия Белова даже одно из выступлений так называлось - "Не бойтесь гласности!" Двадцать пять лет в Союзе все решалось кулуарно, казалось вроде бы сделан шаг к открытости, стали печататься стенограммы заседаний, проекты решений, в том числе Положение о СМЛ, выносятся на открытое обсуждение, и опять двадцать пять: "давайте решать проблемы на семейном совете". Что показывает неумение многих писателей действовать в публичном пространстве, если вы с чем-то несогласны, выступите в печати, вы же писатели, неужели у вас нет своей площадки где вас услышат, кроме подвалов комментариев. Почему мы проигрываем Филатову и Швыдкому, да потому что они уже двадцать лет работают с молодежью, и работу их видят в Администрации Президента, пусть она даже идеологически вредная. Почему же в Союзе при появлении молодежного крыла вдруг поднялась волна ненависти, беспочвенных обвинений в том, что мы пришли распиливать какие-то деньги, захватывать власть, раскалывать Союз, что теперь на нас посыплются какие-то блага etc. Да, возможно, мы бываем резки в суждениях, что свойственно молодости, но зачем же нас обвинять в несуществующих грехах. |
| Григорий Блехман | 21.05.18 21:07 |
| Григорию Шувалову.
Уважаемый коллега. Альтернатива есть всегда и у каждого, когда перед человеком стоит выбор нравственный . К тому же в данном случае выбор для участия в литературных конкурсах очень велик. Эту информацию на постоянной основе ежегодно уже многие годы даёт сайт "Российский писатель". К тому же, всегда можно посоветоваться со старшими, - где стоит участвовать, где не стоит, чтобы не замараться. Вы же видите, за какие "тексты" (поэзией это назвать язык не поворачивается) выдают премии комиссии под эгидой Швыдкого-Филатова. Это не то "информационное поле", где место уважающему себя писателю. Думаю, Ваша сегодняшняя точка зрения, пока базируется на человеческой неопытности. Поэтому, уверен, если будете следовать мудрому принципу: "служенье муз не терпит суеты", у Вас есть все основания стать заметной фигурой в современной поэзии, незапятнанной "неразборчивыми связями". Что касается " успехов Яны Сафроновой", то такие успехи ни от какой деятельности ни в каком Совете не зависят. Потому что такие успехи базируются на явной природной одарённости мыслить и уметь выразить свои мысли, а также, на том, что эта одарённость проходит школу такого Мастера- педагога, как Александр Бобров. Конечно, это замечательно, что вы в Совете молодых литераторов активно общаетесь, обсуждая творчество друг друга. Но любой рост дают Мастера и непреодолимое желание научиться у них постижению этого мастерства. Если не ошибаюсь, Совет молодых литераторов курирует Василий Владимирович Дворцов. У него, действительно, есть, чему учиться. Кстати, он всегда и посоветовать может, какое "информационное поле" стоит выбирать, чтобы проявить себя в нём. И третье. Союз писателей России - это та "территория нравственности" которую она отстояла в тяжелейшие годы расцвета безнравственности в России. И продолжает её отстаивать по сей день. Поэтому, если ты вступил в эту организацию, то обсуждать её проблемы или недостатки нравственно лишь внутри. Как это бывает в уважающей себя семье, где любые проблемы можно решить в пределах семейного совета. Конечно, выбор за Вами. А я лишь поделился своими размышлениями. Может, какое-то из них Вам покажется заслуживающим внимания. |
| Григорий Шувалов | 21.05.18 13:28 |
| Боброву: Александр Александрович, вот где я требовал дорогу молодым? Я пишу о том, что не надо топить начинания молодых писателей, намекать на их несостоятельность. Речь же идет о нормальной литературной преемственности. Нынешний союз страшно далек уже от нескольких вошедших в литературу поколений. Разве успехи вашей студентки Яны Сафроновой отделимы от деятельности в Совете молодых литераторов, от общения и опыта полученного ей от того же Андрея Тимофеева? Думаю, нет. Знаете сколько было споров по поводу деятельности СМЛ, региональные лидеры требовали создания отдельной от союза организации, кто-то, вообще говорил, что союз нам не нужен, давайте создадим отдельное юрлицо и будем получать гранты от Росмолодежи и т.д., и именно Андрей Тимофеев настоял на том, что деятельность СМЛ будет осуществляться только в рамках союза, и я его поддержал.
По поводу других комментаторов даже нечего сказать: "Донос, биологический фашизм, сионо-бандитская революция, вражеская оккупация и т.д." Эти аргументы уже в 90-е не работали. Да, можно ругать Филатова и Швыдкого, а у молодых писателей есть альтернатива? Они просто пытаются быть в информационном поле, в котором Союз писателей практически не присутствует. Что им сегодня может предложить союз, кроме членского билета? Большинство премий, проводимых под эгидой союза, много лет проводились только для своих. Где были все критики с их духовностью, когда Большой литературной премией Союза писателей награждали сектантку Лучезарнову за невразумительные стишки? Своих изданий у союза нет, "толстые журналы" ушли в чужие руки, все писательское имущество распродано. Можно бесконечно вспоминать о том, что было 25 лет назад, но это время уже ушло безвозвратно. |
| Александр Бобров | 20.05.18 19:06 |
| Григорий Шувалов требует дорогу молодым, а что, ему или кому-то из принятых в последнее время «на ура» вставляли палки в колёса? Наоборот – выдавали щедрые авансы. Например, мою студентку Яну Сафронову заслужено приняли в том возрасте, когда Владимир Бондаренко учился в Лесотехнической академии Питера и не знал, что станет критиком, а я командовал взводом и даже не знал, где находится Союз писателей в родной Москве. Какие проблемы?
Каков самовлюблённый посыл! – «Комментарии представителей старшего поколения, мягко говоря, обескуражили». А чего они особого сказали? – ну, усомнились в целесообразности Совета... И сразу: «Береговой бы Шолохова не принял». С чего он взял? Может, расцеловал бы от радости… Вообще, в чём сверхзадача статьи Шувалова? Союз писателей постарел? Ну, и Академия наук постарела, и Роспечать – состарилась, махрово заплесневела в лице несменяемых руководителей, и упомянутые Филатов со Швыдким, которые вцепились в молодую литературу, подряхлели, но как Швыдкой на телеэкране молодится! Кстати, «убийственные» данные с графиком - подготовлены самим СП для съезда, для обсуждения проблемы. Вообще отказываюсь понимать: неужели так глупо: я разработал положение, а кто-то посмел усомниться… |
| Юрий Перминов | 20.05.18 15:21 |
| Заранее "прошу прощения" у некоторых "молодых" (это знак отличия? звание? кликуха?), если доживу до 70-ти, всего-то ничего осталось - 13 лет (если доживу - ключевая часть). Хотя и так, видимо, попадаю в "лишний" процент... Желаю "молодым" жить как можно дольше... Замечу только, что Союз писателей России - не футбольная команда, где средний возраст действительно имеет значение... Может, пример не из той «оперы», но тем не менее: учёные смогли объяснить, зачем мозгу нужны складки, но так и остаётся загадкой, какова природа их формирования… Вот так же и с «молодыми талантами», которые, отправляя на свалку «писателей-пенсионеров» (а такие, вправду, бывают?), даже в этом смысле не видят своего будущего, когда появятся новые «молодые»… С таким подходцем можно и к сорока, а то и ранее, самим «опенсионериться»… Помнится, в молодости (как вчера, всё было...), идём после лито в какой-нибудь тихий, неприметный сквер или туда, где когда-то (ещё до нас) «Ко славе страстию дыша,// В стране суровой и угрюмой,// На диком бреге Иртыша //Сидел Ермак, объятый думой», и до утра стихи друг другу читаем, иногда, чего греха таить, взяв на всех (человек на 10-12) трехлитровую банку десятиградусного яблочного (это то, что можно было купить свободно и дёшево), и, кстати говоря, «Правление» себе не выбирали, «Положение» не расписывали, а к «отцам и дедам» своим относились трепетно… А на склоне-то лет и открывается, «Что счастье наше – лишь зарница, // Лишь отдаленный слабый свет…» (Николай Заболоцкий)… А тут уже пламя вовсю бушует… Как в камине, понимаешь, и только. Да нет у нас, в Союзе, ни молодых, ни старых, да только в иных молодых таковых не вижу (в смысле, в молодых)… А это уже Маршак (прошу без выводов, в наше время под него укладывали спать в детсадах после обеда):
Только мать сошла с крылечка, Лена села перед печкой, В щёлку красную глядит, А в печи огонь гудит. Приоткрыла дверцу Лена — Соскочил огонь с полена, Перед печкой выжег пол, Влез по скатерти на стол, Побежал по стульям с треском, Вверх пополз по занавескам, Стены дымом заволок, Лижет пол и потолок. <…> Заклубился дым угарный. Гарью комната полна. На руках Кузьма-пожарный Вынес Лену из окна. Он, Кузьма, - пожарный старый. Двадцать лет тушил пожары, Сорок душ от смерти спас, Бился с пламенем не раз. Вы там держитесь, ребята… С уважением, Ваш Юрий Перминов. |
| Анатолий Колесников | 20.05.18 09:42 |
| Похоже, и Тимофеев, и Шувалов очень сильно переоценивают свой удельный вес в СПР, потому что их значимость в этой, снискавшей огромное уважение своей патриотической стойкостью организации, пока мизерна. Если вообще она есть.
Эти "мальчики" так до сих пор и не поняли, что им дан аванс вырасти как личностям. Наверное, такая инфантильность объясняется духом перестроечного и постперестроечного времени, когда и к сорока не каждый взрослеет. Во всяком случае, из высказываний Тимофеева и Шувалова это очень заметно. |
| Василий Ревзин | 20.05.18 09:05 |
| Наталья, зря вы не дали ссылку на статейку Шувалова. Я исправляю ваш "косяк": https://litrossia.ru/item/11105-sholokhova-segodnya-by-ne-prinyali-v-soyuz-pisatelej Это должны читать все! Автор положения о молодежной секции СП (причем насколько я понял, данное положение было выставлено здесь на сайте именно ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ!) побежал жаловаться в люто ненавидящую союз писателей желтую газету. Жаловаться на тех, кто в комментариях посмел критиковать его детище! Да что там жаловаться - прямо-таки доносить! А донес он ни много ни мало на преклонный возраст писателей - как на главный их грех! Они видите ли посмели усомниться в целесообразности специального отделения для молодых! Стесняюсь спросить - а для пожилых-то есть отделение? Или Тимофеева с Шуваловым приняли прямо в общее, туда, где состоят мастера? А они этим недовольны - дескать не доросли мы еще? ))) "Комментарии представителей старшего поколения, мягко говоря, обескуражили" - жалуется Огрызке Шувалов. Вместо того, чтобы по-человечески там же, вернее здесь же - в комментариях на "РП" - ответить "старикам". Ах да, Тимофеев считает, что Дорошенко не опубликовал БЫ! А вы знаете - возможно! Вот Образцова, который всех членов Союза писателей России зачислил в сектанты, опубликовал, а Шувалова, люто ненавидящего людей по возрастному принципу, может быть и не опубликовал бы. Потому что это - биологический фашизм. Кстати, вполне в духе правящего режима. Тут недавно Кудрин заявил, "вот в Японии раньше стариков относили на гору,и там оставляли умирать". Народ его спрашивает: господин Кудрин,а другие предложения по пенсионному фонду будут? А Шувалов в статье заявляет, что СПР "за почти 25-летнее правление Ганичева превратился в Союз писателей-пенсионеров... руководители отделений за последние годы выжгли всё молодое и здоровое в своих регионах". А ведь - сетует молодой прагматик - "на прошедших в феврале выборах председателя Правления Союза писателей России писателям уже обещали при ПРАВИЛЬНОМ голосовании и государственное финансирование, и урегулирование статуса писателей. Из уст советника президента по культуре Владимира Толстого, агитировавшего за кандидатуру Сергея Шаргунова, тогда недвусмысленно прозвучало, что Администрация Президента хочет сотрудничать с АДЕКВАТНЫМ СОВРЕМЕННЫМ союзом, которому требуется ОБНОВЛЕНИЕ. Писатели, как известно, Шаргунова прокатили..." То есть молодой человек, получивший на съезде Союза писателей членский билет, запихивал его в карман с самыми черными мыслями. Что, дескать, престарелые писатели не захотели за деньги сдать свой союз администрации президента, что он - Шувалов - насильно (?!) впихнут в некую шарашкину неадекватную контору, но сейчас он уж так и быть противиться не будет, а потом сделает все возможное, чтобы Союз писателей сделать адкватным и современным. И уже делает-таки! Где-то я все это дай бог памяти уже слышал. А, вспомнил! От чекистского генерала Потемкина, решившего уничтожить Союз писателей и вложившего немалые средства в некий ГЛФР, со страниц которого поливали "геронтологический" Союз писателей. Да-да члены данного чекистского литературного объединения пели совершенно ту же самую песню, что и Шувалов. Но они пели эту песню за деньги, а Шувалов, наверняка, из принципа))) И ведь ГЛФР тогда наезжал не в одиночестве. Одновременно Росимущество совместно с телевидением предприняло попытки выпереть СП из занимаемого им здания, а незадолго до того сюда с бандой ельцинских наемников вперся префект округа Музыкантский и тоже топал ногами. И все это "старик" Ганичев не только выдержал, но и отразил. А верные ему люди все эти 20 с лишним лет бесплатно работали на то, чтобы сохранить Союз писателей. А уж как Мединский мечтал выбростиь СП из здания на Комсомольском и устроить здесь уютный ресторанчик своего родственника. Тогда уже сражался и нынешний глава Союза. Не правда ли бытие "стариков" из СПР резко отличается от бытия таких же по возрасту "липкинских" старцев. Но "липкинские"-то адекватные, они идут в ногу со временем! Филатов расстреливал Белый Дом, Швыдкой насиловал культуру, а Сурков, в журнале которого "Русский пионер" регулярно печатается Образцов (да-да, то самый, который считает СПР сектой) - и подавно организовал утеху для педерастов "Россию молодую". Вот в их-то объятья наша продвинутая молодежь всегда готова сладострастно упасть, потому что у этих есть деньги. Вот Филатова никто не будет критиковать за то, что он по-старчески кастрировал "русских мальчиков". Напротив, например "бунтарь" Шувалов дисциплинированно заявил в одном из своих комментариев: "То, что молодежь, сейчас пытается быть вне политики - это скорее плюс". Конечно плюс, да еще и жирный! А то, что Союз писателей России - с самого начала сионо-бандитской революции противостоит вражеской оккупации, потому что наследники великой русской культуры понимали с самого начала, ЧТО происходит и к ЧЕМУ приведет - это минус. Ведь из убеждений шубу не сошьешь, а вот сидя на двух табуретках, как это делают "ребятки" - очень даже можно. |
| Василий Ревзин | 20.05.18 07:48 |
| Достойные союзники у наших "молодых" - ничего не скажешь! Это я про про "деда". А слово "молодых" я взял в кавычки потому что молодость, во-первых, это недостаток быстропреходящий, во-вторых, как я посмотрю, фрондируют-то дядьки вполне себе в возрасте: что Тимофеев, что Образцов, что Шувалов. Одному - за сорок, двум другим - под сорок. И слаженно как фрондируют!
А несогласным рты затыкают. Как Тимофеев - Вахрушевой. Молодцы, ребята! |
| Наталья Вахрушева | 20.05.18 06:43 |
| "я не вижу, с чем мне спорить в ваших словах. В этой ситуации нужно закончить разговор" - пишете вы и вслед за тем произносите целую отповедь. Или проповедь?
А вот я действительно не вижу смысла в продолжении разговора. И умолкаю |
| Дед Мазай без зайцев | 20.05.18 05:09 |
| А ну как спросит Андрей Тимофеев всяких вахрушевых и ревзиных - если вы такие умные, решительные и патриотичные, что же вы все проср*ли? |
| Андрей Тимофеев | 19.05.18 23:30 |
| Игорю Смирнову: Спасибо вам за ценное и конструктивное замечание, думаю, вы правы. В любом случае - это повод для дальнейшего осмысления.
Наталье Вахрушевой: Наш разговор перешёл на чистые эмоции, в этом есть и моя вина. Вы не слышите меня, а я не вижу, с чем мне спорить в ваших словах. В этой ситуации нужно закончить разговор. Единственный оставшийся предмет разговора - статья Шувалова. Сама статья меня расстроила. Во-первых, я предвидел реакцию, схожую с вашей. Во-вторых, меня смутила подача. В-третьих, я бы не опубликовал статью с критикой Союза нигде, кроме сайта Союза, потому что одно дело говорить о недостатках дома внутри дома, а другое - снаружи. Хотя, думаю, если бы Шувалов принёс подобную статью Николаю Ивановичу Дорошенко, тот бы её не опубликовал. Может, в этом и есть причина того, почему статьи с критикой Союза появляются в изданиях типа ЛитРоссии. Здоровая и корректная критика и полемика здорово бы изменила ситуацию. Но это - вопрос не моей компетенции. Ну и самое главное - у нас в Совете молодых не партийная ячейка, чтобы мы кого-то за что-то осуждали. Григорий - серьёзный поэт и человек, который немало делает в рамках Совета молодых. Его право написать то, что он считает нужным, и опубликовать там, где считает нужным. Если в его статье были бы мысли, с которыми мне бы захотелось конструктивно спорить, и у меня нашлось бы время и появился бы эмоциональный порыв, я бы написал ответ. Но в данном случае этого нет. И я не вижу ничего крамольного в том, чтобы разруху назвать разрухой - другое дело, что один бросает такие слова для красного словца, а другой делает то, что в его силах, чтобы ситуацию изменить - в этом разница между Шуваловым и другими "критиками", которые плодились как грибы после дождя перед Съездом СПР. Вам не понравилась статья, всегда можно написать ответ, полемизируя с автором. Думаю, та же ЛитРоссия с радостью возьмёт подобный материал. |
| Игорь Смирнов | 19.05.18 22:29 |
| "Разницу между русской и русскоязычной литературой вижу в глубине проникновения в жизнь, в том числе в нравственную суть жизни" Наверно те, кто не способен отображать жизнь в её глубине и нравственной сути, это вообще не писатели. или писатели второго сорта, прикладники. Национальные литературы отличаются одна от другой принадлежностью к историческому, социальному, духовному и нравственному опыту своих народов. А ценны они тем, что любой национальный опыт - неповторим и уникален. Сегодня же все, во что государство вкладывает средства - театр, живопись, литература - это унифицированные муляжи искусства. Это пустышки, которые суют нам в души, чтобы обречь их на немоту. Надо ли соблюдать, охранять границу между литературными муляжами и литературой? Надо. Потому что зерна от плевел национальные культуры в своем развитии отделяют веками, а чтобы все смешать, достаточно одного мига. Потому что, чтобы создать нечто стоящее после Толстого или Достоевского, нужно много труда, таланта и нравственной энергии, а чтобы быть не хуже современных самых раскученных писателей - достаточно исписать сколько-то листов бумаги. Это великий соблазн - стать известным писателем. Но только надо знать, что не читатели, а дельцы, литературу глубоко презирающие, сегодня решают, кого на книжных полках поставить в первый ряд. |
| Наталья Вахрушева | 19.05.18 22:22 |
| Ух ты! Как быстро слетел лоск вежливости с Андрея! Если честно, мне всегда казалось, что вежливость - это маска, а не суть. Да, Андрей вы как частное лицо можете думать и говорить все, что угодно - никто вам не указ! Но вас-то облекли доверием как главу молодежного объединения Союза писателей! Это ведь не частная лавочка, а, пожалуй, единственная на сегодняшний день общественная организация, вызывающая у общества глубочайшее уважение. Зачем же от своего имени наклонять ее под Швыдкого с Филатовым? Получается, вы делаете это потому, что у них есть деньги. И прикрываться симпатией к одному только автору (очень, кстати, сомнительному) - это несерьезно. Вообще, странное у вас получается молодежное объединение. Вот ваш коллега только что публично вытер ноги о Союз писателей и его бывшего председателя Валерия Ганичева, а вы и в ус не дуете и делаете вид, что важнее премии "Лицей" нет ничего на свете. Кстати я попыталась высказаться на публикации Григория Шувалова - но куда там! "Литроссийка" чужих не признает. Так скажу здесь: Зачем было вступать в Союз писателей, чтобы тут же, ничего не сделав для организации, вылить на нее ушат грязи да еще в такой желтой газетке! Да это и не просто грязь - а самый настоящий биологический фашизм. Вы, господин Тимофеев декларируете православные убеждения - так ужаснитесь тому, что наделал ваш товарищ, на что он руку поднял! А уж Швыдкой, Филатов, Сурков и все их премии и медали - будьте уверены - и сами себя похвалят, и по всей стране СМИ им рекламу сделают. Их время, их сила! |
| Валерий Жуков | 19.05.18 19:44 |
| Андрей Тимофеев с упорством, достойным лучшего применения, старается ухватиться за какую-нибудь фразу комментария оппонента, чтобы что-то сказать в оправдание явно неудачного здесь выступления.
Теперь ухватился за фразу о проживании Куприянова в Америке. Конечно, это не повод судить о качестве литературы писателя. Немало замечательных русских писателей-патриотов в разные времена по разным обстоятельствам вынуждены были покинуть Отечество, но остались ему верны. Однако, Тимофеев в своём первом комментарии сказал, что последних "вещей" Куприянова не читал. А может быть, "Желание исчезнуть" как раз их разряда таких "вещей", за какие и дают премии Швыдкой и Ко? Думаю, если заступаешься за кого-то, лучше вести разговор предметно, а не по одному-двум понравившимся "вещам", которые "давали очень большую надежду". А вообще-то и сама статья Александра Боброва, и комментарии к ней всех обсуждающих её комментаторов, гораздо масштабней и глубже, чем, наверное, пока по силам осознать Андрею Тимофееву. Во всяком случае, из всех его здесь постоянных, довольно агрессивных оправдываний такое впечатление сложилось. Мне показалось, что он не понял главного, о чём здесь идёт речь. |
| Андрей Тимофеев | 19.05.18 19:05 |
| Разницу между русской и русскоязычной литературой вижу в глубине проникновения в жизнь, в том числе в нравственную суть жизни. Победителей Лицея прошлого года ценю невысоко. Но никогда не понимал людей, которые делают такие обобщения: нравится автор, живущий в Америке, значит для тебя подвиг Евгения Родионова - пустой звук, это логика железная! Следующие аргументы: психология полиция, нельзя такому заниматься молодыми. Расстрелять не прозвучало, и на том спасибо. Это не охрана русской культуры, а нетерпимость к любому инакомыслию.
Получается, что я, отрицательно относящийся к большинству авторов Лицея, понимающий людей, чьё мировоззрение сломлено развалом страны и расстрелом Белого дома и считающих, что они живут в духовной оккупации (хотя и не разделяющий этого травмированного мировосприятия), уважающий тех, кто подобно Ивану Ерпырлеву имеет позицию и следует ей (его выбор - его право), однако не навязывает её и не стремится поучать всех вокруг, человек, наверно, близких вам убеждений, всего лишь отстаиваю на этой ветке одну мысль - русскость не оправдание огульного обвинения и не профессионализму. Есть автор и его произведение, глубина и нравственное устроение исходят из текста, а не из чего-то другого. |
| НинаЧерепенникова | 19.05.18 17:53 |
| Прочитала "поэтические опусы" и сразу же вспомнилась народная поговорка: "Кому Бог не даёт, того чёрт награждает!". |
| Иван Ерпылёв | 19.05.18 17:03 |
| В интернете очень много всяких конкурсов и премий для литераторов. И только со временем я понял, что даже участие в некоторых премиях - это позор. Многие пишут, что они "Номинанты на премию "Поэт года", но когда я разоблачительно спрашиваю - что, на стихи.ру заплатили энную сумму за участие в сборнике и теперь считаетесь "номинантами" - быстро сдуваются. Как будто никто не знает обо всех этих премиальных секретах.
Устроители премий также забывают прописную истину - уровень литературной премии определяется не гениальными и титулованными членами жюри, а её лауреатами, именно по ним видно, что за премия. Есть и другая технология - премию дают какому-нибудь именитому (которому она и не нужна), и вместе с ним "протаскивают" ряд графоманов. Тогда они имеют право заявлять, что являются "лауреатами" наравне с такими-то. Согласен с Натальей Вахрушевой в том, что нужно обращать внимание на "направление" премии, её учредителей и тексты победителей прошлых лет. А то потом не ототрешься. |
| Наталья Вахрушева | 19.05.18 15:37 |
| Позиция Андрея Тимофеева, как сейчас говорят, "улыбнула". Вспомнилось бессмертное: "Запомни, студент, сейчас к людЯм надо - помягше, а на вопросы смотреть ширше" ))) Следуя вашей логике, мученик Евгений Родионов зря страдал. Ведь он мог, как делали это в свое время еврейские выкресты, произнести слова отречения, а сам держать дулю в кармане, якобы все это понарошку. И жив бы остался! Вы предлагаете закрывать глаза на то, кто организатор премии и каково ее направление. А направление, кстати есть - и весьма определенное, о чем можно судить по первым лауреатам и их с позволения сказать произведениям. Вот Владимир Касогов - победитель в номинации "Поэзия". Стихи его- это обезличенный римейк поэзии советских шестидесятников. В них даже нет примет нашего времени - они очень похожи на современные сериалы о советской жизни, снятые с серо-голубыми цветофильтрами. Путь в никуда. А первое место в "Прозе" получила, насколько я поняла, женщина, написавшая о страданиях больного СПИДом. Почему не гриппом? Наверное потому. что СПИД нынче в тренде))) Одним словом, к русской литературе все это не имеет отношения. Рсскоязычная - да. Но не русская. Почувствуйте разницу. Кстати, этот ваш Куприянов числится в списке как житель Сан-Диего. Чем устроители очень гордятся. О чем и заявили заголовком статьи о шорт-листе. И рассказы его вполне укладываются в запакованные чемоданы человека, покидающего ЭТУ страну. Особенно рассказ из журнала "Москва". Нет, Андрей, похоже, вы все-таки не поняли пока главного: писать на русском языке и быть русским писателем - это две большие разницы, как говорят у них в Одессе. |
| Ревзин | 19.05.18 13:37 |
| Андрей, не сочтите за излишнюю придирчивость, но как именно уважают сейчас людей "старше себя"? На моей памяти - десятки случаев, когда собственных родителей выгоняют на улицу только под предлогом, что они отжили свое? Извините, но вы как будто пребываете в некоем стерильном помещении, ничего общего не имеющем с жизнью. Это раз. Второе. При чем здесь 90-е? Обычно на 90-е кивают те, кто хочет подчеркнуть, что сейчас-то у нас, мол, не 90-е. Сейчас у нас все тип-топ. т Но ведь Швыдкого сделал министром культуры и 8 лет не обращал внимание на протесты общественности ТОТ, кого давеча опять выбрал весь народ. ТОТ, кто по легенде спас Россию от 90-х. Да и сейчас Швыдкой в центре культурной жизни страны, закладывает семена будущей культуры вместе со своим единомышленником, бывшим главой Администрации Президента, одним из идеологов расстрела Белого Дома - Филатовым (вон он там на фото скромненько поправляет очочки, как будто и не было этих 1,5 тыс. расстрелянных в 1993-м). Да, авторы, стремящиеся получить большие деньги в этом конкурсе, не виноваты, что у его организаторов бандитское прошлое. Деньги не пахнут. Тут я с вами согласен. Но Пушкина-то, мрази, оставьте, наконец в покое!!!!!!! Предлагаю этот конкурс переименовать из "Лицея" в "Покой" (типа душевный покой - как залог сытой жизни). Тем более, что участники никак не тянут на детишек. Да и вы, Андрей, если честно - тоже. |
| Андрей Тимофеев | 19.05.18 12:33 |
| Ревзину: Ваше мироощущение понимаю и уважаю, как уважают людей старше себя. Жил бы взрослым в 90-ые годы, наверняка имел бы такое же. Но финалисты премии Лицей не насиловали мою Родину, оценивать нужно их, а не Швыдкова. Александр Александрович разобрал тексты некоторых поэтов, и это правильно. Я же увидел в списке прозаика, которого ценю, и предложил два рассказа, которые считаю сильными. Сделал это для установления справедливости и во избежания огульного порицания авторов лишь за то, что они победили в премии, которая имеет отношение к "насильнику". |
| Анатолий Колесников | 19.05.18 12:23 |
| Андрею Тимофееву.
"Швыдкой не отбирает тексты", но роль его фигуры в любом жури автоматически создаёт ту атмосферу, при которой будут высоко отмечены лишь "тексты" определённой направленности. Это давно пора понимать. Тем более человеку, поставленному во главе Совета молодых литераторов. |
| Ревзин | 19.05.18 09:41 |
| Андрею Тимофееву Задам-ка я (по-стариковски) один чисто риторический вопрос: если бы кто-то изнасиловал вашу жену, а спустя годы стал председателем литературного конкурса - то вы бы тоже иронизировали над теми, кому этот конкурс не по душе? Вам, очевидно, трудно представить себе, что кто-то из писателей к Родине относится, как своей жене. Помните, у Блока - "О Русь, моя, жена моя..." То есть как к самому близкому, наравне с родителями, существу. Если так, если вам брезгливость большинства русских писателей по отношению к человеку, многие годы насиловавшему в прямом эфире русскую культуру, кажутся смешной - тогда дело дрянь. Тогда у вас - психология полицая (помните были такие в войну - вроде бы и свои, но служили оккупантам?). Ведь в полицаи не все шли насильно, некоторые просто имели такое же "теплое" сердце, как у вас. "Но поелику ты тепл, а не горяч и не холоден, то изблюю тебя из уст моих". (Ап.3,17) |
| Сергей Семянников | 19.05.18 06:24 |
| Божий дар никогда не отдаст свои труды на суд "яичнице". |
| Андрей Тимофеев | 18.05.18 21:14 |
| Из десяти финалистов-прозаиков знаю троих. Сергея Носачёва ценю невысоко, Сергея Кубрина считаю интересным, но ещё недозрелым (хотя читал не всё). Но вот Константин Куприянов лет пять назад казался мне прозаиком чрезвычайно талантливым. Не читал новых его вещей, но вот эти рассказы http://rospisatel.ru/kuprijanov-rasskaz.htm и http://moskvam.ru/publications/publication_1021.html давали очень большую надежду. Если бы всё было так просто: Швыдкой в наблюдательном совете, значит, ничего хорошего не жди... Не Швыдкой же отбирает тексты :-)) |
| Григорий Блехман | 18.05.18 20:22 |
| Думаю, что ни за чью психику беспокоиться здесь не нужно.
Потому что члены означенного жюри являются изначально - с начала 90-х - теми фигурами, которые на вверенных им участках работы проводят ту линию власти, какая этой власти выгодна. А выгодно этой власти, когда в головах молодых людей "сумбур вместо музыки". Потому что при таком "сумбуре" они легко поддаются нужным этой власти внушениям, а значит, и легко ею управляемы. Ведь, когда молодой человек стремится к истинным культурным ценностям, в его голове начинают созревать очень неудобные для нынешней антинародной власти вопросы. Поэтому власть и финансирует "культурные проекты " филатовых, швыдких... А те на совесть исполняют отведённую им роль, отчего и сами изначально очень неплохо при этой власти живут. Конечно, молодёжь, которая им верит, - верит в их оценки - жаль, потому что власти приходят и уходят, а заложенный в человеке культурно-нравственный фундамент остаётся. Вот почему значение того, что Александр Бобров постоянно на такие темы пишет, открывая молодым глаза, вряд ли можно переоценить. Потому что бороться за вкусы, а значит, и умы поколений, идущих нам вслед, означает - бороться на наше будущее. И это не может не вызывать уважения, какое давно испытываю к этому литератору. |
| Евгений Новичихин | 18.05.18 18:42 |
| За психику Боброва можно не беспокоиться. А вот за психику иных "лицеистов" и членов жюри - пожалуй, да. |
| Игорь ТЮЛЕНЕВ | 18.05.18 13:59 |
| Александр, я уже боюсь за твою психику - такое дерьмо тебе приходится цитировать? Я имею ввиду филатовцев и швыдкойцев! |