| Страница: 1 2 Все |
| Виталий Мухин | 4.06.18 08:20 |
| Цитирую по: https://clck.ru/DXVWc «Вопрос о законности нахождения имущества Союза писателей СССР у Международного союза писательских союзов не был предметом рассмотрения арбитражного суда, равно как и вопрос о правопреемстве… Нахождение имущества Союза писателей СССР у МСПС не исключает прав других писательских организаций на это имущество. Эти права могут быть реализованы в судебном порядке». |
| Иван Ерпылёв | 4.06.18 07:42 |
| ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 28 октября 1992 г. N 1978-р В связи с тем, что Союз писателей СССР прекратил свою деятельность, не приняв решения о ликвидации и установлении правопреемства в порядке, установленном его учредительными документами и действующим законодательством: 1. Госкомимуществу России с участием Минюста России предпринять необходимые шаги для установления правопреемников Союза писателей СССР, определения их долей в имуществе Союза писателей СССР и признания их имущественных прав в судебном порядке. 2. До момента вынесения окончательного судебного решения по указанным вопросам и в целях сохранения имущества передать во временное пользование помещения в г. Москве, закрепленные ранее за Союзом писателей СССР, следующим организациям: улица Поварская, дом 52 - Содружеству союзов писателей, Союзу российских писателей; улица Герцена, дом 50/5 - Союзу писателей Москвы (50% площади), Московской организации Союза писателей Российской Федерации (50% площади); Комсомольский проспект, дом 13 - Союзу писателей Российской Федерации и Международному Сообществу писательских союзов; улица Поварская, дом 10, строения 1, 2, 3, находящиеся на реконструкции, - Международному Сообществу писательских союзов (50% площади) и Содружеству союзов писателей (50% площади); Калининский проспект, дом 28, квартира 151 - Международному Сообществу писательских союзов. В отношении имущества издательства "Советский писатель" (улица Поварская, дом 11), ресторана ЦДЛ (улица Поварская, дом 50), издательско-производственного объединения (Цветной бульвар, дом 30) установить временно порядок управления, применяемый для государственных предприятий. Установить, что до момента вынесения окончательного решения средства, находящиеся на счете бывшего Союза писателей СССР по состоянию на 1 июня 1992 г., подлежат разделу в равных долях между Международным Сообществом писательских союзов и Содружеством союзов писателей. Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.ЧУБАЙС |
| Виталий | 4.06.18 06:57 |
| Ни одного судебного разбирательства насчет правопреемников Союза писателей СССО не было. |
| Иван Ерпылёв | 3.06.18 22:46 |
| Многочисленные судебные разбирательства неоднократно подтвердили, что юридического преемника у СП СССР нет. Ни МСПС, ни СПР таковым не является. Аналогия же с государственным преемством РСФСР и СССР сюда не подходит, потому что это преемство в сфере публичного права, в международных отношениях, а вопрос о правопреемстве общественной организации лежит в области частного права. |
| Виталий Мухин | 3.06.18 15:38 |
| Не совсем точная фраза: «Союз писателей СССР просто упразднился с прекращением СССР. Преемников у него нет».
Как нынешняя Российская Федерация является правопреемником СССР, так и Союз писателей России/Союз писателей РСФСР (тожество СПР и СП РСФСР убедительно доказал сам И. Ерпылёв), является правопреемником Союза писателей СССР. По существу, в 1991 году, в отличие от той же от Московской ГПО, была создана не новая организация «Союз писателей России» 1958 года создания, а лишь изменено её название – в связи с переименованием РСФСР в Российскую Федерации. Тем не менее, в статье И. Ерпылёва, объективно, сделан первый шаг для обозначения СПР как правопреемника Союза писателей СССР, чего в течение многих лет безуспешно добивалась команда, так и умершего оболганным Ф. Кузнецова. Зная, что этот вопрос в той или иной форме когда-нибудь встанет, мы просили Ганичева, хотя бы на будущее, продекларировать в одной из официальных резолюций правопреемство СПР с Союзом писателей СССР. Но, увы, Ганичев оказался слишком осторожным, несмотря на наши ссылки на опыт РАН (упразднение, воссоздание и официальное признание её правопреемства с Российской академией наук, созданной по распоряжению Петра I в 1724 году). Это уже потом была попытка (опять же идея Кузнецова) объединить писательское сообщество путем создания Ассоциации писательских союзов. Не удалась из-за личных амбиций И. Переверзина и его конфронтации с Риммой Казаковой. Но, как говорят, это дело прошлого. Актуальная задача настоящего – объединение писательского сообщества на базе именно Союза писателей России как единственно подлинного правопреемника Союза писателей СССР. Добьемся официального признания СПР в этом статусе – всё остальное (возврат разворованного имущества и пр.) приложится. |
| Егор | 1.06.18 19:14 |
| Александр, я отвечу вам, несмотря на ваш невежливый тон :)
Во-первых, в тексте выше нет ни буквы об имуществе СП России. Во-вторых, я не спорю с Иваном по поводу юридического правопреемства, о котором он говорит. Я лишь о том, что граждане РФ имеют право на объединение. Все граждане. И на любое объединение, не противоречащее закону. И не надо всех мерить одной меркой. Что касается Московской организации СП, то это уже, получается, и не СП России, а что-то другое? |
| Николай Денисов | 1.06.18 19:12 |
| - Молодец Иван ЕРПЫЛЁВ, вы написали отличную статью - здравую, конкретную, доказательную.
Не как пишут некоторые на эту тему: эмоционально, бездоказательно, слюняво. Среди российских пишущих много технарей. И совсем хорошо, что есть и юрист. Я похвалил вашу статью в "Литературной России" о пенсиях пишущим. Пишите и далее так же доказательно и убеждающе. Успехов вам. |
| Александр Иванов | 1.06.18 18:25 |
| Иван Ерпылев является еще и юристом. И он всего лишь говорит о таком правовом статусе как "преемник", который может касаться, в том числе, прав на имущество. И приводит факты незаконного присвоения этого статуса организациями-новоделами.
Б. Сивко не является нашим коллегой, потому что его в Союз принимали Бояринов с Гусевым, которые не подчиняются Союзу писателей России в вопросах приемы в Союз писателей России, и Устав у них уже давно такой, что Бояриво будет главным до гробовой доски. Не будучи юристом и писателем, вы, Егор, пытаетесь судить выше своего сапога. А все писатели знают, что сначала Союз российских писателей, а потом и многие другие союзы создавались либо для того, что бы было куда сливать из бюджете средства, выделяемые на литературу, либо для того, чтобы делать бизнес на продаже "писательских билетов" Как истинный путиноид, вы, Егор, можете теперь все преступные групмировки, приравнять к "институтам гражданского общества". |
| Егор | 1.06.18 15:58 |
| Иван Ерпылёв
Про "писательские корочки" если рассуждать, то как не вспомнить известного вашего коллегу Б. Сивко. Всякое бывает в жизни. Не стоит вообще одному общественному объединению лезть в дела другого - если это не плодотворное сотрудничество. "Изжил", "идеологии не предложили", "с нравственной точки зрения недопустимо" - это все такая огурцовщина.... Вы в вашем эссе забыли еще про ПЕН-центр российский... Да мало ли еще объединений граждан творческой направленности... Почему бы им просто не сосуществовать как институтам гражданского общества? Места разве не хватает для деятельности? |
| Иван Ерпылёв | 1.06.18 15:57 |
| Да, устав общественной организации предусматривает вступительные и членские взносы. Но обращаю внимание на то, что вступительный взнос уплачивается после решения о принятии в союз, а не до него и не за то, чтобы такое решение было принято. |
| Дмитрий | 1.06.18 15:50 |
| А в СПР, что, "корочки" бесплатно выдают? Насколько мне известно, сам билет приобретается за определенную сумму. |
| Иван Ерпылёв | 1.06.18 15:40 |
| В этой статье нет никакой нетерпимости. Я ставил перед собой цель развеять исторический миф о равнозначности СПР и СРП. Во-вторых, общественных объединений много, но все ли, в них состоящие, в том числе, получившие "писательские корочки" за деньги - мои коллеги? Я в этом не уверен. Почему же я должен воспринимать их на равных и щадить их чувства, даже если они занимаются самообманом и считают, что состоят в профессиональном творческим союзе? |
| Егор | 1.06.18 15:29 |
| Этого вполне достаточно для того, чтобы государство взаимодействовало с литераторами именно через Союз писателей России
С точки зрения законодательства, нет. Все общественные объединения строят свои отношения с государством на равных основаниях. А конкретные решения - кому денег дать, государственные органы принимают на основе каких-либо критериев; проводят конкурсы или что-то подобное. Может, стоит терпимее относиться к коллегам по цеху, желающим состоять в каком-то другом объединении? Ну не совпадаете вы с ними по каким-то взглядам, но это и прекрасно, когда есть плюрализм мнений. Разве нет? Разве надо уподобляться фашистам и всем думать только хором, только одну "правильную" мысль? |
| Кнарик Хартавакян | 1.06.18 14:58 |
|
Вы в целом верно пояснили,уважаемый Иван, историю "деления" в авг. 1991 г. писателей и почти всё насчёт Союза российских писателей, чьи отделения "созданы без образования юридического лица".И вывод ваш ,юриста, верен: "Этого вполне достаточно для того, чтобы государство взаимодействовало с литераторами именно через Союз писателей России - все остальные писательские организации слишком формальны или малочисленны." Но поспешили, сказав, что между СПР И СРП "идеологических противоречий нет". Есть, увы, и таковые, и мировоззренческие, и духовно-нравственные, этические, и эстетические и этнические. И вряд ли изживутся. Либ.-дем. менталитет, психология эгоцентристов крепки в СРП. Замечаю это и по ростовским знакомым своим, вроде людям талантливым и хорошим, но честолюбивым антидержавникам И полагаю: "на общих основаниях, через приемную комиссию СПР" принимать в СП России" тех, кто выйдет из СРП, проблемно. И ещё вопрос, выйдут ли, примут ли наши идеи, принципы, целеполагания? |
| Борис Комаров | 1.06.18 12:46 |
| Никакого отношения Союз российских писателей в силу своей гнилости, мелочной суетливости, лакейства перед разрушителями социализма и прочей казуистики, к Союзу писателей России не имеет. И это им надо навсегда зарубить на своём, отточенном в склоках и подлости, носу! И добавить к этому нечего... |