| Страница: 1 2 Все |
| Карась | 28.12.12 22:47 |
| Мне лично православие не мешает ничем. но чем помешал коммунизм православию, что они так рьяно его ниспровергают? Разве сегодняшний либерализм для русского народа (не для попов0 лучше коммунизма? |
| Макогоненко Юрий | 1.05.12 22:45 |
| А вот творческая головоломка - бывает ли христианский капитализм? Это что - протестантизм? |
| наталья | 25.04.12 11:32 |
| Геннадий, строиться самому, конечно, неплохо. А что было делать тем, кто работал в промышленности. В то время это большая часть населения. Если помните, - строили новые города, заводы, поднимали целину, БАМ и т.д. Вначале строительство и работа - со временем (немалым за одну чел. жизнь) - одна квартира. А выросшие дети - опять с проблемой. Дурная бесконечность. |
| Геннадий | 24.04.12 21:59 |
| Наталья, как говорится "мечтать не вредно", но лучше всё-таки прикладывать свои руки (и голову) для реализации своей мечты. Так вот, когда я понял, что ждать беЗплатную квартиру в городе долго и ненадёжно, я просто начал строиться сам. И таких было немало, но, к сожалению, многие всё-таки продолжали ждать, когда даст государство. А война разрушила 1740 одних только городов, 25 млн. человек осталось без крыши над головой. Вы можете представить себе, что было бы после такой катастрофы при нынешней власти?
Так вот, государство строило, и много, но оно одновременно создало и все условия для того, чтобы люди могли строиться сами и поощряло это: безплатная земля, почти безпроцентный кредит, дешёвые стройматериалы и лимиты на них специально для индивидуальных застройщиков. К сожалению, многие всё-таки не пользовались этими возможностями, а ждали безплатных квартир.. А зря! Не отсюда ли те развалюхи о которых вы написали? Теперь в этой безчеловечной системе у людей нет таких возможностей - плати за всё или катись куда подальше. |
| наталья | 24.04.12 11:57 |
| Геннадий. Карась. Сравнивать американскую мечту с мечтой сов. людей не корректно. Все таки американцы от войны получили только плюсы; революций и бесконечных восстановлений у них не было. И жили они соответственно намного лучше. У нас не имели нормального жилья огромное количество народа. Поэтому мечтой нормального советского человека было жилье. Развалюхи остались до сих пор, где нет элементарных удобств. Общежития считались жильем. К счастью, машин было не так много, как теперь. Наши "друзья" получали практически даром газ, лес и много чего еще. Что не поспособствовало укреплению дружбы и Варшавский договор лопнул, как мыльный пузырь. Штатовская политика раньше была направлена на укрепление своей экономики за счет других . Наша все друзей завоевывала. Карасю. Чем вам помешало православие? Производительности? Сельскому хоз-ву? Может, православие виновато в хищническом отношении к природе и людям? Обязательно надо затолкать народ в какую-то систему и потом обосновывать ее преимущество в своих учебниках?. |
| Карась | 24.04.12 09:48 |
| Ольга Ходаковская просто грамотно и на конкретных примерах доказала, что антикоммунизм нынешних слуг христовых (надеюсь вы согласитесь, что попы православной церкви ими являются) не нов, и базируется (схож) на работах Бердяева. Ольга кстати не громит Бердяева, она просто доказывает, что брать за основу своего утверждения работу Бердяева тридцатых годов прошлого столетия не только неправильно, но и не хорошо, ибо это есть уже ложь. Ибо коммунизм имеет свои стадии и фазы, и скажем кровавую фазу взятия и удержания власти пролетариатом (военного коммунизма свидетелем коего и был Бердяев) сменила фаза развитого социализма, где человеческая жизнь была наивысшей ценностью. Или это неправда?
http://www.info-nerv.com/viewtopic.php?f=1&t=916 |
| Геннадий | 23.04.12 19:09 |
| "Самой идеальной для российских условий была советская система" (А.Зиновьев)
В своих комментах на форумах в Интернете, когда речь заходит о поисках "нового пути" для России, я часто ссылаюсь на высказывания Зиновьева. Его мнение в этом вопросе я считаю абсолютно верным. Почему? Да потому, что, как известно, Зиновьев был антисоветчиком, написал книгу "Зияющие высоты", за что был изгнан из страны, но, обладая мощным аналитическим умом, досканально изучив советскую систему, он не мог не видеть всех преимуществ советской системы и, как честный учёный, философ и логик, написал о ней правду. Я много лет прожил в СССР и смею утверждать, что Зиновьев абсолютно прав. В этом моём мнении нет никакой ностальгии, а есть лишь глубокая убеждённость, основанная на личном жизненном опыте и на невольном сравнении с нынешней действительностью, что советская система, несмотря на некоторые её недостатки, которые ныне кажутся мелочными, была действительно лучшей системой в мире - достаточно гуманной, справедливой и обеспечивала всем гражданам СССР равные условия для раскрытия своих способностей, возможностей и талантов для построения личной полноценной жизни и уверенности в завтрашнем дне. Говорят, у американцев национальной идеей была (а может ещё и есть), так называемая, "американская мечта". Что это такое, я не знаю, но если это не более, чем иметь свой дом, машину, надёжную работу (без страха, что ты можешь по какой-то причине её вдруг лишиться), разумный достаток в семье, то всё это у меня, как и у многих советских граждан, было в СССР. Не надо изобретать никакие "социализмы". У нас был советский социализм, который у нас был отнят обманным путём, и в него нам надо вернуться. Ничего лучшего мы не найдём. |
| наталья | 23.04.12 11:26 |
| Самая совершенная система - первобытно -племенная . Немного античеловечная, слегка не толерантная - но вполне справедливая. |
| Геннадий | 22.04.12 20:12 |
| Наталья, известный публицист Миронин С написал статью "Что мы потеряли", в которой он убедительно доказал, что если бы СССР не был разрушен, то сейчас мы жили бы в 4-6 раз лучше, чем живём. Это я по поводу Вашего мнения о "деградации социализма" в СССР. Не было никакой "деградации" и не было никакого "застоя", Всё это чушь. Были кризисные явления, как в любой развивающейся системе, но сама она могла существовать вечно.
Что касается коммунистов и комсомольцев, которые оказались как бы "предателями", то я скажу так: это такие же люди, как мы все, и они, как и весь народ, был жестоко обмануты демагогией предателей во главе с Горбачёвым о "строительстве обновлённого социализма". По словам А.Зиновьева, провод Горбачёва в генсеки - это самая успешная диверсия Запада с целью разрушения советской системы ( см."Давно у Буша на крючке"). |
| Елена | 22.04.12 19:17 |
| Татьяна, русский народ - это не только ныне живущие, но и не, кто жил раньше, и те, кто будет жить после нас. Видит Бог, я старалась что-то сказать на этом сайте. Как и на других.
И тоже ничего не получилось. Извините меня, бесполезно убеждать, махать руками. Видно, я взялась не за свое дело.Я умываю руки. |
| Татьяна | 22.04.12 18:40 |
| С автором статьи во всем согласна. И церкви бы оставить политику, раз уж общество не может договориться по данным вопросам (действительно кесарю кесарево) и заняться нравственностью дичающего народа. По всем каналам на Пасху триумфально праздновался день рождения Пугачевой, была устроена прямая линия (как с президентом). О Пасхе – 2-3 предложения в новостях. И оказывается в самой церкви есть темы, о которых нельзя даже заикаться ( сразу обвинения в богохульстве), хотя речь идет об элементарном стяжательстве. Так ведь все это уже проходили, так было когда-то и в партии, и в СССР. Это его и сгубило. Церкви ( как организации) нужна правда, нравственная позиция по отношению к неправедному богатству, народ будет с ней. В РПЦ надеются, что 3 млн. человек у пояса Богородицы – это уже верные чада? Прямо те, кто уже и на крест готовы? А не те, что жаждут чуда? А не те, что в воскресенье будут кричать «Осанна!», а в пятницу «распни»? Я вот в себе очень даже сомневаюсь. Но хочется такой Церкви, тогда может и будут готовы многие. Татьяна Н. |
| Татьяна | 22.04.12 18:39 |
| Михаилу.
И кто это, простите, вывел, что монархия – идеальная форма правления? Если Вы имеете в ввиду религиозную точку зрения- так там не говорится об идеальной форме, а о том, что «царь – помазанник Божий», поэтому каким бы он ни был, какие бы испытания не выпадали народу – народ должен все стерпеть, поскольку на то – Божья воля ( может быть так Бог вразумляет свой народ). Об этом говорит( если я не ошибаюсь) Елена. Идеальной формы правления вообще нет. Демократия – более эффективная, если механизм правильно устроен и отлажен, поскольку позволяет правовыми законными методами, без революций и потрясений, сменить неугодного правителя. И уж если говорить по фактам, то возможно назовете в России монарха при котором было «идеальное правление»? Если у Вас достаточно веры, то молитесь о послании России помазанника, только идеальное правление здесь ни при чем. Татьяна Н. |
| Татьяна | 22.04.12 18:37 |
| Елене
Вы всегда верны своей идее и мудры, но в формате своей логики. На какой крест должен вернуться народ? Если начнутся гонения – каждый выберет место сам. Да только с чего они начнутся? Сегодня церковь (как организация) замечательно устроилась. Опасность для церкви сегодня, мне кажется, больше от этого комфорта. Так хорошо многим сегодня, что вот вам и рай земной. Какой крест? |
| наталья | 22.04.12 17:52 |
| Геннадию . Видимо, французы растаскивали страну. Еще Сталин предупреждал об обуржуазивании номенклатуры. А эти генсеки, выскакивающие в руководители из недр партии. А эти поддакивающие любому маразму коммунисты? А где были ком-сты и комсомольцы - защитники соц-ма, когда разрушали на глазах изумленного народа страну. Купили бумажкой (ваучером). А круговой блат?. Сейчас время непростое, но вполне определенное. Или народ выживет, или нет. А при соц-ме медленно, но верно деградировали, но под фанфары. Хорошо , конечно, когда все бесплатно. Не скажете, когда такое чудо было? |
| Геннадий | 22.04.12 14:25 |
| Наталье.
Я никого никуда не "затаскиваю". Я просто знаю, убеждён и высказываю своё мнение, что более совершенной, более справедливой и более экономически эффективной системы, которую удалось создать в СССР при Сталине, нигде в мире не было и нет. Именно поэтому эта система вызвала яростную злобу в мире капитализма. Когда СССР практически за пятилетку восстановил разрушенную войной страну, превзошёл довоенный выпуск промышленной продукции, а с 1948 года ещё и ежегодно снижал цены, в США в 1954 г.этот экономический прорв СССР был назван "самым опасным событием второй половины ХХ века". Вот так! А злейший враг СССР М.Тэтчер уже после развала СССР сказала, что Запад беЗпокоила не военная мощь СССР, а именно его экономическая система. Какие нужны ещё доказательства высокой эффективности и гуманности советской социально-экономической системы как не признания врагов? Зачем придумывать какие-то "новые социализмы"? На повестку дня надо ставить вопрос о политической надстройке, которая должна быть другой, не такой, что была в СССР (её хотел изменить Сталин, но не успел), а не социально-экономической базы. В этом плане нам искать нечего, это у нас уже было и нам надо это вернуть. И ещё. Надо понять, что русский народ никогда не смирится с системой социальных паразитов - капитализмом, потому что капитализм и совесть не совместимы, а русы испокон веков жили по совести. |
| наталья | 22.04.12 01:05 |
| Геннадий, с чего вы взяли, что на сайте антисоветчики. Сами пишете, что народ - организм, складывающийся веками и тут же затаскиваете народ в прокрустово ложе социализма. |
| Геннадий | 21.04.12 18:41 |
| Ещё из Зиновьева:"В результате революции 1917 года в первое время к власти пришел действительно гений. Ленин и Сталин - это выдающиеся фигуры, ХХ век - это век Ленина и Сталина. Это два самых гениальных политических и социальных деятеля в эту эпоху.
Такое историческое совпадение бывает очень редко. Та система, которая сложилась, исключает на 100% приход на вершины власти, в систему управления людей с выдающимся умом, с высокими моральными качествами и так далее - начисто исключает. Тут ничего не поделаете. Про ответственность. Что такое народ? Употребляют это слово и думают, что эта масса, население - это и есть народ. Народ - это живой организм, он складывается веками и имеет определенный механизм, связывающий людей во единое целое. Может быть, вам это не понравится, но я скажу: русское население как народ, как единое целое уже не существует. Он атомизирован. Масса людей организуется в народ благодаря социальной системе. Та социальная система, которая сложилась, исключает мобилизацию населения в единый народ". (Из лекции "Постсоветизм"- советую прочитать упёртым антисоветчикам) |
| Геннадий | 21.04.12 18:27 |
| "Чтобы страна выстояла и стала социально значимым явлением, необходима определенная идеология. С православной идеологией, с религиозной идеологией, с какими-то обломками западных и сектантских идей и такого прочего сохранить и поднять страну невозможно ни в коем случае.
Это важнейший фактор, я обращаю на него ваше внимание. Если сформируются благоприятные условия, можно за один год построить систему власти такого уровня, какая была в Советском союзе. Экономику можно исправить за пять-шесть, максимум, за десять лет. Чтобы исправить интеллектуальное состояние, в котором сейчас находится страна, психологическое и моральное состояние, на это нужно несколько поколений. На это нужны десятки лет". Это слова антисоветчика и выдающегося логика современности А.Зиновьева. О Сталине, которого в молодости он хотел убить, и о его политике, будуче уже в преклонном возрасте он скажет, что это была "оптимальная" для того времени политика спасения страны и народа. Хватит уж, господа антисоветчики, лгать на советскую власть. Не будь той власти давно бы уж не было ни России, ни, возможно, нас с вами. Эпоха Сталина - это была великая эпоха, которая, к сожалению, слишком рано закончилась, Проживи Сталин ещё хотя бы 10 лет, реставрация капитализма - этой системы социальных паразитов, и развал (оккупация) СССР была бы невозможна. Не успел Сталин справиться с партийной бюрократией, внедрить альтернативные выборы, что в конечном итоге привело к её перерождению в некий паразитический клан и способствовало развалу СССР. |
| Елена | 21.04.12 17:16 |
| Ольге
Вы не задумывались, почему вам стыдно читать мою чушь? За меня стыдно? Перед кем стыдно? За себя стыдно? За что стыдно? И вообще, что такое он - ваш стыд? Ольга, слово "стыд" давно потеряно на этом сайте и у его участников, как и сам стыд. Вам все еще стыдно за меня? |
| Александр | 21.04.12 16:19 |
| На самом деле, советский период был катастрофой для нашего народа.За этот период была разрушена деревня и вековой уклад,был уничтожен генофонд нации,убита душа народа(вера),был выращен особый вид людей-хомосоветикус,до сих пор прославляющих своих палачей.А когда спекулируют на спутниках и на победе,то только можно представить какова же была жизненная сила этого народа,что несмотря на нож вонзенный в сердце в 1917г.он мог все это сделать.И даже трудно представить,что мог бы он сделать,если бы не этот нож.И только осознав это можно делать правильные шаги в дальнейшем. |