| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Игорь Смирнов | 15.11.18 15:04 |
| Александр, я прочитал только первые четыре строки стихотворениия, которое вы выдали за червяковское. А теперь я по вашей милости стихотворение дочитал. Да, стихотворение написано левой ногой. Но его автор все-таки на человека похож, а не на Червякова.
Поэзией здесь не пахнет, это не более чем жесткое публицистическое высказывание. Были бы вы были не одного уровня с Червяковым, вы бы могли вчитаться в приведенные стихотворения и увидеть, что отвращение вызывает их тема, а не сам атор. Но это не отменяет темы, которую поднимает Ерпылев в своей публикации. И тема эта, если на то пошло, тоже отвратительная. |
| Александр | 15.11.18 14:50 |
|
И ещё. Жизненный опыт мне подсказывает, что Михаил Червяков сможет пробиться в большую литературу. Путь его будет сложен и тернист, будут бесконечные искания, взлёты и падения. Но он парень упрямый и очень трудолюбивый, идёт самостоятельно, без протекций и административных поддержек, в отличие от Ерпылёва. Стихотворения у Михаила колючие, едкие, злободневные, но это Его поэзия, Его собственный язык. Упадёт – поднимется, пойдёт дальше. А Ерпылёв – бездарный карьерист-приспособленец, так и будет сидеть на обочине литературы со своей дурацкой декларацией в обнимку. https://litrossia.ru/item/sljem-s-dostoevskim/ http://журнальныймир.рф/content/i-vpravdu-vse-tak-uzhasno-chto-nuzhen-bog-pro-otca-passazhir |
| Александр | 15.11.18 14:25 |
| Игорю Смирнову
Вы торопыжка, Игорь. Не разобравшись, сразу же спешите навесить ярлык. Эти два перла принадлежат перу Ивана Ерпылёва. Так какое из них Вам понравилось больше? Учите наизусть, только вслух никому, пожалуйста, не читайте. Засмеют. Согласен с Натальей Уваровой. Провокация со стороны Ивана самая настоящая.Впрочем, ничего удивительного, так как Иван и творчество – вещи несовместные, ему гораздо проще кляузы писать и наивных писателей лбами сталкивать. Вернее, толкать в расщелину грехов при полном одобрении союзного руководства. Кстати, вот любопытный материал «Слэм с Достоевским», опубликованный на страницах «Литературной России» о творческом пути Михаила Червякова. Насколько я знаю, «ЛР» - печатный орган СПР. Читайте, росписатели, ибо истина. |
| Наталья Уварова | 15.11.18 14:09 |
| Не состояла, не состою и уже не собираюсь вступать ни в какой Союз поэтов-писателей. Творческому росту и продвижению членство никак не содействует.
Про приведенные в статье "стихи". Я их не нашла нигде, только в этой публикации. Автор статьи повел себя ровно так, как человек, который увидел в лесу, в самой чащобе (не на главной площади) кучу г..на и вместо того, чтобы ее брезгливо обойти, он с радостью потащил к ней толпу с экскурсией. |
| Червяков Михаил | 15.11.18 14:06 |
| Кучушевой
Художника каждый сумеет обидеть Не каждый в тебе его сможет увидеть Выходит художник обижен дважды Художник обижен каждым. ПЛАК ПЛАК И, кстати, написал Вани Ерпылёву в ВК личное сообщение а он мне до сих пор так и не ответил( Он там вообще живой? |
| Игорь Смирнов | 15.11.18 13:25 |
| Александр, у вас уровень такой же, как и у Червякова. Поэтому вы даже не понимаете, что здесь просто набор слов, и вместо "пауки вывязывают шали" могла бы быть любая иная чушь:
Сей город равнодушен и брутален, Он первый из числа недостолиц. Здесь пауки вывязывают шали, Хотя могли бы телогрейки шить. А у Ерпылева стизотворение действительно не очень, но это наспех пойманная неудача поэта профессионального. |
| Ирина Кучушева | 15.11.18 12:44 |
| "А если от юных,"обдумывающих житьё", отгородиться лишь потому, что они в силу своей литературной и личностной незрелости пока этого не понимают, мы, действительно, можем потерять многих из целого поколения молодых писателей".
Не успела написать свой ответ Червякову, тут Колесников удивил. Что за глупости! На сайте я читаю о том, как Совет молодых литераторов, возглавляемый Тимофеевым, создает теперь свои отделения во всех регионах и как проходят одно за другим их совещания. И что, Червякова они, дабы его не потерять, должны в Союз принять? Червяковы просто не имеют представления, что такое литература. И они обречены идти туда, где их встречают с восторгом, где они нужны. Все ищут себе подобное! |
| Александр | 15.11.18 12:36 |
| Сравните двух поэтов – Червякова и Ерпылёва! Михаил выглядит гораздо интереснее с профессиональной точки зрения. У Ерпылёва всё плоско и бездарно, но пошлит вдохновенно:
Если любит Джека Стив – Не забудь презерватив. На плакатах: – Мир, секс, май! Наслаждайся, это рай. Добрый доктор Айболит Всё бормочет: – СПИД не спит. Только он ветеринар, Ну его, пойдёмте в бар. Нагрешил, так шаг ускорь, Возле бара есть собор, Там отпустят нам грехи За смущённое «хи-хи». – Видел пастора Агнесс? Прояви к ней интерес! – У неё подружка есть. – Разнесём благую весть – Радужный поднимем флаг Под приветствия зевак. Или вот ещё один опус. На сей раз про любовь к малой Родине. Восторгайтесь: Город Неро Сей город равнодушен и брутален, Он первый из числа недостолиц. Здесь пауки вывязывают шали, Хотя могли бы телогрейки шить. Здесь семьдесят народностей тупеет От пива и дешёвой наркоты. За это повсеместно рубят шеи, А в Неро лишь купируют хвосты. Привыкли жить привольно и богато Под вывесками TNK BP, Но не хватило газоконденсата Для оплодотворения степи. Теперь растут под городом пустоты - Наследники душевной пустоты Копают норы до восьмого пота. Один копал, и до смерти простыл. За ним туда последуют другие. Кротовий город грязи и оков Исчезнет с карты неземной России, Провалится в расщелину грехов. Получили удовольствие? Мало не показалось? Теперь продолжайте внимать голосу юриста-провокатора, толкающего СПР в яму. |
| Ирина Кучушева | 15.11.18 12:32 |
| Червякову
Не надейтесь, это не "коннотация", это просто констатация того факта, что культурой поэтического языка вы не владеете абсолютно, а ваша успешная поэтическая карьера имеет следующую причину: вы настолько не подчинены нравственным рамкам, настолько вы как человек не развиты, что более других подходите в качестве орудия для разложения нашего народонаселения. Поэтому участие нормальных писателей в вашем пиаре, в вашем продвижении к читателю я, в отличии от Ивана Ерпылева, считаю не просто нарушающим корпоратитавную этику, а даже преступным. Василий Дворцов наконец-то нашел наиболее точное и глубокое название этого предательского по отношению к литературе поведения своих коллег: УНИЯ. |
| Анатолий Колесников | 15.11.18 12:13 |
| В этом бурном, очень серьёзном и важном разговоре всецело стою на стороне Григория Блехмана, потому что молодым необходимо давать почувствовать и всячески разъяснять в чём принципиальное отличие литературы Распутина, Крупина, Зиновьева... от псевдолитературы Улицкой, Букова... и тех, с кого берёт пример упомянутый в статье Ивана Ерпылёва Червяков.
А если от юных,"обдумывающих житьё", отгородиться лишь потому, что они в силу своей литературной и личностной незрелости пока этого не понимают, мы, действительно, можем потерять многих из целого поколения молодых писателей. И это будет принципиальной ошибкой. |
| Червяков Михаил | 15.11.18 11:34 |
|
Кучушева, я хотел уточнить. Слово "уродливые" написано в негативной коннотации? |
| Ирина Кучушева | 15.11.18 10:36 |
| Я согласна с Павлом, которому как читателю со стороны видней.
Только такие уродливые "деячтели культуры" и "поэты", как Червяков, могут о себе рассказать: "По приглашению Управления молодежной политикой Липецкой области поучаствовал в проведении, в рамках 1-й смены молодежного образовательного форума «Область будущего», творческого вечера, посвященного Году литературы. На выступление по случаю празднования 868-летия города Москвы, был приглашен департаментом культуры города". Проблема в том, что у некоторых нормальных писателей нервы не выдерживают, и она пытаются "паровозиком прицепиться" со своим нормальным Союзом к тем, на кого "золотой дождь проливается", не понимая, что тем самым уже участвуют в проекте уничтожения русской литературы и замены её Червяковыми. А утверждение, что "реализация стратегии всегда требует поиска союзников - и побеждает всегда тот, кому больше удалось этих союзников привлечь" - напоминает мне горбачевскую тактику предательства. Врагов объявить соэзниками, страну в их объятиях задушить, а потом сделать вид, что мы себя вели благородно, а враги оказались слишком коварными. И не зря Котеленец, как и Горбачев, претензии к предателям объясняет возвращением "37-го года". |
| Владимир Подлузский | 15.11.18 10:34 |
| Владимир Подлузский
Ярлык Гений прост, а бездарь пуст. Оба мудрствуют над словом. Служат из последних чувств Кто певцом, кто змееловом. Как на бал, спешат на чат; Шум элит и полукровок. Уши каждого торчат Из острот и недомолвок. Тут философ и трибун Стричь пытаются купоны. Точно в цель и наобум Проповедают законы Простоты и баловства, Образ чист, суров эпитет. Там дородная Москва, Тут сухой, как немец, Питер. Делят совесть и словарь Разошедшиеся музы. С нами Ожегов и Даль, С ними фраки и рейтузы. Гений соль, а бездарь шпик, Не хватает только хлеба. Я приветствую ярлык, Отгороженный от лейбла. Кормится столь много муз Хлебом родины и словом. Не бывает кровных уз Меж певцом и змееловом. 15 ноября 2018 |
| Дворцов | 15.11.18 10:14 |
| М-да. Страсти. Напомню своё выступление на съезде: "у нас, писателей, нет политических противников, у нас есть противники нравственные". ...
Вот из этого ясного и чёткого понимания природы противостояния СПР и пр.. надо и пытаться выстроить стратегию (!) отношений с этими "пр". И с Ниной Александровной мы эту тему по весне уже оговаривали: уния никогда никого не спасала, никаких проблем не решала, она только до поры копит, сублимирует конфликтность - всё равно зависть к нашему Союзу проявится. |
| Николай ИВАНОВ | 15.11.18 10:12 |
| Дорогие друзья, уважаемые коллеги и оппоненты.
Уже одно то, что личное мнение И.Ерпылёва получило столько просмотров и откликов, говорит о некой назревшей проблеме. Где-то она проявляется достаточно остро - и представители этих регионов ратуют даже за ужесточение позиции автора, где-то всё спокойно и там просят не будоражить ситуацию. Раздалось много звонков и лично мне с просьбой высказать своё мнение. На данный момент нахожусь на Прохоровском поле, сразу после возвращения - обязательно перед Пленумом - выскажу свою личную точку зрения и буду отстаивать её на правлении 4 декабря. Рад тому, что судьба Союза не безразлична нашим писателям. |
| Григорий Блехман | 15.11.18 10:06 |
| Хорошо знаю позицию Нины Ягодинцевой.
И поддерживаю её. Нина Александровна на протяжении долгих лет работает с молодыми, которые " зачастую представления не имеют о том, что писательских Союзов несколько, что между ними есть противоречия." И работает именно потому, что "молодым надо учиться" и получать "качественную, нравственную и профессиональную основу". И тут вспоминаю знаменитые строчки Василия Фёдорова о том, что "Сердца, незанятые нами, / Не мешкая займёт их враг (...). Сердца! Да это же высоты, / Которых отдавать нельзя". На мой взгляд, такая позиция заслуживает только поддержки, потому что борьба за умы, а значит, и нравственную позицию тех, кто идёт нам вслед, является важнейшим фактором, который может определить будущее нашей страны. |
| Валерий Котеленец | 15.11.18 09:44 |
| Ясно так представил себе 1937 год и товарища Ерпылева - молодого, бравого, полного энтузиазма - председателем судебной тройки. Вот бы где развернулся человек во всю ширь! |
| Алексей Береговой | 15.11.18 07:41 |
| Извините за допущенные опечатки. |
| Алексей Береговой | 15.11.18 07:37 |
| Я присоединяюсь к мнению, высказанному Иваном Ерпылёвым в его статье "Горький вкус...", но хотел бы добавить кое что от себя как человека, прошедшего стадию раскола и настоящей войны в нашей Ростовской организации, которые с большим трудом удалось потушить. Но начну с понимания того, что, если подходить к указанным проблемам всерьез, то, вероятно, будут нужны изменения в Уставе. И проблема, на мой взгляд, не в том, что в Союз было принято большое количество людей слабого творческого уровня, а в том, что многие его члены, даже на уровне руководителей отделений, стали малоразборчивыми в методах своей деятельности и потому запросто ввязываются в разные авантюрные мероприятия (конкурсы, фестивали), проводимые зачастую в своих меркантильных интересах людьми, не имеющими никакого отношения к литературе, а порою просто проходимцами. Отсюда и появление разного рода "Союзов писателей". Мы перестали чувствовать ответственность за Союз, лишь внедряем в него, порой, свои интересы. И дело тут не в том, что какой-то дедушка, всю жизнь проработав каким-нибудь плотником или кочегаром, выйдя на пенсию, решил стать писателем, в подтверждение чего ему нужна красная книжка. Всё гораздо глубже и серьёзнее. Ему нужен билет, чтобы использовать его, особенно в маленьких городах, на различные властные или спонсорские инстанции, чтобы выбивать себе деньги на книги или ещё что-то. Ведь это мы ещё кое-как пытаемся различать эти Союзы, определять кто есть кто. Для властных и спонсорских структур — это сплошной тёмный лес, потому что всех объединяет одно слово "писатель". А по нынешним времена любой, написавший три буквы на заборе, может объявить себя писателем. Несколько лет назад вице-губернатор РО по культуре попросил меня разъяснить чем один Союз отличается от другого и все ли там действительно писатели. Но это был единственный чиновник, который заинтересовался этим цунами Союзов, свалившихся на страну. А причиной, этому, как я думаю, то, что у нас в стране нет профессии писатель, потому как бы и претензии предъявлять некому. В советское время все было упорядочено: если ты член Союза, ты писатель, если нет, то литератор. Сейчас именно члены графоманских или коммерческих союзов больше всего психуют, когда их называют литераторами. Поэтому я бы добавил в декларацию определение статуса "писатель" в понимании нашего Союза. Кроме того, нужно чётко определить понимание фразы "Под эгидой Союза писателей России". Конкретно — что это такое, кто и на каких основаниях имеет право использовать эту фразу. А то проводят какие-то сомнительные, графоманские конкурсы (с единственной целью собрать потом со всех участников деньги на сборник, знаки, ещё что-то, и пишут "Конкурс проходит по эгидой СП России и патронажем его председателя Иванова Н.Ф." А Иванов Н.Ф. даже не имеет об этом понятия). Вот эти два пункта, на мой взгляд, очень важных, я бы добавил в проект Декларации Ивана Ерпылёва |
| Нина Ягодинцеяа | 15.11.18 03:52 |
| Наталье Вахрушевой. Что у Вас с математикой? Пять раз. Простите великодушно, это всё профессиональная привычка называть вещи своими именами.
Михаилу Червякову. Не надо меня жалеть))) Лучше читайте всё внимательно и делайте выводы. Это всё и вправду серьезно. Василию. Хорошо, что Вы много читаете. Но, видимо, надо читать ещё больше. И фамилию подписывать. У писателей работа именная. С уважением. |