| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Светлана Гриценко | 14.11.18 18:05 |
| Конечно, Нина Ягодинцева не причастна к лучшему молодому поэту, способному на процитированные строки. Но в том-то и дело, что исключить подобное нельзя, если работаешь в тандеме с РСП и другими. При этом, авторитет, заработанный годами -десятилетиями подвижнического труда нашего Союза, приходится делить и, по существу, "крышевать" организации заведомо несостоятельные! А смысл??? |
| Егор | 14.11.18 18:05 |
| Александр, вы подменяете предмет разговора. Педофилия запрещена Уголовным кодексом, и ни одна из писательских или иных творческих организаций не занимается поддержкой детских борделей. Поэтому ваша скрытая клевета в мой адрес - дескать, я сторонник нравственной неразборчивости и мне одинаково мил священник и педофил - остается на вашей совести.
Писатели разбегаются по союзам, организациям и клубам потому что они идеологически разные, а не нравственно. Вам не нравится Быков, мне не нравится Хатюшин - потому что вы не согласны с политическими убеждениями первого, а я - второго. Но что мне нравится, это то, что и тот, и другой (я взял их для примера), и еще множество поэтов могут думать самостоятельно, писать самостоятельно и индивидуально. Для меня свят принцип идеологического многообразия. Как это удачно сформулировала Эвелин Холл в книге "Друзья Вольтера": "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Сверхзадача? Разумеется, но у вас и ни у кого другого нет лицензии на истину в конечной инстанции. Конечная инстанция - это Христос (для меня лично), а СП России, или любой другой творческий союз его официальными толкователями или даже официальными дилерами (Шишков, прости) не являются. А стишок и правда дурацкий. Не потому что там про физиологию, а потому что он написан без любви, с жуткой обидой на кого-то, и без тени созидательной мысли. Вспомним, как на эту же тему сказал Гений: Молодая, с чувственным оскалом, Я с тобой не нежен и не груб. Расскажи мне, скольких ты ласкала? Сколько рук ты помнишь? Сколько губ? Знаю я - они прошли, как тени, Не коснувшись твоего огня, Многим ты садилась на колени, А теперь сидишь вот у меня. Пусть твои полузакрыты очи И ты думаешь о ком-нибудь другом, Я ведь сам люблю тебя не очень, Утопая в дальнем дорогом. Учитесь, молодежь! :) |
| Ирина Барышева | 14.11.18 18:02 |
| А. Бобров: "Ради служения литературе, ради воспитания молодой смены – приходится идти на компромиссы".
А мне казалось, что наши классики если шли на копромиссы, то только с властью, потому что главная их цель не на баррикады выходить, а иметь возможность написать свою правду и донести её до читателя. А идти на компромисс со своими литературными антиподами, значит, читателю дать понять, что всерьез воспринимать он его правду не должен, что нет той правды, ради которой только и стоит жить. |
| Александр Иванов | 14.11.18 17:45 |
| Я не могу представить, чтобы Распутин, Белов или Юрий Кузнецов, а из живых Бондарев или Лихоносов обнимались бы с теми, кто по идейным соображениям вышел из их Союза и создал собственный. Это более молодым поколениям свойственно на бумаге иметь убеждения, а за душой ничего не иметь.
Сейчас писательских союзов полно, вступай в любой. Есть союзы, где Михаил Червяков - это крупный поэт. Но представить, что Юрий Кузнецов не увидел бы в Червякове нравственного урода, вместе с ним выступал бы перед публикой, я не могу. И фраза "И поэтому Союз должен объединять не сколько талантливых людей..." - это о том, что литература не только набор слов, а и некая сверхзадача. Иначе получится так, что блистательно владеющий словом педофил, в своих интересах развращающий добычу, и священник, тоже пытающийся в душу человека что-то свое вложить - это одинаковые мастера слова и могут они не только состоять в одном союзе, а даже и вручать один другому премии за мастерство. Сторонники вот такой нравственной неразборчивости ссылаются тут на то, что "общих ценностей у людей осталось немного, и ни одна отдельно взятая общественная организация не может претендовать на то, что именно ее "стены" хранят традиции правильные, а у всех остальных традиции неправильные". Но с таким же успехом можно сказать: а кто сказал, что правы православные, а не католики или культа бога-людоеда Баксбакуаланксве. Союз - это не секта, не церковь, не политическая организация, а общественная организация. Что касается Союза писателей России, то его членами могут быть люди любых вероисповеданий и политических взглядов, которых объединяют традиционные нравственные и культурные ценности. |
| Григорий Шувалов | 14.11.18 17:28 |
| Ивану Ерпылев наверняка знает, что к номинации "Лучший молодой поэт" Н.А. Ягодинцева не причастна, поскольку вела секцию публицистики. Да и вряд ли Червяков выступал именно с этими стихами. |
| Александр Бобров | 14.11.18 17:18 |
| То есть Ерпылев предлагает полное размежевание. Наверное, как юрист – он прав, а как русский литератор – нет. Ради служения литературе, ради воспитания молодой смены – приходится идти на компромиссы. Ведь это власть, чиновничество допустило (и даже приветствовало раскол). Они с радостью сегодня твердят: «У вас семь (или десять) союзов – кого поддерживать?». Делают вид, что не понимают: Всероссийская писательская организация – одна! Да ещё она проводит обмен билетов, очищение рядов. Вот что надо донести до СМИ, до чиновников всех уровней. До юбилейного съезда ещё есть время. Мы должны принять декларацию-обращение к Путину, к его администрации (В. Толстой прекрасно понимает ситуацию). В идеале, на первом этапе власть, АП должна сказать: наоборот, объединяйтесь в ассоциацию с ведущей ролью самой крупной организации, будем помогать именно ей, а не отдельным ретивым союзикам. В реальности, например, администрация Вологды поддержало именно альтернативный союз, а Смольный тоже больше поддерживает либеральное крыло. Там наглядный пример: в Питере председатель Борис Орлов, который не имеет ни журнала, ни издательства, просто преследует главного редактора "Невского альманаха" Владимира Скворцова: бывший друг вставляет ему палки в колёса, не поддерживает ЛЮБЫЕ книги, выходящие в издательстве "Родные просторы". Тот и не хотел бы переходить, но альтернативный, поповский – поддерживает его перед Смольным. За Скворцовым – в основном, НАШИ авторы, члены нашего Союза, их книги! И вот – такой раскол на пустом месте. Такие неприятные, особые случаи есть, но ведь на страницах НА – авторы всех союзов и даже – нечлены. |
| Мария | 14.11.18 17:17 |
| Не понятно только, зачем Вы опубликовали на приличном сайте эту мерзость. Сделали рекламу автору? Раньше он читал это на пьяных посиделках, а теперь и взрослые и дети могут это читать. Сделали бы выдержки с точками! |
| Николай | 14.11.18 16:58 |
| Н.Черепковой и Э. Меньшиковой.
Почему вам кажется, что после декларации исчезнет порнуха и графомания? Да они будут при любой позиции СПР. И "перлы" будут появляться вне зависимости от Ягодинцевой. Мне из деревни не видно настоящей воинственной борьбы СПР и еще кого-то, каждый пашет свою делянку. Это я и называю мирным существованием. А юридическую силу декларация, будучи принятой, возымеет только на нас с вами, по мере сил и способностей работающих на русскую литературу. |
| Егор | 14.11.18 16:14 |
| В чем господин Ерпылев прав. В том, что есть понятие корпоративной солидарности. Очевидно, что профсоюз писателей должен поддерживать только писателей, которые являются его членами.
В чем Ерпылев неправ. Что касается какого-то особого статуса СП России в сравнении с другими общественными организациями, то такого быть не может. Действующий закон не различает "истинные" и "ложные" ценности, и гарантирует право на объединение всем и каждому, кто хочет объединяться. Не существует в нашей стране и никаких "традиционных ценностей": сто лет назад мы были православной империей, потом громили церкви и запрещали контрреволюционную литературу, потом громили КПСС и советский строй, потом... Ну и так далее. Поэтому общих ценностей у людей осталось немного, и ни одна отдельно взятая общественная организация не может претендовать на то, что именно ее "стены" хранят традиции правильные, а у всех остальных традиции неправильные. Фразу "И поэтому Союз должен объединять не сколько талантливых людей..." следует немедленно стереть, пока ее не подхватили и не распространили в качестве анекдота ваши "конкуренты". Что читается между строк. Ерпылев скучает по тоталитарному государству, в котором все думают хором и ходят строем. И СП выполняет роль политрука, а писатели - роль госслужащих на пайке. Спасибо, но этого не надо. Тем более что сегодня таких служащих у государства навалом, они отрабатывают большие гонорары в зомбоящике, и там большая конкуренция на вакантные места. |
| Эмма Меньшикова | 14.11.18 15:52 |
| Как это понимать: ПРИМИРИВШИЕСЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ? Что хорошего в том, что они ПРИМИРИЛИСЬ? |
| НинаЧерепенникова | 14.11.18 15:47 |
| "Лучший поэт" с такими "перлами" !!!
Видимо, мало нам засилья погромщиков культуры в театре, в кино, в живописи и на телевидении! В то время, когда мы "хлопаем крыльями", защищая культурные ценности, на публику выносится то, что язык не поворачивается назвать стихами!!! Михаил Червяков,вслед за "сексуально озабоченными литераторами", никак, собирается "соперничать" с древнеиндийским трактатом о любви "Камасутра"! Видимо, надо понимать это так: магазины "Интим",появившиеся в России в годы "перестройки", теперь остро нуждаются в рекламе. Николай, Вы не так давно увидели опасность для читающих земляков в местных порнографических произведениях, а здесь- то ещё "круче". "Сгущать краски", слишком мягко сказано. Здесь надо кричать: " русская литература в опасности!" |
| К Олькову | 14.11.18 15:02 |
| Надо пытаться объединять все литературные силы, если они не русофобского направления. Ведь многие положения проекта сами по себе работают, а лишние "Не пущать", "Не замечать", "Оторвать собачью голову" только оживят примирившиеся противоречия. |
| Николай Ольков | 14.11.18 14:43 |
| Неужели ситуация столь опасна? Я знаком со свердловчанами, которые работают совместно, не заглядывая в членские билеты. Такое ощущение, что господин Елпырев в очередной раз сгущает краски. |