| Страница: 1 2 Все |
| Александр Бобров | 25.11.18 15:09 |
| В Прощённое воскресение у всех попрошу прощения - и у Иванова, и у Денисова. Но сегодня, когда с таким трудом проводится каждый фестиваль - без бюджетного финансирования, на энтузиазме и верности делу! - всех тех, кто маниакально призывает "перенести фестиваль в другой город" или - "вообще закрыть" (пусть одно стихотворение и было никудышным) вообще не хочу ни слушать, ни тем более прощать. А уж просить прощения... Денисов, почитайте, что о вас, "радетеле за высоту", земляки пишут! |
| Николай Денисов | 22.11.18 14:24 |
| Озаглавлю я этот свой отзыв Александру Боброву на его манер: НЕВЕДЕНИЕ ИЛИ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ? - Александр, я уже публично писал вам, что мы делаем общее дело - стремимся не дать русской литературе опускаться. Поэтому и не отвечал прямо на ваши оскорбления. Потому что война между единомышленниками на пользу врагу. Сейчас настал тот случай, когда надо ответить прямо. - Александр, вы человек горячий, буйный, без тормозов, заводитесь с полоборота, не разобравшись. Вы человек плодовитый, пишете много, в том числе и на сайт "Росписатель". При этом, бывало, и не раз, не проверив сообщения. Лишь бы первым "прокукарекать" (прошу прощения за прямоту). Вы однажды здесь на сайте "Росписатель" в ответе мне, унизив меня, похвалились: "Я - автор 40 книг! А ты кто такой?" Через полгода к очередному Фестивалю в альманахе "Русский смех" за 2016 год появился стих редактора "Невского альманаха" Владимира Скворцова "Поэту-хвастуну" со строками: "За восемь лет издал я сорок книг, Я в мире поэтическом орел!" Но тут вопрос естественный возник: А сколько ты читателей обрел? Застолье, презентация, пикник... За праздностью поэты е поймут: Важней не сколько накропал ты книг, А сколько строк тебя переживут. Вы не раз публично оскорбляли людей. Это видно в вашем отзыве чуть ниже за 21.11.18 22:51. Вы не раз оскорбляли меня. В своем отзыве вы обидели и Председателя Союза писателей России, утверждая, что он не разобрался. Так вот, он, в отличие от вас, не стал махать шашкой, сотрясая воздух, как вы, ища выдуманных врагов, а решил спокойно разобраться. Такой ответ дорогого стоит. То, что Николай Федорович ответил сразу - большое ему за это спасибо. Я ранее читал мнения писателей, а теперь сам каждому скажу, что он не чиновник, а человек. А теперь о вас. Вы обиделись как член Правления СПР: " Надо прежде всего доверять своим членам правления! Вы: "Так вот, как человек, открывавший вечер с приветствием и от Союза писателей России, скажу, что никакого Юрия Пароева не знаю, в глаза не видел. И на сцене его - просто НЕ БЫЛО!" Александр, вы опозорили себя тем, что при вашей должности (и амбициях всезнайки) не знаете, что у Юрия Пароева (Москва) псевдоним "Юрий Викторов". Которому председатель оргкомитета Фестиваля Олег Захаров вручил "Диплом I степени", а вы в это время, восседая в президиуме, радостно хлопали вручению главной награды Фестиваля за черный стих. Узнаете себя на этом фото: https://www.stihi.ru/2018/11/16/9283 А еще на этом на странице в фейсбуке с названием: Юрий Пароев (поэт Юрий Викторов):. https://clck.ru/EnAat И последнее: Не уводите обсуждение в "знаю - не знаю Пароева". Вы на Фестивале прекрасно видели и слышали человека (неважно, кто он) с черным стихом, никакого отношения не имеющим к этому: " Проект общественного фонда «Журналист» и Нижегородского отделения Союза писателей России по проведению «Русского смеха», естественно, вошел в номинацию «Духовность и культура». http://kstovo.ru/news/13274 Это "духовность и культура", профессор Института культуры?! Александр, если вы уважаете себя, извинитесь, пожалуйста. Надо продолжать делать общее дело. |
| Александр Бобров | 21.11.18 23:06 |
| Отвечаю всегдашнему критикану Николаю Денисову - не надо ЛГАТЬ и на фестиваль "Русский смех" и вводить в заблуждение Николая Иванова. Кстати, странно, что он ответил сразу и публично на эту кляузу: мол, проверю, и даже оправдываться как бы стал: мы не посылали. А кого посылали? Надо прежде всего доверять своим членам правления! Мы всегда перед гала-концертом проводим отбор выступающих. Лично я приехал больной в Кстово ещё и по этой просьбе - как всегда, прослушать незнакомых и спорных авторов. Так вот, как человек, открывавший вечер с приветствием и от Союза писателей России, скажу, что никакого Юрия Пароева не знаю, в глаза не видел. И на сцене его - просто НЕ БЫЛО! Я давно прошу Нижегородский центр писателей (Кстово) провести работу, даже поднять общественность, чтобы Н. Денисов перестал клеветать на фестиваль безнаказанно и публично, на сайтах РП и ЛГ. Его просто журналистская и литературная общественность за это ежегодное очернительство - должна презирать! |
| Александр Бобров | 21.11.18 22:51 |
| НЕВЕДЕНИЕ ИЛИ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ?
Журнал «Берега» в 6-м юбилейном номере печатает блиц-опрос по поводу 60-летия нашего Союза. Ответ Сергея Пылёва о впечатлениях по поводу 60-летнего юбилея СП России меня удивил, насмешил и открыл глаза на многое творящееся: «Достаточно противоречивые… Если откровенно, то я, член Союза писателей СССР с 1984 года, понятия не имел о существовании еще и Союза писателей РСФСР. В любом случае он воспринимался, скорее всего, как провинциальная секторальная часть Союза писателей СССР». Ничего себя снобизм, граничащий с идиотизмом простите! Человек сам пишет о себе: «С 1980 по 1983 годы — редактор отдела прозы литературно-художественного журнала «Подъем». Он что, не читал выходных данных? В воронежском архиве даже есть приказ главного редактора от 17 ноября 1963 г. о преобразовании журнала "Подъем" в орган Правления Союза писателей РСФСР и Воронежского отделения Союза писателей. Через 17 лет приходит заведовать прозой Сергей Пылёв и не знает, ГДЕ, в каком органе он работает! Любознательный… Московская писательская организация Союза писателей РСФСР (Московское отделение Союза писателей РСФСР) была создана первой - в 1958 году, а 15 мая 1960 года постановлением Правления Союза писателей РСФСР в Калининградской области было создано отделение писательской организации. Но Пылёв, который отвечает на опрос калининградского журнала, пишет в автобиографии, что он «с 1983 по 1992 гг. — заместитель председателя правления Воронежского отделения Союза писателей… СССР» - ??? Позвольте, но Воронежская организация входила в СП РСФСР, а СССР был ликвидирован предателями ещё в 1991 году! Просто потрясающе: выходит, писатель, редактор - не знал, что газета «Литературная Россия» (наш тираж доходил в начале 80-х до 500 000 экз.), журнал «Наш современник», даже журнал «Октябрь» - это всё были органы Союза писателей РСФР. А издательство «Современник», который, помню, издавал немало воронежских писателей? Просто диву даёшься! А потом мы удивляемся, что Россию всегда унижали даже в политико-организационном плане. Ну, если русские литераторы не относили себя к российским структурам, считали их второсортными, провинциальными в провинциальном Воронеже – чего ждать? И Чего ж удивляться, что в моём родном Замоскворечье сразу назвали улицу в честь узбека Каримова, хоть улицу Островского – убрали, а Кант лидирует в опросе на великое имя в Калининграде?.. |
| Николай Денисов | 20.11.18 23:36 |
| - Спасибо, Николай Федорович.
К сожалению, я указал неверную ссылку на статью. Вот верная: https://www.stihi.ru/2018/11/16/9283 |
| Николай ИВАНОВ | 20.11.18 22:52 |
| Николаю Денисову
Спасибо за информацию. Мне представляется, что подобное, если и может случаться, то только за рамками фестиваля. Я поинтересуюсь у руководителей Фестиваля о подобной "номинации", попробуем проанализировать ее значимость для конкурса. Тем более, от секретариата СП России данный поэт в Кстово не направлялся, его могло пригласить Нижегородское отделение напрямую. Восприятие слов, произнесённых со сцены, многократно усилено по сравнению со чтением строк в одиночестве в книге. Не могу делать скоропалительных выводов, но внимание будет обращено. Спасибо. |
| Николай Денисов | 20.11.18 22:27 |
| - СПР формирует у читателей (слушателей) мнение о себе, о своей позиции в обществе в том числе и через встречи с читателями, через фестивали. СПР, считаю, призван помогать людям подниматься выше, а не опускаться.
Но: 16-17 ноября у нас в г. Кстове Нижегородской области под маркой СПР в 11-й раз был проведен Фестиваль иронической поэзии "Русский смех - 18". На гала-концерте во Дворце культуры (!) было около 40 поэтов из России, Казахстана и Украины и около 500 зрителей с детьми. Впечатление от Фестиваля испортили два любителя черного юмора, который, думаю, неприемлем для СПР согласно его Уставу. РУКОВОДИТЕЛЬ Нижегородского городского отделения СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ, назвав ЧЕРНЫЙ ЮМОР поэта из Москвы Юрия Пароева ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИМ проектом, наградил его "ЗА ОСОБЫЕ ЗАСЛУГИ В ОБЛАСТИ ЛИТЕРАТУРЫ, ИСКУССТВА ИЛИ ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВА"!!! МАРАЗМ!? - Николай Федорович, думаю, наличие (не один год) ЧЕРНОГО ЮМОРА и ПОШЛОСТИ на Фестивале, организованном под маркой Союза писателей России, является поводом для рассмотрения итогов данного Фестиваля руководством СПР. Подробнее здесь: https://www.stihi.ru/2018/11/20/9450 |
| Николай | 20.11.18 11:21 |
| Сергею Пылеву
Вы вдумайтесь: ну, сняли с учета, а что дальше? Ведь порой снимают работающего писателя за непосещения собраний, неуплату взносов и пр. Писатель есть, а организации у него нет. Он печатается, издается -- вне СПР. Кому это надо? Пункт "снятие с учета" как форму наказания надо изъять из региональных уставов. Я сам попал под такую разборку и выпал из общественной жизни. Вообще. Меня в Тюмени нет. А как жить? Бирюком? Так и живу. |
| Сергей Пылёв | 20.11.18 11:07 |
| Замысел существенный и правильный. Тема поднята реальная, крайне
необходимая. Конечно, снятие с учета писателей, потерявших связь с организацией - нужная мера. Но каковы критерии "утраты"? Деликатная тема. Однако, уверен, препятствием она не станет. |
| Олег Алешин | 19.11.18 23:40 |
| Не нужно цепляться за слова. Балласт - это случайные люди в организации, которые не смогли по разным причинам связать свою жизнь с литературой. Вот и все. Если говорить о комфортной среде, то я говорю, прежде всего, об иждивенческих настроениях в организации, типа: "мне все должны". Комфортно, когда печатают к юбилею за счет бюджета, когда грамоту дают местные начальники, когда премию вручают и так далее. А выясняется, что датские книги никому не нужны, а грамота - это лишь вежливая формальность и прочая. А сколько возмущения, когда писатель местного разлива этого всего лишается. Кричит - караул, культура загнивает! А то, что он сам давно сгнил - не понимает. Но это так общие рассуждения, без личностей. Все хорошо, всем удачи! |
| Владимир Шостак | 19.11.18 19:42 |
| Прочёл отзыв Виктора Карпушина и удивился. Он написал: "Полагаю, что предложение о "сбрасывании балласта" при обмене писательских билетов, здравое. Но иногда именно этот "балласт" исправно платит членские взносы, в отличие от писателей, регулярно печатающихся в серьёзных литературных изданиях и относящихся с иронией к новоявленным писателям и поэтессам, начавшим баловаться стихами, выйдя на пенсию и издавшим за свой счёт немалое количество книг...".
Прямо про меня сказано. Правда, я не понял, что имел ввиду Виктор. То ли нас, пенсионеров-халтурщиков, надо гнать из Союза, то ли, так и быть, оставить, так как мы, в отличие от "маститых", взносы платим своевременно. То есть держать нас только за взносы. А печатать в солидных изданиях по-прежнему маститых, не платящих взносы. Какая мешанина! Разве имеет значение то, когда поэт или писатель начали писать? Разве не могут среди них оказаться хорошие литераторы? Приличие и скромность требуют здесь ремарки: мол, себя не имею ввиду. Но я позволю себе иметь ввиду и себя. Да, я серьёзно увлекся стихами только на пенсии. Да, я издал за свой счёт девять поэтических сборников. В 2010 году, в возрасте 65 лет, вступил в Союз писателей. Правда, вот ироничного отношения к себе со стороны "маститых" никогда не чувствовал. Ну и что? Меня надо гнать? Но мои "халтурные" стихи печатались в журнале "Поэзия", на сайтах "Российский Писатель" и "День Литературы". А там сидят редакторы, хорошо разбирающиеся в поэзии. Значит, смею думать, что стихи не плохие. За что же меня гнать? За что же гнать других таких же? И вообще - кто и как будет определять "балласт"? Разве тут не раздолье для сведения личных счётов? Так что считаю высказывание Виктора странным, непродуманным и вредным. |
| Кнарик Хартавакян | 19.11.18 18:39 |
| С большим вниманием почитала чёткие, ясные и достаточно полные ответы Н.Ф. Иванова на чётко поставленные Н.И.Дорошенко вопросы. Это своевременная и важнейшая беседа, где прозвучали убедительные, обдуманные высказывания и аргументированное мнение Председателя СП России по важным на сегодняшний день вопросам, где выявилась его взвешенная позиция по проблемам, требующим решения на Пленуме и после него – в период ближайший…
Со сказанным Николаем Федоровичем можно только согласиться и поблагодарить за весомость ответов, верность мыслей и твёрдость позиции руководителя Союза писателей, ёмко названного им в одном из интервью «территорией нравственности». Вот и в этой беседе Н.Иванов подчёркнул: «Мы же имеем свою историю и не предали свои нравственные убеждения». И пояснил, что «своды правил и поведенческие нормы у нас заложены в головах и сердцах». В то же время он и важность соблюдения Устава СП России подчеркнул, необходимость «сверки» с ним. И осмелюсь высказать мысль, что мне пришла в дни дискуссии под статьёй и проектом Ивана Ерпылёва: для обсуждения документов такого плана, и в целом – схожих вопросов и проблем, быть может, нужно определиться чётче с целями и задачами СП России, изложенными в его Уставе!.. И строже требовать его знания от вступающих! Знания и согласия с мировоззренческими, идейно-нравственными и эстетическими принципами, которых придерживае тся наш СПР, чего пока нет повсеместно при приёме, кажется.. . Во всяком случае знаю несколько человек (и не только из нашего региона), которые вступали в СПР наш без чёткого представления, что это за творческий союз, каковы его цели и отличия от остальных писательских союзов, появившихся после 1991 г. Вот это незнание и непризнание основополагающих принципов деятельности СПР, и стало, возможно, причиной метаний, создания коалиций с теми, у кого противоположные нравственные и эстетические принципы, и т.п. Плюс к этому и амбиции личные, отсутствие желания трудиться и творить для достижения общих целей союза патриотов!.. |
| Кнарик | 19.11.18 16:23 |
| ДЛЯ ОЛЕГА АЛЁШИНА
Не могу согласиться со сказанным Вами: "Писатели многие годы жили в комфортной среде, были монополистами на поле литературы. Теперь появились конкуренты, они заставляют вольно или невольно шевелиться." Слова "теперь", "конкуренты" натолкнули на сомнения Невольно возникают вопросы: это Вы сказали относительно периода с 1991 по 2017-й и того, что начался после XV Съезда?.. Вернее, после отнесения и СП России к социально значимым организациям - с перспективой получения грантов?.. И относительно ли членов СПР сказано ВСЁ это Вами?.. Ничего себе "комфортная среда"!.. с извинениями и уважением |
| Виктор Карпушин | 19.11.18 15:26 |
| Полагаю, что предложение о "сбрасывании балласта" при обмене писательских билетов, здравое. Но иногда именно этот "балласт" исправно платит членские взносы, в отличие от писателей, регулярно печатающихся в серьёзных литературных изданиях и относящихся с иронией к новоявленным писателям и поэтессам, начавшим баловаться стихами, выйдя на пенсию и издавшим за свой счёт немалое количество книг... |
| Владимир Королёв ( Смоленск ) | 19.11.18 14:41 |
| Редактору сайта!
Просьба исправить на Главной в рубрике "Ваше мнение" мою фамилию - убрать в конце слова литеру А. |
| Владимир Королёв ( Смоленск ) | 19.11.18 11:00 |
|
Слава Богу, что дискуссия о единстве СПР (о единстве!) стала не диспутом ради диспута - она не только назрела (в ней с ходу участвовало больше сотни неравнодушных посетителей сайта), но и состоялась по большому счёту, т.е. перешла в КАЧЕСТВО: Николай Иванов ответил ( по существу !) всем: и тем, кто назвал себя, уже обозначив свою позицию. и её потенциальным участникам. |
| Олег Алешин | 18.11.18 22:37 |
| Писатели многие годы жили в комфортной среде, были монополистами на поле литературы. Теперь появились конкуренты, они заставляют вольно или невольно шевелиться. И это хорошо. Балласт нужно сбрасывать, организация должна быть мобильной, гибкой, отвечающий вызовам времени, в конце концов, профессиональной - все это придаст устойчивость и вес. |
| Никите | 18.11.18 21:21 |
| Иванову тоже, видимо, надо пройти по ситуации, не растеряв союзников, а укрепив свое влияние. Возможно, и в Курске не такой уж и мусор принимали, там умеют ценить слово. А председателю устоять в своем мнении, потому что наверняка желающих пошептать на ухо много. |
| Никита Северцев | 18.11.18 20:38 |
| Жаль, что появились альтернативные союзы писателей в России.
В настоящее время большая работа проводится новым председателем Н.Ф. Ивановым по восстановлению старого союза.Но и иногда и он тоже старается не конфликтовать с региональными председателями отделений. И по благим намерениям принимается литературный мусор.(как в Курске в 2018 г). А при обмене билетов хорошо бы смотреть и где проживает ныне писатель лет десять, двадцать, тридцать. И почему не успел стать на учёт по месту жительства жулик? |
| Григорий Блехман | 18.11.18 16:01 |
| Насколько понимаю, "надёжный заслон нечистым на руку и совесть чистильщикам", о чём завёл речь Владимир Всеволодович Подлузский, есть.
Он состоит в том, что любой член СПР, несогласный с решением руководства региональной организации, может по положенной форме подать апеляцию в правление СПР, которое всесторонне рассмотрит его вопрос. По-моему, это касается как приёма в ряды нашей организации, так и обмена членских билетов. Если в чём-то ошибаюсь, то.Н.Ф. Иванов или Н.И. Дорошенко меня легко поправят. И ещё присоединяюсь к словам Андрея Бениаминова. Это разъяснение в интервью Председателя правления СПР, действительно, своевременное и взвешенное.. Потому что настало самое время произнести накалившимся страстям - "Брейк" и напомнить о нравственной позиции Союза писателей России и степени свободы в своём выборе и поведении любого члена СПР. |