| Никита | 8.01.19 12:57 |
| дяде из сША
Лютый пишет: "...чтобы родная земля не отринула нас при жизни, а Святая Русь приняла нас потом в своё царство". Автор, случайно не путает Святую Русь с Царством Небесным? Или пишет, не особо задумываяся. Конечно Критик надеется, что когда - то будет возрождена Святая Русь. И в той Святой Руси будут приняты работы и труды таких как Вячеслав Лютый. Жаль, что эти надежды "дядям из США претят. |
| Николай Новиков | 8.01.19 12:44 |
| Вячеслав Лютый поднимает глобальные вопросы не только относящиеся к литературе, но и к отраженным в литературе вопросам развития современного общества. Правда это непопулярная и "непроходная" тема нынешнего времени.
Люто спорна мысль Лютого о возрождении " помнить о том, что Россия – многонациональная страна, и в её лучшие годы полиэтнический фактор помогал государству зримо и действенно. Так же и писательство должно подпитываться органическими связями малых культур с большой, русской". Жаль, что он даже при всей дальновидности не замечает, что надо просить деньги у нынешних финансовых национальных групп не на разделённые по национальному признаку союзы писателей, а на альтернативные литературные сообщества, которые тоже без финансовой поддержки пока ещё стоят на духовных рубежах Отчизны. |
| дядя Саша | 6.12.18 21:00 |
| Лютый пишет: "...чтобы родная земля не отринула нас при жизни, а Святая Русь приняла нас потом в своё царство".
Автор, случайно не путает Святую Русь с Царством Небесным? Или пишет, не особо задумываясь? |
| Светлана Сырнева | 1.12.18 09:34 |
| Василий Афанасьевич Воронов в своём комментарии назвал имя Белинского - и, как всегда, "выстрелил в десятку". Именно Белинский, духовный вождь национальной русской литературы, в первую очередь и приходит в голову, когда читаешь статьи Вячеслава Лютого.
У нас есть хорошие, талантливые критики. Но среди них, пожалуй, нет ни одного, кто ставил бы перед собой задачи, соразмерные тем, которые ставит перед собой Лютый. Наша критика часто грешит обслуживанием корпоративных интересов. О тех, кто "за умеренную плату" готов повернуть ветрило своей мысли в любую сторону, я вообще молчу. Кесарю - кесарево. На мой взгляд, Вячеслав Лютый повторяет подвижнический путь Белинского, "собирая" в единое целое нашу НАЦИОНАЛЬНУЮ, самобытную литературу. С Белинским его также роднят незаурядный общественный темперамент, чистота помыслов, глубокая порядочность. Путь, который выбрал для себя Вячеслав Лютый, очень труден и тернист. У нас ведь не "золотой век"... Но в литературе часто случается, что подлинная ценность произведений обнаруживается лишь спустя десятилетия. Я верю, что труд Вячеслава Лютого не напрасен. |
| Надежда | 1.12.18 03:40 |
| Дорогой Вячеслав, боялась браться за чтение твоей статьи. Боялась, потому. что если уж проводить юбилей в новом составе правления, значит, это должно стать чем-то из ряда вон... Ибо из ряда - вон... - это сегодняшнее состояние Русского вопроса. Но для решения русского вопроса нужно его точное понимание и ещё более - точный анализ происшедшего. Как выстраданно и кратко ты сумел сказать о главном. Как стратегически обличительно. Потому что именно по всем главным направлениям, обнародованным тобой, и прошли основные удары нечистой силы. Как точно откликнулись на твою основополагающую статью Василий Воронов и Василий Киляков. Самое моё любимое чувство - гордость за современников, умеющих думать на уровне классического ХIХ века, но с осмыслением трагедий века ХХ. Без зависти к кому бы то ни было, с полным напряжением, культурой и свободой мысли.Ты думаешь на этом уровне. Сразу в душе поднимаются какие-то новые мощные силы. Готовность к очередной мобилизации себя на большую задачу. Всё сказано. Значит, надо начинать думать о реализации замысла. Спасибо тебе, Мыслитель и Воин! Бог в помощь во всех твоих начинаниях! Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| Василий Киляков | 28.11.18 19:21 |
| Статья имеет стратегическое значение. Глубокое размышление В.Д. Лютого, одного из лучших критиков современности. |
| Екатерина Козырева | 28.11.18 02:36 |
| Согласна с высказываниями Василия Воронова и Григория Блехмана.
Яркое и ёмкое выступление Вячеслава Лютого поражает своей прозорливостью, оно сродни выступлениям критиков-классиков и представляет собой художественный целостный образ великой русской литературы. В ней "щедрость дарителя и упорство работника, мужество воина и терпение молитвенника - родная земля и святая Русь!" С искренним восхищением, Екатерина. |
| Валерий Шелегов | 27.11.18 16:04 |
| Родились мы немного позже,
Когда закончилась война... Для нас родными были звезды Не побежденного Кремля. Под Красным знаменем Победы Спокойно жил простой народ. И в страшном сне никто не ведал, Что в Кремль придет такой урод. И "Гамлета" сыграет страстно! И ахнем: "Быть или не быть"?! Тьмы нас, родившихся напрасно, Решивших Родину забыть... |
| Александр Бобров | 25.11.18 14:38 |
| Статья глубокая - глубже мыслей и поползновений тех, кто отвечает за литературу в АП или Роспечати, увы... Силён, но не уместен и другой вопрос: "что стало бы с государством, займи русские литераторы непримиримо враждебную позицию по отношению ко всем ступеням его административного устройства?". Путин и власть знает, что русские литераторы - государственники и - никогда не займут. Потому и заигрывают с врагами России, внутренними эмигрантами, как говаривал Достоевский: они уж таковыми сразу родились... Вот их и ублажают понапрасному. |
| Сергей Пылев | 24.11.18 17:49 |
| Вячеславом Лютым дано пронзительное определение начала нового времени. Знаковые слова, серьезные мысли. Союз писателей РСФСР, будучи поначалу формальной структурой в СССР, созданной для идеологического равновесия (ЦК КПРФ не было...), в новом времени успешно передал свои полномочия по-настоящему творческой и живой организации, какой стал Союз писателей России. |
| Григорий Блехман | 24.11.18 11:53 |
| К сказанному Василием Вороновым могу добавить, что Вячеслав Лютый обладает редким, очень ценным в любом деле качеством: он умеет до мельчайших деталей проанализировать интересующий его вопрос или явление в литературе, а потом собрать в единое целое эти аналитические исследования.
В результате, его статьи дают цельную картину, в которой все детали взаимосвязаны. Поэтому соображения Вячеслава Дмитриевича не только интересно, но и полезно читать. И эта его многомерная, но, опять же, цельная статья о состоянии нынешнего литературного процесса, его корнях и возможном пути развития, является очередным тому подтверждением. Здесь есть, что обсуждать и вцелом, и в деталях. |
| Сергей Семянников | 24.11.18 11:27 |
| К выводу Н.Переяслова.
РЕАНИМАЦИЯ Больной стране переливают кровь. Проткнув экономические вены, Меняют все: и взгляды на Любовь, И наш подход к понятию измены. Уже в ходу другая мера Лжи, И к старым песням новое Присловье. Дыши, мой брат, отчаянный, дыши Заемным кислородом на здоровье! Но знай, что гены Желтого тельца Таят беду в любом твоем сосуде, Что Белые и Красные тельца Вчера принадлежать могли Иуде. Что "лекарем" бывает — Сатана... И, может, завтра с новою душою, Открыв глаза, воскресшая страна Сама себе покажется чужою. (Написано в 1991 г., однако!) |
| Василий Воронов | 24.11.18 09:03 |
| Дорогой Вячеслав Дмитриевич! Многие читатели и авторы РП смотрят на тебя, как на организатора и руководителя литературного дела. Сейчас, как никогда нужен новый Белинский, новый литературный публицист и общественный деятель, способный адекватно оценить и осмыслить литературное поле России. Как говорил Достоевский, "...нужна Ваша
мысль, Ваша идея и непременно указующий перст, страстно поднятый!".Бог тебе дал ум и талант. Смотрю на тебя с надеждой великой! Дерзай! |
| Анатолий Смышников | 23.11.18 22:48 |
| Я не посмел бы назвать это статьей, а посмел бы назвать это духовным обращением- мечтой и к власти, и к литераторам. Думаю, что и к читателям- этой лучшей части человечества. Умение услышать людей, различить среди парадной трескотни боль за страну и их посыл к переменам способен, да просто обязан привести к созданию великих произведений, к появлению великих имен. А ведь пока их нет. Хороших много...Ни развал великого государства и превращение его в страну негодяев не подарили нам Горького. А массово воскресшие нувориши- Островского. |
| Кнарик Хартавакян | 23.11.18 22:10 |
| Вячеслав Дмитриевич Лютый не мог не привлечь моё внимание и этой своей статьёй, где органично сплетены интеллект и совестливость. Где история СП России осмыслена им глубоко и широко, в плане, может, концептуальном, и дан анализ очень интересный, с точки зрения нравственности, духовности...
Многие абзацы статьи скопировала, многие авторские мысли выделила Спасибо за всё сказанное. "Не фабрика сюжетов, звуков, коллизий и занимательных ходов – но служение добру, нравственному началу, неподкупной правде." "Стоит быть чуть менее эгоистичным и тщеславным, чуть больше отнимать от себя и отдавать другим. И всё постепенно получится: возникнет русский общественный слой, в котором компьютерные технологии и личная инициатива смогут кристаллизовать родовую и духовную идею в единое целое." Важно помнить о том, что Россия – многонациональная страна, и в её лучшие годы полиэтнический фактор помогал государству зримо и действенно. Так же и писательство должно подпитываться органическими связями малых культур с большой, русской." Важно помнить, очень важно!..Спасибо, что и эта мысль есть в статье |
| Николай ПЕРЕЯСЛОВ | 23.11.18 21:08 |
| Народ наш, кажется, уже полностью отвык от глубокого, искреннего и честного разговора о литературе, душе, идее, судьбе, смысле жизни и Родине. Журналы всё больше переполняются пустотой и вялостью, дублируют сами себя, а книги в массовом объёме представляют собой копирование бездуховного и безыдейного западного искусства. Это не несёт читателям абсолютно ничего, поэтому люди и отворачиваются от литературы, не покупают книги сегодняшних писателей и не выписывают журналы. Страна замерла, как будто она находится в реанимации... |
| Евгений Новичихин | 23.11.18 16:23 |
| Просто блестящая статья! |