| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Аугусто Пиночет | 12.03.19 19:05 |
| Не понимаю, что вы так носитесь с этим выродком, давно доказано, что он трус и подонок, откосил от боевых действий, угробив своих знакомых(хотя и не очень удачно), торговал женой в обмен на медали, собрал в своей гнусной книжке (остальное читать вообще невозможно) всякие россказни предателей и прочих "невинно пострадавших" за антисоветскую деятельность и бандитизм, приукрасив украденным у шаламова и дополнив документами из нюрнбергского процесса о зверствах фашистов, только приписав это советским правоохранительным органам, не зря даже довлатов из чужих уст обозвал его "литературным власовцем" - хотя и не первый, но точно, ибо именно оправдание предательства и продажи Родины солженицын считал главным подвигом всякой мрази....долой этого подонка, и памятник ему снести, раз уж не догадались снести башку... |
| степан | 12.03.19 15:43 |
| В исламе есть такая казнь - побивание камнями. Вот и этого "пророка" труды сложить в кучу и камнями забросать, чтобы духу его не было на земле, чтобы не смердел этот "деятель" своими испражнениями, которые иудолибероиды принимают за истину в последней инстанции. |
| Николай | 12.03.19 13:26 |
| Не понимаю, почему на сайте Росписатель так любят Солженицына.
Регулярно перечитывают и цитируют его работы,более 500 ответов на его фамилию выдаёт поисковик сайта,десятки комментариев под множеством статей. Для этой статьи даже картинку рядом с...И.В. Сталиным сделали. Похоже на какую-то пропаганду его личности и его работ. |
| Михаил Буторин | 12.03.19 09:49 |
| При всем моем уважении к Александру Исаевичу, как явлению в культуре, не могу не заметить, что автор статьи (А.Крутиков) совершенно прав. Добавлю от себя В "Архиппе" есть еще упоминание бандеровцев - в стили "ай, какие молодцы! ай, какие хорошие, дружные ребята". При этом, если просто внимательно вчитаться в обстоятельства, упоминаемые Солженицыным, просто вчитаться, не обращая внимания на эмоциональные акценты, расставленные А.И., и становится легко понять, что бандеровцы - полная мерзота.
|
| Валентин | 12.03.19 01:12 |
| Я прочел архипелаг полностью. Уверен, что таких совсем не много. Ранее читал и Один день. Все писалки Салжика не более чем порнография. Читаешь впервой занимательно и притягательно. Потом понимаешь, что это читать сознательному человеку постыдно. Даже скорее это как читать заведомо ложный донос. Ведь все пасквили салжика элементарно просчитываются, Так же как и брехня Путина. Поглядел как Вован проехался на лошади 8 марта. Сразу 2 косяка за 10 минут. Первый это проездка Вована. Я поржал. Вовчика убедили, что он хорошо ездит. Поржало - как собака на заборе. Второе подарунок Вована полицаям. Орловский рысак предназначен для фаэтона, или как спортивный для рысиных бегов, ну в качалке прогуляться. Таки ж подарок конному подразделению! Это же верховая езда! Вовану не хватило бабла на чистокровного англичанина? Ну взял бы терского или англокабардинца не свою нищету....... |
| Виктор | 11.03.19 23:51 |
| Солженицын - характерная фамилия, от слова ЛОЖЬ. Гнидой троцкистской был, ей и сдох. Жаль, в суете, не расстреляли такие же, как он. |
| Кирилл | 11.03.19 22:02 |
| "Вся антисолженицынщина - от воинствующего невежества".
Егор Холмогоров, публицист, историк, автор термина "Русская Весна" |
| юрий | 11.03.19 21:55 |
| Солженицын - великий писатель. Он написал великие ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ (не статистические, не исторические) произведения, например: "Иван Денисович", "Раковый корпус", "В круге первом" и т.д. И нобелевскую премию по ЛИТЕРАТУРЕ он получил за 4 года до публикации «Архипелага». И важно ли сегодня нам, насколько верно Толстой оценил роль Кутузова, личность Наполеона, потери сторон, ошибки стратегии и тактики? Есть великая книга вне времени и конкретная историческая ситуация - только фон, декорация к общечеловеческому смыслу романа. Солженицына будут читать и тогда, когда только историки будут помнить кто такой Сталин, Ленин, что такое социализм, коммунизм и прочая историческая казуистика. Трудные вопросы на экзаменах на исторических факультетах. |
| просто я | 11.03.19 16:02 |
| sila 52 млн. делим на 1418 дней (столько длилась ВОВ, вторая мировая война пока тут не при чем ) =36671 чел. делим на 24 часа =1528 /60 =25 человек в минуту или в 2 секунды 1 человек Не многовато ли ???
По официальным данным потери в ВОВ 27 млн. Проделайте ту же операцию !!! Мне кажется и тут даже многовато !!! Павел Гусев (гл.редактор Московского комсомольца ) в передаче КРАСНЫЙ ПРОЕКТ проговорился что СТАЛИН загубил 100 млн. человек , у солгалженицына 70 млн. Как легко играют с цифрами ЛЖЕЦЫ и пропагандаДОНы!!!! |
| Проходящий мимо | 10.03.19 20:08 |
| Солженицын - объект исследования не столько филологов, сколько психиатров. Хитрозадый шизик, которого использовали в целях, ему самому неведомых.Но шизики могут быть очень последовательны в достижении ими самими определенных целей. Как ловко он уклонился от призыва в самые тяжёлые годы ВОВ! А потом корчил из себя фронтовика - вот прямо противотанкиста, героя передка.... Всю войну ловко ж... прикрывал, а потом решил опять словкачить - отсидеться, когда СССР и США столкнутся... Правда, его легко раскусили - и отправили искупать свою трусость в лагеря. Но и там он струсил. А потом хрущевские прихлебатели сделали из него икону - вот, дескать, свидетельство о том, как мы жили плохо. А теперь, в соответствии с ленинскими нормами, заживём хорошо... Всё это фуфло прокатывали в СССР, но сейчас просто смешно |
| Татьяна | 13.02.19 09:05 |
| Алексею.
"Несмотря на трагичность излагаемого материала, зачастую воспринимается, как юмористический роман." - это в точку." И не только про роман. В институте у нас был курс "Возвращенная культура". Не может, типа, русский человек не знать творчество Замятина, Солженицына и прочих поуехавших. Даже у преподавателей произведения отдельных авторов вызывали недоумение. А у нас, у студентов, случился приступ коллективного истерического смеха, когда начали изучать "Ивана Денисовича." И про Ананьева. Несмотря на некоторое начетничество и подражание Льву Толстому "Годы без войны" - просто энциклопедия советской жизни в 60-е годы. Вот его надо изучать, а не этого юродивого брехуна солженицына. |
| Татьяна | 8.02.19 20:28 |
| О каком литературном яде Солженицына можно писать!? Стоит только почитать комментарии - вот где ЯД, а точнее настоящая помойка, в которую невольно окунёшься читая. Сколько злобы, ненависти! Люди русские, откуда у вас столько?
"Самодовольные наши правители, когда с лёгкостью подписывали мгновенный распад страны, безо всяких договоров и условий, – разве задумались, что значит резать по живому телу? Ни в одном российском заявлении после Беловежа память и забота об этих брошенных не прозвучала, а уж тем более не была объявлена со стороны России открытая возможность всем отторгнутым, любому-каждому, в любой изъявленный момент свободно получить российское гражданство. (Да хотя б оценили, что возврат отторгнутых на родину – при нашем миллионном вымирании – массивный жизненный государственный интерес. Ведь пополнили бы наш редеющий народ!) Российские власти, занятые своими расчётами, интригами и провалами, за 7 лет не нашли в себе твёрдости или смелости сделать решительное движение в защиту соотечественников, брошенных в СНГ. Да ведь упаси Бог расстроить гармонию Содружества! У восточных правителей робко попросили «двойного гражданства» для этих защемлённых; но, кроме Туркмении, нам везде отказали." Александр Солженицын. Россия в обвале Его ненавидят левые и правые. Одни за Архипелаг, другие за 200 лет вместе. Никому не угодил, а он и не угождал в отличие от большинства, вот и это ему простить не могут. Очнитесь! Больше него для русских людей не сделал из современников никто, а его и тут обвиняют в русофобии. Противно читать вас. |
| Евгений | 18.01.19 06:22 |
| Когда наконец сотрут имя этого выблядка из истории, поливающего желчным ядом зависти товарища Сталина? |
| шлемик | 18.01.19 00:01 |
| Если те кто пришел после переворота 1992 г к власти и ограбили страну и продолжают грабить сегодня ,хвалят Солженицыны и ставят памятники ,то
делайте вывод кто же они все вместе , да все они враги России и русского народа. |
| Аугусто Пиночет | 17.01.19 21:21 |
| солженицын - мразь,трус и подонок, продавший и предавший Родину, хотя в литературном даре ему и не откажешь, но этот дар он пустил против своей страны и народа, прикрываясь якобы "борьбой с тиранией", а на самом деле зарабатывая авторитет у наших врагов "за бугром", рассчитывая свалить туда и жить на подачки пиндосов, да и его "военная" биография была гнусной, а россказни про "ужасы гулага" под копирку содраны с рассказов полицаев, предателей и врагов советской власти, густо приправленной цитатами из материалов Нюрнбергского процесса о злодеяниях гитлеровцев в концлагерях и пытках гестапо... |
| Sila Chayer | 17.01.19 16:51 |
| Тем, кто приводят якобы знаменитые слова У. Черчиля. Вы, пжл, приведите конкретный письменный источник, где вы вычитали его некоторые утверждения, : якобы вот такие: "Он принял Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой". Или то, которое вы приводите. И конкретно. его воспоминания, конспект речи, или газктнуб статью из англоязычной прессы, а не советской, пропагандистской послевоенной. А так же осмыслите ответ на вопрос писателя и военного журналиста период ВОВ, Константина Симонова: "почему ваше ведомство искажает правду о войне"? Знаменитый ответ Начальника Главного политического управления СА И ВМФ генерала армии А.А. Епишева: "Нафига нам эта правда,если она нам вредит". Это дословная цитата К. Симонорва из его воспоминаний и мемуаров о ВОВ. (МЛСОС) |
| Sila Chayer | 17.01.19 16:51 |
| Тем, кто приводят якобы знаменитые слова У. Черчиля. Вы, пжл, приведите конкретный письменный источник, где вы вычитали его некоторые утверждения, : якобы вот такие: "Он принял Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой". Или то, которое вы приводите. И конкретно. его воспоминания, конспект речи, или газктнуб статью из англоязычной прессы, а не советской, пропагандистской послевоенной. А так же осмыслите ответ на вопрос писателя и военного журналиста период ВОВ, Константина Симонова: "почему ваше ведомство искажает правду о войне"? Знаменитый ответ Начальника Главного политического управления СА И ВМФ генерала армии А.А. Епишева: "Нафига нам эта правда,если она нам вредит". Это дословная цитата К. Симонорва из его воспоминаний и мемуаров о ВОВ. (МЛСОС) |
| Urasik | 17.01.19 16:46 |
| Вечная память Великому Сталину! |
| Sila Chayer | 17.01.19 16:42 |
| Ниже указанные данные подсчитаны в секретных данных Госплана СССР установленных в течение нескольких лет после 50-х годов, после приведения в порядок статистической информации за годы войны. Рассекречены они были в начале 2018 года. И это не мои выдумки. Только не понятно, почему В. Путин в канун 74 годовщины Победы не осм елился озвучить эти цифры. Как я полагаю, они бояться это официально подтвердить, иначе рухнет их пропагандистским миф о величии Сталина и его роли в победе народа в войне. (МЛСОС) |
| Sila Chayer | 17.01.19 16:32 |
| Уважаемые г-да. Прежде . чем обвинять А.И. Солженицина во всех "смертных грехах" "нацпредателя" члена "пятой колонны и антисоветчика, антисталиниста" , сначала добейтесь полного открытия архивов НКУВД-КГБ-ФСБ, касающихся засекречивания в нарушение закона о продолжительности секретности, а потом изучите некоторое количество таких дел, а так же списки лагерей Севлаг, Пермьлаг, Карлаг, СовВостоклаг, а так же документы по депортации некоторых народов, и только потом у вас появятся окончательные вводы. Кроме того, осмыслите количество жертв народов СССР во время ВМВ и ВОВ. В прошлом (2018 г. ) в ГД были озвучены численность жертв в этот период: 1) боевые потери солдат и офицеров почти 27 миллионов человек, плюс жертвы мирных жителей от боевых действий 15 миллионов, плюс умерло от болезней, голода и холода более 10 миллионов, из них детей в возрасте до 4 лет более 4 миллионов. Итого 52 миллиона ( пятьдесят два). Вот это результат руководства страной в этот период " величайшего и мудрейшего" "великого Джугашвили (Сталина) и его генералитета. *(Мое личное субъекти ное оценочное суждените |