| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Кнарик | 21.12.18 18:39 |
| Слова признательности автору Станиславу Крутикову за статью, что отличается честностью и уьедительностью, - и от меня. В частности благодарна и за "прикреплённый" к статье текст письма Михаила Шолохова от 8 сентября 1967 г. в Секретариат СП СССР. Перечла с огромным интересом. |
| Александр | 21.12.18 16:32 |
| Чей Крым? - первый вопрос для выявления национал-предателя.
Ваше отношение к Солженицыну - второй вопрос. Еще пара-тройка таких емких вопросов, и будет инструмент для 100% формирования списка пятой колонны. И это хорошо: надо знать своего врага, в особенности если он - внутренний. |
| николай | 21.12.18 15:45 |
| читал в 80г Соженицина и не понимал за что хвалят а сейчас проанализировал с разных источников гомно плавало и прибилось к берегу гнусный человек даже не в Сталине дело человек родился таким по рождению чтобы ему не делать будет грязью все поливать |
| александр | 21.12.18 15:09 |
| Коллаборационисты ставят ему (и не только) памятники, всякие вешают доски и восхваляют его на все лады - скоро будут ставить памятники "власовцам", затем сносить памятники НАСТОЯЩИМ ГЕРОЯМ |
| Виктор Евгеньевич | 21.12.18 14:22 |
| Всё в мире относительно. И святые бывает грешат. И добрые вдруг срываются на гнев. А.И.Солженицин написал не только "Архипелаг ГУЛАГ" , были у него и хорошие, правдивые книги. Без глобализации искажения и надуманности . Всякое бывает, и только истина одна в вечном разделении добра и зла. правды и лжи. Любви и злобы. Геройства и предательства. Грань между ними узка. Если ложь зашкаливает, то бывает что за ней правду не разглядеть. Но ещё хуже, если сама правда, кем-то, разувается до небывалых размеров и искажается так, что видится хуже самый мерзкой лжи. |
| Егор | 21.12.18 12:34 |
| Любое почитание "вождя", что Бандеры, что Сталина - это, вобщем-то, дикость и деградация. Почитать стоит законы, интересы общества и человека. |
| Андрей | 21.12.18 09:51 |
| Солженицин - это человек психически больной от своей ненависти к Советскому Союзу, хоть тот и является его Родиной. Поэтому как можно изучать "литературные труды" больного человека, ставить ему памятники? |
| Alexandr | 21.12.18 00:40 |
| "Когда народ распадается на части внутри и не хочет защищать своей целостности и своего достоинства,он возвращается к рабскому состоянию,он не готов для свободы" Н.А. Бердяев Солженицын действительно представлял часть народа,а точнее коллаборационистов,а ещё точнее тех,кто с помощью сторонней силы(фашистов,империалистов) мечтали и мечтают установить "свою власть",то есть рабство.Но благодаря тому,что их оказалось и оказывается всегда меньше российская государственность продолжает существовать. |
| василий | 20.12.18 21:13 |
| всё правильно-спокойно и верно . солженицын враг и предатель нашего государства , нашей Родины. удивляет одно -почему президент подписал указ об объявлении года солженицына !? почему произведения солженицына вошли в школьную программу !? значит наши правители на его стороне? а как ещё думать? ведь любовь к Родине (и не любовь ) и патриотические чувства воспитываются с детства . я хочу спросить -кого они хотят воспитать? АААА я понял -это же свобода слова ! я так думаю- со свободой слова нечего шутить . иначе она таких бед может натворить. |
| Григорий Блехман | 20.12.18 21:04 |
| Слова Шолохова, обнаружившего в Солженицыне "болезненное бесстыдство автора", на мой взгляд очень точны.
Он так увлёкся хрущёвским направлением мазать Сталина чёрной краской, что остановиться уже не мог. Даже несмотря на факты или вопреки логике. Логике, свидетельствующей о сталинских победах в строительстве СССР, как могучей индустриальной державы, сумевшей победить в тяжелейшей Великой Отечественной войне практически объединённую армию Европы, а потом и в невиданно кратчайшие сроки не только восстановить народное хозяйство, но и превзойти довоенный уровень. А Солженицын дул в свою дуду, приносившую ему сначала дивиденды здесь - в хрущёвский период, потом на Западе, а теперь, похоже, и во властных кругах современной России, внедряющей в незрелые головы школьников его мысли о порочности социалистического строя. Цель нынешних властей понятна. Они же видят, насколько мелко выглядят их "достижения" в сравнении с тем, что было в СССР. Особенно сталинского периода. Вот и нашли себе прекрасного помощника в лице Натальи Солженицыной, чья активность достойна лучшего применения, чем применение в качестве проводника "нетленных" произведений мужа. Спасибо, Вам, Станислав, за наглядную убедительность Вашей статьи, достойной, на мой взгляд,серьёзного обсуждения. |
| Сергей Константинов | 20.12.18 19:25 |
| Браво. Про Афган и пытавшихся там распространять среди наших бойцов Архипелаг - подтверждаю. |