| Страница: 1 2 Все |
| Мария Иванова | 25.12.18 21:52 |
| Выступление можно прослушать. Оно записано полностью и достаточно короткое. |
| Кнарик Хартавакян | 25.12.18 21:15 |
| Весьма серьёзная тема, а многие из комментаторов перевели, к сожалению, на личности обсуждение, как часто на сайте бывает.
Это очень хорошо, что именно в Общественной палате РФ на прошедшей там 18 декабря межрегиональной конференции Культурного форума регионов России выступил с докладом на тему «Статус творческих союзов в системе НКО» выступил член Общественной палаты Оренбургской области, секретарь Союза писателей России, председатель Оренбургского регионального отделения Изборского клуба Михаил Кильдяшов. Жаль, что только куски даны из выступления М.А. Кильдяшова, хоть и весьма важные. Почитать бы целиком и вести серьёзное обсуждение по теме, и не используя ники, а под именами своими... с уважением и признательностью |
| Николай Денисов | 25.12.18 20:07 |
| Автор Михаил Кильдяшов: "...тот Союз, у руля которого стояли Фадеев, Шолохов..."
"Будучи государственной структурой, Союз писателей смог бы привести в единую систему..." "понимающие химию творческого процесса, способные оценить художественную значимость произведения искусства". - Я много лет слежу за качеством иронической поэзии в России: "Международным" фестивалем "Русский смех" 11 лет руководит председатель Нижегородского городского отделения Союза писателей России Олег Захаров при участии члена Правления Союза писателей России Александра Боброва (Москва). Из года в год на фестивале - пошлость и черный юмор: "ФЕСТИВАЛЬ "РУССКИЙ СМЕХ - 18": ЧЕРНЫЙ ЮМОР В ЗОЛОТЕ." https://www.stihi.ru/2018/11/16/9283 На это нужно выделять деньги налогоплательщиков? Или сначала поднять качество литературы до того уровня, когда "у руля Союза стояли Фадеев, Шолохов..."? |
| Мария Иванова | 25.12.18 20:05 |
| Для безымянного комментатора от 25.12.18 18:2
Я пишу из своего рабочего кабинета и нахожу, что мне излишне тратить время на объяснение политики СПР человеку, хорошо знакомому с клиниками, где лечат от мании величия. С Новым годом Вас. С наступающим. |
| Марии Ивановой | 25.12.18 18:23 |
| Вы судите о выступлении писателя от имени государства.
Поэтому, хотелось бы узнать от вас, какой должна быть у писателей "политика", какие разумные шаги они должны сделать в первую очередь, чтобы "не витать в облаках". И наче можно предположить, что пишете вы из клиники, где вас лечат от мании величия. |
| Мария Иванова | 25.12.18 17:47 |
| Мне кажется, что позиция, высказана Кильдяшевым, в корне неверна. Союз писателей России - организация, мягко говоря, небольшая, и ее представитель не может указывать государству, что именно оно должно делать, и предлагать некие выходы, совсем невнятные. Государство, увы, проживет без Союза писателей, а вот Союз без государства - нет. Это горькая правда, но это так. И если Союз хочет выжить и получить от государства возможный максимум, то разумнее не сетовать, не скобеть, что все так плохо, а продумать свою политику, направить ее разумно, а не витать в облаках. ИМХО и ничего личного.
Убедительно прошу г-на Александра Иванова не читать мои комментарии и не комментировать их самому. Я не общаюсь в таком тоне, который он предлагает, и его выпады против себя считаю необоснованными и хамскими. Поздравляю его с наступающим Новым годом свиньи! |
| Петр Бойченко | 25.12.18 14:26 |
| Александру Иванову
Традиционные национальные литература и культура запрещещены не только в России, а и на западе. На книжном рынке появляются лишь унифицированные под глобализм авторы. |
| ИГОРЬ | 25.12.18 13:47 |
| 1.Притча, пересказанная евангелистом Матфеем: «И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение. Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.»
2."Статья 13. В Российской Федерации признается идеологическое... 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом. 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни." 3. "Из личного опыта знаю, что литературный процесс на треть - творческий, на треть – организационный, на треть – идеологический. Если кого-то смущает это слово, скажем «идейный», потому что идеология есть создание идей, способствующих укреплению Отечества" ( М.А. Кильдяшов) Поражает непонимание, а вернее, поражает нежелание понимать причины и сути перемен, происшедших в конце ХХ века на территории бывшего СССР и соцлагеря. Социализм - наука. Наука требует знания и сознания. С первой половины 50-х годов ХХ века СОЦИАЛИЗМ, КАК НАУКА канул в Лету, а сознание, за малым сроком осознания, не оторвалось от стяжательства ( от обезьяны). В царство вошел волюнтаризм и далее прагматизм, оба с наукой никак не связанные. К этому нужно прибавить события в мире: распад коммунистического интернационала и разложение, отказ от марксизма и материализма руководства КПСС и соцлагеря, а с ними и науки. О знании социализма, как науки, населением СССР и соцлагеря, к тому времени, говорить не приходится. НОЛЬ!!! Это ПРИЧИНА событий 90-х. СССР 20--50 г.г.г ХХ века - это стартовый комплекс науки о социализме, о построении бесклассового общества, с равенством всех членов общества экономически, политически, социально. Ликвидация капиталистической частной собственности = эксплуатации человека человеко, передача земли, недр, орудий и средств производства (заводы,...) в достояние ТРУДЯЩИХСЯ (а других не было), равные политические права, попытка отказа от денег, как распределителя трудовых затрат каждого - Это ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ ИДЕЯ и ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ТРУД ПО ЕЁ ПРЕТВОРЕНИЮ. РФ 90-х - настоящее время - это государство с устоями зарождающейся капиталистической экономики, сродни условиям жизни в Англии ХV!, Франции ХV!!, США ХV!!! века, но с памятью о жизни в СССР, со всеми вытекающими последствиями: власть РФ, в силу советского воспитания самой и своих идеологов не может уйти от прошлого в обращении с народом, что проявляется в попытке затушевать социальное неравенство богатых и бедных разными подачками для последних; в то же время, из-за желания приобщиться к «частной собственности», власть стремиться организовать жизнь в стране в соответствии с Западными критериями, используя для этого закон о капитализации экономики = эксплуатацию человека человеком, и лишая население прав на землю, недра, орудия и средства производства, порождая ужасное экономическое расслоение. Эта химерность: и нашим, и вашим, в отношении власти РФ с гражданами, порождает химерность в мыслях неподготовленных к обдумыванию людей о возможности внедрения в государственность РФ что-то от государственности СССР. При этом забывается, что СССР и РФ абсолютно разные государства, с разными задачами и разными целями, с АНТАГОНИСТИЧЕСКИМИ социально-экономическими формациями. Отрицание, (якобы отрицание) идеологии в РФ и есть идеология РФ, поэтому идеология писателей, и не просто писателей, а писателей СПР с её нравственностью, совестью , честью, современному российскому государству не нужна. Капиталистический верблюд РФ не ходок в социалистическое ушко СССР. С уважением, Игорь Пряхин |
| Софья | 25.12.18 13:11 |
| Так ли уж легко заменить чиновников одних на других? Кто будет решать, компетентные они и насколько? |
| Александр Иванов | 25.12.18 11:09 |
| Очень актуальное выступление.
Сомнение у меня вызывает лишь то, что замена некомпетентных чиновников на компетентных проблему решит. Всё дело в том, что русская литература и русская культура просто запрещены. Появилась бы на канале "Культура" передача про поэта Николая Зиновьева, прозвучали бы его стихи - и издательства на нем бы заработали огромные деньги. Точно так же событием мог бы стать и новый прозаик Юрий Лунин. Но вместо них читателям подсовывают туфту. А все эти Марии Ивановы и Николаи Каменщиковы, конечно, переполошились уже от того, что русский писатель Кильдяшов был допущен к микрофону в Общественной палате. И Мария срочно сочинила причину отсутсвия русской литературы в продаже: писатели "доход государству не приносят". Но почему же тогда в 90-е годы, когда кнтроль над книжным рынком был еще не установлен, лидером продаж был был поэт Николай Рубцов? |
| Николай Каменщик | 25.12.18 10:17 |
| Надо хорошо писать. Повышать профессиональный уровень. Развиваться. И поменьше отираться у начальства.
|
| Мария Иванова | 25.12.18 07:49 |
| В советские времена ценность писателя для государства определяла, в том числе, и финансовая составляющая его творений, а именно доход государства от продаж его книг, которые имели большие тиражи. Грубо говоря, писатели и их союз были выгодны государству. Поэтому выделяли квартиры, содержались издательства, дома творчества, были бесплатные путевки, поликлиники, детский сад, лагерь и тп. Сейчас история другая. Союз писателей не имеет государственного значения, кроме идейного на благо Отечества, а разные группы - либералы и патриоты - это благо понимают неодинаково. В своей массе писатели конкретный доход государству не приносят, оттого и отношение другое. |