| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Николай Дорошенко | 18.01.19 13:21 |
| Стороннику Шувалова
Если бы у вас кроме элобных эпитетов был против меня хоть один довод, то не пришлось бы вам стыдливо скрывать свое имя. Ведь никто на вашу Уварову здесь особо не обратил внимания, пока она не покатила бочку против фронтовика Бушина. А если вы, судя по ip-адресу - это Дмитрий Воронин, то я понимаю, почему, выбирая между фронтовиком Бушиным и Уваровой, вы предпочитаете вставать на сторону Уваровой. Все дело в том, что и выперты вы были из "Российского писателя" за пропаганду германизации Кенинсберга. Так что победивший фашистов ветеран войны Бушин на моем месте вас бы, пристроившегося к полевой кухне Бартфельда, еще и примерно высек. |
| Евгений Новичихин | 18.01.19 13:18 |
| Стороннику Шувалова
А что, разве комментарии в защиту Шувалова должен Дорошенко сочинять? |
| Сторонник Шувалова | 18.01.19 12:29 |
| Я полностью поддерживаю Григория Шувалова. Он прав на все 100%, указывая на то, что сайт РП не может являться рупором СПР, т.к. содержится мстительными и лживыми людьми, работающими во благо собственного ЭГО, но не литературы в целом. Где новые имена, где сильная поэзия и проза? Раз-два в месяц появляется интересный автор и все. А так словославие бездарей и "наезды" на неугодных. Последний пример - помои в адрес прозаика Уваровой, вступившей в спор с "Суминой-Ревзиным". Где комментарии в защиту Шувалова? Уже удалили наверное, как удалят и мой |
| Викторов | 18.01.19 10:32 |
| Куда же "поплыл" Григорий Шувалов, к каким берегам, без карты, без компаса? Тут некоторые комментаторы попрекают, что слово им не дают сказать на РП, гнобят и банят "правдорубцев" и "правдоискателей". А ведь опять лукавят и наговаривают! Назовите либеральные СМИ, где открыто может высказаться человек инакомыслящий, как это происходит на сайте РП. Чураются либералы прямого русского слова, как чёрт ладана, а если чего пропустят случайно, тут же зазовут свору бесноватых и кликушествующих… вырвут слова из контекста, заретушируют - заинтригуют, переиначат - переврут… И вроде на трезвую голову очевидна и явственна картина, но одурманенные показным возвышением, потеряв почву под ногами, искренне поверив в свою исключительность, дают "избранные" в русском хоре петуха, невдомёк им, что служат лишь разменной монетой и орудием в чужих руках. Мерят иные русские писатели на себя шапку Мономаха, а выполняют лишь роль шута… И всё же надо признать: либеральный вирус глубоко корни пустил, его не калёным железом надо выжигать… Тут, если злиться, то только на себя, сами просмотрели-проморгали, тут, если хотите, с любовью нужно к делу подойти. Обозначить прямо русские истины, заполнив информационные пробелы, договорить недоговорённое - явственно необозначенное. Пусть и отдельные представители молодёжи, замороченные навязанными либеральных "ценностями", разберутся, что к чему, с какой подковыкой иное "благодетельство" творится… |
| Сэда Вермишева | 18.01.19 10:13 |
| Сайт «РП» - явление общегосударственного значения и масштаба. Об этом много было сказано и написано. И разговор о сайте должен, на мой взгляд, вестись на этом уровне, не ниже. Поэтому меня так удивили сетования С. Шувалова по поводу публикаций на сайте РП материалов разоблачительного характера в отношении высших и местных властей страны и их роли в ее развале . По этому поводу можно сказать многое . Ограничусь отсылкой к докладу академика РАН С. Ю. Глазьева, еще недавно занимавшего пост советника президента РФ от 5 июля 2018г. (доклад был сделан Изборскому клубу), где сказано: «Советский Союз рухнул из-за того, что США и их союзникам удалось втянуть его руководителей в добровольное самоуничтожение….. В результате постсоветское пространство стало для США и их союзников «дойной» коровой» из которой выжато более 2 триллионов долларов капитала, десятки млрд. тонн энергоносителей и сырьевых материалов, миллионы умов и высококвалифицированных рабочих рук.» Закончу словами Н. А. Некрасова «Кто живет без печали и гнева, тот не любит Отчизны своей». Комментарии, как говорится, излишни…. С. Вермишева |
| Николай Дорошенко | 18.01.19 08:34 |
| Григорию Шувалову Вы большой мечтатель, если предполагаете, что кто-то может добиться "гегемонии на право говорить от имени СПР". Удивительны и ваши попытки разоблачить во мне самозванца даже после того, как я здесь уже сам заявил, что "Российский писатель"– это мой личный проект и что таких проектов должно быть много. Да даже и историю моей неприязни к вам вы хотите начать с великой моей ревности к вам как к редактору страницы Союза писателей России в соцсетях. Но я напомню, что началась моя неприязнь к вам после вашего наезда на выдающуюся современную поэтессу Ирину Семенову. В первый раз я вас тогда публично попробовал поучить, как можно и замечание сделать автору, и не нахамить ему. Опять же, я не могу понять, что значит для вас быть мне "лично не угодным"? Что может быть у меня с вами, а также с Репьевой или Замлеловой личным? Исключительно ваши с Замлеловой клеветы на Союз писателей России сделали вас для меня "не угодными". И лишь Репьева пострадала за попытку размещать на сайте пламенные прокламации о политической партии, в которую, видимо, вступила (ну, надоело мне эти километровые прокламации каждое утро с сайта выскребать. Опять же, я сначала пытался вступать с вами в некую полемику. Вот, например, я написал в комментарии: "И когда Шувалов заявляет: "То, что молодежь, сейчас пытается быть вне политики - это скорее плюс", - я пытаюсь представить "вне политики" Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Блока, Есенина, Рубцова, Юрия Кузнецова... Были, конечно, крупные любовные и пейзажные лирики, но они, как Фет, принадлежат ко второму ряду наших хрестоматийных поэтов. Следовательно понимать Шувалова надо так: молодежь имеет право быть помельче, чем наши классики". Конечно, мне, человеку уже немолодому, неловко как бы не понимать, что призыв к молодежи быть вне политики – это политика самая наглая и циничная. И попытка Шувалова возложить на мой сайт вину за запрет русской литературы на телеканалах и на книжном рынке – тоже мутная. Не было никакого моего сайта, когда Сорос и наши олигархи вбухивали вместе с нашей властью огромные средства в переформатирование книжного рынка. И с чего бы сегодня, когда Чубайс с культурой и литературой без Сороса стал справляться, во всем только один я виноват? Да и можно ли по сравнить самодеятельный "Российский писатель" с антипутинским информационным гигантом "Эхо Москвы", имеющим огромный штат сотрудников и немереную финансовую подпитку от Газпрома? Чем мои блогеры, критикующие нашу власть с позиций российских граждан, опаснее известнейших политологов, критикующих нашу власть на "Эхо Москвы" с позиций Госдепа США? |
| Сергей Боровский | 18.01.19 08:33 |
| Господа, живите в мире!
Не к лицу "мочить в сортире" Нам чела и языки, Да раскидывать плевки. Бог, да будет вам судьёю! Но ледник между собою Подарите январю... Может, я вас помирю: https://www.youtube.com/watch?v=uClkeTMbmUs |
| Валерий Шелегов | 18.01.19 03:08 |
| 18 января Крещенский сочельник! 19 января Богоявление. С праздником, православные люди! |
| Василий Ревзин | 18.01.19 02:46 |
| Скажите, Григорий, а вас не смущает, что в "Литроссии", куда вы написали свой донос, комментарии подо всеми статьями принадлежат узкой группе лиц с такими вот именами: Изергиль Старухин, Гюрза, Архивариус Тряпичкин.
И уж раз вы так понаторели в расшифровке имен - не подскажете ли, кто это такие на самом деле? Уж больно похоже на вашу Меланью Пузырищеву. Правда - давно уж не дает мне покоя эта загадка. |
| Ольга | 18.01.19 01:39 |
| Борясь с бессонницей, зашла на сайт "Литроссии". Действительно, Дорошенко не обманул - ему оттуда звонили. И выставили свой допрос с пристрастием, видимо записанный на диктофон (интересно его-то предупредили, что "пишут"?, а то ведь - дело подсудное) и расшифрованный вплоть до случайного чиха. Написала отзыв. Но у них такая система авторизации, как на Лубянке. Отзыв мой, конечно не прошел, хотя при попытке отослать его повторно, бот сообщил, что такой комментарий уже имеется (то есть я все сделала правильно: и зрачок предъявила, и отпечаток пальца). В общем, цензура! Хотя отзыв был самый невинный, благодарственный. Вот он: "А хороший же, должно быть этот сайт - "Российский писатель", раз люди так горюют, что их оттуда удалили. Пойду - почитаю. Спасибо за рекомендацию)))" И все. Пользуюсь случаем, поблагодарить Огрызко с ваших страниц - благо авторизоваться у вас не нужно. Он открыл для меня целый мир. Теперь не усну до утра. И вам хорошо - реклама! С наступающим Крещением! |
| Григорий Шувалов | 17.01.19 21:59 |
| Не хотел влезать, но раз уж меня призывают к ответу, тоже выскажу свою мнение.
Николай Иванович Дорошенко, как же вы любите переворачивать все с ног на голову. Вы вступаетесь не за честь Союза, а за свою синекуру, тем более, что в моем фейсбучном посте говорится вовсе не про Союз, а про вас лично. Вы последовательно удаляете с сайта статьи и тексты всех, кто вам лично не угоден - Ирины Репьевой, Замлеловой, теперь мои. Вы так любите вскрывать чужие ip-адреса, может быть, расскажете аудитории сайта, под какими никами оставляет свои комментарии на сайте "Российский писатель" ваша жена - Василий Ревзин, Наталья Вахрушева, Ольга Сумина? Сколько их еще? И вовсе не после статьи в "ЛитРоссии" вы удалили мои тексты, мы же ведь с вами еще общались в Ульяновске, летом, где вы, представляя Союз, показали себя далеко не с лучшей стороны, после чего в Ульяновскую область с триумфом зашел Филатов, а все договоренности с СПР повисли в воздухе. А ваша неприязнь ко мне началась после того, как я стал заниматься соцсетями Союза в интернете, что вы со своей супругой восприняли, как нарушение вашей гегемонии на право говорить от имени СПР. Я между прочим, не опубликовал в соцсетях Союза ни одного своего материала в соцсетях, исправно ставил ссылки на ваш сайт, пока ваша супруга с разных аккаунтов не стала мне писать хамские комментарии, но и тогда я продолжал ставить ссылки на "РосПис", но уже реже, да и сейчас продолжаю. Вы же вместо того, чтобы мне позвонить, и просто по-мужски объясниться, побежали жаловаться на Комсомольский. Я, собственно, не держусь за право обновлять соцсети Союза, которых до появления Совета молодых литераторов, вообще-то, у Союза даже не было. Если среди всех порицающих меня, есть люди готовые ежедневно их забесплатно наполнять информацией, я готов хоть завтра отдать все пароли-явки. Теперь о сайте «Российский писатель». Не я один уже заметил, что в последнее время сайт все больше публикует каких-то непонятных блогеров с английскими никнеймами – blprizrak, gala-gala15, spydell, которые, не имея никакого отношения к Союзу писателей, тем не менее в силу родственных главному редактору взглядов появляются на сайте. Что же они пишут: про то, что Путин все развалил, все руководство страны - воры, так же как и губернаторы и все остальные чиновники, кругом предатели из Госдепа и прочая конспирология, в том числе открытый антисемитизм. Все это транслируется как официальная позиция Союза писателей России, так как все это появляется на «официальном» сайте Союза. В то же время Союз писателей ведет активную деятельность по работе с губернаторами, пытается улучшить позиции в регионах, в том числе и региональных организаций. Очень часто такое сотрудничество начинается с наведения справок, и вот заходит ответственный чиновник, которому это поручено, на сайт «Российский писатель» и читает истерику про то, что президент и его окружение все украли и развалили, кругом предатели, страна гибнет и т.д., и составляет соответственное заключение об организации, в котором пишет, что сотрудничество нецелесообразно. Таким образом деятельность сайта приносит не пользу, а вред Союзу писателей. Потом писатели в регионах удивляются, почему им местные власти не помогают и не хотят с ними сотрудничать. Лукавит Дорошенко, когда рассказывает обо мне, как о никому неведомом литераторе, которого якобы его сайт воззвал из небытия. Первый отзыв на мои стихи написал Василий Белов еще в 2000 году, второй Юрий Кузнецов, отобравший меня на свой семинар. Да и не вижу что-то я россыпи зажигаемых Дорошенко молодых талантов, которым он дал дорогу в большую литературу, если публикации молодых и появлялись на сайте, то только благодаря Андрею Тимофееву. В мероприятиях СПР я принимаю участие уже много лет, в прошлом году, например, я был координатором сбора средств на установку памятника на могиле поэта Николая Тряпкину, об открытии которого бойко отчитались на 60-летии Союза писателей, вел переговоры с дочерью поэта, ездил по гранитным мастерским, выбирая памятник, руководил его установкой, желающих взять на себя эту миссию среди многолетних членов СПР что-то не нашлось, за исключением Владимира Пронского, собиравшего средства в ручном режиме, и Алексея Полуботы, организовавшего установку памятного знака в селе Степурино. Членам Союза писателей пора трезво взглянуть на жизнь, мое поколение – последнее, с которым они еще могут коммуницировать, я еще все-таки еще родился в СССР, застал лихие 90-е. У последующего поколения устремления совсем другие, им стыдно даже признаваться, что они состоят в Союзе, да большинство из них туда и не стремится, авторов, которыми так привыкли гордится на «Российском писателе», они просто не знают. А вам, Николай Иванович, не следует превращать «Российский писатель» в гетто с «нормальными людьми», русский человек должен быть хозяином на своей земле, а не приживалой. У Союза писателей России должен быть не один сайт, а десятки, в том числе и в регионах, так же, как и полноправные литературные журналы, где имя Союза не просто числится на обложке. Пока Союз лишь с трудом осваивает соцсети. P.S. Уважаемые комментаторы, если у вас есть что сказать, пожалуйста, не надо приплетать к моим высказываниям Совет молодых литераторов, который никакого отношения к ним не имеет. Это моя личная позиция |
| Геннадий Старостенко | 17.01.19 21:32 |
| Тут вот что важно понимать, Григорий (не сомневаюсь - ты читаешь все эти комментарии)...
Ты изумился в литроссии возрастному составу в СП... Одно старичье... Так что - массово набрать молодежь, чтобы уравновесить? Или массово изгнать стариков - а? И не странно ли, что писателей, скажем, 12-ти лет вообще нет ни одного? Значит, когда-то решили, что надо сначала подрасти, а потом становиться писателем... Да - старики погрязли в "византийстве" и пропахли Москвой, как старая телогрейка махоркой. Еще хуже в регионах. (Знаю. Сам я когда-то бился за федерализм иотдал лет восемь жизни в 90-е на идею сибирской газеты для московской читательской аудитории - чтобы feedback был). С ними трудно. Чего-то не догоняют, чего-то недодают. Немало и "писателей", снискавших членские билеты за пару заметок в районке. Но в СП тебе дали трибуну - и держи ее, гни свою линию. Если не ставит задачи ее гнуть кто-то со стороны. Глядишь, и за нас постоишь, которых тоже не всегда понимают... А вообще СПР - организация, ркуоводимая орденской моралью и дисциплиной. Видящая свою цель в том, чтобы сохранить в арьергардных боях культурное наследие нации. Уже и не рассчитывая на на победу. От этого же иной раз случается и цинизм, и тайное стяжание коврижек, и паранойя, и непонимание... Хотелось бы побольше открытости... А с другой стороны, чего нас жалеть, ревнителей собственного честолюбия, нередко не имеющих иной профессии чтобы прокормиться и готовых продаваться направо и налево... (А вообще сочинителей в иные времена множат еще и с тем чтобы канализировать соцпротест в удобные для властных клептоманов формы. Наберете молодежи - и та начнет целовать взасос властные зады ) Но важно и помнить фразу старика Этьена из 16-го века - Si jauness savait - si vieiesse pouvait (если бы молодость знала, если бы старость могла... ) |
| Григорий Блехман | 17.01.19 21:13 |
| На мой взгляд, разговор с самого начала - с написания Н.И. Дорошенко чёткой и откровенной статьи - получается предметным.
Поэтому полностью согласен с пожеланием Николая Денисова выслушать и самого "героя" обсуждения, и дававших этому "герою" рекомендации в члены СПР, а потом и в секретари СПР.. Ведь, действительно, " мы в ответе за тех, кого..." рекомендуем. Думаю, что в этом случае объём нашего разговора будет полным.. |
| Николай Крохалев | 17.01.19 20:28 |
| Нужно работать: писать хорошие стихи, рассказы, повести и романы; создавать систему книгоиздания и распространения. |
| Николай Денисов | 17.01.19 18:53 |
| - Я прочитал статью Николая Дорошенко (именно статью, по-журналистски точную, выверенную, правильно, крепко построенную, с аргументами и фактами) одним из первых.
Не стал торопиться писать свое мнение. Оно таково: - Сайт Николая Дорошенко дорогого стоит (конечно, в общественно-значимом смысле) - это, уверен, лучший сегодня литературный и общественно-политический сайт в России. Помещаемые статьи - самые в каждый момент важные. В их обсуждении участвуют люди, которые не прячутся за кличками. Таких людей - не раз-два и обчелся, а десятки. Это своего рода учебник по современной русской литературе. Поэтому хочется, чтобы сайт в таком виде жил и далее. А для этого - здоровья и успехов его ведущим - семье Николая Дорошенко. - Что касается выступления Григория Шувалова в "Литературной России". Конфликт "отцов и детей", в том числе и в литературе, существовал всегда и будет в той или иной мере и далее то пылать, то тлеть. Главное здесь сегодня - мудрый совет старших. Такие советы уже даны. Думаю, для выхода из создавшейся ситуации Григорию Шувалову есть смысл сейчас здесь высказать свою позицию с учетом мнения его коллег - писателей. - Был задан правильный вопрос: кто рекомендовал Шувалова? В Коммунистической партии было хорошее правило: рекомендующие в ответе за рекомендуемого. Считаю, что они просто обязаны высказать свое мнение по данной ситуации. Это покажет, что СПР не только набор пишущих что заблагорассудится каждому (в литературном и общественном смысле), но и коллектив, в котором заложена программа самооздоровления. |
| Нине | 17.01.19 18:46 |
| Как раз и не посыпалась. Это вам так хотелось бы в лавочке бандеровской. Идет серьезный мужской разговор, но вам и такой - в желание увидеть раздрай. Не дождетесь.Здесь более умные люди, чем вам кажется. Или чтобы хотелось... |
| nina | 17.01.19 17:48 |
| Attention! Увага!
гэбэшная лавочка посыпалась... |
| Николай Дорошенко | 17.01.19 17:40 |
| Андрею Тимофееву Вы пишете: "Я с горечью подумал - лишь бы Николай Иванович не написал об этом в блоге. Он написал и, разумеется, имел право. Но я был бы восхищён способностью взрослого и мудрого человека проигнорировать мелкую склоку, посчитать себя выше обсуждения подобных вещей". А я тоже с горечью подумал: ну, почему, Андрей Тимофеев, не вы, взрослый и мудрый, вступивший в пору зрелости человек (да Андрей, вы уже давно взрослый и мудрый человек!), а я, пенсионер, должен вступаться за честь своего Союза писателей России? Почему я сам должен вступиться за тот сайт, который вам, Андрей Тимофеев, предоставил возможность всегда быть на виду у всех своих коллег? Вы пишете: "На мой взгляд, пост Гриши Шувалова не проявление "безнравственности", "работы на кого-то" и т.д., Гриша просто по-человечески "поплыл", не выдержав нагрузки". Правильно ли я понял, что вы, Андрей, давно "поплывшему" человеку доверили составление самого важного сборника, отбор участников совещания молодых писателей и прочие дела, требующие высочайшей отвественности? |
| Игнатий Белозерцев | 17.01.19 17:30 |
| Николай Иванович, полностью согласен и с Вашей позицией, изложенной в ответе "дарованию", и в делах на сайте. Честно, прямо, правильно. |
| Владимир Подлузский | 17.01.19 15:40 |
| Время такое, что проверяется на крепость армия, церковь, наука, общественные институты, ну и, конечно, литература. В первую очередь, державная. Тело и душа государства проходят обкатку мечом, огнём и чёрным словом. По своим дьявольским лекалам наши противники, в противовес вселенскому и значительному, лукаво берут под локоток малые народы, захолустные церкви, больше похожие на секты, воспевают власовцев и бандеровцев, восторгаются многочисленными осколками-пёрышками, жадно приникшими к чернильным кляксам, щедро разбросанным солженицыными и суворовыми-резниками. Так же, как Земля меняет магнитные полюса, прыткие молодые люди, в том числе и от литературы, спешат сменить плюсы на минусы и тем самым приблизиться к Князю мира сего. Уверены, что за ним будущее. Жестоко ошибаются. Гитлер тоже с помощью нечистой силы хотел покорить планету. И чем это кончилось?!
В масштабах гигантских битв, разворачивающихся вокруг Слова, в данном случае русского, равноценного Божественному, отповедь Николая Ивановича Дорошенко, может показаться довольно локальным столкновением двух не одинаково думающих литераторов. К тому же, разных по возрасту и уровню таланта. Один другого упрекнул, второй отреагировал. На книжных и журнальных полях подобных столкновений частиц и античастиц уйма. На сей раз всё обстоит вовсе не так просто. Конфликт восходит к Пятнадцатому съезду Союза писателей России. И даже к четырнадцатому. Вроде все знаки над i там расставлены. Ан нет. Теперь уже из «своего» лагеря раздаются упрёки. Дескать, не в ту сторону идёте, товарищи. У нас, молодых, взгляд зорче. Попробуем разобраться, куда идёт «Российский писатель». Начнём с Избранного РП, любовно собранного четой Дорошенко за десять нелёгких лет. Рядом с признанными классиками там целая когорта вчера ещё новых имён. От подборки к подборке, от рассказа к рассказу они становятся всё более сильными и узнаваемыми. О премиях и всяких наградах промолчу. В наше время они далеко не всегда соответствуют таланту. Да никто их особо по регалиям и не ценит. И благодаря РП магия имён всё больше сменяется очарованием произведений. Времена пустословия уходят в прошлое. Имитаторы вызывают некоторое чувство брезгливости. Словом, идёт оздоровление русской словесности, отчаянно засорённой в девяностые годы. Знаю, что по инерции в Союз, хоть и не с первого раза, всё ещё принимают людей, для которых лишь Бродский бог и царь. Может, для кого-то он и великий поэт, но какое это имеет духовное значение для истинно русского и православного читателя. Если честно, мне не очень нравится резкий клон Союза в сторону молодых. Хотя некоторые из них, как сказал бы Ильф и Петров, не так уж и молоды. За спиной у них пока нет, к великому сожалению, вечных книг. А ранний уход в администраторы вообще может лишить их всяких литературных способностей. Тогда начинается самовосхваление и протест против мнимого засилья «стариков». Как в случае, давшем пищу для размышлений Николаю Ивановичу. Пушкин, Лермонтов, Есенин, Рубцов погибли молодыми, а сколько сделали! Вот где примеры для подражания! Не воевать нужно с Российским писателем, а вслушиваться в его грозные и нежные мелодии, нередко навеянные тут же опубликованными шедеврами. Историю отечественной литературы последних десяти лет будут изучать по РП и перечисленным секретариатом ко Дню Печати журналам СПР. С утверждением можно не соглашаться. Можно кому-то объявлять войну. Но факт остаётся фактом – Российский писатель, журналы «Берега», «Родная Ладога», «Подъём» отражают не пресловутый, замешанный на троцкистских понятиях (результат не важен) процесс, а живую литературу в конкретных произведениях. Чёрным словом такое Слово не перешибить! |