| Страница: 1 2 Все |
| Григорий Блехман | 4.03.19 20:36 |
| Полностью согласен с Екатериной Пионт.
Если человека потянуло писать и эта тяга возымела степень наркотической, то не играет роль, какой у него возраст, профессия, социальный статус... Играет лишь роль - дал Бог или нет. Если первое, человек становится писателем. Если второе - остаётся графоманом. . А свежесть твоим произведениям даёт не календарный возраст, а только состояние души. Стариком можно стать и в тридцать. И, напротив, можно оставаться молодым, когда тебе за семьдесят, восемьдесят, девяносто.... У нас есть яркие тому примеры - недавно ушедшие от нас Лилия Беляева, Глеб Горбовский и, дай Бог ему здоровья, ныне живущий Владимир Бушин. У молодых тоже есть яркий пример - талантливая, действительно молодая (не знаю, есть ли ей уже 20) Яна Сафронова, которая не обделена вниманием Союза писателей России. И к тому же выгодно отличается от своих много старше её "молодых" сверстников поведением, достойным уважения. Так что сетования нынешних "молодых" для меня абсолютно надуманы. Всё решает лишь литературное качество твоих произведений. |
| Екатерина Пионт | 4.03.19 19:33 |
|
Поэзия - это состояние души. Как можно рассуждать о ней, ориентируясь на возраст, на место работы и т.д. И почему надо оправдываться перед кем-то, что извините, приходилось ещё и работать на производстве... |
| Пенсионер | 4.03.19 17:28 |
| В нашей стране презрительное отношение к пенсионерам не редкость, и С.С. в полной мере это продемонстрировала. Молодые в Союз идут, пенсионеры - рвутся, атакуют. По молодости подсуетился вступить - продуктивен, писал вне рядов ОО - время упустил, осуждаем и на подозрении. Будто качество произведений зависит от нахождения автора в какой-либо организации! А если предположить обратное и поиск выгод как раз 30 лет назад вступающих, что на сегодня исписались и боятся конкурентов из ровесников, пропуская порой в члены СП молодых явно слабее себя? Заигрывая с молодежью и раздувая союз до тысяч. Дискуссия же с молодыми идет, никто ее не боится, хоть формирование мировоззрения в 30 - инфантилизм. |
| Светлана Сырнева | 4.03.19 12:57 |
| На мой взгляд, действительно существует проблема молодых писателей. Но это не проблема «отцов и детей». Если бы всё обстояло именно так, литература развивалась бы нормально. Всякое новое поколение в известной степени отрицает предыдущее, приходя в литературу со своими темами, с собственными идеями, со своей эстетикой. Что было бы, если бы Пушкин писал как Жуковский, а Лермонтов – как Пушкин?!
Да, в Союзе писателей России мало молодых, но их мало и в других писательских союзах. Творческой молодёжи ещё никогда не было так трудно реализовать свои способности, как сейчас. Молодые вынуждены много работать, чтобы утвердиться в других профессиях, чтобы содержать свои семьи, своих детей. Среднестатистическая семья не может позволить себе писателя. Страна в целом не может позволить себе молодых писателей в достаточной мере – вот в чём главная беда. Поэтому многие талантливые молодые люди делают жизненный выбор не в пользу литературы. Не потому ли в «молодых» у нас часто ходят те, кому за сорок (к этому времени дети выросли, социальный статус окреп, можно взяться за перо). А двадцать лет уже упущено! Упускают по 30, по 40 лет, окунаясь в писательство только на пенсии. Пенсионеры, дорвавшиеся к перу, атакуют Союз писателей со всех сторон, добиваясь приёма в ряды. У человека, возможно, и был талант в молодости, но своё продуктивное время человек упустил. Такое пополнение вряд ли принесёт новизну в литературу. А бывает, что писательский билет нужен пенсионеру в качестве некоей социальной реабилитации: я – не какой-то старый пень, доживающий свой век, я – писатель! (Увы, в нашей стране презрительное отношение к пенсионерам – не редкость). Может быть, есть смысл обсудить на сайте проблемы молодых писателей не только в рамках упорной борьбы с «Лит. Россией». Открыть дискуссию, дать слово молодым. Пусть расскажут, с какими трудностями они сталкиваются, как их преодолевают, какие творческие задачи ставят перед собой. Пусть выскажутся и писатели старшего поколения, работающие с молодёжью, - у них наверняка есть своё видение проблемы. И не надо бояться «идеологических» нестыковок с «детьми»: в 25 – 30 лет мировоззрение ещё формируется. Да и ни на ком из живущих нельзя ставить крест. |
| Кнарик Хартавакян | 3.03.19 20:18 |
| Спасибо Вам, уважаемый Николай Иванович, за логично и столь доказательно выстроенный, основательный и в то же время очень ёмкий материал, показывающий подноготную, мотивы действий и поступков и срывающий маски с провокаторов, что метко и точно подметил В.А. Латынин.
И "Литроссия", и Филатов во всей своей сути предстали перед всеми читателями сайта "РП". Не поленилась, посмотрела статью и на "ЛР" https://litrossia.ru/item/konflikta-net-razvyazka-ne-skoro/ И хотя вроде завершение статьи, где даны ответы Председателя СПР и руководителя СМЛ на вопросы корреспондента, спокойное, - но само название материала двусмысленное какое-то, смутное... И вызывает возмущение сам факт этой публикации: почему чужая газета берётся анализировать состояние дел в СП России, отслеживать публикации и комментарии к ним, делать выводы?.. Это - внутреннее дело Союза писателя России, его членов! с извинениями и уважением |
| Юрий Серб | 2.03.19 23:25 |
| Кланяюсь Николаю Дорошенко, Геннадию Сазонову, Григорию Блехману и другим единомышленникам. Конечно, здесь не конфликт поколений, а конфликт мировоззрений. Псевдогероям хочется филатовских ласк в виде грантов и тиражей с премиями, а это только в лагере швыдкультуры. "Литроссия" рада любому поводу напомнить о себе, хотя бы клеветой и скандалом. Но эти карьеристы себя жестоко накажут. Свидетельствует вся история русской словесности. |
| Марина | 2.03.19 20:15 |
| Василий, не в "Литрашке", а в "Поллитрашке".
Представляете - этакий натюрморт - "Поллитрашка с Огрызком"? Я еще удивляюсь на некоторых - вполне приличных с виду - писателей, которые не брезгуют там печататься. Ведь это все равно, что в кучу дерьма вступить. |
| Василий | 2.03.19 18:56 |
| Прочитал в ФБ у "друга" Михаила Кобзарева: "Был забанен на сутки за то, что выставил две фотографии Сергея Владимировича Шнурова, исполняющего обязанности культурного советника в составе Общественного Совета по культуре при Госдуме. А публикация моя была скрыта. На них уважаемый культурный советник был изображен в свойственном ему амплуа: на одной голый сидя на корточках с носком на детородном органе, а на другой стоя и даже без носка. Вот фотографироваться и выступать так публично можно. А выкладывать эти фото в фб - нельзя. Ибо нарушение Соглашения. Бум знать... Правда, Сергей Владимирович входит в общественный совет по культуре не при ФБ, а всего лишь при Госдуме Новой России с традиционными православными ценностями и тысячелетней историей." Желтая газета "Литрашка" руками 23-летнего отморозка-картографа Короткова пытается заклеить рты уважаемым писателям, сохранившим человеческий облик. За это газетке и ее новоявленному автору платят те, кто возомнил себя господами России. ТОЛЬКО ВОЗОМНИЛ, уверяю вас. Окончится это для них очень плохо. А юному отморозку скажу следующее: вот так и продают душу дьяволу. А ты как думал - он явится в клубах дыма и серы? Да нет же, в виде старых пердунов Огрызко, Миронова, Филатова. И поставили они тебе печать на лоб, которую ты уже не смоешь. |
| Екатерина | 2.03.19 15:23 |
|
" Литературная Россия" давно источает какую-то опасность. Мне хорошо известен лишь один её автор-лауреат Юрий Павлов - сначала доцент, теперь профессор Армавирского университета, который пишет полемические статьи, привлекая внимание к газете. Его излюбленная тематика Александр Блок. Если хотите убедиться во его враждебном отношении к Замечательному лирику, классику прочтите его статью здесь в этой же газете. Что меня очень поражает. А ведь Павлов это вдалбливает много лет студентам! Потом из СМИ узнала, что "Литературная газета" выезжает в Армавир. О чём та шла речь прочесть было невозможно- это какая-то абракадабра. С тех пор "Литературная газета" - это как минимум, для меня конечно" что-то, что-что... |
| Маргарита Каранова | 2.03.19 13:34 |
| В Конституции нет идеологии: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Но какая идеология агрессивно и хамски господствовала в эфире, прессе, в образовании? Лишь в последние 3-4 года был сделан крен в сторону патриотизма, но это в СМИ. Не более того. А учебники по истории тоже переписали? Я не в курсе, но не уверена. И даже, если переписали, то что делать с молодежью, обученной по прежним, власовским, учебникам? Государственные мужи этой проблемой не озабочены. А тут еще США готовит новую стратегическую программу троянского коня… как будто не троянец исполнил и превзошел их мечту. Или этот «троянец» обещает быть еще троянистей? И зачем его готовить, когда он и так повсюду и вопит радостно и громко (как известный поэт и журналист): «Я – троянец! И вы мне хорошо платите за это!». |
| Александр Иванов | 1.03.19 21:20 |
| Я не сразу понял, о чем у Н. Дорошенко идет речь во вот этих словах: "Нетрудно предсказать, кому в этой игре предназначена роль «лишнего», особенно если "отцы" в будущем так и не смогут молодым писателям даровать сытую литературную судьбу, а "дети" не смогут понять, что хозяевам «молочных рек», вскармливающим и натаскивающим постмодернизм против русской литературы, вовсе не нужен полноценный литературный процесс". Но в "Литросии" в откликах на публикацию о СМЛ какой-то safa рассудил о конфликте "отцов и детей" так: "Буря в стакане воды. Люди со смешными тиражами, издающиеся за свой счет. Которых читает только «кружок». Хотят воспитать себе смену))) Страшно далеки от народа. Какое влияние?! На кого? Жалкая склока". И это дает мне основание предположить, что мечта о "хотя бы приставном стульчике" - это и есть то болото, в котором дети с чувством глубокого облегчения от "связи врнемен" отрекутся. |
| Марина Редина | 1.03.19 21:16 |
| Филатов не покладая рук, откачивает из "Роспечати" и Президентского фонда все те деньги, которые НИ РАЗУ не получил Союз писателей России. Так на последний свой "форум" в Ульяновске Филатов загреб из Фонда президентских грантов 5 млн. руб.! Можете ли вы себе представить хоть что-нибудь подобное для СП России? Да плюс еще хапнул из "Роспечати", которая попутно содержит его сайт Союза писателей Москвы и выделяет деньги на премию "Начало". Эти люди, вернее нелюди превратили Россию в свой бездонный карман. Предприятия, созданные народом огромным трудом, землю, недра, леса - все утонуло в этом кармане. Конечно, они боятся "идеологии", как огня. Но молодежь-то какова! Пристроиться к этим мерзавцам (и тут уже старость - не помеха!), выслуживаться перед ними! Тьфу! "Пока свободою горим, пока сердца для чести живы...", "русские мальчики": все эти понятия для нынешних недорослей смешны - и живут они ПО ПОНЯТИЯМ. Да, "бывали хуже времена, но не было подлей"! |
| Геннадий Старостенко | 1.03.19 20:58 |
| Думается, Шаргунов Сергей все же сожалеет о своем десятилетней давности интервью с Филатовым - весьма красноречивом явлении. Все же речь о мэтре, который ихкогда-то выпестовал с Прилепиным (которого С.Ш. называет своимдругом)... В этой ситуации странным представляется то обстоятельство, что С.Ш. приимерил на себя роль историографа переворота 93-го года. Тогда как Филатов был в стане его творцов............. Неисповедимы пути твои, Господи.................. |
| Валерий Латынин | 1.03.19 20:54 |
| Больно видеть потуги недавних собратьев по литературному цеху, вбивающих клин между Союзом писателей России и Советом молодых литераторов, и явно возжелавших получить тридцать иудиных сребреников. Николай Дорошенко, как всегда, мужественно срывает маски с провокаторов. Жму руку, Валерий Латынин. |
| Владимир Казмин | 1.03.19 20:26 |
| В "лихие" девяностые "Литературная Россия" была отдушиной в смрадном мракобесии, когда всплыла на поверхности из бездны либеральная братва развала, которые пророчили Великой России неминуемую погибель. Тогда газета была объективной площадкой, где можно было наряду с мэтрами русской словесности увидеть имена молодых поэтов и писателей. Для нас, слушателей Высших литературных курсов Литинститута, было за честь увидеть свои произведения на страницах уважаемой всероссийской писательской газеты.
"Литературная Россия" дала "путевку в жизнь" таким нынче признанным именам, как Диана Кан, Евгений Семичев, Владимир Сорочкин, Екатерина Козырева и тд. Теперь газета превратилась в жалкое подобие бульварного издания ищущая только нарочитого конфликта, склоки и страстного желания быть хоть как-то в центре литературного процесса. Горько, жалко и, порой, смешно... Всецело поддерживаю позицию Николая Дорошенко, "игра в третий лишний" окажется, по большому счету, что лишними будут засевшие в недрах "ЛитРоссии" и в других структурах "заклятые друзья" Русской литературы! Молодежь не обмануть и настоящих писателей не заманить "молочными реками"... |
| Григорий Блехман | 1.03.19 20:15 |
| Подобное тому, что звучит из публикации в "Литературной России" - это одна из ожидаемых реакций из стана, проигравших борьбу за позицию председателя Союза писателей России на нашем 15-м съезде.
Ведь проигравшая сторона - много шире, чем те 28 делегатов, кто голосовал не за Н.Ф. Иванова, а очень рьяно с разного рода соблазнительными посулами сначала агитировал, а затем и голосовал за его оппонента. И планы проигравшей стороны были, похоже, совпадали, а может, и шли, судя по таким совпадениям, из филатовского духовного "Ельцин-центра" - Союза писателей Москвы. Так что ничего удивительного, что наш внутренний разговор на тему "отцов и детей" обыгран в этой статье с позиций, желаемых этими силами. Ведь Союз писателей России - единственное писательское сообщество в стране, которое не уступило на милость победителей- перестройщиков и постперестройщиков тех духовно-литературных традиций, которыми уже не один век славится лучшая в мире русская литература. Ну, а у нынешних молодых, естественно, есть выбор - следовать ли этому пути или, как написал здесь Н.И. Дорошенко,:"...посидеть на пиру победителей хотя бы на приставном стульчике" за определённый "прикуп" Хотелось бы верить, что среди нашей молодёжи таких окажутся единицы. Если вообще окажутся. |
| Геннадий САЗОНОВ Вологда | 1.03.19 20:09 |
| Правильно всё написано в отношении "Литературной России", особенно - Филатова, этой "Крошки Цахес" по прозванью ельцинист.
На мой взгляд, проблема "отцов и детей" для творческой среды есть глупость, а Иван Сергеевич здесь не при чём. Не нужно её раздувать искусственно и делать "героев" из Тимофеева и Шувалова. До героев им ещё очень и очень далеко. В Союзе писателей России есть иные проблемы, о которых должно и нужно говорить. В частности, это искусственная блокада русских писателей, которых, так называемое государство, не пускает никуда - не на радио, ни на телевидение, ни в газеты, то есть не предоставляет общения с людьми, с читателями, боясь, что писатели скажут правду об окружающей жизни. Есть и иные проблемы. А физический возраст никогда не определял писателя по существу. |