| Екатерина Козырева | 17.06.19 08:51 |
| Статья написана блестяще!
Спасибо, Елена! |
| Нина Черепенникова | 11.06.19 10:04 |
| Конечно, лучше не принимать всерьез комментаторов под "кликухами", это пустое дело, но ведь плохо то, что они рассчитывают на людей, бездумно воспринимающих всякую чушь и таким образом непроверенная информация пойдёт дальше.. Я все же возражу по поводу "отказа умирающему поэту в православном отпевании". Документально. В очерке Митрополита Анастасия под названием "Пушкин в его отношении к религии и Православной церкви",выпущенному к столетию со дня смерти великого поэта, говорится об этом следующим образом: "Как только определилась безнадёжность его положения, его домашний доктор Спасский предложил ему исполнить последний христианский долг. Он тотчас согласился. "За кем прикажете послать? спросил он. "Возьмите первого ближайшего священника". Послали за отцом Петром, священником Конюшенной церкви, той самой, где потом отпевали поэта. Старик священник немедленно исповедал и приобщил больного. (Словцов. "Поледние дни Пушкина". "Последния Новости № 3801)". Он вышел от последнего глубоко растроганный и потрясенный и со слезами рассказывал Вяземскому о "благочестии, с коим Пушкин исполнил долг христианский". Давно известно, что ряд хулителей всего святого, действуют по старому совету: "Чем нелепее ложь,тем скорее в неё поверят". Эту фразу приписывают И.Геббельсу, но не это главное. Важно то, что безголовые будут повторять и разносить дальше по свету эти нелепицы. |
| Петр Бойченко | 10.06.19 14:36 |
| Конечно, к мысли о канонизации Пушкина надо еще привыкнуть. По большому счету, эта статья является первым опытом прочтения пушкинской трагедии "Моцарт и Сальери" с евангельской точки зрения. Да и уже мало кто помнит, что сатанинский период в советской литературе и культуре закончился с возвращения Пушкина на "корабль современности" в 1937 году многими мероприятиями, проведённых в СССР и за рубежом к 100-летию со дня смерти поэта. Тогда вдруг вышли и многочисленные издания поэта, а также научные труды, посвящённые его творчеству. Во многих городах Советского Союза были возведены памятники Пушкину.
А вот на нынешний юбилей Пушкина государство уже не обратило особого внимания (у либералов теперь Солженицын является величайшим гением). А это знячит, что если не мы, то кто будет помнить, что без Пушкина наша русская православная цивилизация будет неполной? Мнимоупавшему Только такие, как вы, с клоунскими кликухами, пытаются Церковь спасать от Пушкина. |
| Мнимоупавший | 10.06.19 13:11 |
| Анониму и Ольге: Вообще-то я писал совсем не о том. Чем "церковников" считать трудиться, не лучше ли, кумушки, на себя оборотиться? Самимм для начала перестать ханжить и осуждать, а потом уж и давать "светские" советы Церкви, кого ей канонизировать. Мы же не лезем учить вас, каких полковников вам избирать в "секретариаты" и "призидимы". |
| Ольга | 10.06.19 02:24 |
| Стулову от 9.06.19 05:51 . Согласна. Как вы точно сказали о народной канонизации Пушкина. У моей бабушки был Иконостас - Феодоровская Богоматерь, портреты Пушкина, Гагарина и Есенина.
А если Пушкина канонизирует церковь (церковь- как РПЦ), то она его тут же и приватизирует. Придумает для него новую биографию, припишет ему пошлейшие "чудодейственные свойства" и признает его жертвой сталинских репрессий. |
| Стулову | 9.06.19 05:51 |
| Наших церковников учить чему-либо поздно. Они вовсю целуются с папой римским и пишут католические мессы - им не до русских ценностей. А вот если понимать церковь как народ - тогда Пушкин уже давно канонизирован Кстати, фарисеи тоже все допрашивали апостолов: "Для чего Учитель ваш ест с мытарями и грешниками?" |
| Мнимоупавший со стула | 8.06.19 22:17 |
| "Человек светский" боится процитировать евангельскую "метафору" о конце света, но ничуть не боится (тут уж ханжество в сторону!) учить Церковь, кого нам канонизировать (того, кому даже в православном отпевании было поначалу отказано). |
| Людмила Владимирова | 8.06.19 03:19 |
|
Представленная работа – неординарна, интересна. В частности, аллюзиями к библейским текстам, к нынешним социально-политическим и культурным реалиям. Но здесь просматривается и опасность... Вспомнилось и захотелось пожелать автору работы: «...Никто бы в ней найти не мог / Того, что модой самовластной / В высоком лондонском кругу / Зовется vulgar. (Не могу... Люблю я очень это слово, Но не могу перевести...)» А мысль об укреплении наших душ в случае канонизирования Пушкина Церковью вовсе не нашла у меня отклика, простите за откровенность. Не знаю, знакома ли автору блестящая, глубокая работа В.С. Непомнящего «Моцарт и Сальери». Очень рекомендую. А как было бы интересно и полезно, если бы Валентин Семенович откликнулся на публикацию!.. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). P.S. Стоит, наверное, поправить ряд описок, в частности, в имени первосвященника и - досадную в словосочетании: «об облазе и подобии Божьем». |
| Сэда Вермишева | 7.06.19 21:48 |
| Статью Елены Косаревой отличает глубина постижения материала, о котором она пишет, и многогранность его восприятия. Это восприятие адекватно тому времени, о котором пишет Пушкин и, одновременно, автор статьи находит в нем аналогии с временем настоящим. Здесь , как и Григорий Блехман, я выделила произведение Пушкина «Моцарт и Сальери» и ужаснулась , от осознания того, что нынешнее общество – это сильно упрощенный коллективный Сальери, человек- потребитель, отрицающий и уничтожающий человека - творца, подобия Божьего.И что неумолимо, как шаги Командора, на нас надвигается упрощенное в чувствах и смыслах , новое время. |
| Григорий Блехман | 7.06.19 19:03 |
| Очень умная и тонко написанная статья, где вместо всем известных, хоть и правильных, но давно уже тривиальных слов о нашем гении, идёт прекрасный анализ того, как можно, если умеешь прочесть, почувствовать ёмкость его произведений, которые не знают срока давности.
И то, как прочитала Елена "Моцарт и Сальери" вызывает восхищение. Браво, Елена. Спасибо за такой высокий философский уровень литературного разговора из которого ощущаешь почему Пушкин и сегодня "живее всех живых". |
| людмила тихомирова | 7.06.19 00:48 |
| замечательная статья и не верится, что Пушкину 220 ! Он и теперь живее всех живых.Да здравствует Пушкин! |
| евгений топорков | 6.06.19 10:20 |
| страна росла и рожала таланты а сегодня она умирает
не до родов |