| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все |
| михаил | 4.11.19 08:59 |
| Вопрос очень многогранен и многосторонний. Первое что надо разделить и обсуждать раздельно - это СОЮЗ РЕСПУБЛИК и совершенно другой вопрос о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СТРОЕ.
Если о "союзе могут рассуждать только РЕСПУБЛИКИ. То вопрос о ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОЕ - вправе обсуждать каждый народ каждая республика, каждое новое "государство". НИКТО НИКОГДА НИГДЕ НЕ ОБСУЖДАЛ НЕ ГОЛОСОВАЛ И НЕ РЕФЕРЕНДИЛ - О СТРОЕ - О ПЕРЕХОДЕ ОТ СОЦИАЛИЗМА К "капитализму". Вот в этой части было принято абсолютно волюнтаристское - более того чисто жульническое решение. |
| Володя | 3.11.19 20:04 |
| Надо было больше производить товары народного потребления, а не все время готовится к войне и клепать только танки. Также нехер было кормить так называемой соцлагерь, который приказал долго жить. |
| Александр | 2.11.19 22:16 |
| КГБ по факту самоустранилось от выполнения конституционного долга защиты и охраны государственного строя и запустило процесс распада по своему сценарию. Других обьяснений нет.
Осознание народа,части партийного руководства,армии и МВД приходило постфактум. Мы все виноваты, что предыдущим поколением многоим пожертвовало, что бы создать нам благополучное детство и уверенность в будущее, а мы не смогли все это сберечь..Наше поколение осознало,что страна потеряна безвозвратно и Советский Союз не вернуть.. |
| Зиновий | 2.11.19 22:10 |
| Автор стать, надо отдать ему должное, точно описал последовательность действий чиновной верхушки всех мастей.
Но не ответил на главный вопрос. Какова причина возникновения "Перестройки", глубинные мотивы приведшие к развалу СССР. Чиновники СССР по сути были монопольными владельцами производительных сил СССР. Что принудило их развалить собственную кормушку? Разговоры о том, что якобы "они мечтали стать капиталистами" лишены всякого смысла, т.к. они уже были абсолютными монополистами. Очевидно, что для этого должны были быть объективные причины. Этой объективной причиной было разочарование трудящихся масс в вере в то, что они строят социализм. Если в период правления Хрущёва зажглась вера в то, что мы строим справедливое общество для народа - "Хрущёвская оттепель", то к концу т.н. "Брежневского застоя" народ протёр глаза и заявил: "Нам делают вид, что платят. А мы делаем вид, что работаем!", Народ страны - главный источник творческих сил отказался отдавать чиновникам плоды своего творчества. Прекратился поток "энтуазизма", И тут вылезло на поверхность понимание творческой недееспособности чиновничества и система затрещала. Дальнейший ход событий только ухудшает положение дел. |
| петрович | 2.11.19 19:25 |
| капитализм --он от природы жесток ---и как бы вы не говорили ---всё равно будет война |
| Олег | 2.11.19 19:20 |
| Союз не выдержал точечных дефицитных уколов (то мыло хозяйственное пропало,
то зубная паста исчезла, то напряженка с сахаром началась, а продукты питания вообще исчезали не по дням, а по часам), а массированный вброс информации о сталинских репрессиях в 30-ые и в конце после военных 40-вых окончательно добили союз нерушимый!?... Не говоря уже о желании партийной номенклатуры хапнуть кусок всесоюзной собственности, завершили процесс развала ссср! Что и случилось в начале 90-тых!?... |
| Ринат | 2.11.19 15:24 |
| Слово перестройка захватило массы 80-х годов. Все мы видели, что страна замедляет темпы своего развития. Приписки в отчетности всех уровней были обычным делом начиная от простого исполнителя до министерств, поэтому действительно назрела необходимость в перестройке, но именно в экономической и политической сферах, как лично я понимал этот термин. Нужна была корректировка экономики, а не разрушение всей инфраструктуры страны. Усовершенствовать или перепрофилировать существующее предприятие намного легче чем создавать новое. Мы же разрушали все производства, социальные предприятия, научные учреждения под одобрительные возгласы и похлопывания по плечу наших западных "партнеров".Даже стали отрекаться от своей Великой истории социалистического строительства.
В первые годы перестройки я встретился с турецким менеджером высокого звена . в разговоре он спросил меня: " для чего вы разрушили социализм? Социализм так много дал вашей стране, вы стали одной из ведущих стран мира." Я ответил, что мы строим капитализм так как экономически мы стали проигрывать западу. Он спросил меня знаю ли, что такое капитализм. Я ответил общими фразами о свободной конкуренции и, как следствие, высокой производительности труда, гибкости производства. Он внимательно посмотрел на меня и рассказал мне притчу о капитализме и как на самом деле зарабатываются деньги при этом строе.Представь себе, что ты дал кусок мяса тигру и когда он начнет сглатывать его попробуй вытащить этот кусок мяса из глотки. Если ты вытащил кусок мяса из глотки тигра значит - заработал, а если нет -то это твои минусы. В то время я посмеялся над ним и думаю напрасно. |
| Рафик Кулиев | 1.11.19 19:25 |
| Я в контакте https://vk.com/id173355649 |
| Рафик Кулиев | 31.10.19 19:22 |
| Хитрая, деморализирующая трудовой народ статья. Общими фразами: "присвоение национального достояния", "диалектическое противоречие", "элита", "идеология", маскируют действительную природу социалистического государства: уничтожение частной собственности на землю, средства производства и банки и установление общественной собственности на землю, средства производства и банки. Для чего это делается? Для того, что путать трудовой народ в отношения того, что делать, чтобы восстановить социализм: УНИЧТОЖИТЬ ЧАСТНУЮ И УСТАНОВИТЬ ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ, СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И БАНКИ. |
| Юлия | 31.10.19 18:40 |
| Много шума и возмущений и никакого толка. А дело мне видится в следующем. Политическое образование в СССР было формальным настолько, что до сих пор почти никто не понимает того учения, которое "всесильно, потому что оно верно". СССР распался потому, что со временем (произошла НТР) производительные силы перестали соответствовать производственным отношениям. СССР стал отставать по многим позициям (электроника, кибернетика, химия). Отсюда недовольство населения тем, что "у нас ничего нет", а все хорошее за бугром. Поэтому население не стало отстаивать советские ценности, когда им посулили, что все будет , "как там". Не бывая за границей, люди не могли критически осмыслить это "как там". Возможность удерживать власть одними запретами не беспредельна. Тем более, когда сами "охранители власти, то же КГБ" не верили в то, что защищали. Т.е. дело в том, что своевременно не было развито учение Ленина-Сталина для новой эпохи, когда произошла НТР и простой физический труд стал значить все меньше. Изменился классовый состав общества. Надо было менять производственные отношения для того, чтобы могли успешно развиваться новые производительные силы, а не тормозить искусственно их развитие с помощью запретов, что только раздражало население. Все эти институты Марксизма-Ленинизма черте чем занимались. Ну а "друзьям" всех мастей было грех не воспользоваться ситуацией. На сколько я знаю, до сих пор нет внятных теорий о развитии социализма в индустриальную и постиндустриальную эпоху. Нет Ленина наших дней, который бы смог проделать гигантскую работу, проанализировать экономическое состояние общества и сделать практические выводы. Без этого мы так и будем плестись в хвосте капитализма, скатываясь в какую-то феодальную деспотию под руководством абсолютно некомпетентных наглецов, которые в жизни ничем не управляли, и для которых "булки на деревьях растут". |
| vladimir | 31.10.19 15:07 |
| Прогнила элита всех республик.Все захотели жить как элита на Западе:деньги,яхты,самолеты,виллы.На Родину,на народ,на присягу наплевали,а на народ как бараны пошли куда их повели.Вот и расхлебовают эту кашу. |
| Гость | 31.10.19 11:04 |
| Голгофа России:
https://antizion.ucoz.ru/ |
| Валентин | 31.10.19 02:38 |
| Главной причиной развала СССР была горбачёвщина. Он задумал провести реформы не имея ни плана, ни механизмов. К тому же особой образованностью население СССР не отличалось. Потому что с малых лет всем в СССР промывали мозги, что в СССР всё хорошо, а в кап странах всё плохо. Никаких других вариантов образование в СССР не предусматривало. И вдруг оказалось, что в СССР всё не очень хорошо, и нужно перестраивать. И народ сам должен определить, что перестраивать, как перестраивать и кто будет перестраивать. Т.е. как в сказке пойти, туда не знаю куда, и принести то, не знаю что. Но хороший конец бывает только в сказках, и у СССР конец был очень плохой. |
| Скептик | 30.10.19 21:05 |
| Как только поставите вопрос в конкретной плоскости к вам постучатся в дверь. Запасаемся попкорном (тушенкой тоже желательно) и устраиваемся поудобнее |
| dkmkinded | 30.10.19 20:03 |
| Вспоминая перестроечные годы я чувствую только недоумение.Вроде зовут в лучщее будущее,а становится все хуже.Призывают к ускорению и демократизации, а товары в магазинах пропадают.Путч вобще непонятное мероприятие,вроде все свои,а чьи танки остановил Собчак? И никто в моем окружении не понимал что происходит.Советский человек привычен к различным лозунгам,вот и перестройку воспринимал как очередную агиткомпанию,а вышло то эвон чего.В то время я работал водителем скорой помощи...В доперестроечные времена вызов на ножевое ранение ,это было редкое событие,не каждый врач мог похвалится ,что обслуживал ножевое.Встречаясь где нибудь в приемном покое между вызовами расспрашивали бригаду которой выдался такой случай-что да как.Про огнестрел вобще ходили легенды.Раз внесколько лет кому то попался. |
| Бобровский | 30.10.19 19:33 |
| Автор проехался по Комитету госбезопасности, который, как оказывается, играл чуть ли не главную роль в продвижении перестройки в массы. Чушь. Если Андропов и компания делали это за спиной всех остальных сотрудников, то это вовсе не значит, что эту линию поддерживали остальные. Как раз более чем основная масса сотрудников КГБ быстро поняла, куда все идет. Но сделать ничего не могла, слишком многие, поверив в телевизор захотели перемен и капитализма с человеческим лицом. |
| василич | 5.09.19 15:01 |
| Я бы этот вопрос задал бы Зюганову , он ведь у нас главный в этой партии. И при том публично . |
| Савельева Ирина | 25.07.19 14:24 |
| Слава тебе Господи, что нет придурков, которые собираются или ставят вопрос революции в практической плоскости! Слава Богу мои дети и внуки не будут купаться в крови. Слава Богу, что этот тренд остановлен и психов, желающих на баррикады нет! Только в чьих-то оторванных головах. |
| андрей | 21.07.19 11:16 |
| Многие понимали или начали понимать, к чему идёт дело. Но эти люди оказались разобщены. У них не нашлось авторитетного лидера, который сумел бы собрать этих людей и организовать отпор. Да, и времени на это просто не было. Разрушение раскручивалось быстрыми темпами. |
| игорь черемисин | 20.07.19 19:40 |
| Можно долго и нудно искать причину гибели великого государства СССР.И их будет очень много,НО САМАЯ главная причина-это было заложенно уже в самом правлении этой страны.И это страх властей коммунистических перед населением РСФСР,а проще говоря власть боялась русских.И хотя основополагающей нацией и были русаки,хотя они строили,продвигали науку,медицину,промышленность,и в основном являлись незаменимыми спецами во всех сферах-РСФСР была самая бесправная республика среди всего СОЮЗА.Если какой нибудь узбекистон,или литва,имели колоссальные привилегии,и своё лобби в правительстве,да и своё правительство,то РСФСР вообще ничего не имела,но только так формально на бумаге.И вот результат-компартия старых идиотов,ничего не сделала для укрепления основного носителя государственности Российской Федеративной республики и Её народа-русских.Вот и получили развал везде во всех сферах при горбатом уроде. И хотя тогда про это везде говорили,что нужно РСФСР наделить особым статусом и снабдить первоочерёдно,но нет же коммунистические старпёры(оне же вумные)-решили,что всё сойдёт и так.Вот и сошло-НЕТ СССР!И сейчас в наше время-тоже самое делается,можете сравнить-все привилегии направлены опять в сторону инородцев-ничего не перепадает русакам.Но здесь политика,скорее выживания населения из страны-и это всё яснее видно при правлении луноподобного прохвоста. |