| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все |
| Валерий | 9.06.19 07:13 |
| У меня один вывод чекистам не место во власти. |
| Марсель из Казани | 9.06.19 07:03 |
| В падении СССР надо выделять 1) распад СССР как Союза 15 республик; 2) отмена монополии коммунистической идеологии; 3) крах плановой экономики.
Первое связано со вторым, но первое есть всего лишь распад колониальной империи: от России отпали 14 национальных республик, имевших полное право на независимость. Так что это хорошо. Второе произошло из-за Перестройки с ее гласностью, плюрализмом мнений. Открытые архивы, публикации запрещенных книг и статей, анализ коммунизма, сталинизма, ленинизма - всё это выбило монополию на контроль за умами у КПСС и КГБ, а потому всё рухнуло. Это тоже хорошо. Третье имело причиной политику "ускорения", сначала разрешили кооперативы, потом начали бесконтрольно печатать деньги и повышать зарплаты - и тут всё пошло в разлад, Генплан такого не мог запланировать. И это тоже хорошо. Но за годы ельцинизма не было выстроено новое общество, не было здоровых институтов, а потому он тоже потерпел крах, на костях которого вырос путинизм. |
| Мария Викторовна | 9.06.19 05:13 |
| Хорошо помню, как с самого утра 10 августа 1991 года люди обсуждали ГКЧП и с огромным облегчение говорили о том, что наконец-то закончилась перестройка и бардак в стране. В этот день я ехала на электричке в другой город - и в электричках и на улицах города, куда я приехала - всюду люди были одного мнения. Только гостиница, битком набитая кавказцами - молчала. Сейчас-то я понимаю, что тогда КГБ провело первый этап государственного переворота - и что могли сделать простые люди, полностью дезориентированные начинавшимся бардаком 90-х. Страшно, когда несущая конструкция государства, служба госбезопасности (!) совершает подрывную, предательскую деятельность. В нашей стране КГБ на преступление заточил Андропов, а вот о нем в статье - ни слова, что странно. |
| Валентин | 9.06.19 03:34 |
| Умственные способности человека советского оказались сильно преувеличены . Образованность и ум - не синонимы . Как охарактеризовал один товарищ свою жену - дура , но начитанная .
Когда стал выбор колбаса или идея , выбор пал на колбасу . Россия вползла в средневековье , дальше "орда" и столетия забвения . |
| Дёмин Алексей Афанасьенвич | 9.06.19 03:21 |
| Технические условия развала: полная секретность от народа действий КГБ. |
| Дмттрий | 9.06.19 01:22 |
| Идиот ты, если повторяешь за другими недоумками эту глупость про "ошибку Ленина".
СССР разрушил Сталин: у него энергии было много, но направлена была в противоположную сторону от нужной стране. |
| Евгений | 9.06.19 00:55 |
| Все просто. Дело не в образовании, а уме. Образование, ясный ум не подразумевает. Тогда, как и сейчас, в стране делали обычных, тупых работяг, заложников системного мышления. А если ты плоско мыслишь, то все и прое...ешь. Так и стали обманутыми, начиная с самых вехов. |
| Виктор Кулигин | 8.06.19 23:53 |
| Любая сИстема разваливается от догматизма. Он, , как песок, тормозит развитие и творчество. Это ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА РАЗРУШЕНИЯ любой СИСТЕМЫ.
Теперь об СССР.. Причины на мой взгляд следующие: 1. Ошибки Маркса и Ленина. Например, Маркс совершенно не дооценивал роль идеологии. Поэтому коммунисты считали рабочий класс ПЕРЕДОВЫМ. ВОВ показала, что "передовой класс" может стать на реакционную позицию (фашизм в Германии). ГКЧП, люди ожидали команду, идею, лозунг, но ... не смогли организоваться, ждали.. 2 Другая ошибка - "классовый подход". В 30-е годы репрессии были уже не только по классовому признаку, но и по социальной принадлежности. Хрущев подал Сталину записку с просьбой увеличить "расстрельные списки". Сталин написал резолюцию: "ДУРАК1" Эти и другие неисправленные ошибки давали повод аргументированно критиковать Советскую Власть. 3.Смена государственной идеологии при Хрущеве с ТВОРЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА на ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО..Эта идеология разваливала КПСС и её членов. Формализм, кабинетные игры вместо анализа и укрепления идеологии и т.д. Ленинский "демократический централизм" переродился в личную диктатуру Генсека. 4. У сталина был 6-й отдел, который следил за нравственным и политическим поведением руководителей. Чем выше должность, тем серьёзнее ущерб от ошибок руководителя или его предательства! Руководитель уже не может принадлежать самому себе. 5. Обратите внимание на слова Ленина о необходимости развития учения Маркса на основе ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА! Где она эта философия? ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ мы "похоронили" ещё в 1958 г. на Всесоюзном совещании философов (из-за догматизма и неумения проводить ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ в науках). С тех пор в ВУЗах преподают ПОЗИТИВИЗМ - субъективно-идеалистическую философию! Философы не имеют материалистической ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ и без неё не способны дать анализ противоречий и гносеологических ошибок!. Это наиболее важные глубинные моменты, на которые "не обращают внимания". ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005b/00011788.htm |
| Евгения | 8.06.19 23:27 |
| Знали бы вы, как радовались распаду СССР казахи в Алма-Ате. Сколько сразу появилось разговоров о колониальной их зависимости от русских.
Прямо на работе устраивались диспуты о том, как их русские угнетали, не давали высоких постов, гнобили их казахский язык. Вылезла неприкрытая врвжда и злоба, в автобусах и троллейбуcах доходило до потасовок. Потом стали потихоньку выдавливать с работы, скупать по дешёвке квартиры русских, русские школы превращались в казахские, издательства и газеты закрывались... Да что толку вспоминать! |
| Александр | 8.06.19 22:03 |
| При чем здесь народ?Будь он трижды образован,что от него зависит?Реальной власти нет.Союз развалили три алкаша в беловежской пуще.Ну не было бы права свободного выбора у республик,все одно не помешало прибалтике и грузинам выйти,либо все перевернули по другому,сказали бы что Ленин диктатор,всех держит на цепи,все равно остался бы виноват. |
| Рокковеро | 8.06.19 21:53 |
| Да, интересный вопрос - как о первичности курицы/яйца.))) То есть - повседневные потребности и чаяния формируют Идеалы и стратегии, или же наоборот - Идеалы и стратегии формируют повседневные потребности и чаяния? Если в основе лежат Идеалы (например традиционный уклад) - то кто и как должен конкретно отвечать за их корректировку и цену таковой? Если же в основе все-таки лежит суетная повседневность - то зачем ей вообще Идеалы? Переход страны от выживания к адаптации (начиная с конца 1930-х) заменил приоритет Солидарности на приоритет Справедливости (и это было отражено изменением общественного уклада по Конституции 1936 года). Переход же от адаптации к доминированию, (который должен был начаться с конца 1960-х) и народ и власти прохлопали, уклад был "застойно" законсервирован, а Идеалы формализованы до проформы. Осмыслять же произошедшее мыслители начали только после Октября 1993-го... И по сей день вопрос о Классовости (как основы партийности) реально не решен. Так что пока оставьте "кесарям кесарево" - отсутствие Идеалов нельзя подменять демагогией о "народовластии". |
| николай ломов | 8.06.19 21:47 |
| УжЕ давно сказано, что самый страшный и для себя, и особенно для окружающих, это - образованный профан!
Именно таких ПРОФАНОВ и плодили в СССР...и это доказали пост совковые Республики. Особенно это видно на РФ... А РАЗВАЛ СССР был заложен ещё лениным в договоре о создании СССР, где было сказано, что за каждой Республикой сохраняется право СВОБОДНОГО выхода из СССР. Этот идиотизм привёл к развалу СССР. |