| Юрий Серб | 6.10.12 00:47 |
| На соседней ветке статья Владимира Бондаренко. Знаменитая личность, Многократно я ему удивлялся, думал, что больше он меня ничем не удивит.
Ан нет, удивил под самое дыхало. Это же надо усмотреть в злобном русофобском недоромане Бояшова "прекрасный роман"! Именно с этого романа, подаренного мне автором, я прекратил с ним знакомство. Не мог стать основой для чего-то доброго (будь-то фильм или человеческая дружба) текстовый опус, где, помимо безумного инвалида-командира, остальные члены экипажа - один мародер, а другой насильник. Мародер превращает танк в барахолку (где только остается хранить боезапас?), кидаясь на всякую приглянувшуюся немецкую вещичку и возвращается на танк силой упругой немецкой резины, которой он привязал себя к башне (велик, велик фантаст Бояшов!). А весь экипаж героически давит немецкий мамочек с детскими колясками (откуда они взялись на поле боя, г-н Бояшов?). Это я о "романе", который читал, надо полагать, великий Шахназаров, член президентского совета по культуре. Алексей Шорохов тоже меня удивил. Очевидно, имеет резоны. |
| Иван Иванович | 21.06.12 22:33 |
| Печально, что народ пока смотрит на такого рода фильмы, только как на историческую реконструкцию. Что на первом месте - технологии спецэффектов, натурализм и достоверность "повадок воинов". Как в рестлинге, здоровые мужики эффектно "дерутся", это зрелище, и только.....В такой ситуации сюжет - это лишняя, отвлеченная деталь. Так смотрят кино дети: а он ему как даст...., а потом другому и третьему..... |
| vivf | 21.06.12 20:36 |
| не удержался посмотрел этот фильм, в плане технологий и исторических нюансов, как реальной более-менее броня, форма, поведение и повадки воинов- упреков нет! а так в общем-то отвлеченное на военную тему ПОЛНЕЙШЕЕ ГОВНО!!! l да и сюжет бредовый, как будто склеенный из рассказов пациентов с улицы Кащенко. Надеюсь, не на бюджетное бабло |
| Наташа | 21.06.12 20:35 |
| Главврач Моргулис, не рекомендует верить новостям по ТВ и интернет вообще.
Перестукиваться будем азбукой морзе. Не ваша Кэйт. |
| Иван Иваныч | 21.06.12 16:50 |
| "Мистико-оккультную героику" широко используют все культуры. так как она проще всего доходит до сознания людей, вне зависимости от уровня их развития. А донести смыслы, заложенные авторами в фильме, до сознания большинства нынешней молодежи, которая идет в кино не сопереживать, а "поржать", "оттянуться", почавкать поп-корном и пососать из трубочки пепси-колу - тем более задача не из легких. Поэтому объяснить сущность сложных исторических событий "на пальцах", но при этом по-существу верно и доходчиво.можно, видимо, только используя понятный для современной зрительской аудитории образный язык, Что и сделали авторы картины. Причем предельно достоверно. Обратите хотя бы внимание на процедуру подписания акта о капитуляции, возьмите фотохронику тех лет и тогда вопросов к качеству этой работы не будет. |
| Владимир Справедливый | 21.06.12 12:35 |
| Именно реальное величие духа и мужества в "Священной войне" и посрамляет выдуманную мистико-оккультную героику. |
| Олег Кореновский | 21.06.12 12:12 |
| К освобождению Польши. 18 июня 2012 года Европейский суд принял решение о том, что представленные Горбачевым и Ельциным документы, о якобы имевшем место расстреле польским офицеров в Катыни органами НКВД - Фальшивкой.Наша пресса, как в рот воды набрала. |
| Иван Иваныч | 21.06.12 10:28 |
| Фильм правильный. Поэтому его будут смотреть и смотреть, в отличие от псевдовоенного кино типа "Четыре дня в мае". Знатокам реальной истории, чтящим нормативы (сколько живет танк в бою и сколько экипаж) - война идет не по нормативам, потому что она - столкновение духа, которому плевать, сколько у нас и у противника орудий на километр фронта. Поэтому нас всегда упрекают, что мы воюем не по правилам. Поэтому "самым сильным в мире" американцам дали по морде в Сомали. Поэтому столько танкистов, потеряв по 5-6 танков сожженными, вопреки нормативам прошли от Москвы до Берлина, хотя по нормативу должны были погибнуть через 10 минут боя.
Война - это в основе своей столкновение именно символов, а не только экономических интересов, и побеждает тот символ, чьи сторонники верят в его правду сильнее. Именно из-за борьбы сторон за свой символ она приобретает для них смысл священной. Заводы можно построить заново, но сломленный дух заменить нечем. И поэтому дореволюционная русская военно-педагогическая школа, тщательно изучив практику гениального А.В.Суворова, ввела в оборот понятие "нравственная упругость". Это технология воспитания победного духа, которую мы и реализовали в годы войны. Помните? Наше дело правое...... |
| Владимир Справедливый | 21.06.12 08:23 |
| Чем тут восхищаться и с чем поздравлять авторов? Идея фильма самая банальная, а её решение через мистический символизм просто убого. В сравнении с реальной историей: сколько жил танк в бою, сколько экипаж, - весь фильм - ужимка. Священная война понарошку. |
| Елена | 21.06.12 03:13 |
| автору.
Неплохо смакуете, как хорош был ваш дед без штанов. Суенаристова бабушка тоже виртуозно снимала лифчик перед автоматом. А у режиссера оба деда эту бабушку хвалили. Вы ХАМЫ. Вы все ржете взахлеб над гениталиями своих кровных дедов и отцов, кровью своей давших вам шанс. |
| Макогоненко Юрий | 20.06.12 17:57 |
| Победа не важно какого обкома над Россией. Вот что важно - и для автора, и для режиссёра. Побеждённая Россия. |