| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Алексей Курганов | 26.02.20 21:11 |
| Ну ничего не меняется! Совершенно! Перечитайте "Шапку" Войновича- что тогда что сегодня: один в один! |
| Ирина Репьёва | 21.02.20 20:46 |
| https://cont.ws/@stalingrad1412/1591338
"После победы плебисцита уйдут КПРФ, ЛДПР, ЕР, СП. Будут новые партии НОДовского типа", - Евгений Фёдоров (текст, видео). |
| Наталья Радостева | 19.02.20 22:42 |
| Нда-а-а... На фоне некоторых комментариев писателей что этой, что иных тем, провокационная строчка Огрызко видится детским лепетом... |
| Молодой писатель | 19.02.20 19:13 |
| Николай Иванович, благодарю за приглашение. Я не москвич, но, возможно, снова доведётся быть в столице.
Я здесь, потому что мне хочется поближе узнать вашу точку зрения и вашу позицию. Да, мне понравилось в Липках и на семинаре СПМ, но я не вижу причин, по которым я не могу побеседовать с культурными, образованными людьми на "Росписателе". Русская литература многогранна, в ней есть и Астафьев и Ерофеев, и Гладков и Пильняк. Помимо этого, не скрою, в моём городе позиции СПР довольно ограничены - очень узкий герметичный круг "только для своих". Молодому (до 35 и больше) автору проблематично не то что вступить в СПР, но даже прийти и побеседовать. |
| Валерий Шелегов | 19.02.20 15:52 |
| Евгений Клюзов!
Ответ ваш достойный! Обиды Ваши - принимаю. Только вот Гегель - с какой горы скатился? Русская философия и неметчина - разница есть? Лучше Вы бы мне процитировали: "Собака бывает кусачей..." Вопрос закрыт. Благодарю Вас за приятную беседу. |
| Евгений Клюзов | 19.02.20 15:25 |
| В.Шелегову, поэту и публицисту. Как я понял из вашего "сюжета для небольшого рассказа", талантливых и честных правдописцев на Руси преследуют своры бродячих собак. Да, сюжет не нов! Тако повелося искони. Стоит только обратится к населению со своими, рождёнными бессонницей, тягостными думами о безобразном и наглом поведении "молодых гениев"(которым плевать на судьбу Отечества), и , как бы продолжая тургеневскую традицию, так, тут же раздастся злобное тявканье, и появится ущерб здоровью и имуществу невиновного правдолюбца. Искренне сочувствую! Знаю - нету душе покоя! Но, не слышали ли Вы, уважаемый, где-нибудь на лекции, случайно, имя Г.В.Ф.Гегеля? Который посвятил несколько томиков своих сочинений исследованию подобных ситуаций, и даже давал формулу ихнего развития и преображения из одной в другую? Я бы, развил сюжет вашего рассказа следующим образом: ваш герой встречает девочку с собакой, и начинает ей рассказывать о Гегеле, а она стоит и ковыряет в носу, думая, чем же закончится лекция?...но, я не вправе вмешиваться в Ваше творчество! А для справки, сообщаю: я родился 20.07.1953г, то есть - за полгода до Вас. Желаю Вам доброго здравия (без последствий от укусов, как собак, так и прочих грызунов).
Е.Клюзов, любитель творческих процессов. |
| Валерий Шелегов | 19.02.20 12:43 |
| Е.Клюзову, любителю русской литературы.
Я не любитель "членских билетов", а посему давно уже не столуюсь в краевой организации литераторов на Енисее. Но, улыбку ядовитое обильное слюноотделение вызвало. Не иначе, еще один "молодой гений" себя узнал?! И напомнил мне он одну рыжую сучонку. Но, все по порядку. Буквально в прошлую пятницу укусила меня собака. Шел от кинотеатра "Восход" - за дорогой в частном секторе, шел по тесной тропинке между сараев и гаражей, вышел на уличную площадку перед домом, который за высоким забором. У калитки три девочки,вокруг вертятся шесть собак. Никогда эти псы и рыжая сука Муха не кидались на меня, так как знают, часто хожу. А тут, словно взбесилась рыжая сучонка, кинулась в истеричном лае, псы кружат поодаль, вижу краем глаза, как девочка - хозяйка собаки, смеется и травит на меня свою сучку рыжую, - это забава у ребенка такая. Потом она позвала собаку, та перестала лаять, отскочила от меня. Я отвернулся, сделал шаг и резко прогнулся от укуса собачьих клыков за правую икру, был я в сапогах "Аляска", но вцепилась эта злобная тварь выше голяшки сапога, прокусила джинсовую ткань, борозды остались от клыков.В околотке все люди на виду, однажды на переходе Предмостной площади наблюдал за этой собакой и парой черных псов, которые остервенело кидались на медленно идущие авто, собаки кидались на колеса, создавая аварийную обстановку. Эти собаки провожали уже знакомую мне девочку в школу, она стояла под красным светофором и ждала зеленый свет, натравливая собак на машины. Грустная история! |
| Евгений Клюзов | 19.02.20 12:25 |
| Прочитав яркое и достоверно-впечатляющее описание физиологических подробностей функционирования организма существа, обозначенного г-ном Шелеговым как "молодой гений", я обратил внимание на подпись: поэт, публицист. Понимая, что всё в жизни узнать нельзя, но, тем не менее, стремясь познавать неизведанное, а посему ощутив сожаление от пробела в образовании, я набрал в поисковике "В.Шелегов", и не пожалел:В России трудно жить счастливым. Столетья - в нищете народ. Столетья власть в России лжива. Столетья - вор в Кремле живёт. ..голос глубинного народа. ( я далее воздержусь от цитат, дабы не сочли мои заметки доносом...на Литинститут, выпускающего таких "литработников". Желающие могут полюбопытствовать...) Стал читать далее...и убедился, что В.Шелегов в своих произведениях бережно относиться к истинным ценностям: нравственности и культуре, так, как он их понимает, Что собственно и доказывает, что у каждого творца "свой, собственный взгляд на окружающую действительность", а областная организация им нужна, чтобы было "где собираться", и в процессе творческого общения наблюдать за соседними организмами. Ну, может быть, слегка завидуя обилию выделений из организма "молодых гениев".
Е.Клюзов, любитель русской литературы. |
| Валерий Шелегов | 19.02.20 05:52 |
| "ПАМЯТКА" МОЛОДОМУ ПИСАТЕЛЮ!
МОЛОДЫЕ «ГЕНИИ» Извечная борьба серости с талантом. Как же сложно общаться с молодыми «гениями». Петушатся по различным «союзам», а в сети и на различных сайтах, как молодые кочеты! Квох-квох-квох! Квох-квох-квох! Прокричат, а там хоть солнце не вставай. Общаясь с молодыми «гениями», иногда и теряешься! Создается впечатление, что на мозг молодого «гения» давят только стихи и сперма, которые одновременно из него брызжут вместе с соплями, и слюной?! Ничего человеческого, земного и близко нет в душе у молодого «гения», кроме невежества и избытка жизни в молодом теле. Одни стихи да "бабы" в голове. О-о, молодые «гении» - болезненно капризные личности! Гордые, как дамы легкого поведения, трудно выводимые из здорового организма, как прыщики от простуды на губах. Нахлебники, живущие за чужой счет, молодые «гении» не благодарные по жизни люди, как и все приживалки. Молодые «гении», рядящиеся в «батники» под «дэнди» - не чистоплотно одевается, часто, во что Бог послал, но обязательно в летние брюки из легкой белой парусины. Молодые «гении» - эгоистичные существа! Обидчивые на шутку, злобно и тайно мстительные! И сердито сопят, когда сидят за одним столом с «идеологически чуждым» ему писателем. И не важно, что молодой «гений» легко столуется на счет этого писателя. Насмотрелся я в Литинституте на «молодых гениев». Боже Ты, мой?! Что же это за создания?! Жил я в общежитии на Добролюбова, приезжая с Индигирки на сессию. Было время, приглашал в гости молодых писателей, которые вели себя соответственно молодым «гениям» в гостях: сожрёт, бывало, этот молодой «гений» жареную картошку и не поделиться с товарищем, который за обеденным столом, чуть зазевается. И это норма жить эгоистом для молодых «гениев». О-о, этот гость – молодой «гений»! Будет метать вилкой жратву так, насыщая свой волчий аппетит, что невольно поверишь: «трудно живется молодым «гениям» в Союзе писателей Москвы. Как поп, таков и приход! На всю жизнь запомнился мне Евгений Сидоров – эта «серая московская крыса», одно время засевшая в кресле ректора Литературного института. И дивно мне сегодня, что он еще живой: по времени – так долго крысы не живут. Но здесь речь не о бездарном Сидорове, хотя характеристика «молодого гения» и Сидорову вполне подходит, когда тот был юным «другом Жени Евтушенко». Молодой «гений», без приглашения хозяев всегда нальет себе полный стакан, как только войдет в шумную компанию себе подобных. Молодые «гении» - на беду своим родителям, быстро спиваются. И гибнут от водки эти молодые люди, неприспособленные к жизни, часто не в силу своего слабого здоровья и тщедушного духа, и даже не от самомнения в своей гениальной избранности, а от «гениальной» ЖАДНОСТИ. От уверенности, что ВСЁ молодому «гению» позволено. Все что-то ему должны, а он, «гений», никому и ничем не обязан. Кончают жизнь свою «гении» - как правило, непризнанные ни кем. Безвестными художниками, музыкантами, прозаиками и поэтами. Скучно общаться с молодыми «гениями». Даже вот здесь, на сайте серьезных мужиков, виден этот «мрачный дух», витающий во всех пределах интернета. Поэтому, редко кто из серьезных людей ведет мирные переговоры с банальными графоманами, как ныне это делает Николай Иванович Дорошенко. Да и делает это он больше из чувства долга за наше Дело, а не из желания поучать недорослей. Валерий Шелегов, поэт, публицист 19 февраля 2020. Г. Канск |
| Николай Дорошенко | 19.02.20 02:39 |
| Родненький молодой писатель! Я понимаю, что приличный человек свою фамилию не прячет, но сделаю вид, что доверяю вам. Желаю вам удачи во всех ваших прозрениях, в том числе и в тех, которые вам не дано понять (уж очень, скажу я вам по секрету, подлы ваши прозрения! И я буду не в подлости вас подозревать, а в простительной глупости!) А когда смиритесь прозревать праведно, то не ко мне обращайтесь, а сходите к своему местному священнику. Но оставляю вам право зайти ко мне и поговорить тет а тет. Я не верю, что человек-обезьяна является таковой потому, что Господь не позволил ей стать человеком. Господь милостлив, и если бы вы тоже не сопротивлялись в своей антихристовому недоверию к русской литературе, то вы бы мне не написали мне вот эти слова: "...я когда-то был на семинаре СПМ. По сравнению с Химками и СПР - ощутимая разница в плане "общей атмосферы"". То есть, если бы у вас не было причин лгать, если бы вы ощутили себя счастливым на семинаре СПМ, то что заставило бы вам ко мне обращаться? Люди, женившиеся по любви, не шастают по сайтам, где царствует другой тип девушек! Вот и у вас, как у писателя, я спрашиваю, какого беса вы тут, в Союзе писателей России на карачках ползаете, если пишете, что "по сравнению с Химками и СПР - ощутимая разница в плане "общей атмосферы"". Если кажется вам, что у нас лучше, и только потому вы тут по сайту шныряете, то милости прошу. А если вам кажется, что только у нас вам позволят шире вашего лица ваши щеки надувать, то это уже не мои, а ваши проблемы! Будьте проще и ярче, и народ к вам потянется! |
| Молодому писателю | 19.02.20 01:47 |
| Благодаря Дорошенко, Н.Иванову и соратникам, таким комментаторам, как В.Ревзин, Союз писателей России - в эпицентре мировой правды, центре борьбы за литературу, культуру и человека.
Если Вы ищете правду такую, как она есть,справедливость, равенство и как раз настоящую свободу - Вам сюда. Вы даже не представляете, что готовят глобализаторы будущим поколениям! СПР - настоящий боец! |
| Молодой писатель | 19.02.20 00:28 |
| Николай Иванович, благодарю за ответ.
От себя в скобках замечу, что московский СПР выглядит со стороны (я не из столицы) как союз с довольно жёсткой идеологической позицией. Год назад я был на совещании молодых литераторов в Химках (Андрей Тимофеев - хороший организатор), где слушал речь господина Иванова. После этой речи я понял, что мне в прямом смысле слова нет и не будет места в СПР. Мне просто нет смысла вступать в СПР в силу определённых культурно-идеологических разногласий. Кстати, я когда-то был на семинаре СПМ. По сравнению с Химками и СПР - ощутимая разница в плане "общей атмосферы". Но это так, просто воспоминания. А. Про Фурманова. Небезынтересно, что благодаря его книге (ну, и фильму Васильевых) Чапаев стал чуть ли не самым известным командиром Гражданской войны. Возможно, если бы не Фурманов, то Чапаев был бы сейчас не сильно известнее Щорса или Котовского. |
| Ирина | 18.02.20 20:28 |
| Актер Александр Ширвинд: "Сегодня мы утратили мощный идеологический стержень, который торчал на глобусе. Без идеологии и веры, без точек зрения нельзя. В обществе – каша из бессмысленной бессмыслицы". |
| Геннадий Старостенко | 18.02.20 18:46 |
| ШЕЛЕГОВУ.
У Куняева в "Жрецах и жертвах холокоста" рефреном звучит мысль о недопустимости раскручивания культа холокоста в России. Никакого "страха иудейска". Куняев убежден, что с той стороны идет мощная волна замены искупительной жертвы Христа на куда более многочисленные страдания, понесенные еврейским народом при Гитлере... |
| Игорь ТЮЛЕНЕВ | 18.02.20 17:23 |
| Прочитал с интересом статью Николая Дорошенко!
И о чём здесь спорить - написал то, что наболело, задело писательскую душу. Меня же очень порадовало, что Николай Иванов заступился за нашего классика - Станислава Куняева, не дал его в обиду! Так и дОлжно быть в нашем СП России! Нельзя СВОИХ сдавать! Наш Союз старейшее творческое объединение, в котором состоит большинство писателей любезного Отечества нашего! Но как гениально сказал Ст. Куняев : - ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ! А наши КУЛАКИ это наше Слово, предназначенное не для ловли блох или рыб в мутной воде, а для ДУМ ВЫСОКОГО ПАРЕНЬЯ, а там уж кому Господь сколько таланта дал!!! |
| Валерий Шелегов | 18.02.20 16:26 |
| Уважаемый Хизри Асадулаев!
Жизнь наша складывается из мелочей. На бытовом уровне. Если их не замечаешь, то коня - без подковы! - получаешь. Ваши стихи замечательные по глубине мысли. Не было гвоздя - подкова пропала. Не было подковы - лошадь захромала. Лошадь захромала - командир убит. Конница разбита — армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя. Самуил Маршак 1929 г. |
| Хизри Асадулаев | 18.02.20 16:04 |
| ***
Мельчаем… Мельчанье не все замечают – Озера мельчают и реки мельчают. Но очи не видят, не слушают уши Про наши, вконец обмельчавшие души. Перевод с каратинского А.Аврутина |
| Николай | 18.02.20 14:50 |
| Разборки и свары, подобные тем, о чем говорит эта ветка ресурса, то есть обсуждение публикации Н.Дорошенко, происходили, происходят и будут происходить всегда, пока существует человечество. Это есть в любой среде, в каждом сообществе, в каждом учреждении. В том культурном сообществе, в котором нахожусь, например, я сам, происходит то же самое, только имена другие. Это старо, как мир. Поэтому и держусь подальше у себя от подобных обсуждений. Жалко времени, потому что жизнь коротка. |
| Владимир Плотников | 18.02.20 12:50 |
| Тема важная. Зачин автора – правильный и очень ясный. Как же тут умельцам глаз читательский экивоками не замылить, смысл не разжижить чернилами?
И вот уже сколько пик затуплено, перьев испачкано! А кто-то все никак не «вразумеет», что с очевидностью доказывает: весь интерес тут - превратить нормальный диалог в общее, а потом пустое место. Насчет тех, кто ищет в Русской литературе (чей Союз, «того» и литература) и ее творцах лишь пищу для желчных пасквилей, - целиком солидарен с самыми краткими – и первыми – комментариями. А насчет «реформ, идей/идеологий, принципов и позиций» с делением на «своих/чужих», кажется, сказано и разжевано слишком много. Но для некоторых всё одно – «божья роса». Хотя тут все просто и жестко. Без жесткости теперь уже нам – ПРОПАСТЬ (и оба ударения равноверны, отступать давно уж некуда, а балабонить некогда)… Идея одна: «Тут для нас Русский и Россия превыше всего, а Язык Русский - чище и священней квази-русской «фени» и прочего модного декаданса-деграданса-депрессанса... Отсюда позиция: «Честность, Справедливость и Уважение к стране, народу, литературе коих ты по обязанности (помимо прав) члена любого Союза, где слово Русский(-ая) и Россия определяют уже Долг, служишь. Кто – за (то есть служит), тот и есть Свой без кавычек. Кто против (без них же) – скатертью дорога… Великий реформатор (во всех начинаниях) и при этом книгочей-стилист Иван Грозный навеки останется с Русью в сердце на Руси. Перебежчик Курбский с его бойко-желчным слогом – пускай с ним и своей гнусью остаётся, но Там. Плюй оттуда, коли ненавидишь Русь, но кормиться чужому на Руси не дано (не должно быть дано – диссидентов при Советах Там и кормили). Вот и вся идея, позиция, принцип… остальное от лукавого. Потому что безудержная дизурия пасквилянства (по-русски, словесный понос) – всего лишь разновидность предательства изнутри. Это и есть позиция чужого. Когда-то Питирим Сорокин проникновение сорняков во властные и прочие элитные структуры сравнивал с «отрицательным отбором». Слишком мягко, слишком по-русски для чужих. Так что усугубим чуток, но честно, современно, справедливо и при этом с уважением к латинице: «дегенеративная селекция». Она повсюду… Кто понял, - тот свой. Кто опять как бы «не копенгаген», на здоровье – катись Къёбэн-хаен. Нет, что вы, что вы, это отнюдь не ругательство; именно такое благозвучие пленяло ухо московита при упоминании Датской столицы. В том же 16 веке, породившем всю современную русофобию – Оршанскую пропаганду. Насчет «реформ» не будем. С 1990-х слово это для русского в РФ ничуть не приличней вышеприведенной «транскрипции» Копенгагена. |
| Сергей Пастухов | 18.02.20 11:41 |
| Вкусы разнятся, но сайт Николая Дорошенко всегда мне казался менее интересным, чем «Литературная Россия». Поэтому совет уважаемому Вячеславу Вячеславовичу Огрызко: не вступайте в полемику с Н. Дорошенко! Он хочет за счёт полемики с Вами поднять читаемость своего сайта. (Конечно, В.В.Огрызко, в силу своей большой занятости, читать эти комменты не будет… Но, думаю, у него хватит политического чутья не пиарить сайт «Российский писатель»). |