| Изя Левин | 16.03.20 09:14 |
| Здесь идет разговор приличных людей про серьёзные дела. Тявкай на своём жаргоне в своей подворотне с такими же недоумками, здесь тебе делать нечего. |
| Изе Левину | 15.03.20 23:04 |
| Таки шо это было? Чё ли цирк с конями? |
| Изя Левин | 15.03.20 19:01 |
| Володе Бейлису и Малому театру горячий шолом из Израиля. Когда вы привези к нам "Вишнёвый сад" и наш еврейский ребёнок плакал после спектакля за судьбу брошенного дедушки Фирса - об этом говорили на идише со слезами умные евреи и кудахтали на русском не совсем. Но и те и другие, и таки я с ними, заимели твёрдое мнение во всём Израиле - так разворошить еврейские сердца мог только русский театр.
Володя, я прочитал про твою постановку " Варваров" от Чебалина, посмотрел эти фото и снова заимел твёрдое мнение: чтобы мы так красиво жили, какой у тебя спектакль Он про то, чего не хватает теперь бешеному миру - про семью, про несчастных детей , которые её потеряли, про любовь и чтоб на неё, хоть сдохни, но отвечай. За всё это мы вас обожаем. . А теперь я глубоко извиняюсь, если просуну нос не в своё дело. Это правда про Столыпина, что у него была женой наш человек Ольга Борисовна Нейгард? И ещё умные и не очень евреи и на идиш и на русском говорят, что он давал Николаю 11 законопроект про равноправие евреев. И если это так, то у меня опять твёрдое мнение: если ваш театр скажет про это так же красиво как про Фирса и про " Варваров" - евреи всего мира будут носить вас на руках, когда вы расскажете об этом.на гастролях своим спектаклем. |
| Наталья Боброва | 14.03.20 18:07 |
| Когда я встречаю в тексте, написанном для "всеобщего обозрения", грамматическую ошибку (например, Коровин любит любоваться "генеталиями"_, то об этом человеке ничего уже не нужно говорить...Он дремуч в принципе. а не только на уровне генитальных предпочтений. Таких тошнит не только от Горького, а вообще от вибраций ума. А теперь - о рецензии великого писателя Евгения Чебалина. В ней - "склень" страстей (любимое слово Е.В. Чебалина) !!! Божественно, что бьётся мысль и сердце такого нашего современника, который заставляет биться и наши сердца, и наш разум. Спасибо, Евгений Васильевич! И с Вашей оценкой законодательных инициатив депутата Оксаны П. абсолютно согласна как и как юрист, и просто как человек. |
| Ярослав Сомов | 14.03.20 15:11 |
| Делюсь произошедшим событием: я был на премьере "Варваров", о которой написал Евгений Чебалин. Ощущение после спектакля осталось ошеломляющим: мощная сценография , музыка, мастерская режиссура Бейлиса в исконно- русских традициях, захватывающая игра актёров - всё это обрушилось лавиной впечатлений, в которых поначалу невозможно было разобраться, извлечь заложенные в спектакль глубокие аллегории.
Но после прочтения рецензии Е.В. Чебалина всё уложилось по смысловым полкам, спектакль и замысел Горького и режиссёра высветились предельно прозрачно. Я давно слежу за творчеством этой мошной, до сих пор не расшифрованной в России фигурой, от которой шарахается официальная прикормленная критика - Евгением Чебалиным. Он ей не по зубам, исключая Владимира Бондаренко и Вячеслава Лютого. Этот писатель давно уже субъект мировой, Европейской культуры, с которым переписываются, комментируют его романы в мировых СМИ и интернете послы Ирана, Индии, монахи Иерусалима, искусствоведы Америки и Финляндии, музыканты Австралии, президент Храма Вивальди.в Италии. В Сорбонне и Гарварде по его романам защищаются докторские диссертации, Болгарский альманах " Литературен Свят" уже более 10 лет отслеживает в мировой и Российской прессе отзывы на его творчество и публикует их на своих страницах. Прозаик, драматург, Е.В. Чебалин является, помимо всего, неподражаемым искусствоведом, из под пера которого выплёскиваются в Российскую и мировую прессу литературная аналитика творчества Льва Толстого, Харуки Мураками , остро социальных кинофильмов " Царь" и " Дурак".и.т.д. То что Евгений Васильевич взялся анализировать постановку Малого театра "Варвары" - знаковое явление в Российском искусстве. Пьеса написанная более 100 лет назад, вдруг обрела под Бейлисом и рецензией Чебалина раскалённую актуальность, на которой стояла и стоит Российская империя : семья и её роль в социальной устойчивости государства. Что ещё поражает в отзывах и комментариях на рецензию: в них принимает участие сам Чебалин, встраивается в них умудрённым, добросердечным арбитром, встраивается на равных, игнорирую свой необъятный Европейский, мировой статус.. Думается масштабы и значимость постановки "Варваров" будут со временем только расширятся, поскольку в этом приняли участие две Российских глыбы - Малый театр и Евгений Чебалин. |
| Татьяна | 14.03.20 13:10 |
| Рецензия Е.В.Чебалина на спектакль М.Горького "Варвары"в постановке Малого театра вызывает интерес уже тем,что автор сумел разглядеть на сцене через ретроспективу сегодняшний день с его болями и безнадежностью.Самоубийство героини (кстати,трактовка образа иная,чем у Луначарского)-это полный жизненный тупик,это крах жизни многих.И задаешься вопросом:"Почему всё так мрачно?А разве сегодня иначе?" Выводы напрашиваются сами: ни в пьесе, ни у тех,кто яростно защищает ювеналку не сложилась собственная жизнь, не обрели они достойной семьи,не увлечены они заботами своих детей и внуков.Ведь и у Горького ни у кого из персонажей нет семьи в высоком понимании этого слова.НЕ СУМЕЕМ МЫ ВЕРНУТЬ СЕМЬЕ ЕЁ ИСТИННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - НЕ БЫВАТЬ ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ. А уж это зависит не только от нас с вами.Хотелось бы,чтобы на спектакль коллективно сходило всё наше правительство вместе с президентом.И тогда может что-то изменится в нашем королевстве кривых зеркал. Отцы семейств будут иметь приличную работу.У матерей появится время для воспитания своих чад без привлечения гаджетов,а бабушки с дедушками будут им в этом помогать,а не бегать,сломя голову в поисках работы,которую и молодым-то трудно найти.И тогда никакого насилия в семье не будет.И ювеналка будет не нужна!Жаль только жить в эту пору прекрасную...А создателям спектакля и автору рецензии мой респект! |
| Евгений Чебалин | 14.03.20 10:03 |
| Мадам ... или лэди Воронина, что же это Вас, воспалённая вы наша, так тянет на плевки с обличениями: " мараться о "Лёд-2" не шибко охота"..." оголтелая манипуляция и дешёвая спекуляция" ... " у вас Луначарский в авторитетах" и.т.п. Девочка, а у Вас есть кто-нибудь в авторитетах? С вашего позволения предположу - матрос Железняк и Роза Залкинд. . А над ними в абсолютном авторитете - как Пахан в юбке - Оксана Пушкина. Бедные вы наши, в ювеналке задубевшие, бытиём помятые, бабы.И грустно за вас, озверевших на мужиков, и жалко вас. Остаётся лишь пожелать: дай Бог обрести Вам, на весь свет обиженным, надёжную мужскую защиту и опору, чтобы не разъедала изнутри ожесточённость на всех и всё. На этом давайте закончим. |
| Татьяна Воронина | 13.03.20 15:27 |
| Чебалину
Фильм "Лёд-2" - спорный пример. Хотела даже на этот фильм написать рецензию, да мараться не шибко охота. В фильме оголтелая манипуляция и дешевая спекуляция с выбиванием слёз. Там много заначек. Если вы их не видите, то какой же вы "инженер человеческих душ"? Хотя чему я удивляюсь: у вас Луначарский в авторитетах. |
| Евгений Чебалин | 12.03.20 19:28 |
| Уважаемая Наталья за слезоточивой поправкой о насилии в семье спрятана иная, волчья суть: под маской защиты семьи от насильников протаскивается ювенальная суть - иметь право выдёргивать ребёнка из семьи под любым, самым подлым предлогом. Запал и Америка уже вовсю хлебают это ювенальное людоедство: феминизация мужчин, родители №1 и №2,. Посмотрите фильм "Лёд-2" эта тема не просто затронута в нём, она вопит от боли и ненависти к вам, ювенльщикам, гендерным аскаридам., выполняющим программу ТНК и МВФ- программу сокращения человечества. |
| Наталья | 11.03.20 18:23 |
| Уважаемый г-н Чебалин,
Очень понравилась Ваша статья, высоко-художественная, глубокая, полная тонкого, психологического анализа сректакля. Тем больше была поражена Вашим отношением к поправке о насилии в семье. Вы считаете узаконенное и ненаказуемое насилие в семье её основой, без этого она не может существовать, или я Вас неправильно поняла? |
| Михаил Васкович | 9.03.20 21:47 |
| Интересно! |
| Владимир Плотников | 8.03.20 23:50 |
|
«Автор постеснялся выпустить из драматургического вольера нашей великой истории Ленина, Сталина. Забыть таких отморозков! Нехорошо….» Некто аноним, прикрывшийся Коровиным, останется в истории, понимает он то или нет, вот ЕТОЙ полно-безумной полу-амебой (или четверть-инфузорией) в сравнении с теми, кого он пытается выслюнить «отморозками». Его не вспомнят даже через год. Чебалин… Живет уже как человек, писатель и борец/чистильщик с (микробами) 60 лет! Таким, как он, от амёб ни холодно, но и ни жарко (одно жалко: за что полезных животных типа КОРОВ дискредитируют?). Тролли по призванию - данность нашей истории, и клопы/клещи «коровины» останутся ровно на пять секунд…. Тут. Разговор покончен. Чебалин дал развёрнутую и долгожданную диагностику нашему театру. Вопрос один: «Стоило ведь дожидаться ревизии немолодого писателя из Самары, чтоб он поставил четкий диагноз?» Стоило? Диагноз утешителен: ежели на всей сцене РФ пучится и пенится выбеленная моча параноика - постановщика Серебр…….. (извините, если путаю фамилии: в Куйбышеве-1970 был маньяк Серебряков, который убил порядка двух десятков жертв, втыкая по ночам в их доверчивые глаза спицу). В отличие от маньяков автор имеет право на вывод. Е.В. Чебалин в 1970-е литературное творчество начинал как драматург: его пьесы ставили в десятках театрах страны и СЭВ ( в т.ч. САТИРЫ). Слава Богу, что это не последний опыт! И еще по поводу позитива…. Недавно получил просто эйфорическое наслаждение: великий мастер балета Владимир Васильев вел разговор о своей жене, об Улановой и Плисецкой… Я слушал, слушал и балдел, не понимая, что же это за передача… То была фантастика русской речи. Литература! Великий артист построил свою передачу так, что даже далекий от искусства человек наслаждался, не в силах оторваться… с перепадами между всеми ПА великого искусства… А в паузах речи царил гений нашего великого балета и, как оказалось, мастер русского Слова - Владимир Викторович Васильев! Рекомендую всем!!! Наслаждение гарантировано! |
| Татьяна Воронина | 8.03.20 17:11 |
| Луначарский, говорите...
В 1929 году Наркомпрос РСФСР образовал комиссию по разработке вопроса о латинизации русского алфавита. Как писал Луначарский в одном из своих циркуляров по Наркомату народного образования: "Нужно бороться с этой привычкой предпочитать русское слово, русское лицо, русскую мысль…" Из протокола заседания комиссии от 14/I 1930 года: "Переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит на латинской основе — неизбежен". https://www.charmingrussia.ru/2013/12/blog-post_17.html |
| Петр Бойченко | 7.03.20 22:40 |
| Жаль, что не в коня корм.
Одни ненавидят Горького, другие уже не понимают значения слова "респект". А для нас, не либералов, а простой русской интеллигенции, - статья замечательная! Спасибо! |
| Лыком шиты | 7.03.20 20:10 |
| Ревзину
Мы тута всей деревней гадали, что такое "решпект"! Мудрёна, однако.... |
| Василий Ревзин | 7.03.20 16:37 |
| Про двух предыдущих ораторов хорошо сказано: "jedem das seine".
Но на них - взглянул и мимо. А вот автору статьи респект. И благодарность. Обязательно схожу на постановку. Чувствую, содержит она расшифровку сегодняшнего дня. Вообще все как-то достойно и основательно. Не ожидал, что буду читать с интересом театральную рецензию. С умным человеком и поговорить приятно))) |
| Геннадию Коровину | 6.03.20 21:50 |
| Меня от Горького уже тошнит и я тоже предпочитаю глядеть на генеталии в постановках Серебренникова и Богомолова. Хорошо! |
| Геннадий Коровин | 6.03.20 19:42 |
| "Долее - многоточие." Автор постеснялся выпустить из драматургического вольера нашей великой истории Ленина, Сталина. Забыть таких отморозков!
Нехорошо. |