| Страница: 1 2 Все |
| Наталья Радостева | 7.03.20 09:48 |
| Если не ошибаюсь, не так давно СПР составил список рекомендованных авторов (или произведений?) для школьников. Вот его бы где посмотреть; давно спросить хотела... |
| Игорь | 7.03.20 09:14 |
| Алексей Курганов, поливающий грязью в Литературной России наш Союз писателей России, понятное дело, ищет в списках кумиров филатовского Союза писателей Москвы. И понятно почему русский беллетрист Пикуль у него "великолепный стилист". На безрыбье и рак рыба. А список получился скорее политическим, чем литературным. Молодые функционеры от литературы продемонстрировали не столько вкус к художественному слову, сколько ту безупречную толерантность, в объятиях которой литература и искусство задыхаются и умирают. |
| Николай Ольков | 7.03.20 09:12 |
| Во время учебы в Литинституте (70-е годы) существовал список ста книг мировой литературы, которые каждый приличный человек просто не имел права не прочесть. Надо бы что-то подобное для молодых изобразить. |
| Курганову | 7.03.20 08:43 |
| Наверное, Войновича и Венечку вписали бы на семинаре в Липках. Здесь всё же просматриваются приоритеты молодых писателей, тяготеющих к СП России. И в этом нет ничего странного. Ну, не попал Пьецух в поле зрения и внимания молодых в Химках. Но от Куняева возопят в Липках у Филатова! Мы понимаем, что список не полный, потому и есть возможность обратить внимание молодежи и на другие имена. Согласен с Викторией Андреевной по поводу "Истории..." и с вами по поводу Пикуля. Я бы, может, добавил бы Жуховицкого с его "Остановиться, оглянуться". А то, что список составлен - очень хорошо. И он не однобокий. Заодно и себя проверим... |
| Алексей Курганов | 7.03.20 08:29 |
| Все эти списки весьма условны. Например почему среди прозаиков нет Вячеслава Пьецуха? А где Веничка Ерофеев? Сергей Довлатов? А великолепный стилист Валентин Пикуль? А к4лассик сатирического жанра Владмир Войнович? И это только те имена которые пришли на ум, что говорится, навскидку. То есть, сразу. |
| Виктория Андреевна | 7.03.20 08:06 |
| Правильно, конечно же, составлять и показывать Ориентиры для молодых литераторов! Хотя, что это за такие удивительные молодые Поэты, которые не проштудировали для себя «Историю русской и зарубежной поэзии ХIХ–ХХ веков»? Для тех, молодых поэтов, кого приглашают на подобные Творческие Семинары, тогда впору прежде устраивать принятие Зачета по знанию Истории русской и зарубежной поэзии ХIХ-ХХ вв.! А то, так скоро будут приезжать на Всероссийские Семинары поэты, которые даже Пушкина не читали?
И еще. Какой-то несколько «странный» вариант по хронологии подан для поэтов: «Поэты второй половины и конца 20 века»!? Это как понимать или это просто ошибка? Разве 2-я половина ХХ века не включает «конец 20 века»? И потом, если Вторая (!) половина, то она начинается чисто хронологически только с 1951 года. Может быть, точнее было бы тогда указать «Поэты 2-й половины ХХ века (периода 1946-1991)»? Сразу было бы явственно видно, что имеются в виду именно советские поэты послевоенного периода, уже, так сказать, устоявшиеся, общепринятые поэты-классики и поэты первого ряда советской, русской поэзии! Ведь после Августовской революции 1991 года, в Новой России, в 1990-х годах, с наступлением Новой Эпохи, вся литература и поэзия, в частности, содержательно, по смыслам и т.п. уже явственно изменилась, трансформировалась…? |