| Тy_Rex | 5.04.22 13:54 |
| Как и у всякого сектанта право на существование имеет лишь одно мнение - собственное. Опустите карандаш, господин хороший, ничто и никогда не доказуемо постулатами, единственный источник которых - вера. Роман пронизан смыслами, которые не переварить мозгу, напичканному религиозными догмами. А цитатами, вырванными из контекста, пользовались идеологи всех времен и народов, чтобы свободную мысль сковать и вернуть человека к рабству и троглодитству. Вы затвердили, что бог есть любовь, но что такое любовь вам невдомек, несчастные вы люди. И вера ваша не является искренней, поскольку веруете вы согласно инструкциям, выписанными седобородыми книжниками-скопцами, презирающими собственных матерей. Вот потому-то естественное мироустройство для вас страшно, непонятно и уродливо. Желаю вам прозреть, либо, если последнее невозможно, то хотя бы дожить молча, иначе получите по вере, как и было обещано.
|
| игорь | 7.05.18 01:29 |
| Петру - истина в том, что он болен на голову - шизофрения под вопросом, хотя,элементы мышления присутствуют..)
В целом, спасибки автору за альтернативный взгляд. Прочел как роман.. |
| Ягуарунди | 8.08.15 13:18 |
| Как по мне, прекрасный анализ булгаковского сочинения. О чем хотел сказать автор своим романом? Зачем ему понадобилось его писать? Вещь откровенно и во всех отношениях слабая, и слабость эту автор попытался завуалировать явно гипертрофированной мистикой и сдобрить "загадочной" недоговорённостью. А уж падких на бесовщинку снобов у нас хоть отбавляй. Будут взахлеб нахваливать, ничего не поняв. Невольно вспоминается история про голого короля. Относительно экранизации полностью согласен с Ладимиром: и впрямь порнография вышла у Бортко. |
| Сергий Совхоз | 26.11.14 02:32 |
| Вполне уместный труд Агеева! Мастер Булгахкова вызывает взрыв эмоций в первом прочтении. Потом наши церковные Кураев , Гилквист-отрезвляют. Ну и Агеев ставит точку-роман действительно про Сатану, и ...взывает не к чувству но к уму, кул просто и фрэшь. Вот вам, бабушка, и юрьев день!? |
| Михаил Каплевич | 9.07.13 03:04 |
| Да тут я смотрю комментарии, неугодные писуну агееву удаляются... |
| Леонид | 20.05.13 01:02 |
| Очень выгодно публиковать такую дрянь, когда тебе на нее уже не смогут ответить. Этот полемизатор и в подметки не годится Минералову!
Светлая Память Юрию Ивановичу! |
| Алёна | 18.03.13 21:58 |
| "Шизофрения - как и было сказано". Понырев - это и есть "правдивый повествователь", то есть больной шизофренией в стадии ремиссии. Он же и его альтернативные личности, имя которым - легион (мастер, Маргарита, Бегемот, Коровьев и прочие) - всё это плоды его больной фантазии "правдиво" изложенные на протяжении всего романа. Психика человека - это бездна ада, господа. Всё - в нашей голове. |
| Анатолий Стоянов | 10.02.13 17:47 |
| Прочитал статейку. Соглашусь с самым первым коментарием, некотого Петра. Автр статьи, очевидно, так стремился к самовыражению, за счет крайне интересной статьи профессора Минералова, что сам того не заметил, как написал этакий шизофренический бред. Дай Бог, чтобы этот брад был только в этой статье автора и не оказался его диангозом. |
| Михаил Каплевич | 1.02.13 22:28 |
| Юрий Иванович Минералов - величайший филолог современности. Можно против этого сколько угодно вонять, только вот это совсем не интересно.
Автор "исследования" изложенного выше - ни что иное как - пустословие. Графомания чистой воды, если хотите. Это не статья, а писня. |
| Орлана | 22.01.13 22:58 |
| Это ооочень хороший комментарий, спасибо. То что надо для сопоставления немецкой и русской литературы. Великую классику дураки не поймут. |
| Юрий Серб | 13.12.12 20:39 |
| То речь "не мальчика, но мужа"!
Склоняю голову перед подвигом Бориса Агеева: несколько раз перечесть Булгакова, потом внимательно читать (возможно, тоже несколько раз!) Минералова... и сохранить душевное здоровье! Спасибо Ангелу-хранителю брата нашего Бориса! p.s. патриарший - патриаршья - патриаршье / патриаршьи Советские редакторы благополучно игнорировали эту тонкость. |
| Ладимир | 12.12.12 10:36 |
| Да, этот роман - банкротство Булгакова, свидетельство духовной несостоятельности блистающего остроумием таланта... во всем романе - ничего человеческого, нет и следа человеческой доброты (о доброте говорит лишь жалкий Га-Ноцри)... а под видом любви - роковая страсть, убийственная, как нападающий из-за угла грабитель... В наше время интересен не сам роман, а феномен его некритического восприятия - факт появления апологитически настроенных почитателей... откуда сие? А по поводу экранизации хочется заметить, что успешной может быть только откровенно безстыдная, порнографическая киноверсия. Это-то и увенчает память обанкротившегося писателя... |
| петр | 25.11.12 23:41 |
| Автор статьи шизофреник(( |