| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 Все |
| Анатолий Головкин | 14.04.20 19:27 |
| Хорошо бы ваши фантазии использовать для новых книг. Я вообще не знаю никакого В.В. Огрызко, ни разу его не видел, ничего о нем не читал и ничего ему не писал. Узнал его фамилию благодаря вашим склокам и интригам. Слава Богу, что меня от них кто-то постоянно отводил, мне без вашей организации неплохо пишется и издается. Жаль, что сейчас закрыты все архивы и нет возможности там работать. Зато можно познакомиться с новыми фамилиями неизвестных читателям людей, называющих себя поэтами и писателями. |
| Валентина Беляева | 14.04.20 19:21 |
| Анатолию Головкину
Вы искажаете факт: допустил, по вашему выражению, «такую позорную склоку» как раз Огрызко, когда выставил Куняева в неприглядном свете. Он сам или его «посланник». Я была на том секретариате, где Иванов передал информацию о встрече с Куняевым, который уверенно выразил свою дружественную позицию и к нему, и к писательскому союзу в целом, а также своё искреннее сожаление о временных разногласиях, оставшихся в прошлом. Все присутствовавшие, а их было много, известие приняли с радостью. Потом ещё выступил Крупин и с каким-то даже возвышенным волнением рассказал о другом эпизоде и разговоре со Станиславом Юрьевичем, в котором он подтвердил свою приверженность и поддержку Союзу писателей во главе с Николаем Ивановым. А в итоге «ЛитРоссия» разразилась некрасивой ироничной статейкой, унижающей достоинство Куняева. По словам Иванова, он в личной просьбе попросил публикацию снять. И как порядочный лидер должен был это сделать из чисто нравственных побуждений, по долгу человеческой чести и обычных этических понятий. Всё, что произошло позднее, на страницах «ЛитРоссии» вылилось в предельно оскорбительные, мерзостные публикации в адрес и руководителя, и всего СПР, и неутомимого Дорошенко, перед которым мы все в долгу. Вот такая коротенькая история всей этой и не «склоки», а необузданной, патологически злобствующей агрессии. Может быть, кто-нибудь из вас, так называемые, господа из «Литроссии», найдёт опровергающие аргументы? Не найдёте, потому что их нет. |
| Канта Ибрагимов | 14.04.20 19:06 |
| Союз писателей Чеченской Республики - с Союзом писателей России.
Точка. |
| Марина Прошкина | 14.04.20 18:49 |
| Что называется - не могу молчать!
Я - не писатель, но горячо переживаю за русскую культуру, тем более, что еще недавно была свидетельницей ее очередного взлета в эпоху так называемого застоя. Читала здесь высказывания многих с горячим одобрением и радовалась наконец-то восставшему из небытия духу созидательного единства. Но прочитав Владимира Плотникова, разрыдалась. Надо же, даже слова молитвы вспомнились: "Струю давай мне слезам, Пречистая, души моея скверну очищающи". Владимир, вы не комментарий написали, а подлинный гимн, энергтически заряжающий и приподнимающий, разящий и сияющий! Понимаете, последнее время всё так измельчало, испошлилось... Как будто какой-то невидимый паразит все источил, изжевал. Как однажды хорошо сказал тогда еще будучи литературным критиком Павел Горелов, что в результате присутствия в романе Василия Белова "Все впереди" Миши Бриша - "всё ОГАЖЕНО". А вот вы и ваши литературные товарищи совместной отважной работой мысли и чувства все отмыли, да так, что засияло и даже, как свежевымытое оконное стекло - заскрипело-запело. Вот бы не потерять настрой! |
| Александру Иванову | 14.04.20 18:31 |
| Неужели вы сразу не поняли, что этого никакого отношения к союзам писателей оношения не имеющего Головкина с Огрызко связывет что-то большее, чем литература? Даже если Огрызко будет не только помоями кого-то поливать, а убивать, для Головкина будет виновата жертва, а не его Огрызко.
Нельзя людей осуждать за такую, как у Головкина к Огрызко, абсолютно слепую преданность друг к другу. Да, слепая, но ведь преданность, а не ненависть! |
| Владимир Плотников | 14.04.20 18:25 |
| «Сова приложила ухо к груди Буратино.
— Пациент скорее мертв, чем жив, — прошептала она и отвернула голову назад на сто восемьдесят градусов. Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами сразу в разные стороны. Прошлепала большим ртом: — Пациент скорее жив, чем мертв… Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино. — Одно из двух, — прошелестел он, — или пациент жив, или он умер. Если он жив — он останется жив или он не останется»... И это, знаете ли, просто образец логики на фоне «корректных» (не в смысле вежливости, она в «ЛР» давно не ночевала) вопросов «анкеты» от автора с не менее говорящей, что у его шефа-редактора, фамилией. А каков уровень анкеты, таков и должен быть ответ. По крайней мере, второй вопрос (об общественной многотысячной организации) диалектически никак не может вытекать из первого (о личности, признанной и уже доказавшей свою управленческую состоятельность), не говоря о смехотворности самой формулировки: «2). Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет и она обречена?» От лица невесть какой кнопки, возомнившей себя Громовержцем, этот вопрос в своей категорически-безальтернативной постановке заранее-заданно «хоронит» огромную организацию. С какого перепуга? Повторю, ни о «логике», ни «корректности», ни о «когерентности» (непротиворечивой связности элементов) тут говорить не приходится. Ведь это все равно, что клоп, укусив сзади, медведя, заорал бы на весь лес (в радиусе 2 см): - Что-то ещё может реанимировать Косолапого? Или Потапычу уже ничего не поможет, и он обречён? Всего лишь точка зрения клопа, на которую с медвежьих высот и не стоит откликаться. Тем более что в природе медведь клопа просто не почует, не услышит, да и раздавить его при такой разнице габаритов проблематично: невредимый клоп просто провалится в тину, мох или следы «медвежьей болезни». В остальном прав Г.И. Блехман: вшей, клопов и клещей кто-то разводит, «мутирует», как и прочие коронные вирусы. И тогда вошка становится тифозной, а клещ энцефалитным. Точа яд не с безымянной кочки, а под некогда символьным брендом «Литературная Россия» (и это уже не анкетный вопросец, а КУЛЬТУРНО-НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА), тифозники стараются превратить сие священное сочетание в презираемое, превратное, отталкивающее. А для этого нужно, чтобы два этих гордых слова-идеологемы «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ» сделались таким же устойчивым уязвлением русских смыслов, как вывернутая наизнанку суть родных, но изуродованных слов: «голубой» (гей), «родник» (водка), «начальник», «стрелка», «субботник», «лебеди», «общак», «ночная бабочка», «пахан» (первоначально - отец)… А это уже грозит заразой/ отравой ЛИТЕРАТУРЕ РОССИИ. Вакцина/противоядие от единичных, отстойных и даже стайных вирусов, бактерий и бацилл одна - сплочение творчески здоровых Личностей и Коллективов под руководством Председателя, за два года доказавшего, как много можно сделать вместе, если есть Командир. «На Ивановых вся Россия держится»… И держалась, и будет держаться! Самара. |
| Головкину | 14.04.20 18:20 |
| Вы, подобно Огрызко, ставите все с ног на голову.
Литературная Россия полтора месяца в каждом номере поливала Союз писателей, называя его "серой массой", секретариат - прихвостнями, Иванова - самодуром. Наоборот, стоит спросить с секретариатом, почему они так долго молчали и терпели эту мерзость, а не сразу дали по мозгам? А теперь, по вашему, Иванов виноват, что пошла свара. Союз и сейчас ведь не вмешивается, сайт всего навсего только опубликовал их же анкету. Анкету ЛР опубликовал, и вддруг оказалось, что люди отвечают не так, как привыкли на сайте Литроссии получать ответы. Ровно наоборот. И вот уже снова - вы снова прихвостни, потому что хвалите Иванова. Ребята, вы задали вопрос, люди на него отвечают. Вы же сами этого хотели! Терпите теперь уж. Провалилась ваша затея, ее умно перехватили у вас, что говорит о непрофессионализме журналистском - но кто в этом виноват? Поэтому выше вы находитесь или ниже - роли никакой не играет. Тем более, вы не состоите ни в одной из организаций, что же вы поучаете, как работать руководителям писательских организаций? Создайте свою и руководите. А мы посмотрим. |
| Анатолий Головкин | 14.04.20 18:02 |
| Колесникову и Иванову отвечаю, что мои комментарии в "Литературной России" не имеют никакого отношения к вашим съездам и тусовкам. Я не вхожу ни в одну писательскую организацию, поэтому нахожусь не на одной доске с названным вами офицером и писателем, а выше его, допустившего такую позорную склоку.А люди, защищающие его, вовремя не остановили назревающий скандал, за что вас, скажите, можно уважать? |
| Александр Иванов | 14.04.20 16:47 |
| Анатолию Головкину Вот Николай Иванов и предложил Вячеславу Огрызко быть выше желания укусить Куняева и не перевирать доклад его наемного стукача о том, что говорится на заседании писательского секретариата. Но Огрызко смысл этой устной и ни к чему не обязывающей просьбы исказил и объявил, что Иванов ему угрожает и нарушает его конституционные права. Огрызке нужен был скандал. Скорее всего, пообещали ему либо долг погасить, либо из помещения за неуплату налогов не выселять. По крайней мере, уже и никто его не выселяет. Прекратил он о выселении вопить. Как же вы ставите на одну доску платного клеветника и его жертву? Неужели вам не стыдно здесь на сайте являться аки ангелом и людей, защищающих офицера и писателя, никогда не уронившего своей чести, ставите на одну доску с собой? |
| Анатолий Колесников | 14.04.20 15:41 |
| Судя по тому, о чём сегодня в 10.57 написал на сайте "ЛР" Анатолий Головкин, трижды прав оказался Григорий Блехман, который в первом же своём комментарии предположил, что суть этой "мышиной возни" вокруг фигуры Николая Иванова состоит в подготовке к 16-му съезду. СП России.
Сейчас это уже всем очевидно, как очевидно и то, насколько всё это идёт у них неумело, эклективно и даже жалко, когда сравниваешь уровень комментариев на "ЛР" с уровнем комментариев на "РП". Тут уж невольно и И.А. Крылова вспомнишь: "А вы, друзья, как ни садитесь...". Так что, "друзья", вы, действительно, "не годитесь". |
| Анатолий Головкин | 14.04.20 15:25 |
| Согласен с Вами, уважаемый Александр Иванов, что некоторые комментарии в "Литературной России" злые, их авторы опускаются до оскорблений конкретных личностей, на себе это испытал. В том-то и заключается задача самодостаточных, именитых авторов, чтобы убедить руководство СПР и редакцию "Литературной России" быть выше, и сделать первые шаги навстречу друг к другу, не усугубляя ситуацию.
На высказывание Николая Коновского никак не реагирую, он просто невоспитанный, и никто ему права не давал выступать от имени всех русских писателей. |
| Николай Коновской | 14.04.20 14:15 |
| Головкин, вы меня убедили, потому объективности ради дополняю свой пост так: ...русские писатели минус тверской карел Головкин.
Годится? |
| Александр Иванов | 14.04.20 14:00 |
| Анатолию Головкину
Всем уважающим себя писателям сдыдно за "Литературную Россию", потому что её авторы врут и в злобной зависти считают выдющегося современного поэта Сырневу начинающей поэтессой. Чем вы оправдываете право на быстыжее вранье и на самое дремучее невежество? |
| Анатолию Головкину | 14.04.20 11:43 |
| Люди, которые дали свои имена, они говорят от себя. А вот у вас в ЛР 90 процентов анонимы - Писатели Икс и прочие Зеты. И именно они начали учить со стороны наш СП России, как и что делать. На себя оборонитесь, дорогие... А М.Зубавина более чем кто бы то ни был имеет право судить о деятельности союза, потому как с таким стажем творческой работы к ее-то словам стоит прислушиваться сторонним, кто видит бой со стороны. А что скажете о мнениях руководителей региональных организаций? Не заметите? |
| Анатолий Головкин | 14.04.20 11:37 |
| Прочитал комментарии и хотел бы задать вопросы некоторым авторам. Поэт и бард Сергей Кирюхин пишет: "Не стоят они того, не стоят", в смысле перед кем оправдываться. Вопрос: как мог С.Кирюхин оценить, кто чего стоит?
Почему Марьяне Зубавиной стыдно за "Литературную Россию", а не за руководство СПР, если по ее словам: "Главной заботой всех руководителей Союза писателей России было и остается стремление к тесному сплочению писательских рядов, к активному творческому сотрудничеству, поддержке, вниманию, оказанию помощи". Где же все это проявляется со стороны руководства СПР? Так что стыдитесь и за вторую сторону. Николай Коновский имел смелость заявить о поддержке руководства СПР от имени всех русских писателей. Кто же дал ему такие полномочия? |
| Сергей Кирюхин | 14.04.20 09:58 |
| Дорогие товарищи по перу !
Что-то мы долго и как-то неуверенно пытаемся оправдываться перед либерасто-демокрастами всех мастей, и закордонными, и постсоветским ближнерубежскими, да и перед своими, доморощенными татями... Бог, это, конечно, не плохо... Но как у нас, у русских говорят, (Сразу оговариваюсь: под русскими я подразумеваю весь многонациональный и многоконфессиональный российский народ, любящий свою исконную родину- Россию, своё отечество) На Бога надейся, а сам не плошай. Что это за "люди", рассуждающие кто достоин. кто не достоин возглавлять Союз писателей России? Они что, члены нашего Союза? Пусть организовывают свою "Союз", и флаг цвета радуги им в руки... Если же им ("людям" этим( потворствует кто-то из нашего Союза, пусть либо сам уходит, либо ему просто, мягко говоря, надо указать на порог. Действительно, это осмысленная война Пятёрочников против всего русского, и в конечном счёте - против Государства Российскаго. И что терять на них время и силы? А не пора ли самим показывать "зубки", быть пожёстче, потребовательнее, как самим к себе, так и к окружающей действительности... Вот, например, я что-то не видел перечень фамилий писателей, не прошедших перерегистрацию, исключённых из Союза... А старые их удостоверения так и остались на руках и они ими ещё щеголяют, где им надо. Мне кажется - это непорядок. Хотят быть независимыми писателями ? Бога ради... Так зачем им тогда Союзы? Пусть дерзают... И не надо гнушаться на установление контактов с истинными государственниками в руководстве страны, и решать вопросы и по зданию (чтоб на него никто рот не открывал) и по газете "Российский писатель" (финансирование), и по литературным премиям (пример Ростовской области), и другие вопросы. как семинары, круглые столы и т.п. А огрызаться на этих недо..., да ещё и оправдываться..... Не стоят они того, не стоят. Как-то мне один мой друг сказал, что это, мол я ищу врагов? Да что их искать ? Они и сами не отказываются в том. Но, какие они враги...так,- перегной. |
| Игорь СМОЛЬКИН | 14.04.20 09:52 |
| «Господи Боже наш, не вниди в суд с рабы Твоими, и огради нас от губительнаго поветрия на ны движимаго. Пощади нас смиренных и недостойных рабов Твоих в покаянии с теплою верою и сокрушением сердечным к Тебе милосердному и благопременительному Богу нашему припадающих и на милость Твою уповающих…» Так Церковь молится за наши жизни, наше здоровье и благополучие в условиях распространения коронавируса. Церковь воюет с врагами нашего спасения (а кто еще стоит у истоков всякой беды и напасти, всякой болезни?) за наши души, а мы с кем воюем, за что ратуем? Да, как обычно, с братьями и сестрами, с согражданами, в общем, друг с другом. Некоторые, например, воюют с русским прозаиком Николаем Федоровичем Ивановым. «Люди, - утверждают они, - говорят, что он и писать-то по-русски без грамматических ошибок не умеет. Это серый, неглубокий человек…» И как, дескать, такой мог встать во главе Союза писателей?
Можно было бы конечно, списать этакие утверждение на обыкновенную глупость, серость мышления или вообще отсутствие такового, если бы не присутствие упорядочности действий, продуманности каждого комментария в рубрике «“Что происходит с Союзом писателей России?”» на сайте Литературной России. Нет, это не глупость, не зависть и не просто выражение бессовестности и скверноты характера – это осмысленная война против русской словесности, против каждого достойного российского писателя, где в ход идут ложь, инсинуации, оскорбления подмены правды неправдой, где все средства хороши, лишь бы унизить, оскорбить, втоптать в грязь тех… Впрочем, продолжить можно цитатами из упомянутых комментариев – итак, тех «из кого состоит сегодня Союз писателей России, … кого «обилетили» Николай Иванов и компания». Или: «Союз писателей в нынешнем виде не нужен, так как помощи от него нет…» Такие словесные помои и комментировать не хочется. Пусть словесные лилипуты сами хоронят своих мертвецов… Что же касается Союза писателей, то он был, есть и будет гордостью России, ее великим достоянием. Доказательства? Да они повсюду. Вот, например, наша псковская писательская организация, в настоящее время проводит акцию «Бессмертный полк русской поэзии». Суть ее в том, что любой желающий может записать видеоролик, где он читает произведение поэта-фронтовика или поэта-блокадника. Все это представлено на специально созданном видеоканале Ютуб: https://www.youtube.com/.../UCf3UKOWh_DdUf8myOrjvA1Q/videos Готовых роликов уже несколько десятков. Писатели, военные, учителя, дети, наконец читают стихи наших поэтов-фронтовиков, членов Союза писателей, между прочим. Как не гордиться, после этого нашим союзом? Нашими писателями? Беззаветно преданными поэзии нашими современниками? Или всех нас тоже сгрести в словесную помойку, выстроенную на сайте Литературной России? В заключении несколько слов о писателе Николае Иванове. Не знаю, у каких там остапенко повернулся язык сказать, что «он и писать-то по-русски без грамматических ошибок не умеет»? Но если взяли бы в руки эти остапенко, например, книгу Николая Иванова «Свете Тихий» и вдумчиво прочитали бы два три рассказа, то не задумались ли бы: а мы смогли бы так написать? Так литературно, ярко, правдиво, с сердечной болью о Родине? С таким знанием дела и чувством ответственности за каждое слово? Или утратили способность задумываться о подобном? Тогда вам не к Николаю Иванову, а к другому Николаю – Языкову, - который специально для… Впрочем, для кого он это написал, сами решайте: Ты, легкомысленный сподвижник Беспутных мыслей и надежд; И ты, невинный и любезный, Поклонник тёмных книг и слов, Восприниматель достослезный Чужих суждений и грехов; Вы, люд заносчивый и дерзкой, Вы, опрометчивый оплот Ученья школы богомерзкой, Вы все — не русский вы народ! Игорь Смолькин, Псков |
| Марьяна Зубавина | 14.04.20 09:51 |
| Больно и стыдно за "Литературную Россию". Закулисье теперь определяет её позицию, её развязный тон. Эдакий инквизитор. А ведь еще недавно был уважаемый литературный еженедельник. Увы!
Сколько работаю в Союзе писателей России, а это уже более 50 лет, главной заботой всех его руководителей было и остаётся стремление к тесному сплочению писательских рядов,к активному творческому сотрудничеству, поддержке, вниманию, оказанию помощи.Надо побыть в атмосфере наших забот и дружеских взаимоотношений,ощутить накал проблем,порадоваться новой творческой смене, чтобы понять, какой напряжённой жизнью живёт наш Союз, как много доброго и необходимого читателю дают члены нашего Союза своим творчеством, своими встречами с ним, своими публицистическими выступлениями.Союз писателей России, прежде он именовался Союз писателей РСФСР, всегда возглавляли сильные личности, обладающие организаторским талантом, высокой культурой,умеющие оперативно решать сложнейшие вопросы, люди бесстрашные и деловые.Николай Фёдорович Иванов начал свою деятельность в Союзе не со съезда, на котором он был избран председателем правления, а много раньше.Уже к съезду он обладал большим заслуженным авторитетом, что и определило мнение делегатов, которые подавляющим большинством избрали именно его руководителем нашего Союза.Время показало,что они не ошиблись.Но дело ведь не только в оценке деятельности председателя правления Союза писателей России,кому-то очень заманулось ликвидировать нашу многоликую,многонациональную, творческую ячейку, насчитывающую более 7000 членов, учреждённую в 1958 году и уже более 60 лет успешно работающую,на благо отечественной литературы. Караван-то идёт. А собака? Собака занята своим собачьим делом, а припугни её, она, поджав хвост, побежит к хозяину. Ничего не попишешь. |
| Валерий Шелегов | 14.04.20 07:29 |
| Николай Федорович Иванов - в защите не нуждается. Воин - защитник, положивший свою судьбу на алтарь Отечества. Настоящий Человек. Выдюжит. Порукой тому его произведения. В конце 80-х выписывал на Индигирку "ЛитРоссию", Слава Сухнев, зав. отделом прозы и публицистики опубликовал мой ответ хулителям Василия Белова за его роман "Всё впереди". Рассказ "Банные дни на Индигирке" дала Литературная Россия. Еженедельник любили в провинции больше ЛитГазеты.Ныне, увы, ощущение такое, что все упыри собрались в еженедельнике "ЛитРоссия". И на хрена нам такая свадьба? Коль скоро Союз писателей России соучредитель в ЛТ, пора всю нечисть вычистить оттуда. Николай Дорошенко - лучшего главного и не найти для Литературной России! |
| Наталья Радостева | 14.04.20 04:22 |
| Мой комментарий к статье этого номера "Станислав Куняев – жертва обмана или сознательный фальсификатор" так и не опубликовали. Что не впервые, впрочем. Вот он, "Литроссии" неугодный:
Наталья Радостева: 11.04.2020 в 07:24 Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после одобрения. Высоцкий — не то же самое, что «поклонники Высоцкого». Про ими же — не Высоцким — «затаптывание» писали?! И потом — это каких лет история? Кому-то эта тема до сих пор интересна, — серьёзно?? Второй раз за месяц вспоминается — упоминается. Станислав Куняев — прекрасный поэт, хороший редактор, уважаемый человек. — Не хватит уже его имя полоскать? Довести грех на душу взять не боитесь?! Ответить Об опросе - позднее... |