| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Максим | 30.06.20 22:04 |
| Ту погань, которая во время войны помогала гитлеровкой орде, надо было закапывпать. И тех кто сейчас пытается оправдать предателей - тоже надо закапывать.Нет прощения врагам нашей великой с тнраны, которую сейчас предали и развалили. Не за то воевали нашидеды, чобы мы подчинились врагам с Запада. Зулейхам место на помойке истории. |
| Шамиль Чаптыков | 21.06.20 10:34 |
| Не наелись чтоль советской властью, что опять в ходу ярлыки антисоветчика. В таком случае и Платонов с его "Котлованом" и "Чевенгуром" антисоветчик, и Бунин "Окаянные дни", и Бродский с "Представлением". Живуча сталинская номенклатура в головах своей мимикрией. Весь этот вой живое оскорбление потомкам жертв советских репрессий. |
| стёпа | 18.06.20 08:41 |
| Все сионисты мира собрались залить дерьмом Россию. |
| Владимир Плотников | 27.04.20 13:38 |
| Много копий незаслуженно истыкано о сей вторичный продукт кишечно-творческого процесса. И вот кошмар-таки закончился. Время - более отходчиво прояснить причины провала.
Насчет политической дешево-панельной конъюнктуры сказано довольно. Антисоветская плесень и русофобская истерия устарели. Они давно вызывают лютость, накопленную за 30 лет серой эпидемии, искосившей страну под пятою великих безликих. Но этого отчего-то не могут понять бесцветные добродеи с известными эрнстами, зацикленными на старых песнях о лживом. Впрочем, тут всё понятно: снимать и писать Со лжи - их оплаченный вексель (слово «принцип» не про них) Стоит все-таки отметить те вещи, которые сыграли роковую роль изначально, до-показно. Ибо, в другое время и с иной подачей фильм бы не вызвал такой реакции, потому что прошел бы малозаметно, тихо себе потонув в вонько побулькивающем болоте сотен таких же поделок с общей вывеской: «Будь проклята, поганая родина, давшая мне всё, за что я благодарно гажу на тебя». Хотя тут тоже все понятно: именно за эту вывеску дают такие западенские карт-бланши, бонусы и гонорары, которые не снились тем, кто Родину любит, несмотря на все их, тысячекратно превосходящие гунелек, таланты. Итак… Во-первых, кто-то вспомнит сейчас многонедельную рекламу (два-три года назад) по центральным каналам некоего невесть откуда вынырнувшего автора, кажется, Шереметева, эпитеты коему превосходили все, что мы слышали про Тургенева, Толстого и Чехова, вкупе взятых? Если кто и припомнит, то лишь кислую оскомину омерзения и злости на тех, кто за наши деньги учинил это многомиллионное анонсовое поганство хрен знает кого. Который аккурат после схождения с экранов рекламы был благополучно забыт. А сколько всякой дряни с тех же «золотом проплаченных» каналов анонсировалось в том же стиле «Ах-ах, невиданный бестселлер»? Народ лишь скрипел зубами, бессильный унять, заткнуть, вырубить раз и навсегда: «Да, как можно до проката и последующего опроса зрителей объявлять такое: бестселлер, шедевр, пёрл?»… Пипл схавает? Ан, нет - запичкали до блевотины. «Пипл» все больше, все вдумчивей и все стремительней становится тем, кем был до ЕБН и Горби, - Народом, у которого есть и гордость, и самосознание, и понимание: «что такое хорошо, и что такое плохо». Так вот, «ЗОГ», задолго до показа громогласно превознесенный (кем?) в БЕССЕЛЛЕР ГОДА, уже изначально вызвал давно достигший предела отторжения, ненависти, идиосинкразии ОТЛУП масс. Во-вторых, это какую же надо иметь степень глумливого презрения к народу, чтобы в период «самоизоляции», а читай - 140-миллионного «домашнего ареста», насиловать его сериалами о тюрьмах, зонах, лагерях… Вместо духоподъемных, объединяющих, настоящих фильмов о настоящих людях, нормальных делах, великих подвигах и всенародных свершениях? Какой же иезуит посоветовал добродяем так удачно подобрать время для трансляции чернухи? Да уж, когда те, кто «эй вы там наверху», в первом предложении призывают всех к единению и дружбе, а во втором предложении сами же разобщают, озлобляют всех, - это уже не просто двойной стандарт. Это раздвоение сознания. По медицине: шизофрения. Шизофреник с двойным стандартом в роли манипулятора на грани всеобщей пропасти - это пострашнее, чем Зулейха и прочие вирусы… |
| Николай Денисов | 23.04.20 12:46 |
| - Политику и литературный уровень романа "Зулейха" многие уже описали.
Скажу о фильме: Не увидел логики в таком эпизоде 3-й серии: Тонет баржа с запертыми в трюме людьми, днем. Где в этот момент находящиеся на барже начальник, 2 красноармейца, шкипер и 4 матроса? Спят все днем и не замечают, что баржа наполовину утонула? Зулейха в это время (одна) заперта в ходовой рубке, где штурвал управления баржой. Баржа вообще не управлялась шкипером? Она без двигателя, по течению плыла? Так и плоты без управления не сплавляли. К тому же катер-то шел под двигателем и давно должен был бы далеко обогнать баржу. Вот ляпы художника-постановщика фильма: - спасательные круги полностью красные. А они в СССР до примерно 1960 года были бело-красные. - Топоры с топорищами как только что купленные в 21 веке в магазине. А топорища до 1990 года не красили. - Еще обман в изображении истории. Взрослые понимают, а вот дети поверят, что в этом "кино" в глухой тайге дома строили не из бревен (что проще и теплее), а из пиленых дощечек (холодина и откуда взялась пилорама?). Дети поверят, что прорубь, в которую прыгнул "Хотиненко", была прямоугольная. А на самом деле проруби делают до сих пор кругло-овальные. Похоже, художник спутал реальную прорубь с прорубью, какие делают к Крещению. - в 8-й серии на улице и в клубе в 1946 году в будний день иллюминация из десятков лампочек (дизель-генератор и дизтопливо в глухой тайге не жалко?). В 50 км от г.Горького в 1957 году электричества в деревнях не было. |
| Михаил Васкович | 23.04.20 11:37 |
| По поводу "Зулейхи...".
Хочу открыть тайну показа этого телефильма в самое смотрибельное время. В последние годы не сходит со страниц СМИ имя Чулпан Хаматовой, как основателя благотворительного фонда. И вот, чтобы отдать ей моральный, а может и не моральный, долг за её деятельность на этом поприще, и запустили этот недраматургичный, мрачный и очень скучный фильм, пытаясь слезливой концовкой компенсировать все недостатки фильм. |
| Эдуард | 21.04.20 16:12 |
| Не нужно забывать, что роман не документальная повесть, иначе пришлось бы описывать жалобы раскулаченных по инстанциям, которые порой, рассматривались по три раза, Автором любого произведения допускается художественный вымысел. Что могла вымыслить молодая писательница не имеющая никакого жизненного опыта, кроме россказней бабушек,на совести автора. В каждой избушке,как говорится, свои игрушки. Но то, что не имея литературного авторитета,подобного Л.Толстому, Ф,Достоевскому,к примеру, заслужить скорую экранизацию слабого,по сути,творения, заставляет задуматься, как об литературном интеллекте рекомендателей, так и о тлеющей теме репрессий, раскулачивания ,голодомора и о тех, кому выгодно раздувать потухшие угли. Конечно, к горе-сценаристам, реквизиторам,редакторам, наваявшим в фильме по своему разумению столько ляпов, сама Гузель ,возможно и не имеет отношения, но нельзя исключать того,что она не присутствовала на съемках на улицах родной столицы,чтоб допустить кощунственное унавоживание ул.Кремлевской возле Университета, при царе благоустроенной ул.Воскресенской,мощеной, с трамвайной линией. И это в 30-х годах Советской власти? Для "исторической" правды по Яхиной? Сколько всего исторических нелепостей нагромождено - киноведы, компетентные литераторы подсчитают. Думаю, если бы не карантинное воззвание "сидим дома", киноопупея сия для большинства телезрителей могла бы пройти мимо и не вызвала бы столько возмущения широких масс, но случилось. Пару слов в адрес актрисы Чулпан Хаматовой: безотносительно ее высказываний по поводу жалости и сочувствия жертвам Великой Отечественной войны, она собой же олицетворяет ,милосердность татарской женщины,не в обиду будет сказано в отношении иных наций. |
| Сергей Сметанин | 21.04.20 14:26 |
| Зулейха открывает глаза
(переложение телесериала для детей 4+) Зулейха глаза открывала. Ой бала-бала! Ой бала-бала! Мышку отравила, На лесоповал попала. Ой бала-бала! Ой бала-бала! Профессора исцелила, Коменданта околдовала. Ой бала-бала! Ой бала-бала! Медведя убила, Сына воспитала. Ой бала-бала! Ой бала-бала! Ой бала-бала! Всех очаровала!.. Сергей Сметанин http://ugralit.okrlib.ru/blogs/2219 С уважением |
| Наталья Радостева | 21.04.20 01:46 |
| Мало того, что всё верно по сути, но - как написано!!
"Как вовремя и жестоко пустили его по «России-1» – сериал, длинный, как эшелон на восток, мрачный, как страх в пасмурном карантине, занудный, как жизнь в замкнутом пространстве, безжалостный, как коронавирус." - Замечательно! |
| Ирина | 20.04.20 22:43 |
| УЧИТЕСЬ ЗАЩИТЕ СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА У ТАТАР!
Член Совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Александр Брод намерен обратиться в Национальную ассоциацию телерадиовещателей и в Общественную коллегию с просьбой изучить реплики и сцены в сериале «Зулейха открывает глаза». Мусульмане были задеты интимной сценой в мечети, а также перечислением имен реальных духовных деятелей ислама. По словам Александра Брода, к нему обратились представители ДУМ России. Сцена, где реальных муфтиев показали политзаключенными, вызвала недоумение. «С какой целью это было сделано, непонятно. Автор романа Гузель Яхина также абсолютно не в курсе этого вопроса, то есть авторы сценария, режиссер фильма, видимо, не отдавали себе отчета в том, что такое упоминание может вызвать недоумение, раздражение, обиду со стороны мусульман России», — цитирует правозащитника «РИА Новости». А мы, русские, хоть раз такого президентского Брода заставили пошевелиться? Да никогда! А ведь нас эти расисты и либерал-фашисты унижают каждый день. Источник : https://realnoevremya.ru/news/172320-pravozaschitniki-poprosili-proverit-serial-zuleyha-otkryvaet-glaza?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com |
| Наталья | 20.04.20 20:56 |
| Тема и история политических репрессий, раскулачивания и спецпереселения крестьян - моя тема. Записала множество рассказов очевидцев.Мои две бабушки, дед, родственники, их многочисленные друзья, односельчане рассказывали - все было в то время. И страшного и не справедливого. Люди выживали и физически и морально. Но такая история высосана из пальца и вызывает недоумение: как можно было такое придумать? Зачем? Как можно такое снять? От начала и до конца ложь, ложь и очернение памяти. Оскорбление целого поколения, которое не сломалось, которое выжило, сохранив в себе лучшие нравственные качества. |
| Михаил Марс | 20.04.20 07:50 |
| И книга, и фильм правдивы. Из песни слова не выкинешь. А кто хочет лакированной истории, не поленитесь прочтите книгу Мельгунова. Вот ссылка (бесплатно): https://www.litmir.me/br/?b=63723&p=1 |
| алекс | 19.04.20 21:15 |
| последователи предателя-солженицына. враги советской власти хотят переписать историю. |
| Татарка | 18.04.20 18:18 |
| Отлично написано! И книга и фильм - просто издевательство!
И над татарским народом, и над Россией в целом. Искажены и быт жизни татар, и основы морали. Почему говорят по русски? Как татары понимали русскую речь? Только-только отмылись от "Викинга", тут нас этой "Зулейхой" как кувалдой... |
| Эдуард | 18.04.20 15:53 |
| Чтобы не уподобляться персонам, заявляющим: "Не читал,но осуждаю,"отмечу лишь впечатления от первой серии "Зулейхи",на которую "купился" в надежде, что,наконец-то дождался кинематографического признания истории татар. Не думал, что нарвусь на эпическую "развесистую клюкву" молодого автора, налепившего образы своих героев неизвестно с чьих жутких воспоминаний. Или,это была запоздалая попытка догнать давно угасшие отголоски солженицынщины по подсказке учителей либерального толка, кои,похоже,не скоро переведутся в окололитературной среде. Что за колонна раскулаченных мироедов,собранных судя по всему с одной деревни? Как в ней оказалась покорная судьбе осиротевшая Зулейха ? Эдакая мироедка! Куда везли всех этих татар? Судя по представлениям самой Гузель, сибирский тракт - голгофа для обреченных к изгнанию татар. В Сибирь? Населенную теми же татарами. Напугали ежа иголками! По рассказам моей собственной бабушки, супруг с тремя детьми,в том числе моей будущей матерью, запряг лошадь и откочевал сам,спасаясь от голода ,до самой реки Лены, в самый период тамошних бунтов и усмирения их казачьими отрядами с пиками. Не видя для себя и семьи никаких перспектив, продав лошадь, добирался на перекладных обратно, потеряв в суматохе Новосибирского вокзала младшенького сына. Вот оно,кино!.При этом,невзирая на личную драму, не было озлобления на Советскую власть, время было для всех тяжелое, да и, несвойственно это было для менталитета татар, видимо. В отличие от, якобы зверствующих красноармейцев, повадками больше напоминающих североамериканских колонистов,охотящихся за индейцами или фашистов,способных без зазрения совести застрелить любого неугодного. Слепая и злобная свекровь вообще гротеск, не свойственный характеру деревенской бабушки.Может я ошибаюсь, если собственная бабушка Гузели служила прообразом, что тем хуже для автора. Я видел многих татарских бабушек, у самого были две милейшие бабушки..
Потому, считаю все увиденные в серии ляпы антигуманной ересью, как бы кто и что не говорил. |
| Сергей Пылёв | 18.04.20 13:39 |
| Если автор берется за такую сложную тему, ему надо быть объективным. Независимым. А этого нет романе Гузели Яхиной, нет в ленте по мотивам ей написанного.
Вспомните, что начатый еще Лениным революционный террор, созданные при нём концлагеря были направлены против врагов большевизма. Разве не было восстаний против коммунистов, не было вредительства? Не было шпионов? Мне папа, Прокофий Ильич, военный летчик, рассказывал, что накануне войны кем-то был отдан приказ снять на капремонт двигатели с самолетов. А их командиру полка на учебных прыжках вместо парашюта положили траву и кирпичи. Конечно, он погиб. А вот иной пример. Дедушка моей покойной жены Марины — Иван Тимошенко — владел в царское время всеми землями Касторного Восточного в Курской области. Когда власть перешла большевикам, он сразу же от своих прав на землю отказался, оставив себе лишь 30 соток. Так что раскулачивание и ссылка его не коснулись. Умер своей смертью на руках у родных людей. Кстати, можете в журнале "Север" за 2016-2017 гг. полистать мою документальную повесть "Пёс с золотыми зубами". Она написана мной по запискам простого человека, Алексея Данильченко, о том как и за что он на четверть века оказался в магаданских лагерях, как стал единственным зеком в СССР, бежавшим на Большую землю и прожившим там 5 лет до нового ареста. После реабилитации был еще и награжден медалью к 100-летию со дня рождения Ленина. Нельзя то время видеть однобоко. Развал СССР доказывает, что враги той власти так и не были уничтожены и реставрировали у нас капитализм под американскую дудочку. |
| Ирина Барышева | 18.04.20 09:01 |
| Книга написана плоско, с нагнетанием царящих в татарской семье ненависти к молодой невестке и какого-то животного мрака. Читать это было невозможно. Если у Горького есть рассказы, ставящие слишком жирные акценты на пролетарскую пъянь-рвань (на всю жизнь мне запомнилась пьяная баба, валяющаяся в луже), то подается у него все это через завораживающую художественную ткань, через живую и очень богатую интонацию. А у Яхиной проза монотонная, как газетная статья у бездарного журналиста. Да и чувствовалась тенденциозность, предвзятось, как у Алексиевич, которая, как журналист, коненчно, Яхину превосходит. Так что дочитать роман я не смогла, хотя шуму по его поводу уже много было.
А фильм - это точно такая же бездарная заказуха с расчетом на то, что какие-то садисты и мозахисты увлекутся живодерскими сценами. Мне кажется, правы те, кто считает, что и роман, и фильм властью преподнесены как важные события для того, чтобы оправдать разворовывание страны и обворовывание народа нашей властной и провластной элитами. Вкладываясь в таких писателей, как Яхина, Путин внушает нам, что выбор возможен только между властью репрессивной и воровской. А про то, что около сорока лет перед предательским уничтожением СССР никаких репрессий у нас уже не было, и что у СССР был вариант китайского пути развития, мы, видимо, догадываться не должны. Я считаю, что такие, как Яхина, писатели участвуют в разграблении страны если не прямо, то косвенно, как прямые пособники. |
| Валентина Коростелёва | 18.04.20 08:20 |
| Я фильм не смотрю. Достаточно было увидеть анонсы со всей чернотой их, чтобы накануне Пасхи отойти от такого испытания. Но надо отделить всё-таки мух от котлет. Если произведение написано прекрасным русским языком, как здесь пишут, то как минимум надо познакомиться с текстом. И, если это так, то захочется книгу прочитать. И потом уже понять, где в фильме - прочтение режиссёра, а где всё идёт от Гузель Яхиной. И тогда уже раздавать «всем сестрам по серьгам». Право на правду никто не отменял, всё дело в мудрости и такте авторов – и книги, и кино. |
| Елена Кременцова | 18.04.20 04:24 |
| Книга и фильм не одно и то же. Книга цепляет великолепным русским языком, художественным, давно забытым. Отвращало сюжетное сходство с Солженицыным, но язык заставлял читать дальше. И именно он сыграл с автором злую шутку: он автора одолел, поставил в тупик. Яхина не смогла завершить роман в антирусском и антисовецком ключе - язык не позволил. Финал скомкан, превратив книгу в листы сортирной бумаги. Похоже этой талантливой девушке, которая могла прославить татарскую и русскую литературу 21 века за ее недолгую жизнь так промыли мозги, что память предков и взрастившей ее земли оказалась атрофированной. Как у манкуртов. Но есть надежда. Слово -это Бог. Давайте вверим Ему дальнейшую творческую судьбу автора. И оставим ей шанс создать произведение, достойное благодарности замнчательного татарского народа - народа Друга, народа Воина. И нашей с вами благодарности. Со всем, что скпзано о фильме, согласна на все сто. |
| василиса | 18.04.20 03:46 |
| В том - то и дело, Эдуард, что Эрнст хоть в коммерции! А вот где все проверяющие и счетные органы, чтобы заинтересоваться деятельностью " серого кардинала" Сабитова на Госканале?? Добродеев, как " гражданин мира" со многими гражданствами, уже давно пешка, и НЕ рулит, а покрывает шарагу своего зама, типа нечистоплотного во всех отношениях. Хотя бы раз кто спросил, во что они превратили региональные компании? Почему под Государственной крышей там орудуют проходимцы, устраивающие личные ООО, ОАО и проч., и проч, снимают платные пиар-ролики и программки, монтируют видео частных юбилеев, свадеб, а выручку делят с "головкой" в столице? Куда идут немалые госсредства на проведение так называемых региональных "конкурсов" СМИ с заранее известными победителями? Как развлекается на них преджюри - Сабитов и компания? Кто видел, или где-то прочитал ЧТО, кроме пожирания госсредств и оболванивания зрителей, является Сверхзадачей, концепцией, программой Государственного канала России??? Так стоит ли удивляться тому, что там стряпают?? и будут еще стряпать? А, может, именно Сейчас и придти, наконец, с проверкой, штрафом и др. известными теперь мерами за угрозу " Заражения опасным вирусом русофобии, нагнетания страха и отчаяния в особо крупных размерах"? |