| Страница: 1 2 Все |
| Никита Северцев | 9.07.20 16:07 |
| Конечно самый главный Праздник в апреле - день Смеха.
А наиболее продвинутые даже знают и число - 1 апреля. Один мудрый старик говорил об апрельских праздниках: -Вот брешут. как брешут... |
| ПВМ | 19.06.20 12:40 |
| Добавлю: если человеки создали что то грандиозное - пирамиды, дворцы и храмы и др, то это сохранилось, по мере возможности, и сейчас.
От человечеконенавистных теорий марксов, ленинов, сталинов материального чего то для народа ничего не осталось. А от их теорий - статейки штатных писак Агитпрома. Но штатные писаки есть и будут. Будет и этот маразм продолжаться. |
| ПВМ | 19.06.20 12:28 |
| Статья на тему "фэнтези". Всё сказки, а точнее фальсификация и обман.
И все панегирики Ленину - это фальшь. В разгар Агитпропа в СССР (времена Брежнева) я не помню людей восхищавшихся марксами, ленинами, сталинами. ихними теориями и ихними делами, восхвалявших их чистосердечно. Членов КПСС и ейное руководство ругали последними словами за порядки в стране. А сейчас как бы прозрели, осмыслили, сравнили. И случился словесный понос, написанный штатными писаками, теперь не знаю чьего Агитпропа. Человекам продолжают морочить голову, одурачивать, оболванивать. Ведь найдутся дурни в эти словесные отходы верящие. |
| Владимир Плотников | 4.05.20 02:03 |
| Виноват - ответь! Ведь придется!
Сперва о Ленине - другие… Министр по делам Индии Монтегю и вице-король Индии Челмсфорд (из доклада 1918 г.): «Революция в России была воспринята в Индии как победа над деспотизмом... Она дала толчок развитию политических устремлений в Индии». Публицист Джон Рид: «Что бы ни говорили о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков - явление мирового значения». Бывший посол США в Москве Дж. Кеннан: «Необходимо признать, что она (Октябрьская революция) является величайшим политическим событием нашего века. Она заслуживает этой характеристики в силу того огромного влияния, которое она оказала на обширные территории земного шара; в силу изменений, которые она вызвала во взаимоотношениях России с великими державами Запада, и в силу перемен, которые она внесла в жизнь одной из величайших наций мира». Мистик, жертва и критик сталинских репрессий Даниил Андреев о Ленине: «Мечта о счастии человечества и пламенная вера в то, что дорога к этому счастию для него совершенно ясна, горели в его душе. Узкое, корыстное честолюбие было ему чуждо: он жаждал власти не ради себя, а ради блага большинства... Но безумный азарт не давал ему взглянуть ни вправо, ни влево» (Д. Андреев «Роза мира», Москва, 1992). Советолог Адам Улам: «Революция - это отнюдь не насилие, совершенное меньшинством над целой нацией и в конечном счете над всей европейской цивилизацией. Революция произошла потому, что старый порядок прогнил и ни способен был к возрождению. Какой бы ценой ни была совершена революция, она зажгла светоч надежды у всех угнетенных». Мыслитель Н.А. Бердяев: «В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму... Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях... Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного рев. миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы и практической политике. Только такие люди успевают и побеждают. Он соединил в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью... ...В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов... И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим... путем. В это есть черта сходства с Петром. Ленин проповедовал жестокую политику, но лично он не был жестоким человеком... Ленин был революционер до мозга костей именно потому, что всю жизнь исповедовал и защищал целостное, тоталитарное миросозерцание... ...Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его, большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма, - первым... было московское царство, вторым... петровская империя. Большевизм - за сильное, централизованное государство. Произошло соединение воли к социальной правде с волей к государственному могуществу, и вторая воля оказалась сильнее. Большевизм вошел в русскую жизнь, как в высшей степени милитаризованная сила. В.И. Ленин: - Великие революции в ходе своей борьбы выдвигают великих людей и развертывают такие таланты, которые раньше казались невозможными. Добавим: можно быть гением, но, ведая, что промедление смерти подобно, опоздать на броневик или не решиться на Канны и Полтаву. Можно, наконец, не пропустить въезд на Аркольский мост, чтоб позднее проспать Ватерлоо. Главное не проспать! Вспонмим Марка Твена: «Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит». *** Граждане России уж точно не против революции. Она уже идет на фоне коронавируса. И - против! Революции просто уже не будет… Но она же идет. Пока нет. Просто она будет другая. Хоть и идет. Все изменилось уже сейчас, а не «мир изменится после победы на коронавирусом». Кто даст-то эту победу совершить, если цели у великой «фейк-катастрофы» другие? Какие? Народ, вкинутый в «домашний арест», много чего прочитал и задумался. Для начала о революции… Какая революция? Не дано предугадать никому. Вполне возможно, что новый Минин проявит себя по ходу невидимой аппаратной работы в недрах власти (как Сталин в 1922-34 гг.). И, может быть, он уже давно ведет этот подвиг-подкоп. Или, как знать, не объявится ли «Минин» в виде коллективного проекта и даже целого Ордена новых меченосцев? Казалось бы, некуда уж больше терпеть и ждать революционной ситуации. Она, по логике былых времен и нравов, должна бы давно разразиться и революционно снести «верхи». Хм, этого-то упорно и не происходит. Похоже, в самом деле, сменились эталоны частот (смена технологий на порядки обгоняет смену поколений во всех сферах жизнедеятельности, не успевающих перестраиваться), а вместе с нею и логика социального поведения. Таки что: «верхи» в РФ не только не «не могут» (они могут: чАво хотят, тАво и творят, сознательно и восторженно гробя страну)? Увы, очень даже «хотят» жить по-старому, но управлять по-новому. Об этом свидетельствует явленное для всех в «Бесогоне» Михалкова заявление врагов нации Грефа и Матвиенко о том, что массам не дОлжно получать нормального образования и понимания происходящего, - за что и снесли с экрана об этом честно поведавшего Н. Михалкова (эти перцы-двоечники - Греф и Со, видимо, и получили образование для того, чтоб перекрыть его остальным, тьфу!!!). Власть Эрнстов тупа: теперь, после закрытия, передачу Михалкова «У кого государство в кармане?» будут множить и смотреть сотни миллионов!!! Во власти не просто дефицит личностей. Там просто заместо рака на безрыбье - головастик. - Великие революции в ходе своей борьбы выдвигают великих людей и развертывают такие таланты, которые раньше казались невозможными. - Владимир Ленин. А мы лишь горько сплевываем на эти слова... КОЛОДА, ЗАМАСЛЕННАЯ ОТ ПЕРЕТАСОВОК.... Власть давно корчится и поносит (понос - русский заменитель дизурии), но она никогда не свалится сама. Однажды смехач Питер Лоуренс однозначно приговорил: «Революция – есть братание идеи со штыком». Браво, но в таком случае неоднозначно добавим: «А контрреволюция – это союз штыка с задницей вчерашнего эксплуататора идеи». Это не всегда признавалось, но в условиях России социальная революция имела и национально-освободительную подоплеку. Мы всегда в той или иной форме бились против интервенции – явной или латентной. То же и сейчас! Россия, вообще, уникальная страна, которую до «революционной ситуации» доводили, вперед прочих, интервенты: нерусские властолюбцы, фавориты, ссудные грабители и банкиры (от Бирона, Дантеса, Бенкендорфа, Нессельроде до Гинзбурга, Полякова, Симановича, Витте), либо их агенты… Или сейчас разве не то же? ГРЕФ, ЧУБАЙС, КЛИШАС… Таким образом, любая «революционная ситуация» в России, если копнуть, унавоживалась интервентами. И нынче это проявляется настолько явно, гибельно и глобально, что опять же и потому открытая интервенция не представляется актуальной. Хотите, не хотите, предстоящая революция грозит быть не просто классовой (зазубрите: класса буржуазии нет, ибо нувориши-новорусы исторически не состоятельны и не легализованы), а национально-освободительной. Это усугубляется и тем, что класс, претендующий наречься капиталистическим, на 90 и более процентов выткан чужеземными нитками. Чего стоят 8-9 (плавающая цифра) главных миллиардеров, захапавших, по скромным прикидкам, сверх половины национального богатства?! И кто тут из классиков Литературы «актуализируется» ширше? Пушкин: «Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка». Или Лермонтов: «Все выскочили, схватились за ружья – и пошла потеха!»… Лучше б ни то, ни другое. Окуни после этого всего башку в ведро с ледянкой и отряхнись: - Да могли ль мы о таком помыслить дет 30 назад? И какими же великими "дарованьями" можно было до этого довести величайшую, самую мирную, спокойную, социально-райскую... Райскую Страну? А вопрос Герцена (КТО ВИНОВАТ) тут вглухую. Виноват - ответь. Бандитски, не по-нашему? Но ведь придется… |
| алекс | 26.04.20 10:02 |
| я смотрю есть еще противники марксистко - ленинских идей. но это те в которых живет дух эксплуататора халявщика и любителя въехать в рай на чужом горбу. капиталисты- это паразиты на теле общества которые высасывая ресурсы и жизни еще и убеждают жертв что это во благо. если мы цивилизованное общество то мы скинем заразу а если стадо то и дальше будем кормить паразитов. |
| Татьяна Воронина | 25.04.20 17:40 |
| "Без срока давности"
Следственный комитет России возбудил уголовное дело о геноциде в связи с массовыми убийствами мирного населения Карелии финскими оккупантами в Великую Отечественную войну. Когда Следственный комитет России возбудит уголовное дело о геноциде в связи с массовыми убийствами мирного населения пришлым больным племенем в период геволюции? |
| ИЗ СМИ | 25.04.20 08:50 |
| Началось!
ЦБ начал делать кризис. Только вчера в одном из комментариев на Дзене перечислил признаки неправильных действий ЦБ. И сегодня утром один из признаков проявился. Повторю эти признаки. Признаки плохих действий ЦБ: Декларации: - объявление о начале валютных интервенций в защиту рубля - объявление о прекращении покупок валюты по "бюджетному правилу" - любые "словесные интервенции" на тему "рублей слишком много, поэтому рубль ослабляется". Фактические данные: - падение ЗВР - падение денежной базы (узкой, широкой) - падение денежной массы Становится явной ошибочность резкого (сразу на два "шага") снижения ставок, которое ЦБ объявил в январе. Но Набиуллина продолжает совершать ошибки и дальше. ЦБ объявил о прекращении покупок валюты по бюджетному правилу сегодня утром. Фактически это означает начало валютных интервенций. Такое ЦБ уже делал в 2018 году. О том, что это скажется негативно, было ясно изначально. И экономика России в первом квартале 2019 года чуть не свалилась в кризис, рост ВВП составил символические 0,5%. Увы, ЦБ на своих ошибках не учится. Или не в силах их осознать. Повторяя из кризиса в кризис одну и ту же схему, он загоняет экономику в угол. Падение курса акций, падение рубля, происходящие на фоне падения нефтяных цен: всё это не в силах обрушить российскую экономику, об этом говорит "парадокс 2001 года". Но если ЦБ замыкает "порочный круг кризиса", то кризисные явления нарастают как снежный ком. Источник: https://carnegie.ru/2020/02/14... Или воспользуйтесь ссылкой https://t.me/m2econ |
| Павел | 25.04.20 08:23 |
| Васковичу
Десятки умных Лениных не смогут помочь народу, если будет он состоять также из глупых Васковичей. |
| Михаил Васкович | 25.04.20 02:42 |
| Если Ленин - учёный, то Сталин, конечно, режиссёр, Хрущёв - агроном, Брежнев - писатель, Андропов - юрист, Черненко - пациент, Горбачёв - новатор, Ельцин - шеф, Медведев - начальник, Путин - учитель.
Логика - железная! |
| Николай Денисов | 24.04.20 20:32 |
| Всем, кто написал здесь отзывы на лирическую заметку Юрия Щербакова о Ленине, в том числе и ахмеду и Васковичу:
- Ленин - не бог и не икона. И молиться на него не надо. Ленин - ученый, развивший теорию Маркса и осуществивший переход страны от капитализма к социализму. Ученый - в отличие от Горбачева, Ельцина и Путина, не написавших не то что ни одной книги, но и статьи о том, как надо развиваться (именно развиваться) российскому обществу. У сегодняшнего населения России (не могу назвать его народом, поскольку оно из года в год голосует за матерый, античеловеческий капитализм) много естественных вопросов к оценке деяний Ленина, его последователей и к социализму. И на эти вопросы надо ответить. Вот мои ответы: - В России должно быть социальное государство. Это значит, что должны строиться общественные здания - дома культуры, музеи, театры, а не "шуваловские" дворцы. Должны строиться федеральные, областные и сельские дороги для всех, а не дороги к этим дворцам для отдельного "лица". Природа: леса, реки, луга - для отдыха всех, а не за забором у отдельных "лиц". Произведенное в России должно оставаться в ней, а не вывозиться за бугор - для процветания России, а не забугорья. И т.п. Ленин строил такое государство. - Строил жестоко. Идейных честных сторонников было (как и сейчас) очень мало. Пришлось строить грязными руками неучей, многие из которых рвались к власти и кормушке. Ленин - к рабочим и крестьянам: каждый из вас должен учиться управлять государством - чтобы понимать, кого ставить на высокие посты (за кого голосовать), как их контролировать. И сегодня это - также самая важная задача населения. - Можно ли было обойтись без жестокости? Думаю, при отъеме власти у не желающих строить социальное государство - нет. - Дорого заплачено за социализм? Дорого. Лучше было не платить, а отдать власть Учредительному собранию? В условиях, когда Германия заняла часть России, а окраинные присоединенные части империи отделялись, а страна никак не могла начать управляться? И в итоге остаться России на задворках прогресса? И в 1939-1941 годах сдаться фашизму? - Нужно (в диалогах с оппонентами) всегда отделять первый, кровавый этап социализма, когда он (впервые в мире!) строился методом проб и ошибок, от второго, послевоенного, мирного. В этом втором меня уже в начале 70-х годов насторожило, что нет развития социализма. И думал, что надо дать свободу мелкому предпринимательству (одежда, обувь, парикмахерские, кое-что на селе и т.п.). Не трогая стратегическое (заводы, фабрики, ж/дороги, флот, нефтянку и газ). Но итог - жулье обманом взяло власть и уничтожило социализм. Джинсов с дырками на коленках населению захотелось. - О чем сегодня надо говорить? О том, что лучшее взять от социализма (причем, чтобы это "лучшее" было жизнеспособное). О создании партии, ориентированной на социальное государство. О всеобщей поддержке этой партии. А для этого надо выходить на диалог со всем населением - и с "красными", и с "белыми". На диалог уважительный, без крика, упреков и оскорблений оппонентов. Доверие можно получить только добром. И, повторю, перестать говорить о Ленине как об иконе. |
| Михаил Васкович | 24.04.20 20:26 |
| В каждой области человеческой деятельности, например, литература, поэзия, кино, спорт, политика, медицина, живопись, российский шоу-бизнес и другие, есть имена, отношение к которым может служить тестом на адекватность.
Таким, например, именем в политике является "Ленин". И когда встречаете человека, который сомневается в уникальной гениальности Ленина, мой личный совет - подальше держитесь от этого человека. Он, этот человек, может заразить вас неадекватностью. Как ни странно, адекватность заразна. |
| ахмед | 24.04.20 09:58 |
| Бунин:человек разорил великую страну,уничтожил миллионы людей -и мир еще думает:благодетель он человечества или нет |
| Татьяна | 24.04.20 01:23 |
| Спасибо за память,за замечательный рассказ. Очень хорошие комментарии прислали люди,замечательные стихи.Ленин это целая вселенная,масштаб его до сих пор не определён до конца и очень хорошо, что есть люди,которые могут рассказать молодым о Ленине. Спасибо Вам,Юрий! И всем, кто написал замечательные комментарии! |
| Павел | 23.04.20 13:34 |
| А вот у США совсем другое, чем у современнной России, отношение к своей истории. Предлагаю одну из многих в сети статей о проведенном самым любимым американским президентом - Рузвельтом - Рузвельтом укрупнении крестьянских хозяйств, написанную Борисовым Борисом Авенировичем,
"Дефарминг — раскрестьянивание по-американски: из кулаков в лапы американского Берии" Почти все в России, благодаря заботам Сванидзе, знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках («спецпереселенцев») обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем. Это раскрестьянивание по-американски — может быть, и «оправданное необходимостью укрупнения с/х производства» — может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиваем проведённым в СССР ровно в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов — необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации. Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества — в охваченную массовой безработицей, голодом и повальным бандитизмом неизвестность. Канализатором этой массы ненужного населения стали «общественный работы» Рузвельта. В общей сложности в 1933–1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работ Civil Works Administration — СВА (это строительство (беломор) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3,3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек — это не считая собственно заключенных. Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя. Восхищаться мудростью товарища Рузвельта, организовавшего «общественные работы» — это примерно то же самое, как восхищаться мудростью товарища Сталина, организовавшего строительства канала им. Москвы и других великих строек коммунизма. Впрочем, на это глубокое системное сходство двух политиков обращали внимание ещё республиканцы в сороковых годах, критикуя Рузвельта за «коммунизм». Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» — министр внутренних дел Г. Икес[6], который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$. Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте. Достойная плата свободным гражданам свободной страны. Учитесь у америкосов родину любить! https://history.wikireading.ru/323728 |
| Екатерина Пионт | 23.04.20 12:50 |
| О Ленине даже и спорить нам не стоит. Нет того аршина, которым
можно было бы его измерить. Он - глыба. Надо его рассматривать как гениальную Личность. Со всеми плюсами и минусами. И гордиться, что на нашей земле родился такой самородок. |
| Михаил | 23.04.20 12:36 |
| За Советскую власть голосуем на всех предстоящих выборах. Долой несправедливость, предателей - перевертышей, коррупционеров |
| Ольга Лапина | 23.04.20 11:03 |
| Не испытываю такого пиетета к Ленину, во всяком случае такого экзальтированного и религиозного как у автора. Все что он творил и вытворял не особо думая о сохранении людей, но собственно, большевизм в этом и заключается, в том числе и в этом - идея и цель главнее средств и жертв. Сталин по сути термидорианец все ленинское задвинул подальше в ... Но не было бы Ленина, был бы кто-то другой., т.к. Россия "была беременна" лениными. Каждый интеллигент-бездельник был немного ленин. И тем не менее, Ленин был нужен, тот или другой.
Что интересно, он один из немногих государственных деятелей его мировоззрения, который из глобалиста - интернационалиста - русофоба мутировал в патриота - государственника. Может поэтому "идейные братья" его и убили. |
| Алексей | 23.04.20 10:45 |
| Может я слишком тонкослёзый. Но читал" САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДЕНЬ АПРЕЛЯ"- и слёзы выступили.Так всё близко и дорого! И обидно, что такое случилось с Родиной.
Спасибо автору. |
| Михаил Васкович | 23.04.20 08:51 |
| Некоторое время это имя было, как бы. под запретом.
Но в последние годы мы видим как всё чаще и чаще произносится "как говорил Ленин" при объяснении тех или иных явлений, тех или иных событий. Величие Ленина в том, что он теоретически обосновал, а потом на практике осуществил "раскол" мира на две части. |
| Наталья Радостева | 23.04.20 00:17 |
| Недавно подредактировала своё - времён ранней юности. Что тоже никто писать не понуждал. Правда, не публиковала; впервые:
Памятник В.И. Ленину Мраморные скользкие ступени. Вороха цветов на стыни плит. Девочка в шубенке по колено - Вестница счастливых поколений - Из-под бантов сбившихся глядит. Сполохи запутались в ресницах. Вьюги отзвучали голоса. В памяти надолго сохранится Памятник, что снимком отразился В не по-детски вдумчивых глазах. Мраморные скользкие ступени... Снежность без начала и конца... Ленин улыбнулся на мгновенье Свету сожалений и стремлений В инее капрона у лица. г. Воркута |