| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Ирина Репьёва | 8.08.13 11:57 |
| Дорогой Виктор, чтобы удовлетворять требованиям Устава в этих пунктах, надо иметь деньги, и немалые. Для того чтобы иметь деньги, надо у кого-то их брать. У кого? У государства? Оно все последние двадцать лет пыталось уничтожить СПР. У олигархов? Они и вели политику уничтожения русской литературы как таковой. Брать с членов СПР огромные членские взносы? Тогда в СПР будут пребывать они лауреаты "Пукеров". Раскрутить какой-нибудь журнал, газету, издательство, и с этого кормить 6-8 тысяч человек? Это нереально. Говорю вам это как человек, который уже девять лет пытается найти честные деньги для Товарищества детских и юношеских писателей России, которое все эти годы существует при правлении СПР.
Не так давно (кажется, в мае) я отправила от имени правления СПР около 80 писем в библиотечные системы России с просьбой купить книги нашего конкурса им. А.Н. Толстого. Ответили всего из трёх или четырёх мест. А причина очень проста. У библиотечных систем - самые ничтожные деньги на закупку новинок. Очень часто книги покупаются этими учреждениями за взятку. Кроме того, все детские библиотеки подчинены ныне научным - это навязали нам американцы в самом начале колонизации нашей страны. И потому, то, что нравится специалистам - детским библиотекарям - совершенно непонятно тем, кто книг детских не читает с самого своего детства. С подпиской на толстые и тонкие журналы в стране дело обстоит так: народ не имеет возможности ничего купить. Если подписывается на журнал, то на один. Информация о существовании этих журналов не доходит до каждого города, деревни. Чтобы рекламировать продукцию, нужны огромные деньги. Чтобы широко продавать наши книги, нужны книжные ларьки, магазины или хотя бы автобусы, дабы книги эти развозить. То есть нужно содержать огромный штат с хорошими зарплатами, который будет не только окупать свои расходы, но и приносить большую прибыль. У меня перед глазами целый ряд детских журналов - тиражи не достигают и 3-5000 экз. Работников на зарплате в них - один человек. А покупатель нынче избалован - ему подавай не просто чтение, а конфетку в красивой обложке. Вы думаете, почему Гражданский литфорум так остервенело рвётся к власти в СПР? Потому что олигарх Потёмкин дал сколько-то денег и остановил свою благотворительность. Дальше, мол, зарабатывайте сами. Это был первоначальный капитал. Издали эти ребята две книги. Но где её можно купить? Кто о ней слышал? Вот продукция и потонула в стихии рынка. Можно только сочувствовать. Почитайте интервью с Юрием Поляковым на сайте Свободная пресса. Это интервью услужливо берёт у него один автор газеты "Завтра". Поляков считает, что даже книги Дмитрия Быкова не раскупаются. Хоть о нём все вокруг и кричат. А Дмитрий Быков не вылезает из теле-ящика. Он разве бездарь? Да нет, конечно. Но когда народ гол и бос, даже если в писателя вбухивают огромные средства разного рода спонсоры, он книгу ради одного любопытства покупать не будет. Хлеб для детей - дороже. Вот и Прилепина всюду возят как "наше всё". Но когда спрашиваешь в провинции, читали ли они Прилепина, выясняется, всего лишь слышали о нём. У них даже нет о нёс своего собственного мнения. А Проханова и того хуже - всего лишь видели по телевизору. Да и Полякова никто давно не читает. Да хотя бы потому, что купить негде. Все их тиражи - от 2000 до 10 000 экз. - для огромной России - ничто. Потому и лезут кучей на СПР с её региональными отделениями. Членов Правления хотя бы куда-то вывозят за счёт приглашающей стороны. Понимаете, что получается? Ни "Литгазета", "ни "Букеры", ни газета "Завтра", ни ГЛФР - не являются лакомым куском для их обладателей. Лакомый кусок - это СПР с его отделениями. Но чтобы создать на этих площадках , например, филиалы книжной сети СПР, надо чтобы СПР оплачивало работу своих продавцов , бухгалтеров, водителей, рекламных работников. И тут нужен даже не миллион рублей, а сотни миллионов. А как только деньги появляются, приходят братки и требуют делиться. Да и свои братки держат нос по ветру. Где гарантия, что никто никого не обманет? Один вид денег делает из сегодняшних людей сумасшедших. Поэтому первоначальным капиталом становится бывшая госсобственность, на которую очень много охотников. А круг "своих" людей - ближних - тесен уже потому, что сегодня люди боятся людей,боятся конкуренции. В тот же ГЛФР записали с сотню писателей, кого напечатали в двух сборниках "Для тебя"? узкий круг любимчиков. У "Завтра" - свой круг, а "Литгазеты" - свой круг своих. Потому лично для вас от прихода в правление СПР Полякова, Проханова, Кокшенёвой, Прилепина лучше не станет. Они вас ни лечить, ни хоронить не станут. Они , возможно, ни одной вашей книжки не прочтут даже, потому что у них свой личностный круг интересов. Писатели как таковые им не нужны. Поэтому вся надежда на государство. Я не знаю, не вижу всего, но, вполне возможно, к критике СПР подключились Поляков и Проханов именно потому, что государство в лице каких-то чиновников, видя цельную патриотическую позицию СПР, решило оценить его государственную честную деятельность рублём. В противном случае никто из этих старателей на СПР не взглянул бы. Вчитайтесь в текст интервью с Поляковым -и всё сами поймёте. Оно так, кажется, и называется "Писатель трёх поколений". Не сразу и разберёшь, что это значит, но такова грамотность нынешних тузов. А когда читаешь, видишь, что Поляков всю свою литературную жизнь описывал помойки. Находил их даже там, где вам они и не снилось. Вам чудился на этом месте храм духа, а он видел одну только помойку. И у Проханова есть свой "потолок". Его мистицизм опирается на ВЕРУ в науку, в воскрешение мёртвых учёным Фёдоровым, который, правда, и сам давно умер, но Проханов всё равно верит в то, что Фёдоров всех воскресит. Талантливый Проханов своими передовицами подчас вызывает восторг, но очень скоро газету "Завтра" перестаёшь покупать, потому что она бегает по кругу, тиражируя старые идеи и призывы. Это всё не Достоевские, потолок мешает. А насытить душу может один только Христос. Накормят ли эти Союз писателей России эти люди, которые и сами не знают, на то будут завтра обедать, кто покинет им какой-нибудь грантик? И нужны ли им лично вы, коренной православный русак, выросший на исконной русской земле своих предков? Знаете, иногда бывают такие ситуации, когда лучше честная бедность, чем обед с Чубайсом или Березовским. Да и Березовские не вечны. Сегодня он есть, завтра его нет. А за совесть свою и жизнь приходится отвечать перед Богом в Вечности. |
| Виктор Герасин | 8.08.13 10:06 |
| Не хотел больше светиться в обсуждениях, да вот неймется что-то, вновь стал читать наш Устав. Смотреть на его положения глазами писателя из провинции. И что же? Хочу спросить провинциалов, как они ощущают на себе такие вот пункты Устава, как
в статье 2: - социальная и иная поддержка членов Союза и их семей. - помощь начинающим литераторам; - оказание всесторонней помощи ветеранам литературы; - увековечивание памяти ушедших из жизни писателей, содействие организации охраны прав их наследников; - оказание содействия членам Союза в получении квалифицированной медицинской помощи, организации отдыха; - оказание помощи писателям в улучшении их жилищно-бытовых условий; Это когда было? Ну, лет 25 назад. А ныне? Хотелось бы услышать мнения членов СПР, проживающих как на европейской части России, так и за Уральским хребтом. 3.5. Член Союза имеет право состоять в любой другой творческой организации, общественном объединении, чья деятельность не противоречит Уставу Союза. Правомерен ли этот пункт Устава? Не потому ли создаются " Союзы гениев", "Союзы русских писателей" и т.д., в то же время являясь членами СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ. Категорически не принимаю это положение. Вопрос А Кердану: Вы горячо говорите об Ассоциации, созданной вами, что похвально. Но практически давайте подойдем к этой проблеме. Как, например, писатели одного из регионов, вошедших в организацию ( Пермские, Челябинские, Томские, Новосибирские - не знаю членов Ассоциации) ощущают на своем творчестве, публикациях, изданиях плодотворную деятельность Ассоциации? Если есть положительный опыт( пусть о нем скажут сами писатели из регионов), то его надо обобщить, поделиться методикой деятельности. Вопрос без подвоха, хочется приблизиться к истине. |
| Александр Кердан | 8.08.13 08:44 |
| Андрею Смолину: Андрей, дались Вам эти межрегиональные объединения... Опять, понимаю, камень в адрес Ассоциации писателей Урала. Устал уже объяснять, но для Вас сделаю это ещё раз: организации, входящие в Ассоциацию сохраняют организационную, творческую и прочую независимость, входя в АсПУр никто не нарушает уставных требований, не ведет раскольнической работы, не выходит из Союза, не плодит заговоры, не борется за захват центральной власти... А объединились мы вместе, потому, что устали ждать милостей от "природы" (от центра, от говорунов, от местных властей, хотим восстановить разрушенные межрегиональные связи, вместе издаваться, учить молодых, чтить наших стариков, пропагандировать лучшие книги и т.д.). О работе нашей говорить не буду - можете найти информацию в Интернете и СМИ. Кому это межрегиональное объединение мешает? Только тому, кто сам ничего не делает.Есть ли вред от него нашему Союзу? Убежден - нет! Напротив, в регионе (да, достаточно обширном, но опять случилось это не по "злой воле" организаторов Ассоциации, а естественным путём присоединения организаций из соседних регионов) авторитет писательских организаций возрос, нашли союзников и среди губернаторов и в министерствах культуры. Да и у наших московских коллег в правлении СПР можете спросить, как эта работа оценивается... Есть ли выгода лично Кердану, волей судеб координирующему эту работу 13 лет (бесплатно, и с ущербом для семейного бюджета военного пенсионера)? Есть! Радуюсь, когда удаётся что-то доброе для отечественной словесности сделать. Но с такой же радостью и облегчением передам любому этот "хомут", кто возьмется и доброе дело не загубит (поверьте: мне лично есть чем заняться, как прозаику и стихотворцу - столько замыслов в голове...). Ещё раз повторю для всех неприемлющих АсПУр, когда создастся ситуации в стране и писательском деле, что наша Ассоциация будет не нужна, тут же самораспустимся - не сомневайтесь. А пока будем работать на общее благо.
Но в Вашем вопросе, Андрей, есть понятная и мне тревога: скажем, наша Ассоциация - дело профессиональное, в неё могут войти только коллективные члены - областные писательские организации... Гораздо больше вреда, как представляется мне, у множества вновь созданных союзов и союзиков - всякие там "литераторы России", "гении России" и т.д., которые на полном серьёзе считают себя равными СПР, с пеной у рта лезут во власть, требуя и получая всякие гранты... Вот тут, мне кажется, важна позиция съезда и нашего правления: мух от котлет как-то надо отделить, хотя бы в общественном сознании (хотя, понимаю, по новым законам и эти литобъединения запретить не возможно, но позиционироваться от них вполне реально...). |
| Андрей Смолин (Вологда) | 8.08.13 06:23 |
| Много вопросов уточняющих. Например, по численности всего Союза. Так сколько нас? Была цифра 8 тысяч! Это с МГО, где, вроде 5 тысяч? Или это надо плюсовать? Момент важный. В численности скрываются наши проблемы. По имуществу. Если это не корпоративная тайна: так что мы имеем? Какие наши отношения с Литфондом? Или котлеты отдельно, мухи отдельно?
По ходу дискуссии. Удивляет большое количество "репрессивных" предложений вплоть до "чисток рядов". Ну и как мы себе это представляем? Мне кажется, что нельзя сейчас трогать Устав. Если вносить что-то революционное, каким боком это выйдет всей организации? Например, по "кандидатскому" стажу. Что там это даст? Наверное, каждая организация имеет право "смотреть" за своим литактивом на местах столько, сколько это нужно (если есть сомнения). А если мы вводим институт "кандидатов", то уже берём обязательства перед соискателем, разве нет? Это же касается межрегиональных объединений. Если есть они, то пусть это и будет объединение неформальное, в Устав такие вещи вносить категорически нельзя, однозначно: получим "удельные княжества", а под чьё влияние они попадут, "бабушка надвое сказала". Главный вопрос съезда не выборы, что-то мы слишком много внимания уделяем этому, тем более и сбоку подталкивают. Главный вопрос съезда вопрос ребром перед всеми властями: когда будет принят Закон о творческих союзах???? И добиваться ответа столько, сколько это нам будет нужно! Возможно, надо предложить съезду альтернативный вариант, чтобы предметно его обсудить... Как видится, без этого движения вперёд не будет! Спасибо. |
| Александр Щербаков | 8.08.13 06:08 |
| Да, и ещё. По-моему, верно заметил кто-то из собеседников, что в разговоре недостаёт участия наших "авторитетов" и "правленцев". Ну, разве что кроме Иванова и Дорошенко, которые, к слову, по моим наблюдениям, вообще самые отзывчивые люди в аппарате СП. Авторитетные и осведомлённые лица пояснили бы многое, что вызывает наши споры просто по незнанию. К примеру, фигура Ивана Переверзина, которого когда-то именно Правление выдернуло из Якутии, как талантливого и деятельного человека, и бросило на горячий участок. Он что, уже не стал борцом за общеписательскую собственность? "Скурвился", как говорят в народе, или продолжает стеной стоять на пути "приватизаторов"? Ведь свара идёт давно и уже всем надоела. Мне лично не нужны ни Малеевки, не Переделкины, я там ни разу не бывал, но хочется знать правду. Ещё в 9-м году, на иркутском "Сиянии России", я, помнится, прямо спросил Ст. Куняева, кто же прав, условно говоря, Феликс или Иван? И Станислав Юрьевич без раздумий ответил: "Конечно, Иван". И я успокоился. У меня нет оснований не доверять Куняеву, он жизнью доказал свою порядочность, талантливость и мужество.Да и наш красноярский представитель Литфонда говоирит так же, даром что состоит в альтернативном Союзе писателей. Ну, а если Иван остаётся борцом и "нашим человеком", почему его никто не защищает на нашем "собрании"? И поченму ему заранее отказывают в праве войти в будущее Правление или даже возглавить его? Ведь сочетание таланта и практичности так редко среди нашего пишущего брата, верно? |
| Николай Дорошенко | 8.08.13 00:52 |
| Товарищи и господа! Здесь не обсуждение публикации, где читатели со своими никами на равных правах с писателями с их полными именами. Здесь корпоративное собрание, и всех ников и прочих псевдонимов, не показывающих свою принадлежность к Союзу я, прошу прощения, буду удалять.. |
| Владимир Середин | 7.08.13 22:33 |
| В очередной раз зашел на эту страницу, чтобы ознакомиться с ходом предсъездовской дискуссии, И тут же узнал, что открытое письмо к членам Союза писателей России вслед за "Лит.Россией" поместила "ЛГ". А я-то грешным делом уже подумал, что образумились...Нет, все, как и должно быть, только подписей чуть больше...Я бы на полном серьезе посоветовал бы всем коллегам прочитать это сочинение, а потом еще раз. Какое отношение имеет оно к нашему Союзу? Знают ли его подписанты, чем он живет, за что борется и что утверждает? Хотя тот же Александр Проханов напечатал не один материал о жизни СП России, в том числе многие программные статьи В.Ганичева, мог же остановиться, подержать перо, прежде чем поставить свою подпись... Видимо, друг-коллега сильно торопил...А многих из подписантов за девять лет работы в аппарате я вообще ни разу не видел в наших коридорах, на наших вечерах, "круглых столах", творческих встречах. Раньше, кажется, уже ведь подобное было: не читал, но осуждаю...
Спрашивается: какой творческий Союз нужен этим авторам? Может, такой, как в известной песенке: "Что б не пил, и не курил, тещу мамой называл?.." Ну тогда не проще ли, товарищи-коллеги (а среди них есть действительно талантливые и уважаемые мной люди) создать такое писательское сообщество, или же не толочь воду в ступе, а серьезно впрячься в наш общий литературный воз? Или вы и дальше будете уповать на В.Ганичева, не задумываясь о том, где он берет свои силы, за счет чего он тянет это бремя вот уже девятнадцать лет? Теперь по сути. Участники дискуссии много говорят об материальной базе СП, о его организационной составляющей, новом Уставе. Эти вопросы лежат в сфере моей ответственности как генерального директора СП России. Если в участников будут конкретные вопросы, я готов подробно осветить существующее положение дел. Спасибо! |
| Валерий Опричнику | 7.08.13 22:10 |
| "Мы должны широко обсудить кандидатуры тех, кто может возглавить СПР, и открыто выбрать нашего будущего лидера, учитывая его вклад в литературу, организационные способности и моральные качества".
С этим утверждением кто-нибудь здесь спорит? Это и мое предложение: выборы председателя правления только делегатами съезда, но не утверждение членами избранногоправления. Куда уж яснее! |
| Опричник | 7.08.13 21:11 |
| Валерию
"Разве планируется утверждение Переверзина, а не избрание на изложенных подписантами условиях нового председателя?" Смысл Вашего вопроса неясен. Из контекста Вашего поста вопрос выпадает - непонятно, кому Вы его задаёте и к чему склоняетесь. Нельзя пояснее или попространнее? |
| Валерий | 7.08.13 20:37 |
|
В демагогическом письме группы литчиновников, опубликованном в "Литросии" и Литгазете, меня удивило только одно: "Мы должны широко обсудить кандидатуры тех, кто может возглавить СПР, и открыто выбрать нашего будущего лидера, учитывая его вклад в литературу, организационные способности и моральные качества". Разве планируется утверждение Переверзина, а не избрание на изложенных подписантами условиях нового председателя? Да и "оставление старого"возможно только на конкурсной основе. А как же иначе? Иначе и быть не должно. И делегаты должны об этои помнить. Хватит бы уже игр в выборы. Доигрались до ручки. |
| Юрий | 7.08.13 18:11 |
| Кланяюсь Ирине Репьевой и Светлане Демченко!
Так называемое "письмо" в ЛГ поражает своим жалким "наполнением" - горстка разношерстных имен и "имен" в кавычках - под пустопорожним демагогическим текстом. Что касается перехода писателей в полемике "на личности" - то как же иначе? Это неизбежно. Писательская личность выражается в слове, они неразделимы. Это Пушкин подчеркивал, беседуя с Гоголем. Это доказывали факты из истории русской и российской словесности, скажем - взаимоотношения Достоевского с Тургеневым... Или вот, у большинства из нас к Проханову сложное отношение. Невозможно разделить его личность и его позицию, его нравственность и его фантасмагории (в том числе обращенные на себя). |
| Александр Кердан | 7.08.13 16:58 |
| Виктору Герасину - Виктор! Ну пропустил второпях букву "а"... Каюсь. А так, вообще-то, различаю "сусла" и "сусала"... Но не в этом суть реплики моей. Обидно за склоку, которая на сайте идёт среди своих. Я же на опечатку (как выяснилось) в моем имени отозвался с одной целью - не надо нам, русским писателям, обижать друг друга (для этих целей недругов хватит). О деле давайте говорить: о съезде, о проблемах, которых и в Москве, и в провинции в писательской жизни хоть отбавляй. |
| Александр | 7.08.13 16:54 |
| Очень жаль, что полемика по важным писательским вопросам переходит в плоскость личностей.
Виктору Герасину. Заглянул в словарь убедиться в правильности написания слова по суслам. Поясняю бить по суслам- бить по лицу. Не думаю, что Ал. Кердан уважаемый человек будет позволять себе пободные вольности. Действительно проведение съезда непростая задача при многих нерешённых вопросах. И колкости в адрес друг друга надо исключить. |
| Светлана Демченко | 7.08.13 16:39 |
| Ирине Репьевой.
Мужчины в таких случаях жмут руку. Я радуюсь. Людей надо ставить на место. Спасибо! |
| Светлана Демченко | 7.08.13 16:20 |
| Я посчитала нужным под "письмом подписантов в "ЛГ" оставить такой комментарий :
"Светлана Демченко07.08.2013 Ба! Кого я вижу среди подписантов! Борис Шигин! Дорогой Редактор! То-то Вы "радеете" за русскую глубинку и её представителей! Более полугода назад Вы получили статью о творчестве и подборку произведений известного русского писателя Виктора Герасина. Помните? Я ещё напоминала Вам об этом. И что? А воз и ныне там! Хотя обещали! А вот материалы М.Кудимовой у Вас не залежались: тут же были опубликованы! Не верим мы Вам! И негоже "ЛГ" размахивать знаменем, которого у неё нет и не будет! Ибо наша любимая "Литературка" Вашими стараниями давно канула в лету! ". Как это всё горько, дорогие коллеги! |
| Виктор Герасин | 7.08.13 15:43 |
|
Игорь Алексеевич 7.08.13 11:35 На переломных моментах истории нужно порой и врезать крепко по суслам. Александр Кердан 7.08.13 06:48 а по суслам не получил... Имейте ввиду, по суслам лазят в поисках браги, но за это часто получают по сусалам. Русские писатели... |
| Андрей Петрович | 7.08.13 14:39 |
| Николаю Коняеву! Вас спросили, нет? Читайте тексты, а не выдумывайте интриги.
Игорь Алесеевич! У меня два ножевых ранения, я в жизни и не такое и не таких видел, а провокатором вы и выступаете! Извините за прямоту. |
| Ирина Репьёва | 7.08.13 14:30 |
| Читаешь в "ЖЖ" Лидии Сычевой текст о предстоящем съезде и диву даёшься: как по-хамски может мыслить современный писатель, претендующий на лидерство в Союзе писателей России:
"Ганичев хочет ПЕРЕДАТЬ власть над НЕДВИЖИМОСТЬЮ СП своему сатрапу, известному как "Ванька Переверзин". Многолетняя, непрекращающаяся свара вокруг остатков писательского имущества рассорила и развела по разные стороны баррикад писателей. А трагическая гибель сгоревшего в переделкинской даче Олега Михайлова в очередной раз выдвинула вопрос о качестве управления нашим литературным хозяйством. И в этом смысле особую тревогу вызывают слухи о намерении председателя СПР В. Ганичева передать свои полномочия И.Переверзину – главному виновнику смуты, охватившей наши ряды". Всего несколько лет среди либерального еврейства, и вот уже русский писатель начинает мыслить как чистопородный Шейлок, переводя на рубль всё, что попадает в поле видимости ядовитой оранжевой саранчи. Какой вывод можно сделать, прочитав этот текст? Только тот, что "группа товарищей", подписавшаяся под письмом в Литгазете, ночей не спит, представляя СЕБЯ наследниками кубатуры здания на Комсомольском проспекте. Кроме НЕДВИЖИМОСТИ иных интересов и нет. И вся эта цветистая риторика о том, почему это СПР якобы не обращался в последние двадцать лет к властям с требованием повысить степень духовности народных масс, отдаёт такой фальшью, таким лицемерием, что не в чем и сомневаться: саранча набежит, займёт собой все кабинетики, а дальше будет делать "бабки" на том, на что усадила свои зады. Вв этом интересе к НЕДВИЖИМОСТИ сошлись в одной компании и православный Шемшученко, и безбожник Проханов, и товарищи с гор, и писатели от нефтяного сектора. Хотя стилистика письма явно выработана Гражданским литературным форумом. Проханову ли с его семейственностью, которую он развёл в газете "завтра", обвинять в семейственности Ганичевых? Бондаренко расточает Ганичеву похвалу, а Проханов плетёт против Ганичева козни. Ну разве не лицемерие?! Так и хочется спросить в ответ у товарищей из ГЛФР и газеты "Завтра", да что же это они сами-то не предъявляли Путину и Медведеву с Ельциным претензию о недостаточном воспитании духовности нашего народа?! Смотришь, с этим планов громадьём давно бы стали министрами! |
| Николай Коняев | 7.08.13 14:10 |
| Уважаемые игори алексеевичи, андреи петровичи, шурки, мурки и прочие "писатели". Уважайте же хотя бы себя - подписывайтесь полными именами, если они у вас есть. Тогда и "опечаток" будет меньше. А модератору не следует пропускать реплики анонимов. Во что превращается дискуссия? |
| Кудимовой и Полякову | 7.08.13 11:36 |
| Вышла сегодня "ЛГ" с "Открытым письмом членам Союза писателей России". На первую страницу номера вынесена аннотация под заголовком "Профилактика калужской лихорадки". Идёт такая густая демагогия и про секретность подготовки съезда и про " на полгода раньше", и т.д. Ну зашли бы вы, Кудимова с Поляковым, на сайт "Российского писателя", посмотрели бы какая идёт дискуссия...Где, какая секретность?...А по срокам - в Уставе записано, что съезд проводить "не реже одного раза в пять лет". Чаще можно. Где написано, что надо день в день через пять лет? На сайте есть Устав, почитайте.
И с Калугой...Неужели журналистам, если захотят, трудно от Москвы доехать до Калуги? Да и не поедет никто от "ЛГ", вы ведь наперёд всё знаете.Даже знаете. что сказал Крупин на пленуме в Барнауле, хотя его там не было. А вы чешете его выступление. Письмо ваше бесконечно поверхностное. Демагогия. Требуете активной работы Союза и соблюдения Устава. И кто требует? Подписант Проханов, который вообще не участвует в работе Союза, на все приглашения и просьбы отвечает, что занят. Подписант Ахмедов уже десять лет не проводит в Дагестане отчётно-выборное собрание, о чём писала пресса.Правда, Поляков дал ему один млн. рублей премии. Так что не подписать нельзя. Кстати, Поляков помог получить ещё нескольким людям из подписантов различные премии - куда же им деться,они подписали. Куда деться Щербакову, Архипову, Личутину,Кожедубу,Шемшученко, и ещё некоторым подписантам. Вообще подписавших очень мало. Если сейчас начать собирать подписи против Кудимовой и Полякова, абсолютно не отражающих в "ЛГ" объективно работу СП России, замалчивающих эту работу,то подписей будет в СТО раз больше. А то, что работать надо лучше, что лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным - это правильно, дорогие Кудимовав, Поляков и подписанты. |