| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Ирина Репьева | 9.09.13 10:22 |
| Мединский - патриот. Это нам всем хорошо известно. У него год назад Валерий Николаевич был. Просто Мединский как человек Путина ничего без согласования с ним не делает. А год назад министр ещё вживался в систему. Потом работал с театрами, с кино, которое критиковал перед своим назначение на пост министра. Мединский нас прекрасно понять может. Другое дело - что в его власти и какие условия поставит СПР Путин. Помогать только СПР Путин вряд ли будет. Он и сам под обстрелом всякого рода отечественного и зарубежного либералья. Решается вопрос о третьей мировой войне.
Но лет несколько назад Людмила Путина на одной конференции спросила: будут ли детские писатели сотрудничать с властью. Ведь писатели в перестройку очень хотели избавиться от опёки государства. Поэтому такой вопрос может стать. Не то, чтобы заставят писать под диктовку. Но критиковать так, как мы сегодня критикуем, вряд ли можно будет. Если только "отдельные недостатки", как было в СССР. С другой стороны, для патриотов всё равно останется широкое поле деятельности. Путин - за империю и имперские идеи. А какая может быть империя, если русский народ вымирает? Какой душок может быть у обновленного или там объединённого союза писателей, если русский дух будет в загоне? Русские - это две основополагающие идеи, без которых любое общество развалится: православие и социальная справедливость. Потому что русский человек не может смотреть без боли в сердце, как одни пируют, а другие от голода пухнут. Есть такие вещи, которые и верующие терпеть не будут. Так что если нащупывать почву будущего без отца Тихона Шевкунова, то, может быть, через Мединского. Возможно, надо к нему ещё раз сходить. Аня Козырева к этому разговор о Мединском завела. Это не Швыдкой. Это круг Николая Старикова, Народного Собора, Евгения Фёдорова. |
| Анна Козырева | 9.09.13 00:36 |
| Светлане Демченко. Ну, во-первых, тут моих прямых слов вроде как и нет. А уж коли отсыл был ко мне, то выскажусь, может быть, более чем наивно: мне показалось так... в меж строчье прочиталось... да тут и сорок-белобок под окнами так много летает... так много... и всё стрекочут... |
| Светлана Демченко | 8.09.13 21:06 |
| Анне Козыревой.
Ваши слова: "Интервью с Мединским в самом последнем номере Литературной газеты. Видно, что судьба современного писателя небезразлична... " Скажите, из чего Вы сделали такой вывод? Ведь всё, что там сказано о писателях, звучит так, цитирую: " "При Союзе писателей существовал специальный совет по кинодраматургии. – Мы бы с удовольствием работу такого совета возобновили и даже взяли на финансирование. Надо только разобраться – при каком ИЗ МНОГОЧИСЛЕННЫХ СОЮЗОВ ПИСАТЕЛЕЙ его создать. – Не связано ли это с тем, что по какому-то анекдотическому стечению обстоятельств писатели оказались приписаны к ведомству уважаемого нами Министерства связи? Почему тогда не к Минтрансу? Литераторы ездят на поездах и летают на самолётах… – Ну, это исторически так получилось когда-то, при очередном перераспределении полномочий. Действительно, слово, которое в основе всего – и писателей, и Роспечати, – вышло из подчинения Минкульта и перешло к Минсвязи. Не могу давать этому оценку, поскольку это не мои полномочия. Я работаю с теми задачами, которые перед нами стоят. ВЫ - ПИСАТЕЛИ, ВЫ И СТАВЬТЕ ЭТОТ ВОПРОС, – Но писателям – говорю от имени общественности – хотелось быть ближе к Министерству культуры, которое наше профильное министерство. – Да и мне, честно говоря, хочется быть ближе к писателям, тем более что читаю без остановки". |
| Анна Козырева | 8.09.13 20:10 |
| Интервью с Мединским в самом последнем номере Литературной газеты. Видно, что судьба современного писателя небезразлична... |
| Ирина Репьёва | 8.09.13 17:46 |
| Аня, прочитала интервью Полякова с Мединским: он наоборот говорит, что хотел бы, чтобы писатели относились к его ведомству. Это раньше они относились к Минсвязи. А по поводу Союзов писателей он дал понять, что их несколько. Так, может быть, главам этих нескольких союзов писателей всем вместе пойти на приём к министру и посмотреть, что он им скажет? |
| Борис Агеев | 8.09.13 17:41 |
| Анна, поисковик в ответ на запрос "ЛГ" выдал: "Лютеинизирующий гормон (ЛГ, лютеотропин, лютропин) - пептидный гормон, секретируемый гонадотропными клетками передней доли гипофиза". Это к чему?
А в каком номере интервью? |
| Анна Козырева | 8.09.13 17:09 |
| Так те, кто вроде как числится в писателях (даже без обозначения имени), к Мединскому и Министерству культуры никакого отношения не имеет., а числятся по Минсвязи. Мы с вами то ли отставные станционные смотрители, то ли ямщики-почтари без лошадей, то ли ещё кто-то без имени и названия. См. последнее интервью с министром-писателем в Литгазете. |
| Борис Агеев | 8.09.13 16:37 |
| Вспомнилось из языческой египецкой мифологии: Изида не могла исцелить отца, бога Ра, укушенного великим змеем, пока он не назвал своего истинного имени (а их, имён-псевдонимов, у него было несколько). Думалось по ходу обсуждения подготовки к съезду, чтобы, как Ра, мы назвали своё истинное имя. Кто же мы: идеологическая площадка, «последний окоп» борьбы за духовные ценности, баррикада последних Или объединение, среди прочего, по профессиональному признаку, в «оболочке» которого возможно выстраивание всех «площадок» и рытьё всяческих окопов? Союз кого мы? Писателей?
А вот самое интересное. По Классификатору профессий РФ (ссылка на Вики: http://www.tuk.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9:_%D0%9F) среди пилоправов, пильщиков, пирометристов и пиротехников писателей нет. Нет ничего похожего и на букву «л». Литература есть, а литераторов среди литейщиков электрокерамических изделий, лифтёров и ловцов безнадзорных животных не обнаруживается. Следовательно - мы Союз непонятно кого. Нас даже вне закона могут объявить и отстреливать за первым углом, как бродячих собак. Трудность нападения из нашего «окопа» в том, что включение в Классификатор сопровождается «веером» тарифных разграничений и, по большому счёту, обязательствами государства в области социальных гарантий и защит. Которые оно, государство, может предоставить по «факту» нашего существования в том случае, если, как мне думается, мы назовём своё истинное имя. Определение писателя отсутствует в проекте Закона «О гарантиях творческой деятельности в сфере литературы и искусства в Российской Федерации». Локализовано лишь понятие «творческого деятеля в сфере литературы и искусства». Профессия (и соответствующее определение) «писатель» (или «литератор», - что зачительно расширяет определение, поскольку им может быть и критик, и пишущий отечествовед, и поэт, и драматург) должна ведь быть первичной. Лет пятнадцать назад мы в Курске готовили областной закон о творческих союзах и тогда же вносили определение исходного значения «писатель». Если это будет кому-то интересно, могу поворошить свои архивы и разыскать определение используемых терминов. Значит, ещё до принятия нынешнего проекта Закона «О гарантиях…» необходимо войти с предложением включиться сперва в Классификатор профессий. Обновляемый список профессий, если я правильно думаю, исходит дежурным образом из правительства РФ, куда и нужно войти на основе постановления, либо распоряжения, например, министерства культуры. Вот где наш друг Мединский и проявит талант… |
| Ирина Репьева | 7.09.13 20:27 |
| Николай Иванович, спасибо. |
| Сэда Вермишева | 7.09.13 19:30 |
| Обсуждаемые на съезде вопросы должны исходить из контекста нынешнего времени. Поэтому выдвинутый Н. И. Дорошенко и другими членами Союза вопрос о собственности является, на мой взгляд, приоритетным .
Упование на господдержку - из прошлых времен.Творческие профессиональные объединения, каким в том числе и был СП СССР со всеми его отделениями и структурами детище Советской власти, призванное поддерживать СОветскую власть, Советскую идеологию , Советский строй и др. Я не вкладываю в это никакого отрицательного смысла. Но сегодня на дворе совсем иные времена и другая власть. Но она, так же, как советская, будет финансировать организацию, работающую на ее интересы и задачи. Это еще раз подчеркивает необходимость СП России принципиального решения вопроса писательской собственности. Лично я писала о возможности в условиях нынешней системы самоорганизации, в том числе . общими усилиями всех региональных отделений обеспечить финансирования общего информационного поля. Но ни одного отклика на это не последовало. Самыми диструктивными и недальновидными представляется предложения по "чистке" рядов членов СП России. Кто определит калибр сита, через которое будет проводиться просеивание? Кто и за какую плату будет заниматься этим просеиванием.? Ужесточение же условий приема на будущее необходимо. |
| Виктор Герасин | 4.09.13 11:18 |
| Андрей Смолин прав ( а он, по моим наблюдениям, во всех своих коротких, но емких комментах прав, тем и интересен):
"Нет, отмолчалось 98 процентов членов Союза, которым сам-то Союз и не нужен. Они просто не владеют компом. и вся разгадка". А ведь время столь стремительно, что если писатель сегодня не дружен с компом, инетом, то он похоронил себя. Надеется на бумажные издания? Что ж, надежда остается последней, на ней всё и кончится. Года четыре назад я избегал компа, тем более инета. И теперь, когда по уши в этом инете, понимаю, что был в затворе, который мне создало время и который я сам себе создал, отрицая тот прогресс, который накрыл нас с головой. Если брать четвертьвековой назад порядок, то устоявшийся литератор, писатель, так или иначе находил свое место в "толстых" журналах, а пройдя сквозь журналы, оказывался обласкан издательством, державшим курс на журналы. Так у меня было с ж."Наш современник" и с изд. "Современник", с ж. "Подъём" и, соответственгно, с Воронежским издательством (ЦЧКИ). Но всё это рухнуло. Две одобренные рукописи в "Современнике" и "Молодой гвардии" пошли на дно издательского рынка. Но в рынке тоже надо найти свое место. Не знаю, повезло ли мне, или так тому и быть, но что-то у меня получилось рыночное. Понял, что государство - это уже не меценат, оно отказалось издавать и реализовывать книги. Судьба свела с одним директором крупного предприятия. Издадим? Издадим, что для этого нужно? Деньги. Денег не густо, а на складе бумаги офсетной много. Предлагаю типографии бумагу в обмен на издание двухтомника тиражом 3000 экз. Типография рада бумаге. Загружаем десять катушек в ЗИЛа и в типографию. Двухтомник издан. 3000! Куда его девать, кому предлагать? Помыкался, слов нет. Но безвыходных положений не бывает. Встречаюсь с главой администрации, например, Моршанского района. Спрашиваю: сколько у тебя библиотек в районе? Чешет репу: не знаю. Говорю: у тебя районных, сельских, школьных,иных учебных заведений насчитывается около сотни библиотек, так вот, в каждую библиотеку по три экземпляра - это триста будет. Ну, соответственно, ты мне платишь столько-то по договору. Поторговались, сошлись. И в другом районе, и в третьем... Двухтомник ушел, не хватило даже. Глядя на то, какую благодарность я написал меценату моему на титульном листе книги да еще в гор. газете пропечатал, тут же подкатывает еще один: давай издадим. Давай. И еще один. Даже депутат ГД возжелал быть на титульном листе. Не много, но пять книг таким образом изданы и ушли в народ, в библиотеки. Это рынок? Для пишущего и это рынок. Так что, как говорят, под лежачий камень вода не течет, шевелиться надо, искать и находить. А разве мы журналы не искали? Еще как! На журналы сегодня, писатель, не надейся. Еле тянут, нищенствуя, а если и публикуют кого-то, то по закону междусобойчика. Одна отрада - инет. Есть же, есть порядочные литературные сайты.Тот же наш РП. Пиши, публикуйся. А если со временем клюнут на тебя или сам клюнешь кого-то, то и на бумаге выскочишь. Такова жизнь. Наверное, на писательском съезде спонтанно не решить каких-то рыночных писательских вопросов-проблем. Но надо иметь в виду, что в процессе работы нового (обновленного) Правления СП уделять много внимания рыночным отношениям, Политика политикой, а рынок рынком, ему не до политики. Надо искать приемлемые ниши в рыночных отношениях. Надо входить в Федеральные и региональные программы, которых уже более двух десятков. Например, есть экологическая программа как на федеральном, так и на региональном уровнях. А почему бы роман или повесть экологического плана не издать за счет этой программы. Конечно, куда как хорошо было бы, чтобы государство приняло программу поддержки писателей. Можно было бы и условие этой программы разработать. Например, одним из пунктов станет - просветительство. То есть, работа писателей в школах, уч. заведениях. Это ведь было. Да много чего есть такого в новых условиях, что надо осваивать. Время все расставит по местам. Наладится книгоиздание и комплектование библиотек. Наряду с бумажными книгами большое место в библиотеках как общественных, так и домашних займут электронные книги, аудиокниги. Все будет, чему быть. |
| Андрей Смолин | 3.09.13 23:31 |
| Нет, отмолчалось 98 процентов членов Союза, которым сам-то Союз и не нужен. Они просто не владеют компом. и вся разгадка. |
| Александр Иванов | 3.09.13 23:05 |
| Дорогой Геннадий Викторович!
Вряд ли вы меня помните, но дело не в этом. Дело в том, что Вам я доверяю, как человеку открытому, всегда готовому помочь, переживающему за наш общий писательский Союз. Мне кажется, что главный тормоз в развитии нашего Союза - это руководители региональных организаций. Не подразумеваю Берегового, Сырневу, Кердана, Валентину из Омска и всю ту горсть, которая заинтересованно вышла на форум. Но ведь 90% отмолчались. Хотя все они делегаты съезда. Вот они и проголосуют даже за Переверзина, если им лично он что-то посулит. Мне кажется главным итогом нашего форума является то. что мы наконец-то увидели равнодушие наших региональных лидеров. И это не я сказал. Это так само получилось на деле. Поэтому на Комсомольском нельзя что-то менять. Нельзя быть пойманными в ловушку теми, кто предпочитает быть невидимым в своей засаде. |
| Геннадий Иванов | 3.09.13 20:40 |
| Виктор Иванович Герасин как-то заставил всех задуматься...Пауза получилась.
Хотя для меня тут нет удивления. Даже такой большой поэт, как Глеб Горбовский .как-то написал, что он был занят своими творческими и житейскими проблемами и как-то упустил возрастание Рубцова, хотя они были хорошо знакомы.Сейчас у нас такое время, что почти каждый за себя. Человек стал членом Союза - и дальше все силы уходят просто на выживание и на своё личное творчество. Но есть пассионарии. Они на сайте РП. Докладываю пассионариям. Сегодня несколько часов работала Комиссия по подготовке съезда.Выступили Ганичев. Крупин, Середин, Бояринов, Казинцев, Дорошенко,Дмитриев, Баранова-Гонченко. Переяслов,Котькало. Пищенко, Коноплянников,Николай Иванов,Геннадий Иванов и др. Рассматривались вопросы самые острые, которые были подняты в дискуссии на сайте РП.Рассматривались организационные вопросы подготовки съезда.Предложения по приёму в Союз. По переаттестации и т.д.Если есть какие-то конкретные вопросы, спрашивайте. |
| Виктор Герасин | 3.09.13 10:15 |
| За последние дни не поленился и опросил порядка пятидесяти членов СП. Старался выйти на таковых, которых приняли в Союз за последнее десятилетие. Задавал всего-навсего пять вопросов. Не утверждаю, что ответы были искренними, даже вышел на то, что прежде чем ответить, опрашиваемый(мая) советовались с близкими. Вопросы, можно сказать, для садиковского возраста
Вот эти вопросы и ответы на них: 1. Что из литературных изданий вы выписываете? 100% - ничего, 32 читаю в интернете. 2. Кто из современных авторов вы читаете? Русских никого. Иностранных - 5. 3 .Кто председатель СП России? Ганичев - 10. Не знаю - 40 4. Смотрите ли сайт РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ? Иногда - 8 человек. Не знаю такого сайта - 42. 5.Когда и где состоится очередной съезд СП России. Осенью - 12. Не знаю -38. Мне можно не поверить. Тогда проведите такие опросы среди молодых членов СП в своих организациях. Уверен, что явление это повсеместное Это говорит о том, что молодые люди в СП вступили, но жизнь Союза, дух Союза им чужды. Не стану говорить о том, что читают, кого читают. И без разговора об этом все ясно. Даже на местном уровне писатели зачастую не знают друг друга в лицо, если только что-то где-то слышали. Вернее сказать, не писатели не знают друг друга, а опять же - члены СП не догадываются, что с ними в одном городе живут писатели. Привело к таким плачевным результатам соцсоревнование союзов писателей по приему в свои ряды случайных людей. Огульно, толпами принимали с различных совещаний молодых. А слышно, что в столице можно стать членом СП за наличные,( не произведения) а рубли или баксы. И что? Вот в этой наполняемости и есть погибель. Наверное трудно, не просто будет СП России самоочиститься, но без этогго СП обречен на небытие уже в ближайшее время.Или российские писатели создадут новую организацию. Природа не терпит пустоты. |
| Андрей Смолин | 3.09.13 00:38 |
| Всё понятно, дискуссия закончилась на том, что все поняли, что решение об идеальном союзе писателей уже принято. Так тому и быть. |
| Евгений Никифоров | 1.09.13 12:22 |
| А ведь можно провести некоторые параллели с рейдерским захватом университета С.Н. Бабурина. Лапу на него наложил тогда племянник Дмитрия Рогозина Дмитрий Ливанов. Дм. же Рогозин сегодня дружен с А.Прохановым. Так не было ли обещано Рогозиным Проханову: "Бери Союз писателей России, пока я во власти? "
Не потому ли и Алла Большакова страстно, остервенело, агрессивно заклинает нас, что именно сегодня В.Н. Ганичев должен отдать власть Проханову и т.д. иже с ним? Вот, кто истинные экстремисты. И не посмотрели на то, что Бабурин патриот, политик с огромным стажем. |
| Василий | 1.09.13 11:43 |
| Да уж |
| Антон Белоглазов | 1.09.13 11:37 |
| Родченкова, да, провокатор, но причем тут именно "Молоко", где публиковались вполне достойные литераторы (Нестругин, например). Более всего ее присутствие заметно на "Русской народной линии", есть публикации в "Дне литературы", "Слове", да мало ли где еще, она же - лауреат премии имени Э. Володина ("Имперская культура"), которую присуждают на Комсомольском, 13. Песни под гитару поет. В каждой деревне есть свой сумасшедший, и не потому, что играет на гитаре или публикуется где-то конкретно. Кстати, следы публикаций Е.Р. есть и здесь. Печально другое - посмотрите сколько здесь комментариев от руководителей руководителей писательских организаций, лично я заприметил двух-трех, а именно они составят самую значительную часть делегатов съезда... |
| Ирина Репьева | 1.09.13 11:25 |
| Когда рейдеры прибирали к рукам университет Сергея Бабурина, они тоже вешали на уши лапшу, что университет от этого только выиграет. |