Лилия БЕЛЯЕВА
СТАЛИН — КАПУТ?!

Кто убил Олеся Бузину

Торжество «фанерных» загогулин

Моя подруга, пробившаяся сквозь толпу, чтобы снимать колонну «Бессмертного полка» у Белорусского вокзала, расплакалась от ощущения высокой трагедийности момента. И невольно опустила фотоаппарат, услышав мощные перекаты «ура!» поверх множества портретов советских бойцов и командиров. Ей, кстати, и в голову не пришло, что вся эта благороднейшая акция во славу именно советских патриотов, «родом из СССР», — организована для того, чтобы… «освятить» её именем Путина!

Но, минуточку! Вот он уже встроен в самое начало колонны, и телекамеры тут как тут. И звучит недвусмысленное, величальное, никаким, однако, народом не зарезервированное: «Путин возглавил полумиллионный полк». Что дало возможность умилённому Генсеку ООН назвать В. В. П. любимцем народа. А Красное знамя — символ Победы — подменено… Георгием Победоносцем…А за ночь в Харькове снесли три памятника деятелям советской эпохи. А бедной архиворовке Васильевой не позволили принести в камеру трюмо… А как ей без трюма, злыдни?

А какой был роскошный фейерверк над ночной Москвой! «А сколько на всё про всё деньжищ было угроблено!» — вставил ветеран Великой Отечественной, с которым мы «сверяем часы». А те, что «на дожитии», у подъездов, тоже как-то не вписываются в объявленное агитпропагандистами от "демократизьма" «единение народа». Они, «увязшие» в советском менталитете, вовсе как-то не к месту удивляются-изумляются. К примеру, тому, что за три последних месяца сильно увеличилась смертность в России. А там, Наверху, почему-то не знают причин. Хотя кто, не они ли, обрушили советскую систему здравоохранения, бросили в бездонную яму советское образование, загнали за можай сельское хозяйство? Не при их ли покровительстве живее всех живых на том же ТВ млечины-сванидзе?

«Вот-вот что-то в корне должно измениться, - размышляют народные оптимисты. – Ну не может же до бесконечности торжествовать интерес личных карманов всяких «беней» и их кукольного агитпропа»? Но выходит на трибуну ВВП и в точном соответствии с наилучшими пожеланиями млечиных-сванидзе пересматривает причины и последствия нашей Великой Отечественной Войны. Против чего, вроде, только что в другой аудитории выступал. А здесь, вблизи Мавзолея вдруг легализует «фанерную» загогулину:

«Тогда, в 30-е годы прошлого века просвещенная Европа не сразу увидела смертоносную угрозу в идеологии нацизма.» И, мол только «идеи рассового превосходства и исключительности привели к самой кровопролитной войне». Хотя даже музейная винтовка Мосина знает, что вовсе не эта идея составляла сердцевину гитлеризма. А куда более мощная, многогранная, убойная, - сионо-фашистская. Получив гешефты и от русско-японской, и от Первой мировой, и от гражданской кровожадный золотой телец нацелился схавать Советский Союз. И обратил взор на амбициозного мальчика с задатками злодея – Адольфа из мюнхенской пивной. И «золушка» превратилась во владелицу «золотой кареты» ещё в 20-х годах прошлого века. Еврейские, немецкие и американские банкиры дружно проспонсировали гитлеризм с его планом уничтожить Советскую страну. Тот же пресловутый Оскар Вассерман. Ещё 150 сионо-фашистских заправил – бизнесменов недаром удостоились от Гитлера звания «почётных арийцев».[1]

Для оснащения гитлеровских головорезов не жалели баксов американские евреи-банкиры Варбурги, Дюпоны, Рокфеллеры, Куны… И досконально всё это знали «верхи просвещённой Европы», ибо тоже мечтали уничтожить СССР. И, конечно, мудрые, толковые советские руководители во главе с И.В. Сталиным отлично понимали, что готовит нашей стране «просвещённый Запад». И что готовит «пятая колонна» внутри страны.

Знаете, как в народе теперь называют речь В. В. П.? «Фанерной». Не только потому, что произносил он её, стоя задом к фанере, загородившей Мавзолей. Но и потому «фанерная», что в этой речи ни разу не прозвучало имя Генералиссимуса И. В. Сталина. Стало быть, как мусор окончательно выброшено это явление из истории Великой Отечественной войны? «Зачистка» закончена?

Но в народе так вот говорят: «Значит, как в листовках, которые фашистские гады бросали на позиции наших бойцов: «Сталин — капут»?! Правда, толку-то… Танкисты с особой яростью бросались тогда в атаку. С надписью на броне: «За Родину! За Сталина!» А эти, нынешние «прихватизаторы», пытаются приписать себе тот, советский, сталинский героизм. Может, для того, чтоб втравить в войнушку за интересы «беней» и всего сионо-фашистского, уголовного тусняка? Но как, как это всё произошло? Как нам, миллионам советских людей, втюхали эту «фанерную» демократию?»

И впрямь, как, как? Да не вопрос это! А вопль отчаяния попавших в ловушку Большой и доныне неиссякаемой Лжи, где главное — раздувание «ужасов сталинского режима» и страшилок про невероятный антисемитизм … русских.

Казалось бы, ни для кого никогда не было секретом, что, к примеру, в Москве и Ленинграде сразу после революции 1917 года появилось понятие «уплотнение», связанное в том числе с наплывом «понаехавших». Но И. Прохорова из прохоровского РБК спешит записать себя в первооткрывательницы данного явления. Заодно со слезой изумления перед этим фактом «советской бесчеловечности». И никаких ей оппонентов» никаких встречных — «Окоротись, бабуля! На очень скользкий ледок наступила по малограмотности!» Да, новой советской власти пришлось «уплотнят» тех, кто имел большие, во много комнат, квартиры. Чтобы переселить из подвалов, бараков рабочий люд. Чтобы обеспечить жильём прибывающих на заводы-стройки из сёл-деревень хоть каким-то пристанищем. Так ведь ещё одна закавыка — в Москву-Петроград, а потом и в Ленинград вслед за революционными событиями, сорвавшись с дальних местечек, хлынули сотни тысяч евреев! Со всеми своими национально-религиозными традициями и претензиями на особое к себе отношение. Как к представителям самой угнетённой при царизме популяции. Вот вам и скученное «коммунальное» житьё-бытьё! Вот вам и ссоры-раздоры на кухнях!

Известный журналист Ю. Ключников тогда же, в двадцатых, проанализировал и так истолковал причины вспышки враждебности именно к «местечковым» в Москве: «Русская нация проявила национальное самоограничение. Создалось определённое несоответствие между количественным составом (евреев) в Союзе и теми местами, которые в городах евреи временно заняли… Мы здесь в своём городе, а к нам приезжают и стесняют нас… Страшно нарушена пропорция и в государственном строительстве, и в практической жизни, и в других областях между численным составом (евреев) и населением. В Москве, мол, жилищный кризис, а евреи приезжают и получают жильё так или иначе».

Никак не соответствовала представлениям той же русской интеллигенции, «обременённой» совестливостью, способность новоприбывших к сплочению, чтобы и там, и тут «качать права», пристраивать «своих» отнюдь не на «грязных» работах, а, к примеру, в торговых сетях, «ведать жильём», как то же разворотливый Швондер у М. Булгакова. И, конечно, «заведовать критикой», в газетах и журналах. И, «прихватизировав» эти самые источники своего диктаторства, самые амбициозные из них активно участвовали в охоте за «социально опасными проявлениями» того или иного писателя-поэта-режиссёра. В роли ортодоксальных марксистов-ленинцев то и дело использовали в отношении «бывших» чисто доносительскую, убойную для тех «троцкистско-зиновьевских» лет формулировку: «Признать несовместимым его происхождение с работой в советском учреждении». И — «вычистить»!

Любимое занятие наших либералов из СМИ шпынять всех гуртом большевиков за то, что они, после революции только и делали, что «травили и расстреливали лучших людей» по команде «тупого, кровожадного». Но тот же приметливо-въедливый М. Булгаков в эссе «Золотистый город» (начало двадцатых) отмечает «гримасу времени»: «И всюду Троцкий, Троцкий, Троцкий. Чёрный бронзовый, белый гипсовый, костяной, всякий». Навязывание, засилие, воспевание! Косой взгляд в эту сторону или сатирическая реплика — кагальный вопль: «Антисемитизм! На рею!»

«Классика жанра» — сколько раз «таскали» в милицию Сергея Есенина за то, что он, оскорблённый до глубины души процветанием «чекистовых», понаехавших из Америк, чтобы «дрессировать русских», смел своё суждение иметь! «Англетер», опекаемая «чекистовыми», поэт в петле…

Разумеется, на поприще приспособления к новой власти с помощью паразитирования на её расхожих приметах лояльности отличались не только «сливки» еврейской диаспоры, но и предприимчивые обыватели других национальностей, включая «сообразительных» русских. М. Булгаков («Московские сцены»): «История появления Карла Маркса в квартире поверенного, ненавидевшего его всей душой, такова…» В борьбе с «уплотнителями» этот шустрик использует портреты и Троцкого, и Луначарского, и Карла Либкнехта. Вообще тема «перелицовки», предательства, подстраивания под момент, — одна из самых жгучих для сердца писателя. Он рано увидел «перспективы» прорастания в советских учреждениях велеречивых корыстолюбцев, сжирающих у рядовых граждан веру в успех общего дела. Вероятно, этим прозорливым «ужасом» он и привлёк И. В. Сталина, который в свою очередь тогда зорко, памятливо наблюдал — «кто есть кто», — и чего ждать в дальнейшем от оборотней, фальшивых «пламенных борцов за дело Ленина», органических перестраховщиков.

Весьма показательно, как И. В. Сталин, при множестве дел государственного значения, в марте 1934 года пришёл во МХАТ смотреть спектакль «Дни Турбиных». После чего растворились без остатка наросшие вокруг драматурга тернии самодурства театрального чиновничества и открылся ему путь к звёздам всяческого признания.

Но сколько крокодильих слёз пролили наши либерал-критики, уверяя, будто именно И. В. Сталин, «ни шиша не понимающий в литературе», гнобил М. Булгакова! И ни-ни про свою «кровиночку» — Билль-Белоцерковского. Про одного из «пламенных»… Родившийся в 1885 году в России, Владимир Наумович ещё до революции оказался в Америке. Там мыл стёкла, натирал полы. Вернулся на родину после Октября и стал писателем. И написал донос на М. Булгакова прямиком И. В. Сталину. Обвинил драматурга ни много ни мало — в антисоветизме. А заодно и МХАТ в том же самом.

Отметил много позже и К. Симонов наличие в Союзе писателей особо пламенных «разоблачителей», что выискивали злостных отступников от соцреализма в их собственной архивульгарной трактовке: Е. Добин, Е. Усиевич, М. Розенталь, А. Белик…

 

Как «тихой сапой» добиться своего…

Но, казалось бы, когда это всё было! И быльём поросло… Только вот… почему убит Олесь Бузина? Почему именно швондеры-шендеровичи, записавшись в демократы, в лучших традициях своей «богоизбранности» «застучали» на нашу Красную-Советскую армию? А иные из них потребовали признать вечным советским позором жертвенную стойкость ленинградских блокадников?

Да потому, следует признать, что никуда не исчез с российских просторов тот самый параллельный мир, в котором обитали «сливки» еврейской диаспоры, и где всюду «Троцкий, Троцкий, Троцкий…»

И в этом параллельном всякой советскости мире и речи не шло о необходимости ассимилироваться-уравняться с тем же русским миром в горе и радости, во взглядах на добро и зло. Более того, и сегодня под покровом «бренда» «русский писатель» Михаил Веллер признаёт «богоизбранность» своих сородичей и откровенно любуется их цинизмом: «Когда и прямая сила, и закон, и симпатии не на твоей стороне — ну таки уже приходится думать, как тихой сапой добиться своего». Более того, чтя в своих заединщиках высокую степень «оправданного» авантюризма, он подтверждает закономерность евреизации информационного поля: «Евреи завладевают СМИ. Кино, телевидение, журналистика, эстрада…» И он сам в итоге красуется и там и тут, услужая мировому сионо-фашизму своими ёрническими откровениями. Вроде: «Если что, товарищ Сталин расстреливал, это была обычная система ротации кадров».

Выходит, В. И. Ленин, мечтавший об интернациональной «уравниловке», исключавший ветхозаветный еврейский выпендрёж, проиграл вчистую? Во всяком случае, он не придал значения тому факту, что вокруг него много «перелицевавшихся», действующих под камуфляжем русских фамилий: Зиновьев, Каменев, Радек и т.д. и т.п. А вот М. Булгаков «был потрясён»: «Сегодня в «Гудке» в первый раз с ужасом почувствовал, что я писать фельетоны больше не могу. Физически не могу… …Это надругательство надо мной и над физиологией. Большинство заметок в «Безбожнике» подписаны псевдонимами… Иисуса Христа изображают в виде негодяя и мошенника, именно его. Нетрудно понять, чья это работа».

В. И. Ленин убеждённо считал, что всякое допущение «богоизбранности» работает против народов. И приносит пользу лишь буржуям-космополитам. Как любое дробление любых народов по религиозному или иному «элитарному» признаку. И впрямь, на кой «простым-рядовым» русским, татарам, узбекам, евреям, чукчам, украинцам, осетинам лезть на стену, доказывая свою исключительность? Рабочие, врачи, учителя, шахтёры, доярки своим трудом живут и уважают окружающих за честное отношение к своему делу. И сообща презирают трепачей-приспособленцев. Им свойственны здравомыслие, исключающее провокационные «понты», вроде преподлого: «А стоило ли оборонять Ленинград?», способность проникать в суть событий «общинным» взглядом. Ближайший пример — Григорий Мезон («Метро»), рядовой курсантской десантной роты. Он служил в Ленинграде до декабря 1941 года. И навидался вдосталь трагических эпизодов. Но он и сегодня не способен «перелицеваться» и «сдать» Ленинград на милость антисоветчикам-фарисеям. На вопрос: «Почему Ленинград выстоял?» — отвечает: «Там не прекращалась жизнь. Давались концерты, работали кинотеатры и школы. Работа не прерывалась ни на минуту! При мне никто ни разу не сказал, что надо сдать город. поразительные тогда были люди, сейчас таких, увы, нет.

А как быстро всё строили! К примеру, нефтепровод по дну Ладожского озера проложили к Ленинграду менее чем за месяц.

«Патриотизм» — довольно затасканное сейчас слово, но тогда это был настоящий патриотизм».

Почему в той ожесточённой схватке с мировым сионо-фашистским отродьем выстояла советская Держава? А и потому, что её народы одухотворяла «Песня о Родине», созданная композитором И. Дунаевским и поэтом В. Лебедевым-Кумачом: «Широка страна моя родная…» Потому что и в землянках, и в хатах, и на кораблях звучала любимейшая «Катюша» М. Исаковского-М. Блантера…

Поздно, слишком поздно и многие из нас, писателей, обнаружили свою «неизбывную» «второсортность» с точки зрения «русских писателей» из состава агрессивных «богоизбранцев»! Тот параллельный мир, что существовал и в Союзе писателей СССР! Вот только что сидели вместе, рядом на собраниях, в том числе и на парт. Вот только что афиногеновы, баклановы, черниченки призывали идти «верным ленинским курсом»… И нате вам — на трибуне в конце восьмидесятых возникает тихонький, мало кем читаемый критик А. Нуйкин и беззастенчиво делит нас на «чистых и нечистых»… Будто бы в соответствии с перестроечными веяниями. Не верю ушам своим, но записываю в блокнот его экзерсисы про… «зловещее явление — аппарат соединился с национализмом… Рабочие отряды вооружаются дубинками… По сути формируются штурмовые отряды и будут, вероятно (?!) преследовать врагов народа». «С национал-социализмом никак мириться нельзя. Мюнхен тому пример». «Мы не требуем, чтобы наших идеологических противников казнили, кастрировали и т.п.».

Другой критик Н. Эдельман пообещал с трибуны тем же «великодержавным шовинистам», то есть русским писателям, самоуправно выделенным им в особую категорию: «Мы будем говорить по-своему…» И ещё звучало:

«Над нашими головами нависают свинцовые тучи погрома!»

И, всё-таки, ну не верилось, что уравнивание нас, «консерваторов-русофилов», с «мюнхенским», то есть нацистским живоглотством — всерьёз и надолго. Что раскол на «русских фашистов-коммунистов» и еврейских «либерал-модернистов» необратим. Что это первые пули из… агитлибералдерьма, загодя приготовленные для дискредитации советскости советских поэтов, прозаиков, критиков. И что убойная сила этих «кумулятивных» пуль, разбрызгивающих грязные домыслы и лживые «прозрения» о советской власти, — острастка для растерянного, изумлённого обывательского сознания. И что вслед за этой вонючей словесной «артподготовкой» начнётся настоящее кровопролитие. С организацией массового психоза на улицах Москвы-Ленинграда: «Убивать! Давить!» А далее — в 10.00 4 октября 1993 года сотворилось немыслимое - расстрел Дома Советов из танков Таманской дивизии. Воинов воодушевляли уверением, что там засели фашисты.

Но (SOS!) и этого показалось мало… «инженерам человеческих душ», почитающих в себе «богоизбранство». Они отослали безбашенному Б. Ельцину письмишко-донос с просьбой не останавливаться на достигнутом, не жалеть «фашистов-коммунистов-сталинистов», ибо «эти негодяи уважают только силу». А в либерал-СМИ сегодня готовы отдать пальму первенства в вопросе этого зловещего уравнивания сталинистов и фашистов какому-то ополоумевшему ватиканскому Папе! Ни в коем случае! Вот они, наипервейшие: А. Адамович, А. Ананьев, А. Анфиногенов, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, А. Бек, А. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, А. Гельман, Д. Гранин, Ю. Давыдов, Д. Данин, А. Дементьев, А. Иванов (пародист), Э. Иодковский, Р. Казакова, С. Каледин, Ю. Карякин, Я. Костюковский, Т. Кузовлева, А. Кушнер, Ю. Левитанский, Д. Лихачев (академик), Ю. Нагибин, А. Нуйкин, Б. Окуджава, В. Оскотский, Г. Поженян, А. Приставкин, Л. Разгон, А. Рекемчук, Р. Рождественский, В. Савельев, В. Селюнин, Ю. Черниченко, А. Чернов, М. Чудакова, М. Чулаки. И, увы! — В. Астафьев…

Не забудем! В надежде, что молодёжь прочтёт и задумается, как, почему, откуда взялись эти «гуманисты» и заодно с откровенными бандитскими группировками втянули Россию под гильотину сионо-фашистской «банкирщины», где таилась, и вдруг объявилась, запела и заплясала многочисленная рать «прогрессивных» журналюг. Тоже больших специалистов по производству и использованию «пуль» из агитлиберал-дерьма. Чтоб растерянные, зашуганные «дерьмократией» людишки ахали-охали: «Ой! А Ленин-то, оказывается, был сифилитиком! А Сталин-то, оказывается, педофил и жену застрелил! А Александр-то Матросов — псих большой! А Михаил-то Шолохов сам ничего не писал, а чужое воровал!» И т.п.

В том-то и дело, что «параллельный мир» оказался весьма и весьма обширен. И заранее подготовлен к убиению и СССР и, стало быть, — Олеся Бузины. Выяснилось, что уравнивание комсомола и гитлерюгенда — «святое» дело для «богоизбранца» Н. Сванидзе, хорошо кормленного папой-политдеятелем при «Политиздате». Что вообще многие советские органы политпропаганды содержали тьму приспособленцев-предателей, «тихой сапой» выращивающих своё бесноватое потомство. А стало быть, укрепляли паутинную сеть «богоизбранного» оккупационного режима в СМИ.

Обычно в народе про таких «шарашников» говорят небрежно: «Да вши это!» И очень даже зря, опрометчиво. Уж на что был поначалу крут, жизнедеятелен, амбициозен римский диктатор Луций Корнелий Сулла, а, как передают древние хроники, — его съели… не тигры, не львы, а — вши!

Ясное дело, никакой прохвост не способен признать себя за вошь. Вот и «верные ленинцы» из журнала «Новое время» придумали себе галантерейно-продовольственный псевдоним — «дрожжи». И в том же 1992 году пояснили, почему им, ветхозаветным, овеваемым там, в Праге, американизированным бризом, обеспечена окончательная победа над советской Россией. «Знаете, когда пекут хлеб, то нужно очень немного дрожжей». То есть подготовку к кровавому контрреволюционному перевороту 1993 года «вши-дрожжи» вели давно, в подполье. А когда почуяли — «можно», и им за то никто по мордам не врежет, — взяли и демонстративно распяли красную рубаху на трёх кольях («Новое время», 1992 г., № 12). Мол, знай наших!

Вот оно, для истории бесценное — «Праздничное письмо коллегам от журналистского коллектива «Нового времени» журналистскому коллективу «Известий». Подписанное не иначе «как жертвами государственного советского антисемитизма»: А. Пумпянским, А. Безыменским, В. Игнатенко, Л. Елиным, Л. Млечиным: «Вынужденно став при режиме всенародного апартеида органом Совдепии, вы осуществляли «всю власть Советам» аккуратно, чтобы она минимально повредила людям, зачастую выступая на их стороне… Ныне «Известия» — вполне безорганное издание, направляемое исключительно органом собственного мышления, а журналистский коллектив «Известий» с лихвой заменил маловразумительное нагромождение (?! — Л. Б.) верховных титров в титуле газеты… Мы, россияне (?! — Л. Б.), какой-то частью своего организма, отравленного в газовой камере коммунизма, с отчаянием … цепляемся за прелести зловонной свалки истории, где нашли, будем надеяться, успокоение и полоумные идеи насильственного осчастливливания всего человечества».

Точь-в-точь как о том «базарили» распоясавшиеся по стране формирования рвачей и выжиг из цеховиков-миллионеров, «ханов-баев» окраин, наркодельцов, убийц, всяко-разных извращенцев. Разумеется, при поощрительном аплодисменте ротшильдов-рокфеллеров на «благотворительных акциях» их цэрэушников, к примеру. Вот вам и осуществление геббельсовского: «СССР — капут!»

 

«Немеет человеческий разум»…

Однако если очень хорошо задуматься, то ведь в гибели того же Суллы никак нельзя винить только изобилие обнаглевших вшей. Хроники уточняют: они, вши, сумели сожрать беднягу потому, что его организм изъязвился, гнил и ослабел донельзя. По-сегодняшнему — иммунная система дала сбой. А так как я, эвон сколько проживши, способна оглянуться далеко-глубоко, то, проделав это, сильно впечатлилась, обнаружив только на первый взгляд неуловимую связь между убийством Олеся Бузины и «нашим дорогим Никитою Сергеевичем». А точнее — с его громоподобным докладом «о культе личности» в мохнатом 1956 году.

При всей своей малограмотности и непрезентабельности внешнего облика Генсек-модернизатор продемонстрировал выдающуюся способность перевернуться и вывернуться. Мало того, что он сверхподло отомстил И. В. Сталину за свои былые обиды и унижения. Но, более того, — проверил «на вшивость» всех тех отборных «верных ленинцев», что заполнили зал ХХ съезда КПСС. Не сбиваясь, не заикаясь, объявил в своём докладе, что И. В. Сталин был всего лишь «кровавым тираном», что с его «культом личности» связаны одни провалы, преступные деяния и т.п. И, хоть стой, хоть падай, — сообщил, что И. В. Сталин «воевал по глобусу»… И умолк, выжидая… что, как… А так — «бурные, продолжительные аплодисменты».

Били в ладошки и те, кто добился серьёзных успехов на своих предприятиях, в совхозах-колхозах, лауреаты Сталинских премий из числа писателей-журналистов. И прославленные военачальники из когорты его, И. В. Сталина, «товарищей по оружию»! Отлично знающие тёмные делишки Хрущёва.

В народе зашелестело:

— Гляди-ко на них! Этот пузан внаглую разносит Иосифа Виссарионовича, а из этих, передовых, никто не встал и не врубил: «Это ж на каком основании ты, Никита, огульно хаешь вождя?!» Генералы-маршалы, при орденах-медалях… Что стоило хотя бы одному хотя бы встать и дверью хлопнуть!

Но в том-то и дело, что военное мужество, как ни безотрадно это признавать, отнюдь не обязательная, кровная родня гражданскому! Хотя последнее, в теории, очень чтится. В школах-институтах эвон как возвышается отчаянный правдоискатель-одиночка Чацкий! А тихонький, увёртливый Молчалин порицается. Но вот, к примеру, что сказал выдающийся военный мыслитель Н. Л. Кладо, сам претерпевший ещё до революции за свою неспособность юлить и подстраиваться к невежеству, лицемерию: «На деле оно (гражданское мужество) возбуждает злобу, ненависть и месть. Вот почему человек, совершающий подвиг гражданского мужества, остаётся обыкновенно одиноким — многие теоретически ему сочувствуют, но на деле жмутся, пятятся. И за ним не идут».

Ледяным, ураганным ветром несогласия шарахнуло по теории «культа личности» из-за Великой стены. Китайские коммунисты, как оказалось, отменно знали, что собой представляет «борец с культом». И то ведали, из какого г…на лепилась эта пропагандистская пуля. И где. Хотя простакам казалось, что она — есть продукт индивидуальной мозговой деятельности «главного коммуниста». Прикарманил! Позаимствовал у западных СМИ. Заодно со стародавними мечтаниями их хозяев-буржуинов — дискредитировать и уничтожить первое в мире социалистическое государство.

Что и объяснила «на пальцах» «Жэньминь жибао» в том же 1956 году. Признав, что да, И. В. Сталин «допустил некоторые серьёзные ошибки во внешней и внутренней политике». Но… «имеет великие заслуги в деле развития международного коммунистического движения… В борьбе за защиту ленинского наследства от врагов ленинизма — троцкистов-зиновьевцев и других агентов буржуазии — он выражал волю народа, был достойным и выдающимся борцом за марксизм-ленинизм… Осуществление Коммунистической партией Советского Союза этой линии привело к победе социалистического строя, создало условия, при которых Советский Союз одержал победу в войне против Гитлера».

Недавно («К.п.») журналист Руслан Карманов «рванул рубаху на груди» – «За Родину! За Сталина!», заявив: «То, что сейчас Цзиньпин приезжает поклониться нашим пенсионерам — это заслуга Сталина. Это усатый дотянулся. Из гроба жопу прикрыл в 2015-м. Кричателям про Сталина неплохо бы вспомнить, что всё, что мы сейчас имеем с Китаем, — это благодаря ему».

Разумеется, каждый здравомыслящий человек отдавал должное Н. С. Хрущёву за реабилитацию несправедливо пострадавших от репрессий. Но угодники превращали этот факт для него в индульгенцию вне времени и пространства. И при сменившем его Л. И. Брежневе неизменным оставалось одно: «воспеватели» поощрялись, а правдолюбцы попадали в категорию «скандалистов». Речь не идёт о диссидентуре в виде «вшей-дрожжей». Имею в виду прозорливцев из народа, искренне, истово болевших за страну. Это они писали в газеты, «в Москву», руша иллюзорные картины «высоких достижений» по месту своей работы, разоблачая «приписочную» систему своего начальства, заступаясь за своих товарищей, пострадавших «за правду». До сих пор помню, как меня, завотделом писем сахалинской молодёжки, ещё при Хрущёве беспощадно уличал в «романтизме» молодой рабочий:

— Ну спасибо, что приехали. На собрании посидели. Любу спасли от увольнения. Да только не было и не будет ей дороги вверх! Таких строптивых, честных начальству любить не с руки.

Да уж, мы, журналисты, то и дело убеждались, что система, при которой поощрялась показуха, лакировка, славословие в адрес руководства КПСС, — вынуждает одних приспосабливаться, скрывать свои истинные взгляды на происходящее, а других — «плевать». Мол, да пошли все эти трепачи, организаторы и вдохновители «куда подальше», и точка. В народе уже ходили десятки анекдотов про охранно-фальшивые «обереги» в докладах начальства всех уровней: «иногда», «кое-где», «ещё встречаются».

Да какое там «иногда»! Партия КПСС разбухала непомерно за счёт циничных приспособленцев, только в период горбачёвщины приоткрывших «своё личико»: «А как бы я без партбилета карьеру делал?»

Но в народе опять же уже в ходу было: «Сколько ж прохвостов расплодилось с «красной книжечкой»!» Так что никак не получится все причины-следствия по крушению СССР валить на «забугорников». Или на подтявкивавшую им диссидентуру. Или на нуйкиных, баклановых, шендеровичей. Отнюдь не случайно из недр «чести, совести нашей эпохи» вылез на свет божий Михаил Горбачёв, а следом — Борис Ельцин. И послушно скушавши свои партбилеты под ласково-одобрительным приглядом Ротшильдов-Рокфеллеров с прилагаемой к ним сворой писучих рвачей и выжиг, — кинули советскую державу на растерзание забугорным хищникам и местному шакалью-олигархату.

Век не забыть, как на уже оккупированном шустерами-шендеровичами телеэкране возник Марк Захаров. С каким мстительным сладострастием звучал его голос, утверждая право данного фигуранта на идеологизированное проституирование! Он сжигал свой партбилет! Как обесценившуюся валюту! Ошеломляя миллионы и миллионы своей наглой способностью к перелицовке.

«Немеет человеческий ум» — так у М. Булгакова в дневнике за 1924 год про таких и такое. Про некоего Френкеля из того же параллельного мира оборотней. Считая рассказ о нём «самым чудовищным» только потому, что этот «московский издатель, в прошлом раввин (вероятно, и сейчас, только тайный)»… «кормит сейчас в Москве десятки евреев, работающих по книжному делу… Во двор Кузнецкого переулка вбегают, из него выбегают, собираются. Это рак в груди. Неизвестно, где кончаются деньги одного и где начинаются деньги другого. Он очень часто ездит в Петербург, и характерно, что его провожают почтительной толпой, очевидно, он служит и до сих пор даёт советы о козе. Он мудр».

Так вот и победила у нас в стране «демократия». В результате двух «оранжевых» контрреволюционных переворотов. При навязанной, размноженной формулировке про «вооружённый мятеж, в котором сомкнулись фашизм и коммунизм». И пуля из г...на уже летела, стало быть, издалека в Олеся Бузину. И неодолимой для огорошенного вот только что советского народа оказалась информатака «прорабов перестройки».

И валом повалили из партии уже после августа 1991 года и «чистые» (от обиды на сломленных «гэкачепистов»), и «нечистые», то есть те самые закаменелые антисоветчики-русофобы. И парад Победы в честь её семидесятилетия превращается в торжество либерал-двуличия. Уму не постижимый кульбит: они же, либерал-демократы, уничтожили СССР, победительницу сионо-фашистского гнездовья. Четверть века обгаживали всё советское, изгалялись над В. И. Лениным и И. В. Сталиным. Развернули чудовищную русофобию… И нате вам — прикрывши Мавзолей раскрашенной фанерой… «прихватизировали» право от имени народа-победителя гитлеризма-сионизма «воспевать» чуждую их интересам, их постулатам, их образу жизни самоотверженность «красных» воинов.

И где ж нынче те, кто ещё задолго до окончательной делёжки СССР «били в рельсу», пробуя остановить катастрофу? Где тот же блистательный публицист Владимир Бушин? Такой же фронтовик и бесстрашный аналитик Евгений Ельшов? А Николай Дорошенко? А Сергей Кара-Мурза? А… Их, «прокаженных», нет ни на Теле, ни в Советах по правам… Олеся Бузину допустили до общения с народом через СМИ. Он, правдоискатель, возьми и «брякни» про нынешнее братство России с Украиной: «Какое там братство! Наверху царил гешефт. Все письма «братьев» 1991 года писаны на долларовых купюрах». Остается гадать: за что и кто…

 

Остановка по требованию

В народе: «Так куда мы? Едем-движемся? Или стоим? Остановка не по нашей воле, а по требованию всё тех же «распальцовщиков»? Вон то и дело

перебегает от одного ТВ-шоу на другое некто А. Ципко с целым арсеналом либерал-пуль из г… И безнаказанно «ставит к стенке» русский народ, И. В. Сталина, советскую власть, социализм-коммунизм, уличая последних в кровосмесительстве с фашизмом». Такое впечатление в народе, что этот заплывший жирком господинчик — внебрачный сынок Геббельса. И как ни странно — догадка близка к истине. А. Ципко — «сынок» нашего цэковского "Геббельса», а именно — А. Яковлева, секретаря ЦК по идеологии. Как теперь доподлинно известно — агента забугорной «демократии».

Это он, высиживая в цэковском мягоньком кресле от одной должности до другой, более значимой, не в силах был сдержать своей ненависти к этнически русским писателям и обзывал их презрительно «мужиковствующими». Это он «оптимизировал» роль СМИ, сводя её до уровня безопасной «отображательницы общественных процессов». В. Бушин в своих статьях закрепил навек «особенности» этого «отца демократии», обильно отцитировав его стиль мышления, обретённый как бы в результате черепно-мозговой травмы: «политическая шпана», «большевистское стадо», «Ленин был первым фашистом», «Сталин предал армию».

Мог ли авантюрист-оборотень привечать таких, как В. Бушин? Смешной вопрос! «В борделе, как известно, только девушки, работающие за плату». Уточняю по Бушину — «политические проститутки, экономические шлюхи, философские потаскухи, литературные лахудры, телевизионные курвы и т.п.» Стало быть, ничего нет удивительного в том, что А. Яковлев пригрел А. Ципко. И смерть хозяина-оборотня ничуть не стреножила его заместителя. Он ретиво запугивает мирового обывателя страшенным «советским самомнением» русских людей, их жутким негостеприимством, опасностью «большевизма-фашизма». И вслед за «соросами-кохами» вещает: «Во всех сегодняшних проблемах и трудностях виновата советская власть». И интеллигенция. Он, доктор наук, скорбит оттого, что «мы за годы советской власти создали 10–15-миллионную армию интеллигентов, которые хотели европейских свобод». Правда, ему как-то невдомёк, что с помощью А. Яковлева и примкнувших к нему «ципков» полную свободу угаживать прошлое СССР, прошлое России, Великую Победу над фашистской Германией, расхапывать общенародную собственность получила особая популяция, вполне себе космополитическая. Чья «интеллигентность» состояла в холуйской спешке, кто скорее и смачнее лизнёт бушей-клинтонов-ротшильдов-рокфеллеров в срамное место. С улыбкой удовольствия на сахарных устах. И попали в ранг «свободолюбивых» гранины, альбацы, немцовы, нуйкины, макаревичи, радзиховские, радзинские и т.п. И были «люстрированы» по полной русские писатели-поэты-критики, как свободы по-бжезински недостойные и звания «интеллигентных» этой же «аристократией» лишённые.

И надо только не сверзиться со стула, читая «работающего под дурачка» А. Ципко, утверждающего, что, к примеру, «свобода передвижения интересовала народ слабо («не зря 80 процентов россиян до сих пор не имеет загранпаспортов»). «Нет, да он просто дурак, — говорят в народе. Ему невдомёк, что эти 80 процентов, что в «проклятое» советское время из-за дешевизны билетов свободно разъезжали от Путивля до Камчатки, нынче и по своей родной стране ездят с трудом из-за нищенского существования. А более 20 миллионов не ездят вовсе! Отнята у них «свобода передвижения» «успешными менеджерами»! Напрочь!»

Каковы же ныне мечтания бывшего «советского образованщика», возомнившего себя философом-гуру? Он, видать, услыхал шелест либерал-ветерка со стороны рублёвско-лондонских вилл-дворцов насчёт очередной, желательной их хозяевам «перестройки» России? И спешит опять лизнуть… Тут он уже Победоносцева с Леонтьевым употребил в конце своих размышлизмов в «К.п.»: «Хотите великую Россию? Тогда не критикуйте крепостное право». Интересничает: можно ли, спустя четыре поколения, вернуться в Европу, в абсолютно европейскую «дореволюционную Россию?» Скорбит: «Пока не получается». Вопрос от народа: «Кто этому болтуну больше платит — Горбачёвский фонд, «Газалмазнефть» или сионо-фашистские спонсоры из Вашингтона?»

Итог недавнего опроса населения: «Кто за возвращение И. В. Сталина, а кто против», — впечатляющ! 89 — за. Верная цифра? Похоже, что так. Недаром либерализня из пресловутого «Сахаровского центра» засуетилась и побежала в верхи со срочным заказом: в законодательном порядке запретить упоминание имени вождя «Сталин», подменив на «Джугашвили». Данную цидульку подписали всё те же «богоизбранные»: М. Горбаневский, Д. Драгунский, И. Левонтина, М. Радзивон, Е. Шпейнер (Интернет). Невероятное предположение: не они ли пробрались в Кремль и повычеркали, пока В. В. П. спал, имя «Сталин» из президентской речи, а потом зафанерили Мавзолей?!

Что ж получается? Холодная война советскости и сионо-фашизма отнюдь не на исходе. Она вовсю набирает обороты. И «Бессмертный полк» весь как есть, на стороне выстраданной советской, народной Правды. А она бессмертна, непререкаема, как и роль И. В. Сталина в истории создания могучей советской Державы. Профессор Сергей Леонидович Лопатников в своем блоге полно, бескомпромиссно выразил мнение огромного числа не поддавшихся оболванивающей либерал-пропаганде: «Всякая власть, отрицающая величие Сталина и его подвига, навечно обречена быть ничтожной. Ибо не во власти пигмеев уничтожить Сталина. Ни ваши слюни, ни ваши сопли не долетят и до подошвы сталинских сапог. Геббельс не смог Сталина победить. Вам, пустобрёхам, тем более его не победить… … Есть один критерий вменяемости власти — не единственный, но существенный. Поскольку несоответствие этому критерию означает её невменяемость. Этот критерий прост. Только абсолютный психопат и идиот может утверждать, что страна победила в войне вопреки: а) Главнокомандующему и б) человеку, непосредственно занимающемуся военной индустриализацией. А это, применительно к Сталину, не может отрицать никто. Поэтому критерий состоит в следующем: власть должна публично признать ключевую роль Сталина как главнокомандующего и лидера страны в подготовке к войне и победе в ней. Если власть публично этого не сделает, то какая же это власть? Ибо чем дальше от Сталина, тем ближе к главной жертве сталинских репрессий — Гитлеру. Страна не должна быть заложником ненависти к Сталину ничтожного меньшинства потомков власовцев, полицаев и врагов Советской власти».
__________________
[1] Читайте:   Вадим Кожинов "Германский фюрер и «царь иудейский»
                  Еврейские спонсоры истребителя евреев
                  Как еврейские банкиры создавали Третий рейх

 
Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Система Orphus
Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев:

Вернуться на главную