16.02.2018 г.

НА ВОЛНЕ ЕДИНОДУШИЯ
Личные итоги 15-го Съезда Союза писателей России

Написал в заметке по горячим следам для «Советской России», что Россия держится на Иванах, а вот Союз писателей России держался в последние месяцы на Ивановых: Геннадии – первом секретаре правления и особенно – Николае, исполнявшем обязанности председателя правления. Без копейки государственной помощи они в условиях ремонта сохранённого для писателей здания на Комсомольском проспекте, вели на коленке  подготовку 15-го Съезда Союза писателей, который проводился в год  60-летия ведущей творческой организации России. Съезд – удался. Скажу о главных этапах, выводах, надеждах.

ВСТРЕЧА НА СРЕТЕНЬЕ

Не все люди, даже верующие, понимают высокий смысл двунадесятого праздника Сретения Господня. Это не только церковный праздник встречи Мессии, но и день первой встречи весны. Ведь зародился он в более тёплых краях, но и у нас какое-то робкое дыхание чувствуется, несмотря на последние морозы. А по канону - через встречу последних ветхозаветных праведников Симеона и Анны, приветствующих младенца Иисуса,  произошла встреча (сретение) уходящего Ветхого Завета с Новым Заветом, иудейского закона Божия с новой, высшей заповедью Божественной любви. То есть это поворотный момент в душе, вере и сознании. Писателям эту преждевременную встречу весны хотели, образно выражаясь, сорвать или навязать со стороны. Некоторые ветхозаветные старцы сначала в лице старшего друга Станислава Куняева затеяли  опосредованный приход к власти поэта-хозяйственника Ивана Переверзина. Этот план стремительно рушился под напором общественного мнения (Станислав Юрьевич уверен, что его переиграли по законам информационного общества, по технологиям цветных революций). Так и сказал на расширенном оргкомитете: «Жёлтые газеты опубликовали компромат, и даже мои верные ученицы Надежда Мирошниченко и Светлана Сырнева его подхватили». Как профессор кафедры журналистики стал поправлять Стаса, что ни «Российский писатель», ни «Литературная Россия», ни другие СМИ, понявшие подоплёку топорной интриги – жёлтой прессой по канону – не являются, хотя бы потому, что в ней (не вдаваясь в содержание) главное – срубание бабла, чем и занимается Переверзин, прикрываясь своей рекламной и бездарной газетой имени Коноплянникова и Витюка.  Не в терминах суть, а в правде, которая сразу выперла наружу и перечеркнула эти планы.

 К тому же, как я понял на совещании на привычной с советских времен Старой площади, этой кандидатуры испугались и в Администрации президента. Тогда, несколько даже в обход здравого смысла – решили поручить спасение огромной общественно-творческой организации сверхзанятому депутату от фракции КПРФ накануне выборов Президента! –Так всплыла кандидатура давно симпатичного мне Сергея Шаргунова.  Я помню, как  упорно и горячо устраивал встречу с ним моих студентов МГИК, а он потом признался, что выкроил время приехать бесплатно в такую даль  - на Левобережную - из давнего уважения ко мне. Взаимно… Но это был – странный вариант. Я давно уже редко теряюсь в любых ситуациях как солдат и публицист. Но на встрече в кабинете помощника президента Владимира Толстого честно – просто недоумевал. Зачем это Сергею и тем, кто якобы хочет помочь Союзу? Ведь, например,  Шаргунов пригласил меня печататься на сайте «Свободная пресса», просил присылать материалы лично ему. Я активно публиковался. Но, как только он избрался в Госдуму, сообщил, что занят и надо пересылать статьи другому сотруднику, от которого я не получал ответа или выслушал отповедь как мальчишка. Никаких обид – мне есть, где публиковаться, но это – штришок: на человека навалилась огромная занятость. Что мы, не видим? – поездки, заседания, ток-шоу (я как преподаватель – слежу за ними), где он,  к моему изумлению, – ни разу не сказал о проблемах литературы, Союза писателей! Но странную, заведомо неплодотворную идею подхватил ряд сопредседателей, бывших рабочих секретарей Союза писателей. И сам упрямый Куняев, поняв, что такой вызов власти повредит ему и журналу, снял свою кандидатуру в пользу Шаргунова.

Критик Андрей Рудалев,  написал комментарий к моему посту о Съезде: «У СП вчера был шанс вернуться к жизни, но его предсказуемо упустили. Надо закрывать лавочку». Да нет, надо просто всем, кто относится к профессиональному союзу, как к лавочке,  закрывать дверь с другой стороны. Андрей, которого я не раз цитировал как критика, тоже принадлежит к определённой тусовке, строит далеко от Москвы какие-то планы и хотел бы их ускоренного воплощения в жизнь. Но при чём тут русская литература и философия общего дела? Продолжайте поддерживать и печатать друг друга. А творческий союз – нечто другое. Ведь Николай Иванов долго не давал согласия на выдвижение своей кандидатуры. Он мне перед эфиром на канале «Спас» так и сказал: «Не надо меня заявлять, позиционировать», но когда стало понятно, что возглавить Союз под стенания об его катакомбности (на Старой площади услышал) и спекуляции о бесплодности самой организации решил тандем  опытных интриганов, Николай Фёдорович твёрдо решил выставить свою кандидатуру на выборах и объявил об этом в литературных СМИ.

В последний момент, когда уже стали съезжаться делегаты, а в Московском институте культуры работал молодёжный форум съезда, возникла неожиданная кандидатура Сергея Шаргунова – талантливого писателя, молодого общественного деятеля. Всем он хорош - и телегеничен, и активен, но ведь он – загруженный донельзя депутат Госдумы - раз, а главное, всплыл в последний момент - два, когда делегаты от всех регионов уже получили наказы коллег, о чем проникновенно сказал накануне Съезда Евгений Новичихин из Воронеже: «Ну, мне, допустим, понравился сегодня вечером Шаргунов, но за нами с Иваном Щёлоковым стоит ещё шестьдесят писателей. Мы же советовались, обсуждали кандидатуру председателя. Разве так делается?». Да, в серьёзном сообществе всё решается по-другому! И жизнь – это доказала. Что бы кто ни заявлял о никчёмности Союза (пытаясь его возглавить!), она – ведущая на патриотическом, идеологическом фронте, как бы ни принижали её значение, ни игнорировали в государственных структурах. В ней, по уточнённым к съезду спискам – 8 034 пера. Отделения наши работают во ВСЕХ республиках и областях. Ни один другой писательский союз не смеет называться всероссийской организацией, пусть и общественной. И тут надо навести порядок, применить подход на государственном уровне, как к партиям с чётким представительством в регионах.

 На оперативном совещании  в Администрации президента стали сетовать на то, что СП РФ утратил свою монолитность и узнаваемость, принялись даже ставить в пример Союз театральных деятелей. Ну, положение-то в театральной сфере с беспрерывными претензиями неприкасаемых, с растратами и уродованием классики – всем известно. А монолитность – от материальной базы и узнаваемости руководящих персон зависит: у них планида такая! Открывается Совет по культуре при президенте – сидят и Е. Миронов, и А. Сокуров – «звёзды», но слово получат – хоть святых выноси, такое городят в приступе либерализма. А вот писатели-государственники – в загоне: Роспечать, неведомый фонд Филатова получают бюджетные средства, пригревают своих, привычных, но не подключают могучую, разветвлённую творческую организацию, которая имеет свой вес на местах, значение и характер в общероссийском масштабе, что и доказал 15-й Съезд. Как правильно сказала Наталья Харлампиева из Якутии: «Почему Роспечать всё время отодвигает Союз писателей России? Почему всё поручает только издательству ОГИ? Взять антологию национальной поэзии – её ведь издали для парада, вас, администрации президента. Максим Амелин-составитель привёз на бескрайнюю Якутию 10 экземпляров. Дорогущий кирпич за 3000 рублей не может купить ни автор, ни библиотека. Для чего это?!». Подобных гневных вопросов к структурам власти, к самому писательскому сообществу – сотни. Их и надо решать, объединив усилия.

НЕПОДКУПНОЕ БОЛЬШИНСТВО

Итак, в ЦДЛ, где было организовано бесплатное питание для делегатов и молодых писателей, после обсуждения текущих вопросов и насущных проблем (рассказ о них и путях решения – особая статья) состоялось открытое голосование, на которое были выставлены две кандидатуры – и. о. председателя Николая Иванова и депутата Государственной Думы Сергея Шаргунова. По данным счетной комиссии, всего голосовало 164 делегата из прибывших 166 (надо было нижний буфет ЦДЛ закрыть!), Иванов набрал 132 голоса, Шаргунов, который ввергся в незнакомую по сути стихию - 32 голоса. Перспективный писатель и политик не должен обижаться: он выступил с правильной, но малость отстранённой речью, показавшей понимание нерешённых задач на государственном уровне, но ведь многие провинциальные да и московские писатели его просто не знали, не чувствовали как своего, сомневались в готовности целиком отдаться служению коллегам. Однако Сергей тут же был введён в состав нового правления и утверждён сопредседателем СП наряду с самым уважаемыми писателями. Как написал Александр Смышляев с восточного края России накануне, когда ещё ничего не было ясно, всплывали неожиданные фигуры: «Конечно, какой из Станислава Куняева председатель - на поклоны к нему потом ходить, что ли? Или даже не к нему, а к его шефу? Да ни за что гордый камчатец, северянин не пойдет к кому бы то ни было. А к Николаю Иванову, знаю, можно запросто зайти, поговорить, позвонить, узнать и т.д.! Не буду здесь распространяться ни о чьих достоинствах и недостатках, скажу лишь, что мы, камчатцы, наконец-то тоже определились». Это было общее настроение, и никакими посулами, доводами в духе времени, когда главное, дескать, быть вхожим во власть – не помогли.

Советник президента Владимир Толстой принял самое живое участие в работе съезда в заседании оргкомитета накануне. Мы благодарны за всё, чем он помогал прежде, за новую погружённость в наши проблемы, но его попытки сослаться на медийную узнаваемость желаемого кандидата только навредили молодому претенденту. Писателей телевизионной популярностью не удивишь и в большинстве своём - не подкупишь. Более того, сразу возник вопрос: а чем не медийная личность сам Николай Иванов? Известный военный писатель, страдалец за государственное дело в чеченском плену, наставник молодых литераторов, пишущих о горячих точках. Да он сегодня во всех злободневных ток-шоу должен участвовать – и будут узнавать. Вот только что приехал из Донецка, замышляет общие дела с писателями Луганска – ну, пригласите вместо обрыдших одних и тех же участников! В последнее время он проявил себя признанным лидером и успешным деятелем. Кстати, на сцене ЦДЛ были вручены медали «За возвращение Крыма» Валерию Ганичеву, Татьяне Ворониной (Севастополь), автору этих строк. А первым получил медаль - Николай Иванов, с которым мы вместе с крымскими писателями водрузили на Сапун-горе копию Знамени Победы.  Так почему такой писатель не заслуживает телевизионной популярности? – объясните, а не упрекайте…

Николай Иванов принял на Сретение огромное, во многом разорённое и сложное хозяйство. Предстоит огромная работа. Прежде всего – по сплочению и омоложению ведущей писательской организации. Цифры – неутешительны: членов СП от 18 до 35 лет всего 4%. Есть региональные отделения, где таковых не имеется вообще! А вот писателей старше 70 лет - аж 20%. Первое же новшество сработало замечательно: при Союзе писателей был создан Совет молодых литераторов, и в рамках подготовки к съезду было предложено по возможности включить в состав делегации молодых, но заявивших о себе литераторов. Ждали человек 20-30 – ведь это хлопоты и деньги. А приехало 80! МГИК на Левобережной и молодые активисты  организовали работу девяти творческих семинаров, руководители-делегаты включились в обсуждение заранее собранных работ. Думали принять человек 5-6 прямо на сцене ЦДЛ, а опытные наставники порекомендовали 18 человек! Для примера назову два имени. Поэт Александр Дашко родился и живёт в Ульяновске. Ему всего 24 года, но он уже поработал журналистом в нескольких ульяновских изданиях. Сейчас трудится во Дворце книги – Ульяновской областной научной библиотеке имени В.И. Ленина, где занимается реализацией культурных проектов, в том числе связанных с продвижением чтения, являясь председателем региональной молодежной писательской организации. Особый случай - Яна Сафронова, которая  родилась в 1997 году в Смоленске, учится на 3-м курсе Московского государственного института культуры, специальность «Литературное творчество». Она уже - лауреат премии журнала «Наш современник» за 2017 год и была принята как критик. В 20 лет! Я такого просто не припомню. Хотя, конечно, Яна пишет стихи и дебютировала в печати как поэт. Вообще, замечу, что большинство членов Союза писателей России – поэты, их 60,6% состава, прозаики – 49.2%, публицисты и критики – всего 18.5%. Поэтами руководить – особенно трудно: капризный и непрактичный народ. Зато – романтики, порой наивные, но не подкупные, что и доказал 15-й Съезд! Его результаты будем анализировать, осмысливать, а наказы и решения – претворять в жизнь. Прежде всего – надо укреплять авторитет Союза писателей, обращаться с просьбами и предложениями к власти, которая в лице АП услышала про наши проблемы изнутри.

ПОД ВОЙ ГИЕН

Прежде всего, надо провести, как поручено Съездом избранному правлению,  обмен билетов и очищение рядов. Написал заметку «Что ещё за «Союз писателей»?». Интернет забит сегодня крупным портретом писателя-фантаста и объявлениями к графоманам "всех стран - соединяйтесь!". Не выдержал, написал и туда письмо: «Самозванцы с усами и без! Что вы наводнили Интернет фейковым названием "Союз писателей ждёт..."? Добавляйте своё троцкистско-спекулятивное название: "Интернациональный союз писателей" и собирайте графоманов в свою гоп-компанию за бабки. Не позорьте название творческой организации!!! Этот упитанный господин обещает всех издать и осчастливить. Да ещё "принять в Союз писателей". Вот времена! Это даже не авантюристы (слишком красивое слово!) - это просто шулеры нижайшего пошиба...». Пригрозил судом – испугались: смотрю – на баннерах появилось уточнение. Надо активизировать Счётную палату, другие госорганы на проверку всех Союзов, которые заявляют о себе как общероссийские. Это – блеф. И надо его развенчать.

На мою заметку откликнулась Капитолина Кокшненева: « А разве в Союз писателей России мало приняли графоманов и нужных людей? И почему так мешают другие, если вы так в себе уверены, в своей правильной линии и пути (или кажущемся) пути?». Ответил публично: «Странный вопрос от критика Кокшеневой, которая пишет о традициях (пусть разрушаемых по всей России), о преемственности, о высших смыслах... К тому же вступающей в спор, НЕ ПРОЧИТАВ о том, что такое эти "другие". Весь интернет забит предложением: написать СРАЗУ заявление и войти в ряды за 12 800 рублей. Не видя и не читая человека! Ну, да - напринимали, порой ошибались. И в Думу чёрт знает кого навыбирали.... И что – отменить выборы, упразднить законодательную власть? Но не одних же графоманов принимали без критериев и смыслов! Ну, не скопом же, по Интернету, окончательно добивая идею. Не понятно? Вот в МГИК открываем форум молодых писателей, примем самых талантливых. А «Интернациональный союз писателей» на собранные бабки это проведёт?! Что с Вами? "А разве..." - да так базарно можно на всё ответить. Вот вы всё пишете о театре. А зачем? А разве он, особенно усилиями "новаторов" не загублен? А разве разрушители традициям русского театра мешают? – пусть, мол… Ну, и бросайте это дело - чего колотиться? Поразительно - вот уж от кого не ожидал такого непонимания сути - совершенно в духе продажного времени "вставания с колен" и пофигизма!». В ответ, конечно, выслушал о «духовности и высших смыслах».

Тогда и муж её Вадим Дементьев не совсем по делу включился:  « А ты разве не знаешь, что Бояринов уже лет десять продает билеты СП по 10 тысяч рублей? В Вологодской писательской организации их купили Тихомиров и Смолин (их иначе не принимали). А сколько по России?! А сколько продал по Подмосковью твой товарищ по Литинституту Котюков? 800 с лишним билетов. Небось, эти лукьяненко и раевские меньше продали. И причем здесь билеты?! Если нет литературы. Ни одного творческого вопроса, начиная с Пулатова и Бондарева, Гусева и Ганичева, толком не обсудили. Я один хоронил старика Леонида Леонова, он меня попросил перед смертью: «Они зароют меня в картофельной яме». Всю прессу растеряли, всю собственность растащили, даже орден Ленина со знамени СП СССР украли, флаги союзных республик перешили на занавески в домах и на дачах, сервизы вынесли, оборудовали в помещениях темные рестораны, гнезда "воров в законе", притоны извращенцев, втихую продали два шестиэтажных дома на Калининском проспекте, типографию "Литературной газеты", дом "Советского писателя", где ты работал. Зачем ты их защищаешь?! Что с тобой?! Ты же честный человек! Так закончил свой век Союз писателей. В воровской малине и в бездарной агонии».

Да, много гневных и справедливых примеров, но что теперь? – плюнуть, отойти в сторону, предать традиции не только старших учителей-фронтовиков, память старшего брата-Героя, но и создателей Литфонда - Дружинина, Тургенева, Толстого? Я никого защищать не собираюсь и выгоды сам – не ищу. Я преподаю в двух вузах, издаю книги, ращу внуков. У меня дел, дорог, замыслов – невпроворот! И что? Смотреть, как Переверзин и гоп-компания, которая многое из перечисленного как раз и продала, пришли к окончательной власти? Расскажу для Дементьева и других праведных могильщиков Союза, кто голосовал за Шаргунова из подсчитанных комиссией 32 делегатов. Вышеперечисленные сопредседатели из президиума, которые от Союза писателей СССР получили ВСЁ! И приближённые Переверзина, а также купленные им на те же самые неправедные бабки люди. Пусть сам Сергей Шаргунов, конечно, обиженный – вдумается, КТО и почему за него голосовал! Переверзин хвастался в МК (у Ивановых «комсомольцы» почему-то интервью не берут), что у него коллекция в 2000 картин, но он-то Леонова достойно не хоронил – он хочет на остатках имущества и авторитета Союза ещё 1000 купить. Ты предлагаешь отойти в сторону и потворствовать этому? Ни за что! Сиди в вологодской деревне, а меня – не учи, как поступать.

Что представляют из себя дети «гнезда Перевнрзина»? Самое гадкое чувство осталось от их поведения в ЦДЛ. Не хочу называть иных старших товарищей из благодарности к прошлым заслугам, но поразил некто Витюк - с неприкрытой злобой к Съезду, с мерзкими голосом, подававшим подрывные реплики. Он и некоторые прихлебатели Переверзина поставили задачу (и Витюк вслух об этом не постыдился сказать!): набрать хотя бы 55 голосов за альтернативного кандидата, сорвать серьёзный форум, оставить всех приехавших (от Калининграда до Камчатки!) ни с чем: «Съезд будет недействительным, а потом месяца через 2-3 соберём новый, выберем точно Шаргунова... И вообще - ваш съезд…». Представляете – «Ваш»! У меня - просто нет слов! Таким вообще не место в Союзе, в приличном сообществе. И не знаешь, как  бороться с подобной мразью, но и оставлять всё на растерзание гиенам – не имею права перед совестью и долгом литератора. Это особенно подчеркнула накануне Съезда экзальтированная Татьяна Реброва, которая позвонила поздравить и сказала: «Я прочитала твою новую книгу – глубокая лирика, смешные пародии, яркие песни, умные заметки. Я долго думала, кто ты. Ты – настоящий русский литератор!». Надо соответствовать такой похвале…

Вверх