23.05.2024 г.

ПОЛИТБИТВЫ И ПОЗИЦИИ

Идейное поле – наэлектризовано, сражение идёт не только по огромной линии фронта, где наши воины, если верить докладам МО и ТВ-пропаганде постоянно улучшают позиции и наступают. А вот в головах, судя по информационному полю, тоже идёт противостояние. Причём искры вспыхивают при оценке событий далёкого прошлого или по бесспорному, казалось бы, поводу. И никто позиций – не сдаёт!

ОТКУДА ВЕТЕР, «СПАС»?

 Погожим днём побывал с собратьями по перу на секретариате Союза писателей России, где перед заседанием состоялась важная церемония с продолжением.  В прошлом году по инициативе писателей были выпущены марки к 100-летним юбилеям Р. Гамзатова и Вл. Карпова. А во вторник состоялась торжественная акция гашения пяти почтовых марок, посвящённых 100-летним юбилеям писателей-фронтовиков В. Астафьева, В. Богомолова, Ю. Бондарева, Б. Васильева и Ю. Друниной. Ещё хочу напомнить, что СП России учредил медали «Горячий снег» и «Жди меня», названия которых говорят сами за себя.

А вечером пришёл – попал на очередную однобокую программу телеканала «Спас», который по наущению неофита Бориса Корчевникова настойчиво вносит раскол в общество и в само восприятие прошлого!  Один анонс программы чего стоил: «ИВАН ИЛЬИН. ЗА ЧТО КОММУНИСТЫ ТРАВЯТ ПЕВЦА РУССКОГО НАРОДА / АРХИЕПИСКОП ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ САВВА».

С самого начала – передёргивание! Какие коммунисты, где вы их видали-слышали. Если так «Спас» называет членов фракции КПРФ в Госдуме, то с ними и спорить не о чем. Да те особо и не возражают, кстати.
А вот Сергей Кургинян (по-моему, не коммунист) короче и точнее всех сказал на вполне буржуазном телеканале ТВЦ о причинах нового скандала и обсуждения: «Зачем было провоцировать, обострять и называть в РГГУ центр именем Ильина – почему не Тютчева – великого поэта, философа и дипломата. Тени возражений не было бы!».
Разве он не прав?

Но «Спас» - топорно гнёт своё.

Афанасьев бродит с архиепископом среди могил Донского кладбища, и Савва бубнит прописные истины, а то и откровенно передёргивает:

«Его мало кто читал… Люди не читали его (?!) – поэтому непонимание, незнание контекста, в котором он писал… Происходит переосмысление философии за последние тридцать лет. Поскольку он говорил о русском государстве, о национальном государстве, о русскости – он противоречил их взглядам. (Чьим им? – Кугиняна, например? – З.М.). За последние два года мы видим некоторое очищение – очищение металла огнём».

Смотреть трудно программу, потому что раздражает постоянное вкрапление рекламы в духе «очищающего времени».

Дальше: «Вот говорят: Ильин – фашист, что он не любит другие народы, что он шовинист, но он говорит о скрепляющем русском народе, не принижая другие народы. Об этом же говорит и глава государства».

И прочие банальности. Но лично я не вижу никакой травли Ильина – наоборот, период слепого преклонения, сплошного переиздания и почитания на высшем уровне сменился попыткой трезво взглянуть на философское и политическое (этого слова вообще избегают!) наследие Ильина.

Оно не просто противоречиво и в чём-то не приемлемо для русского, общинного человека-государственника – оно оказалось во многом ошибочным, оторванным от реального хода истории, идеалистично-головным и потому – отторгаемым многими гражданами.

Я сам любил цитировать возвращённого Ильина:

«Родина не есть то место на земле, где я родился, произошел на свет от отца и матери, или где я «привык жить»; но то духовное место, где я родился духом и откуда я исхожу в моем жизненном творчестве. И если я считаю моей родиной — Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею».

Смущала некоторая оторванность от реальной почвы (не есть то место на земле, где я родился…). Нет, и малая родина – Родина. Но, вроде, красиво. А начинаешь вникать – чувствуешь расхождение: до конца ли философ принял историческую судьбу русского народа? Или он, каклибералы-антисоветчики, тоже целые трагические и славные периоды готов отринуть? Даже проклясть их!

Да, понятно. после того, как Ильин был выслан за пределы СССР, он жил в Германии и преподавал в Русском институте, состоявшем в «Лиге Обера», куда входили и фашистские организации, включая НСДАП и фашистскую партию Италии. Кто оспорит, но Ильина якобы пытался выразить свою позицию: он считал, что фашизм возник «как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым».

Вот! Поколение наших учителей в жизни и литературе, взраставшее в советские годы и спасшее Советскую Россию – изображённых на марках Юрия Бондарева, Юлии Друниной, Владимира Богомолова, Виктора Астафьева (до его старческих закидонов) - сражались с фашизмом, смотрели на «охранительные силы» по-другому. Но Ильин продолжал настойчиво гнуть своё:

«И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса»…».

Ну, всё НЕ ТАК произошло, кроме отношения к большевизму, как к «лютой опасности» и зверской расправы над «большевиками и евреями». Никакого «национального подъёма» - не случилось: все позорно легли под Гитлера и попёрли на Советскую Россию, социальное разрешение «социального вопроса» произошло за счёт ограбления, уничтожения и порабощения других. Рухнула эта фальшивая доктрина под ударом поколения Победителей. Ну, чего тут не ясного?

И русские люди, заплатившие самую высокую цену в боях за свободу и независимость нашей Родины, потерявшие лучших членов семьи (у меня погиб брат-Герой Советского Союза, а не какой-то другой страны – «духовной родины») – органически не принимают эту не состоявшуюся, вредоносную философию оправдания «борьбы с большевизмом» любыми способами. Нет, не любыми – кричат они в сетях, в откликах на программу Афанасьева на сайте «Спаса».

Да вы прочтите их – сплошняком, под видеопрограммой, начиная с первого:

Владимир Зубов:
Афанасьев, ты скорее всего сам не умный человек. Никто Ильина не обвиняет в сотрудничестве с Гестапо. Где ты это взял? Он сотрудничал с доктором Геббельсом. Он последовательно и постоянно говорил, что фашизм был прав. Он ни разу не осудил ни приход Гитлера к власти, ни концлагеря, ни нюрнбергские расовые законы, ни главный труд Гитлера "Моя борьба". Он себя позиционировал как философ. Короче, вы такие же последователи фашистов, как и Ильин.

Крайняя точка зрения, но и она растеклась в комментах, а в ответ стали проклинать большевиков и СССР. Раскол, а не спасение через правду и любовь.

Каналу «Спас» надо действовать, умнее, реалистичнее, понимать в какой стране и в какое время они ваяют свои программы, а ещё помнить завет Пушкина: «Не настаивай на излюбленной идее». Хорошо сказал и Гоголь – ученик Пушкина в «Записках сумасшедшего»:  «Все неприятности происходят оттого, что люди думают, будто мозг находится в голове. Вовсе нет. Он приносится ветром со стороны Каспийского моря». Что-то в этом есть…

Надо чувствовать, какой и откуда веет ветер – если не со стороны Каспийского моря, то уж не от фашистской или нынешней Германии – это точно!

В заключение - анекдот:

- Штирлиц, какой ваш любимый философ?
- Иван Ильин, мой группенфюрер!
- А вы точно советский разведчик, дружище?

КУМИР НЕДОРОСЛЯ

Стоит только отрицательно выказаться о нынешней молодёжи, не знающей и не любящей Россию, её культуру и литературу – тут же диванные умники поучают: а вы лучше воспитывайте, преподаватели!

Мне кажется, так пишут те, кто не имеет детей и внуков и, хуже того – представления о реальной жизни. Не так давно прочитал любопытное исследование на тему, откуда молодняк черпает информацию и вообще представления о жизни, об окружающих проблемах. На первом месте оказались… друзья-приятели-знакомые. Будто тем дают малодоступную информацию ЦРУ или ФСБ. Смешно: они – в том же информационном поле. Только на третьем месте – родители, а на пятом – учителя и другие каналы информации. Сегодня, наверное, уже на первом месте социальные сети.

На одном из первых же сентябрьских занятий попросил студентов написать, кто (и что) для них лично являются лидерами общественного мнения, как сегодня принято говорить – ЛОМами - конкретные СМИ, известные политики, общественные деятели, блогеры, представители культуры и литературы. Ответы самые разные, порой невообразимые. Только две девушки назвали известного и теле- и радиоведущего Владимира Соловьева. Остальные называют конкретных ЛОМов самых разных – от актёров (?!) до иноагентов – сплошь и рядом оппозиционные СМИ: «Афиша Daily», «DOXA», «BBC News/Русская служба», «Дождь», «Медуза», изолгавшуюся Собчак или даже свихнувшегося Невзорова.

Характерно, что ни одного реального знакомого – любимого учителя или мудрого препода. Например, я бы в Литинституте ответил, что для с меня авторитетны исторические суждения профессора Водолагина, а литературные – профессора Ерёмина (старые выпускники знают, о ком я). Сегодня – такого нет. Вот и воспитывай тут: студент 6-7 часов в интернете сидит каждый день, общается с ровесниками и меньше с семьей - ежедневно, а у меня по Истории отечественной литературы  (воспитывающий предмет) – 2 пары в неделю, да и те прогуливают некоторые. Вот один их прогульщиков – некто З… на требование написать работу по предмету – прислал мне восторженную заметку об…  иноагенте Дмитрии Глуховском.  Причём сообщил об этом дежурно (заочно, мол, признан иноагентом).

А как ещё признавать свалившего в Израиль или в Барселону?

Но ведь эта ремарка  – не вся правда.

Скучный фантаст пошёл дальше. Глуховский разместил в своих соцсетях лично им смонтированные видеоролики, где якобы наши военные умышленно обстреливают жилые дома, массово убивают мирных жителей и насилуют несовершеннолетних школьниц. После расследования уголовного дела Басманный райсуд Москвы заочно приговорил его к восьми годам колонии и объявил в международный розыск. Сейчас Дмитрий Глуховский выступает на всех возможных площадках с россказнями, как ему стыдно быть россиянином.

Может студент З. любить творчество подобного гражданина-подонка?

Вполне допускаю, но ты ведь пишешь заметку не на уровне 5 класса, а с претензией как будущий журналист (или назло!): тогда, будь любезен, пиши правду до конца, анализируй и аргументируй. А то пустые сопли-дифирамбы:

«Творчество Дмитрия Глуховского оказало значительное влияние на современную литературу.  Его романы переведены на множество языков и пользуются популярностью во всем мире.  "Метро 2033"  стало основой для целой литературной вселенной,  включающей в себя книги других авторов».

Ох ты, прямо целая вселенная!

А зайдёшь в интернет – первый же материал вываливается: «Червь из подземки: Как автор "Метро 2033" Дмитрий Глуховский обживается в Барселоне и оскорбляет Россию».

Кстати, этот русский студент З, по-моему, сын военного. А обожествляет ненавистника российской армии, который так сказал про свою учёбу в Израиле: «Тогда я стал поклонником Израиля и определённо начал чувствовать себя израильтянином», хотя уверяет, что по маме он – русский.

Такие типы служат примеров для молодых, которые считают себя гражданами мира и исповедуют принцип: бабло не пахнет. По данным службы судебных приставов, до своего отъезда Дмитрий Глуховский жил в девятикомнатной квартире на Петровском бульваре в уникальном историческом здании, объекте культурного наследия — Доходном доме Трындина. Его возвели в 1797 году как гостиницу на месте бывших воротных башен Белого города по приказу императора Павла I.  Цена такой недвижимости 100–200 млн рублей.

По данным из журналистских источников, его сотрудничество с русофобскими СМИ и НКОЮ приносит ему дохода больше чем на 130 млн. рублей.

Образец успешного писателя! Как не превозносить, не взять за пример, пусть Глуховский открыто поддерживает убийство россиян, проигрыш и расчленение России. Постоянно и сознательно путает понятие Родина и государство с несовершенной властью и вороватыми чиновниками. Сам он продаётся – по-честному, «с убеждениями». Но студент З. и другие – ни фальши, ни вони – не чувствуют.

На этом поле – идейном, культурно-информационном – пахать и убирать сорняки, если мы и впрямь готовимся одержать победу. И литературу НЕглуховских – надо поддерживать на государственном уровне, как навязывали самого Глуховского: в бесплатной газетёнке «Метро» чуть ли не в каждом номере отрывочек из скучнейшего рассыпающегося романа. Моих студентов кафедры литературного творчества насильно загоняли в Большой зал государственного институте культуры на встречу с Глуховским, которого пригласила команда бывшего ректора – члена ЕР, которого готовили аж на пост министра культуры, но он за финансовые злоупотребления был переведён в другой вуз и сник.

Так что Глуховские не с печки падают, а – взращиваются. Нельзя ли этот опыт за госсчёт - перенести на более благодатную почву?

Вверх