|
28.02.2016 г. ЗАБУГОРНЫЕ И ДОМОРОЩЕННЫЕ О, Русская земля, ты уже за холмом… Высшее и прекраснейшее в человеческой природе – любовь к родной земле, На строгой коллегии ФСБ, где собрались те, кто призван защищать нас, президент Владимир Путин сделал важное, но однобокое заявление: «Я читаю ваши документы, которые регулярно готовятся в обобщенном виде, и конкретные указания на то, что, к сожалению, к этим выборам готовятся и наши недруги „за бугром“, как у нас в народе говорят»,— приводят слова главы государства все СМИ – кто с пониманием, а кто с издёвкой. Мои чувства сложнее, потому что мне претит лицемерие в любой форме! Ведь Путин упомянул только внешних врагов, а внутренние что – просто оппозиция? Да плевать на выборы – они не самоцель! – коли в начавшейся кампании начнут топтать то святое, что осталось – Родину. Путин поставил перед ФСБ понятную задачу «сделать все, чтобы пресечь деятельность тех, кто попытается или может попытаться использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги, направленные на раскол нашего общества». Но я уверен, что страшные враги не таятся «за бугром», а комфортно себя чувствуют за «столичным холмом». В нынешнее кризисное время ничто так не раскалывает общество и не деморализует народ, как неприкрытая доморощенная русофобия и антисоветчина, которые оборачиваются попранием истории страны, великой литературы и всей гуманной основы России. Да, громкие слова, а разве поэт и философ Гёте стеснялся их? ВНУШЕНИЕ ТВ Дикое словосочетание «Немцов-мост» звучало на всех февральских каналах, порой с ироничным добавлением: «как называют его либералы». Но все ли распознают иронию и зачем это название вообще вдалбливать в головы? Год назад однопартиец Илья Яшин писал: «Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост»,— вещал он неизвестно о каком месте Москвы, потому что такого моста в столице – просто нет. «Оппозиционера Бориса Немцова расстреляли на Большом Каменном мосту в Москве», - сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. «Преступление совершено на Большом Каменном мосту, - вторило РИА Новости… Но на кадрах, фотографиях, в профессиональных сообщениях МВД показывали Большой Москворецкий мост, который ведёт от Ордынки, где у Немцова была дорогая квартира, до Васильевского спуска, где он демагогически выступал… А речь ведь идёт об историческом центре Москвы, запечатлённом в великой прозе (читайте Шмелёва!) и в живописи (помните ликующую картину Коровина?). Никто ничего о Москве элементарно не знает, а тут ещё это безумное название впаривают! Как и другие отвратительные идеологемы. Надоевшие украинские гости, которые пропагандистски заряжены и вооружены инструкциями, начинают свои тирады так: «Когда состоялась аннексия Крыма» (все недоучившеся журналисты твердят, не понимающие сути термина, в программах Д. Крылова), «Когда Россия украла Крым» (вроде бы антихунтовская адвокатша из Киева у П. Толстого), «Когда Крым оккупировали «зеленые человечки»…» (коронка американца Бома у В. Соловьёва!). И так до бесконечности, до застревания в мозгах этих антироссийских клише. Слушайте, на пышных программах - большое количество высокооплачиваемых редакторов, ведущие получают огромные деньги - они хоть выполняют свои профессиональные обязанности? Они отбирают говорящих, готовят их к эфиру, ставят условия с уточнением терминологии? Они вообще понимают законы информационной войны и оголтелой пропаганды? – ведь устойчивое словосочетание, многажды и выразительно повторенное в разном контексте, становится идеологическим клише, впечатывается в подкорку мозга. «Украинцы, дескать, сами себя разоблачают», - оправдываются баловни и бездельники переднего края идеологического фронта, трещащего по швам. Нет, они грамотно делают своё дело и понимают, что на сотый раз человек думает: «Ой, а доля правды в этом есть». Когда кончится эта бездарная телевизионная политика без всякой помощи «из-за бугра»? Почитали бы хоть что-то, озадачились. Например, книга «Пропаганда и внушение» американских исследователей Г. Джоуэтта (Хьюстонский университет) и В. О'Доннел (Северо-Техасский университет) вышла ещё в разгар нашей перестройки и была посвящена доскональному анализу приёмов пропаганды и феномена внушения в современном мире. Там всё разложено по полочкам, рассмотрено влияние разных СМИ, повального ТВ, зарождающегося интернета, книги, рекламы. Но даже они не могли предсказать феномена нынешнего российского ТВ: «Поскольку ТВ в основном действует в границах каждой отдельно взятой страны, оно не находит сколько-нибудь широкого применения в качестве средства прямой международной пропаганды. Такое положение может измениться с введением новейших технологических систем телепередач на дальние расстояния через телеспутники. Сомнительно, однако, что многие страны допустят проникновение больших ежедневных доз иностранной пропаганды». Нет, уважаемые авторы! – мы, в отличие от Украины и даже Германии (особый разговор с убедительными примерами!), допустили архисвободное проникновение «больших ежедневных доз иностранной пропаганды» и прямо – технологически, через спутники, и косвенно, массированно – через пятую колонну, хоть либералы просто бесятся от этого определения. Но тут надо вспомнить Пушкина, который предсказывал крах излюбленной ими псевдодемократии. Кстати, в пушкинском лексиконе само слово «либерализм» всегда несло в себе негативный оттенок: «еще похуже либерализма» - так говорил поэт о вещах, сильно его раздражающих. Литературовед Светлана Селиванова, которая живёт в Пекине, опубликовала блистательную статью о Пушкине-редакторе, гражданине, почувствовавшем острую необходимость вступить в идейную борьбу, создать журнал «Современник», который бросил вызов наметившемуся торжеству торгашества и потребительства. «Для удовлетворения публики, - с горькой проницательностью констатировал Пушкин, - всегда требующей новизны и сильных впечатлений, многие писатели обратились к изображению отвратительного, мало заботясь об изящном, об истине, о собственных убеждениях». Общественная позиция журнала была сильно и смело заявлена устами его главного редактора прежде всего в статье «Джон Теннер». Характеризуя нравственные отношения в центре буржуазного мира - в Северо-Американских Штатах, Пушкин обнажает перед читателем «демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве». Он прозорливо замечает, как «все благородное, бескорыстное, все, возвышающее душу человеческую» оказывается подавленным «неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (комфорт)». О, это любимое словцо нынешней элиты! Президент даже в тираде о патриотизме призвал трудиться чиновников и бизнесменов, чтобы «все жили комфортно». Они-то покомфортничают, а вот что с нищающим народом станется?
Информационные атаки «из-за холма» усиливаются. На электронную почту пришло объявление от Дом.ру. Оператор кабельного ТВ и интернета делает крайне «заманчивое» предложение – подключиться к рупору антироссийской пропаганды ТВ «Дождь» по небывало низким, демпинговым ценам. Что за небывалые скидки к выборам? В объявлении, с которого пытаются мило улыбнуться зубастые Собчак и Белковский, который призывал американцев ударить по Черноморскому флоту России ядерным оружием, и сообщается: «Для тех, кто имеет собственную позицию и действительно хочет разбираться в происходящем, у нас есть особое предложение!». Ну всё, Лобковский, Кашин, Ксюша – просветят. Цены раньше кусались, поскольку можно было купить подписку на сайте «Дождя» на интернет-вещание за 680р., а тут – в 6 раз дешевле да ещё и на кнопку телевизора! За чей счёт фуршет? Мы помним, что в 2014 году после скандала с опросом на «Дожде»: надо ли было сдать фашистам Ленинград? - канал прогнали из сетки вещания «НТВ-Плюс», «Акадо», «Ростелеком», «Триколор ТВ» и даже из пресловутого «Дом.ru». Теперь в углу объявления снова стоит знакомый логотип: кабельное ТВ и интернет под брендом «Дом.ру» предоставляет одна из крупнейших в России - компания «Эр-Телеком» с головным офисом в Перми и присутствием в 50 крупнейших города России. Председатель совета директоров Пермской финансово-производственной группы Андрей Кизяев вернулся в список Форбса: состояние: $1,15 млрд; прирост за год: $250 млн – на фоне беднеющего народа не хило…Олигарх пермского происхождения является президентом компании и ему принадлежит 75,5% её акций. В России Кузяев в основном известен тем, что с 2000 по 2014 год был президентом дочки Лукойла Lukoil Overseas, которая добывает нефть за пределами России, с 2005 – вице-президент уже всего «Лукойла», а в 2010г. говорили, что он сменит Вагита Алекперова на посту президента. Но не сложилось... Летом прошлого года Кузяев вообще ушёл из «Лукойла», но официально остался советником Алекперова. В конце 2013 года «Эр-Телеком» планировал приобрести «Акадо» у миллиардера Виктора Вексельберга, но сделка сорвалась. Вместо этого в начале 2014 года «Эр-Телеком» купил другого интернет-провайдера — питерский InterZet. Опять Питер… Известно, что генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева является лучшей подругой Натальи Тимаковой - пресс-секретаря Дмитрия Медведева. А сам Медведев ещё в должности президента приходил на «Дождь» с комплиментами и поздравлениями, он поныне корреспондентов на все узкие встречи зовёт. Понятно, что «Дождь» специально создавался как канал раскрутки белоленточного протеста, а финансированием его занимались те круги, которые хотели близости с Западом любой ценой - вплоть до потери суверенитета и распада страны. Я не собираюсь разбираться в хитросплетениях медийных активов, в играх власти, в схватках кремлёвских башен - хочу только ещё раз показать, что вся губительная информационная политика, весь пропагандистский негатив идёт не только (и даже не столько!) из-за бугра, сколько из-за одного из московских холмов, а шире – от любезных Кремлю «элитариев» и олигархов, которые и не собираются работать в интересах России, её процветания и безопасности!
НАВСТРЕЧУ ДНЮ ПИСАТЕЛЯ «Презрение к русским писателям нестерпимо…», - восклицал ещё Пушкин в письме к другу Вяземскому. Эхо достаёт и через два века… Кризис в разгаре, власть лихорадочно ищет средства, но, чтобы не тревожить свою родную плутократию и не пополнять бюджет за счет введения прогрессивного налогообложения, пошла на новые копеечные новации. Пересчитывают плату за ЖКХ льготникам – в Москве очереди сплошь из стариков! Опять с пенсиями мудрят: «Действующая государственная система обязательного пенсионного страхования (ОПС) должна касаться только наемных работников предприятий, она не в состоянии удовлетворить интересы всех занятых – заявил председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков. - Из государственной ОПС должны быть исключены люди свободных профессий – художники, писатели, – а также работники аграрного сектора». Лидер, давно предавший интересы трудового народа, даже не знает, оказывается, что в общероссийском классификаторе профессий и должностей для писателя места не нашлось. Художник-оформитель какой-нибудь есть, а писателя – нет. Ровно год назад, 3 марта во Всемирный день писателя, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк выступил публично с очередной инициативой: он утверждал, что в российском реестре профессий может появится специальность «писатель». Но даже этого не было сделано в Год литературы, да и сам Железняк с головой ушёл в телевизор, в трёп-шоу… Кстати, чиновники и обыватели вообще любят подхватывать пустые вопросы: кого считать писателями? Нужен ли Союз писателей (а Союз наших-то промышленников и предпринимателей нужен)? Зачем поддерживать авторов книг, если книга - такой же товар, как любой другой? Последний вопрос начисто снимает финансист-спекулянт Сорос, который совершенно антирыночно поддерживал определённые книги, учебники, журналы! Жаль, что разницу не видят порой сами литераторы (Ленин в графе «профессия», кстати, писал «литератор»!). Больше года назад писателей с помпой, с командировками из-за рубежа пригласили на первое огромное Литературное собрание и обещали государственную помощь – от создания Фонда поддержки литературы («Денег, конечно, будет меньше, чем в Фонде поддержки кино», - предупредил Владимир Путин, чтобы Никита Михалков не испугался) до создания некоего Литературного сообщества, призванного как раз преодолеть дробление творческих союзов и распыление средств на господдержку. Что было сделано реального в этом генеральном направлении? Вот главный вопрос без ответа. Там же Игорь Волгин и напомнил: ««Писатель, литератор – такой профессии нет в перечне профессий. То есть все присутствующие здесь как бы никто». Тут тоже ничего не изменилось! Зато у нас носят звание поэта те, кто его в принципе недостоин! Вот пример того, как вседозволенность портит даже стихотворца и низводит его до критичного состояния – цинично бичевать всё, что выше пояса, кошелька и политиканства. Дмитрий Быков опубликовал в «Новой газете» дурно пахнущие стишки «Насильное»: «Незаконно добывшие визу и проникшие в город Берлин, два мигранта насилуют Лизу, нашу русскую девочку, блин. Два насильника, мрачных садиста, за которых Европа — горой. Первый сверху на Лизу садится и подушкою душит второй. Нарастают крутые детали, подключается первый канал: умыкнули её, затолкали на матрас, что ужасно вонял…». Ну, с «поэтическим содержанием» ясно – гнусность и натурализм захлёстывает скучнейшие строки. Пиит клеймит саму девочку Лизу (я знал, что она будет рифмоваться с «экспертизой», ибо пошлость затмевает даже версификаторское мастерство): «Стали делать над ней экспертизы — и узнали: с двенадцати лет два любовника было у Лизы, а насилия не было, нет. Так что символ невинности чистой оказался не чище, увы, чем нацисты, садисты, чекисты и другие кумиры Москвы». Ох, прости господи! – кого нам (ведь мы: коренные москвичи, приезжие вроде главного редактора Д. Муратова из Куйбышева и «понаехавшие тут» – и есть Москва!) в кумиры навязывают! Или он в американском смысле - «рука Москвы» - выражается? Но самое главное и немыслимое для русского поэта - Быков как журналист- садист называет Лизу «героиней порнодрамы» и тем самым просто нарывается на уголовный кодекс, потому что 12 и 13 лет — это в любой «цивилизованной стране» (и в Германии тоже) - черта заведомо ниже возраста согласия. А значит, и по закону, и по здравому смыслу никакого «добровольного» полового сношения и порнофантазий в этом возрасте у ребенка быть не должно в реальном воплощении. Любой немецкий врач, психолог, следователь Быкову это может объяснить. Но автор почему-то, как фрау Меркель и её министр, полицейские и записные пропагандисты, считают, что Россия «нагнетает». В голове не укладывается - без обсуждения криминальный подробностей! Но ведь и Быкову надо на Россию выруливать, он выдаёт психо-поэтический шедевр, выделенный жирным шрифтом: «Вы Россию, как бедную Лизу, героиню сплошных порнодрам, двадцать лет наклоняете книзу, чтоб насиловать в голову прям». Да, что-то с головой распоясавшихся поэтов и впрямь случается. Ну, хотя бы потому, что стишки, набранные сплошняком и являющиеся сплошной, беспросветно пошлостью, кончаются славицей германской полиции. Вот ляпнул бы он такое перед русскими демонстрантами в Мюнхене или оскорблёнными (и своей полицией тоже!) немками в Кёльне – ничего бы не помогло: ни крупные габариты, ни корочка сотрудника «Новой газеты». А у нас – запросто… Во Всемирный день писателя часто вспоминают автора самой читаемой книги мира - «Дон Кихота» Мигеля Сервантеса, который и интендантом поработал, и в тюрьме посидел, но с 1608 постоянно жил в Мадриде и полностью посвятил себя написанию и публикации книг. В апреле этого года будет отмечаться 400-летие со дня смерти Сервантеса. В последние годы жизни он имел возможность зваться профессиональным писателем благодаря пенсиям от графа Лемоса и архиепископа Толедо. Так же, как царь платил пенсию Николаю Карамзину, чтоб он спокойно работал над томами «Истории Государства Российского». Мне, автору более 40 книг, журналисту и преподавателю, жгучая проблема презрения к писателям понятна без всяких рваческих настроений. Во-первых, я согласен с высоким документом, утвердившим праздник 3 марта: «Всемирный день писателя призывает служителей слова, гордо носящих звание Писатель и применяющих свой талант на любом поприще, будь то поэзия, журналистика или проза, стоять на защите прав и интересов каждого человека, независимо от его социального статуса и положения». Призыву следуют далеко не все даже коммерчески успешные авторы России. Во-вторых, я разделяю убеждённость последнего классического философа России Алексея Лосева. Выдающийся мыслитель, отмечал, что русская философия разлита в обществе, она воплощается обычно не абстрактными теориями, как на Западе, а широкими исканиями русской интеллигенции: «Художественная литература является кладезем самобытной русской философии». Эту «живость русской философии» следует даже «искать среди фельетонистов, литературных критиков и теоретиков отдельных партий». Вот как широко! Ау, где они – живые, честные и дерзкие, особенно в партиях? Существом подлинно интеллигентской русской философии, её главными чертами, по мнению мыслителя, «являются: в учении о бытии – материализм, в учении о человеке – социализм, в учении о цели жизни – подвижничество и героизм ради будущих благ, в учении о познании – единство теории с практикой и практика (в широком смысле) как критерий истины». Жестокость жизни пыталась развеять идеи учёного, но эту теорию монах и патриот не пересматривал. И я не стану уподобляться некоторым коллегам, которые отступают от понимания такой роли интеллигенции в России, чего сегодня бюрократическая машина, «элита» больше всего и боится. Именно власть рада статьям Светланы Замлеловой, проповедующей волчьи законы капитализма под вздохи о социалистическом рае, потому что её обслуга страшится объединения писателей, ей проще ссылаться на расколотость, «плюрализм» и точечно, спорадически помогать необсуждаемым «своим» через устаревшие структуры, которыми давно уже являются Роспечать или непонятный фонд Сергея Филатова. Как сказал, картавя, сын поэта, названный Александром Филатовым в честь Есенина: «Мы переводим за государственный счёт те книги, которые ждут и будут читать на Западе». А чего вдруг ждут, не видя ещё текста? Спохватился, что глупость сморозил: «Тех, кто известен на Западе». Ну, вы их за государственные, наши общие деньги и сделали «известными»… Самым большим и отрадным впечатлением февраля, в котором мы отмечаем день памяти Пушкина, стал объединительный вечер газеты «День литературы» и его главного редактора, критика Владимира Бондаренко в переполненном зале ЦДЛ, который вели Захар Прилепин и Сергей Шаргунов. Я вышел на сцену и не поверил глазам: люди сидели на ступеньках, стояли вдоль стен и за открытыми дверями, как в лучшие для литературы годы! Символично, что вечер проходил в Международный день родного языка (International Mother Language Day), который был провозглашен Генеральной конференцией ЮНЕСКО в ноябре 1999 года. День материнского (дословно!) языка отмечается с 2000 года ежегодно как раз 21 февраля с целью содействия языковому и культурному разнообразию и многоязычию, защите притесняемых духовных ценностей. Дата для Дня была выбрана в знак памяти о событиях, произошедших в Дакке (ныне - столица Бангладеш) 21 февраля 1952 года, когда от пуль полицейских погибли студенты, вышедшие на демонстрацию в защиту родного языка бенгали, который они требовали признать одним из государственных языков страны. То есть ситуация один к одному повторилась с кровью и стойкостью в Новороссии. Если бы на ТВ работали образованные и патриотично настроенные люди, они бы использовали этот информационный повод, эту международную параллель, чтобы сделать сильные программы, ярко показать роль языка и литературы в битве идей, в самостоянии человека. Тогда и на вечер Бондаренко могли бы телекамеры послать. Но кому это нужно сегодня? Ведь критик прямо сказал со сцены: «Российское государство, увы, предало свою национальную литературу. Я удивился, когда на общем литературном собрании в Москве услышал от президента, что книга – это всего лишь товар, который должен быть продаваемым. Я-то считаю, что коммерческая литература – это просто не литература, это как колбаса или сосиски, как трусики или косметика. Вот там рынок и расставляет всё по местам. Хорошая литература, и прежде всего поэзия, как правило, убыточна. Во все времена во всём мире национальные лидеры всячески поддерживали свою национальную литературу, ибо без литературы нет и идеологии, а без идей исчезает и сам народ, становится лишь массой, потребителями хлеба и зрелищ, исчезает и государство». У нас ведь государственники у власти, правда, они же и рыночники тоже. Но какие? Сергей Бабурин в своем выступлении выразил недоумение, почему на юбилее Бондаренко нет ни одного представителя Министерства культуры или Роспечати? Где награда ему? А ещё после того, как Хазанову дали орден «За заслуги перед Отечеством» 1-й степени, и он стал полным кавалером высших орденов, Бабурин поинтересовался, кто же у нас в стране - эти полные кавалеры? Оказалось всего их 34 человека, 14 из них артисты, 12 человек из окружения высшей власти, 4 академика, кто-то ещё, но нет ни одного писателя или человека, связанного с промышленностью, с сельским хозяйством... Ведь это – позор и профанация! Что, кавалеров нам тоже «из-за бугра» назначают? Лидер КПРФ Геннадий Зюганов со сцены заявил прямо: «Счет идет на месяцы. США приговорили Россию к ликвидации, как субъекта мировой истории. Китай они обкладывают, а Россию — выдавливают. Только левоцентристский путь развития спасёт Россию. Следовать ему призывают самые разные из выступающих – Проханов и Куняев, Личутин и сам Бондаренко. Вся русская литература!». Вернёмся к никогда не отмечаемому ТВ Всемирному дню писателя. Президент российского ПЕН-центра Андрей Битов, которого в глазах общественности резко отодвинула от руководства вице-президент Людмила Улицкая, писал, что он согласен называться кустарём-одиночкой. Я тоже согласен, но всё-таки напомню, что в словаре Ожегова после определения «Ремесленник, занимающийся кустарным трудом» сразу идёт: «Товарищество, артель кустарей». Наше товарищество разрушила буржуазная революция, но артель мы должны были сохранить – то есть ассоциацию творческих организаций с общей идеей служения многострадальному Отечеству, с государственной поддержкой, как в обожаемом многими Израиле, например, с законным сохранением наследованного имущества. Ну не бывает по-другому в России, как бы она ни называлась. А рынок оставим для процветающих и бессовестных либералов. Все магазины, например, завалены книгами Улицкой, их переводят на иностранные языки за бюджетные деньги, а она недавно в интервью немецкому еженедельнику «Шпигель» заявила: «Сейчас моя страна находится в состоянии войны с культурой, ценностями гуманизма, свободой личности и идеей прав человека». Ничего себе! – язык поворачивается… Закончу заметки словами Фёдора Достоевского из статьи «Последние литературные явления»: «Когда дела нет, настоящего, серьезного дела, тогда деятели живут как кошки с собаками и начинают между собою разные дрязги за принципы и убеждения. Один упрекает другого, что тот не так верует, другой упрекает первого, что тот у себя под носом ничего не видит; третий кричит о книжках и об обертках книжек, четвертый ко всему, кроме себя, равнодушен, пятый успокоился на незыблемых мировых законах, подводит все и всех под мировой ватерпас и свистит, на всех глядя. И так далее, и так далее. Всего не перечтешь…». Продолжать этот счёт, увы, выпало нам, потому что снова нет общегосударственного дела и объединяющей национальной идеи. А доморощенные космополиты-рыночники только радуются, и знай себе, стригут купоны хоть «за бугром», хоть в растерзанной России…. |
