|
Седьмую сессию Государственной Думы по принятому везде обыкновению должен был открыть, т.е. выступить первым старейший 86-летний депутат фракции коммунистов академик Жорес Алферов, ленинско-нобелевский лауреат. Но разве мог допустить это – что станет говорить княгиня Марья Алексевна Алексеева! - новый председатель Думы Вячеслав Володин. Первым непременно должен был выступить президент Путин! Начхать Володину и на старинную парламентскую традицию, и на то, что Алферов на четверть века старше Путина, и на его знаменитые премии. И конечно же, первым на голубом глазу вышел на трибуну В.Путин. Его речь была очень содержательна, но все заранее знали, что её можно свести к одной фразе: «Ребята, давайте жить дружно!». Так под бурные, на 70% обновленные, аплодисменты он и сказал. А Жорес Алферов примерно в тех же рамках времени произнес дельную речь. Как ученый он говорил главным образом о состоянии науки в стране. Напомнил о том, что Дума порой принимает законы без обязательного по конституции обсуждения их, в частности так было с позорным антигосударственным законом, «который превратил Академию Наук в клуб». Я мог бы к этому добавить слова недоумения о том, почему, когда стоял вопрос о помощи восставшему Донбассу, по выражению самого президента, «всеми имеющимися у нас средствами», он, президент, согласно конституции, запросил у Думы полномочия на использование вооруженных сил за пределами страны, но в Сирии наши вооруженные силы были применены безо всякого запросе и безо всякой санкции Думы. В таком случае, что же она для президента – хочу считаюсь с ней, хочу не замечаю? Что для него конституция? Ж.Алферов в конце выразил надежду, что эта Дума станет «парламентом, по-настоящему обсуждающим законы и принимающим их независимо от того, откуда они пришли, даже если из самых высоких инстанций».Очень серьёзное замечание. Казалось бы, председатель парламента должен был радостно воскликнут: «Конечно, уважаемый депутат Алферов, мы приложим все силы, чтобы не повторялись позорящие нас факты, о которых вы сказали. Конечно! Обязательно! Всенепременно!». Но Всеволод Володин молчал, как городничий Сквозник-Дмухановский в знаменитой финальной «немой сцене» гоголевского «Ревизора». Однако в самом конце своей речи коммунист Алферова сильно всех удивил. Он поднял над головой орластыйй, когтистый паспорт и, словно бы опираясь на Маяковского, воскликнул: Читайте! При всем глубоком уважении к Вам, дорогой Жорес Иванович, я должен спросить и сказать: «Значит, советское по боку? А чему завидовать-то? Тому, что Академию Наук превратили в клуб? Тому, что полтора миллиона научных работников укатили в Америку и другие страны? Тому, что в «Российском Союзе», по данным вице-премьера О.Голодец, 23 миллиона соотечественников живут на 10-15 тысяч в месяц, т.е. голодают, и в то же время мы догоняем США по числу миллиардеров? Тому, что в стране каждый день – аварии, убийства и самоубийства, пожары и наводнения? Да какие! Вспомните хотя бы только аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, чуть ли не крупнейшей в мире. Это же чудо творческого гения советского народа! И что эта власть с ней учинила!.. Невозможно забыть, как от потока воды бежали работники ГЭС…75 человек погибли, не говоря уж о разрушении блока самой станции.. Или вот новейшие сведения МВД: за девять месяцев этого года произошло 125 тысяч ДТП, в которых погибли 14576 человек (СР, 8 октября). Это больше, чем в Советское время за десять лет погибло наших солдат в Афганистане, которому по его, нашего соседа, просьбе мы помогали, как ныне помогаем Сирии, совсем не соседке. А ведь как поносили афганцев, как оклеветал их академик Сахаров!.. Почему такие страшные цифры ДТП и жертв? Да очень часто потому только, что за рулем сидят голодные, не выспавшиеся, изможденные люди, жаждущие подзаработать. И вот спросите у отцов и матерей, у детей и внуков этих 14 с лишним тысяч погибших, хотят ли они вместе с Вами возгласить: «Завидуйте нам!» И причем здесь Маяковский? Говорите своими словами. А у Вас получилось похоже на то, что сейчас многочисленные Додины проделывают в театрах с Пушкиным, Островским, Чеховым… Сходите к памятнику Маяковского на площадь, до контрреволюции носившую его имя. Я думаю, памятник напомнил бы Вам известными строками поэта: Я себя И добавил бы: «Лицо у меня, а не флюгер!» А ведь иной пример заразителен, особенно если его подает столь известный и уважаемый человек.Иосиф Кобзон, Ваш коллега по Думе поет: Артиллеристы, Сталин дал приказ! А теперь, глядишь, завоют: Артиллеристы, Путин дал приказ! А помните? - Выпьем за тех, кто командовал ротами, И это теперь могут запеть по-другому: Кто в Петербург пробирался болотами… В той прекрасной песне есть и такие слова: Выпьем за родину, выпьем за Сталина! Теперь Валентина Терешкова, предложившая на первом же заседании Думы по случаю дня рождения Путина преподнести ему от имени всех 450 депутатов гигантский букет из 450 белых роз, будет петь, если ещё не поет: Выпьем за родину, выпьем за Путина!.. Я люблю Родину, горжусь её историей, культурой, её великими сынами и дочерьми… Помните стихи Блока «Грешить бесстыдно, непробудно…», написанные в 1911 году? Нарисовав отвратительную картину современной ему русской жизни, поэт однако же признается: Да, и такой, моя Россия, Я целиком разделяю чувство великого поэта, но не могу хвастаться нынешней Россией и кому-то бросить «завидуйте нам, русским!» Сейчас я твержу строки Анны Ахматовой: Я молюсь за твоей литургией «Правда» не напечатали выступление Ж.Алферова в Думе, а «Советская Россия» дала его без препарированного в конце Маяковского.
А между прочим, честь произнести речь на открытии Думы могла выпасть мне. Дело в том, что еще в начале марта, когда предвыборная кампания только началась, я написал письмо Г.А.Зюганову, в котором предложил пополнить фракцию рядом хорошо известных мне честных, смелых, знающих, деятельных товарищей. Я писал, что во фракции поразительно мало женщин, а тем, что есть, давно пора бы отдохнуть. А ведь нынешнее время показало, что Евтушенко прав: Настоящие мужчины это женщины. Действительно, кто первым решился с высокой трибуны Верховного Совета сказать Горбачеву, кто он такой? Сажи Умалатова. Кто первым отважился на поединок со способным на все Ельциным? Светлана Горячева. Кто сейчас вот, на-днях влепил Жириновскому, которого, например, К.Шахназаров, Вл.Соловьев и другие телеинтеллектаулы публично величают блестящим полемистом, опытным политиком да еще и редким эрудитом,- кто на страницах «Литературной газеты» влепил ему: «Зарвавшийся хам!»? Вера Кузьмина. Так думать надо о подобных фактах. Вот я и предложил т.Зюганову пополнить и освежить свои ряды такими энергичными и талантливыми женщинами, как журналистка Наталья Еремейцева, издающая прекрасную патриотическую газету «На русском рубеже», тиражу которой может позавидовать «Правда», Екатерина Глушик из газеты «Завтра» и бизнесменша Татьяна Воеводина, выступающая в «Литературке» и в той же «Завтра» с очень дельными статьями. Я назвал ещё двух авторов «Советской России» - Федора Подольских, прекрасно знающего положение в сельском хозяйстве, и юриста Дмитрия Аграновского, который успешно выступает защитником в судах над патриотами. Я писал, что во фракции только два человека, известных всей стране – сам Зюганов и Алферов. А известность, подобная той, которую имеет, например, артист Николай Губенко, совершенно непонятно почему, зачем, в чьих интересах изгнанный из фракции и даже исключенный из партии, это политический капитал. Его надо умело использовать. И тут я назвал Александра Проханова, известного всей стране, и свою собственную скромную персону, тоже довольно известную, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что на мой юбилейный вечер в ЦДЛ приезжали и прилетали мои читатели даже из Екатеринбурга и Барнаула. Ведь Зюганов плохо знает людей, не интересуется кадрами. Отсюда с самого начала множество провалов. Ещё в 1993 году в первую Думу протащил некого В.А. Ковалева. Ну, как же! Доктор наук, профессор да еще окончил Высшую школу государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета… А этот пленивший Зюганова выкормыш Гарварда, став депутатом, тотчас перебежал к Ельцину, который назначил его министром юстиции. Но - недолго музыка играла, не долго фраер танцевал. Его в газете «Совершенно секретно» разоблачила опять же мужественная женщина Лариса Кислинская. Короче говоря, в 2000 году за хищение 9 миллиардов рублей, заслуживающее расстрела, дали ему 9 лет и, конечно, условно. Как же. Как же… «У нас не 37 год…» Вместо фигур, подобных Ковалеву, во фракции КПРФ давным-давно должны бы быть Нина Андреева, Виктор Анпилов, Виктор Тюлькин…А т.Зюганов усмехался по поводу их «интеллектуального багажа». Но ведь не Нина Андреева сказала: «Я самый законопослушный человек в стране». Не Анпилов радостно признавался, что «со школьных лет ни с кем не испортил отношения». Даже в пору, когда объявилось столько предателей. Не Тюлькин откровенничал: «Я встречался с Хиллари Клинтон. Она производит благоприятное впечатление». И никто из них не объявлял на многотысячных митингах: «Россия исчерпала лимит на революции!» И никто не обещал на тех же митингах, что 50-ю годовщину Победы мы будем встречать в Кремле под красным флагом. Никто не хвастался: «Мне в Оксфорде такой стол накрыли!..» Всё это и многое другое, столь же колоритное, Геннадий Андреевич, на Вашей лидерской совести. А еще должны бы быть в Думе Юрий Бондарев, Петр Палиевский, Сергей Кургинян, Александр Проханов… У этих людей и знаний побольше, чем у всей вашей фракции, и сказать они могут такое, что никто из вас сказать не посмеет. Но таких людей руководство партии всегда опасалось и опасается, и отталкивает. Из приведенного списка только один срок был в Думе лишь Виктор Тюлькин. И он сказал там несколько смелых речей, за что его не только однажды на какой-то срок лишали права выступать, но он и не был взят в новую Думу. Опасный человек… Это опасение начальства к таким людям я хорошо знаю по себе. В 1993 году вопреки Зюганову да и моему собственному желанию меня на съезде избрали в ЦК. Даже незаконно избрали: у меня был лишь гостевой билет. Но стоило мне на одном пленуме сказать несколько слов о публикации в «Советской России» антисоветских измышлений, как передо мной тут же опустился шлагбаум. И что ЦК? Ведь сам тов. Зюганов говорил о моих статьях в «Советской России», что это не что иное, а «факелы борьбы». И вот «факелы» погасили. И что? А ничего. Молчание. Без «факелов» спокойней, можно обойтись зажигалкой. Зачем они, когда клонит в сон? Поразительное дело! Увы, я остался одни-одинешенек (кто ещё?) активно работающий литератор-коммунист с фронтовым стажем, и мне коммунисты же устроили блокаду! А ведь я еще лауреат и «Правды», и «Советской России». Первая могла печатать мою статью аж в пяти-десяти номерах к ряду (например, «О национальной кротости великороссов»), вторая печатала «Кадры решают все», кажется, два или три месяца… Ленин в критическое время восстановил дружеские отношения с Максимом Горьким, который незадолго до этого поносил и большевиков, и даже лично Владимира Ильича. Сталин в роковой час нашел общий язык даже с Черчиллем, антисоветчиком-русофобом №1. А они, то и дело клянясь именами Ленина и Сталина… Конечно, тов. Зюганов не Ленин, а я не Горький, тов. Чикин не Сталин, а я не Черчилль, но ситуации-то однотипные. Однако я, «факел», давно для них словно Черчилль, уже произнесший свою знаменитую речь в Фултоне. И это политики? И это коммунисты? Это журналисты? В их газетах, в их фракции у меня нет никакой личной надобности. Ну, в самом деле, известности своими нынешними тиражами они мне не прибавят, да мне и нынешней хватает с головой, озолотить меня не могут, ибо гонораров у них давно нет, а мне и пенсии хватает да и в «Завтра» платят…Что еще? Но я кое-чему научился за семьдесят с лишним лет литературной работы, умею порой поставить нужное словечко в нужном месте, а то и на ребро, чего не умет, например, один заместитель тов. Зюганова, который печатает в «Правде» безразмерные статьи. Он и не знает, что это такое, на ребро-то поставить..
Кроме названных выше соображений мое письмо Г.А.Зюганову было вызвано тем, что ведь просто сил не хватает, терпение лопается смотреть на вялость, однообразие, беззубость, архаичность, несуразность многих выступлений, статей, действий как членов фракции, так и коммунистических газет. Даже в мои годы душа горит… Скорбная картина имеет и численное выражение. Например, «Советская Россия» имела тираж под миллион экземпляров, долго держалась на 300 тысячах, теперь скатилась до 120-ти. В такой же много лет неизменный тираж «Правды» верится с трудом: в киосках-то её нет. Конечно, тут имеются и объективные причины, но имеет же газета «На русском рубеже», которую Наталья Еремейцева издает только с помощью мужа, 75 тыс. экземпляров, а либеральная «Новая газета» - 215300 экземпляров. А разве может газета привлечь подписчиков, если из номера в номер твердит «Учение Маркса всесильно»… «Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата» (при этом во фракции – ни одного рабочего и крестьянина), «Партия это ум, честь и совесть эпохи»…Или вот огромные, на целую полосу, а то и больше регулярные статьи одного из помянутых заместителей Г.Зюганова. Он старательный, работящий товарищ, но не понимает, что такое пропаганда, как её надо вести, какой должна быть газетная статья. В его полосных публикациях – десятки, сотни цифр, дат, цитат, которые невозможно ни осмыслить, ни запомнить, ни переварить. Это только отталкивает от газеты. А заголовочки-то! «Кто борется, тот побеждает» (видимо, уверены, например, что в Великой Отечественной войне боролась только Красная Армия, а немцы сидели, сложа руки). Или вот крупным шрифтом на первой полосе: «Расстреливал ли маршал Жуков полковников?» Должно быть, в отношении подполковников, майоров и т.д. у них ни малейших сомнения нет. А то затевают дискуссию «Можно ли говорить «настоящий коммунист»?. И приходят к выводу: нет, нельзя. Я тогда их спросил: читал ли кто-нибудь в редакции «Повесть о настоящем человеке»? Святые имена – Зоя Космодемьянская и члены «Молодой гвардии», но и тут, как во всем, надо знать меру и писать о них не в ущерб кровоточащей современности. И все это понимая, я однако же решил в марте написать помянутое письмо тов. Зюганову. Живым толчком, побудившим меня к этому оказалось заявление в ученом собрании одного кремлевского долгожителя, что Ленин «подложил под Россию атомную бомбу», и вот через семьдесят лет она, видимо, по дистанционному управлению из Мавзолея была взорвана, рванула и разнесла великую страны на 15 кусков. И сказал он это не когда-нибудь, а 21 января, в день памяти Ленина. Такова у них давняя манера: не просто что-то сморозить или оскорбить, а сделать это глумливо, с вывертом, с причмокиванием. Вспомните, ещё вначале заварухи избиение москвичей они устраивали в такие знаменательные для нас дни, как 23 февраля, 22 июня; улицей Солженицына нарекли не какую-нибудь 7-ю Парковую, а Большую Коммунистическую; зная, что для нашего народа слово «полицейский» (полицай) связано прежде всего с кошмаром фашистской оккупации, Медведев именно полицией назвал нашу милицию. И наверняка радостно потирал ручки, похохатывал в компании с Ириной Яровой, Собяниным и Владимиром Васильевым. Уже зная помянутого долгожителя, будучи наслышаны от него множества объявлений в духе покойной Новодворской и бессмертного Жириновского, все-таки невозможно было ожидать ещё и такую дулю. Человек уж так подставился, обнажился, до того оказался беззащитен, что не воспользоваться этим было просто грех и перед памятью Ленина, и перед партией, и перед исторической правдой. И что? И сам Зюганов, и все его фракционеры, все его идеологи промолчали. Будто и не слышали ничего комически пакостного. Только в «Советской России» была небольшая шутливая статейка Емельянова. Было у меня и такое соображение. Г.Зюганов заявил в «Правде», что мы, дескать, тщательно проанализировали обстановку в стране и все прежние выборы, и пришли к выводу: мы можем удвоить наше присутствие в Думе, т.е. сейчас 92 мандата, а будет почти 200! Ну, думаю, тогда наверняка найдется хотя бы два-три мандата для тех, кого я рекомендую. Может, и сам я, чего доброго, прошмыгну. Ведь за все время в шести Думах был только один фронтовик – генерал Варенников Валентин Иванович. Вы подумайте: в Америке генерал Эйзенхауэр становится президентом, а у нас, в стране-Победительнице, один-единственный генерал-фронтовик в Думе как белая ворона. Неужели Зюганов, думал я, не захочет хоть поздно, хоть отчасти исправить эту позорную несуразность, неужели его не порадует возможность иметь в своей фракции одного на всю Думу фронтовика? Хотя бы как символ. Хотя бы как дань уходящему племени. Ведь до следующих выборов в 2020 году если кто из нас и доживет, то наверняка же в таком уже недееспособном виде, в каком пребывает ныне мой взводный командир, мой милый друг Алеша Павлов в Алуште. «Настанет день и с журавлиной статей…» Месяца через два получил я ответ… Откровенно говоря, все же надеялся, что Зюганов сам если уж не напишет, то хоть звякнет «факелу борьбы». Тем паче, что ведь мы знакомы четверть века. Или уж хотя бы как бывшему члену ЦК. Нет, получили я ответ от тов. Останиной Н.А. : «Уважаемый товарищ!» Даже без обращения по имени-отчеству. А смысл такой: мы размышляем… Ну, а 18 сентября оказалось: число мандатов КПРФ в Думе не увеличилось в два раза, как были уверены коммунисты по результатам их анализа, а уменьшилось в два с лишним раза да самого низкого уровня за все время: 43 мандата. Какие же вы политики-аналитики? Хоть бы вспомнили старое присловье: не хвались, едучи на рать, а хвались едучи с рати. Увы, нечем хвалиться…
И ведь это не единственная печаль. Вот снова в Думе заместитель Зюганова тов. В.И.Кашин. Что ж, если он незаменим, пусть будет, только поменьше бы писал. И не убеждал нас, что на войне мы защищали не матушку-Россию, а каждый прежде всего – свою деревню, свое село, свое хозяйство… Чем-то кулацким от этого попахивает. Так вот, говорю, В.И.Кашин снова в Думе… В связи с этим именем нельзя не вспомнить опять о Н.Еремейцевой. Она была депутатом областной Думы двух последних созывов, двадцать лет издавала боевую патриотическую газету «На русском рубеже» тиражом в 75 тыс. экземпляров, двадцать лет была первым секретарем Щелковского райкома КПРФ и трижды побеждала в одномандатных округах на выборах в Совет депутатов Щелковского района… Да ведь как побеждала-то! В 2011 году на выборах в областную Думу получили 37% голосов, а её конкурент единоросс – 23%. В том же году на выборах в Госдуму под её руководством как первого секретаря райкома КПРФ получила 33% - лучший показатель по Московской области, а «Единая Россия» наскребла 23% - худший показатель по области. И вот нынешние выборы. Еремейцева, как и все мои «выдвиженцы», не знала, что я хлопочу за нее, она снова баллотировалась в областную Думу. Казалось бы, такому неутомимому и мужественному коммунисту КПРФ должна всеми силами содействовать, помогать, беречь таких бойцов. Но когда в 2013 году губернатором Московской области стал А.Воробьёв, началась зачистка неугодных. В горькой и гневной статье «Исповедь на выборную тему» (СР, 6.Х) Н.Еремейцева пишет: «Первым делом меня как недоговороспособного политического деятеля с помощью обкома(!) выдворили с поста первого секретаря райкома. Фактически состоялся сговор, когда руководство обкома КПРФ во главе с (договороспособным – В.Б) В.И.Кашиным приехало в Щелково для встречи с господином Валовым». С новым воробьевским главой района, известным своим поношением КПРФ. И вот начинается предвыборная кампания. В результате ряда административных махинаций у Еремейцевой не оказывается шансов в борьбе за мандат областной Думы. Но можно баллотироваться в Государственную по Щелковскому району. И она обращается в обком КПРФ, к В.И.Кашину с просьбой подстраховать - поставить её имя во главе партийного списка. В ответ – категорический отказ. И не стала Еремейцева депутатом, и газету теперь издавать не на что. А итог она подвела такой: «Партия в Щелковском районе разгромлена. «Красная Вандея» прекратила свое существование. Власти Подмосковья добились своего, а обком во главе с Кашиным фактически помог им… На моем примере видно, что партия тяжело больна, и болезнь её та же, что у КПСС в период её гибели. Сегодня некоторые наши партийные деятели явно подыгрывают чиновникам-единоросам, как тогда подыгрывали либералам-разрушителям» Дорогая Наталья Николаевна, я могу слово в слово повторить за Вами: «На моем примере видно…» Но есть ещё один Кашин, замечательный математик и академик Борис Сергеевич Кашин, сын фронтовика, активно работавший в прежней Думе, в своем избирательном округе и выступавший с интересными, важными статьями в «Советской России». Так вот его тоже Зюганов не пожелал подстраховать, и он тоже оказался за бортом. Увы, и он имеет право сказать: «На моем примере видно…» А что я-то сказал бы, окажись на думской трибуне? В своем первом же выступлении я предложил бы подвергнуть медицинскому освидетельствованию некоторых политических мафусаилов. Кого именно? Об этом в другой раз. P.S. 11 октября днем, как раз когда я закончил писать эту статью, мне позвонил из Алушты сын помянутого мной в статье моего взводного командира, полковника в отставке, а в 42 году лейтенанта Алексея Борисовича Павлова и сообщил, что его отец умер, завтра похороны… … И с журавлиной стаей |
||
