Из множества важных явлений, громких заявлений, дивных фейерверков накануне Столетия Великой Октябрьской революции заслуживает пристального внимания то, что говорилось в дискуссионном клуба «Валдай» 19 октября в Сочи. Позволю себе высказать некоторые соображения об этом.

1.Как корове седло

Все прогрессы реакционны,
если рушится человек
А.Вознесенский

Может быть, я и не стал бы об этом писать, если бы наши газеты, телевидение, бесчисленные политологи на своих несметных ток-шоу сказали об этом внятно, громко, на всю страну. Только «Советская Россия» на первой полосе в виде передовицы дала эту тему в виде большой цитаты.

Как человек, переживший и помнящий доклад Н.Хрущева на ХХ съезде партии (вернее, после его закрытия) в феврале 1956 года и только что, 19 октября, прослушавший выступление президента В.Путина в Сочи на заседании дискуссионного клуба «Валдай», я думаю, что по силе воздействия на умы и сердца граждан СССР и России эти два события сопоставимы. Во всяком случае это так произошло со мной и моими близкими.

Мишенью первой речи был лично Сталин. Её можно уподобить ушату не оздоровительной холодной воды, а кипятка, вылитого сперва на головы делегатов съезда, а потом всего народа. Это была невиданная в истории акция по деморализацию страны. И потребовалось время, что осознать диверсионную лживость хрущевского доклада. Лишь через несколько лет достоверный образ Сталина воссоздали в своих воспоминаниях люди, хорошо знавшие его, долгие годы вместе с ним работавшие, бывшие рядом и видевшие вождя в самые критические часы истории и жизни – маршалы Жуков, Василевский, Рокоссовский, министры Молотов, Байбаков, Зверев, Громыко, авиаконструктор Яковлев и другие известные стране люди. И только в 2007 году в переводе с английского дошла до нас книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость». В предисловии автор пишет: «Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина, не оказалось ни одного правдивого. Точнее, среди тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан из подтасовок» (с.6). Как говорится, самое интересное в этом докладе то, что он лжив от первого слова до последнего.

В выступлении В.Путина мишень его критики не один человек, а суммарный Запад, суммарные американцы: они-де коварно нас обманули. Слушая его, приходишь в ужас за судьбу родины, которая в 90-е годы легко и просто могла прекратить свое существование.

Но прежде, как старый советский человек, я хочу кое-что заметить о суждениях президента по поводу советской истории. Он сказал, например: «Обращаясь к урокам русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо сказать (хоть и не хочется –В.Б.), позитивные последствия тех событий». Тут во-первых, надо подчеркнуть, что в 1917 году было две революции, весьма разных как по истокам, так и по последствиям: в феврале – буржуазная, верхушечная, кратковременная - свергли царя, учредили республику, все остальное осталось как прежде; в октября – социалистическая, глубинная, сменили общественный строй, но она, пожалуй, была невозможна без первой. Во-вторых, не один русский народ столь баламутный, революции происходили не только в России, как можно понять оратора, во многих царствах-государствах свергали, иногда даже казнили королей, императоров, президентов, меняли социально-политический строй. Это я к тому, что уж очень часто приходится слышать, что разного рода потрясения случаются только в России, а остальной мир словно бы блаженно благоденствует.

А главное, да ведь это во всем бывает именно так – и неоднозначно любое событие, и тесно переплетены в нем и хорошее и не шибко. Вот у моей молодой соседки 15 октября родился мальчик, дали ему прекрасное имя Пантелеймон. Радость-то какая! До этого были три девочки. Но Пантелеймоша, внук фронтовика, оказался на 5 кг. Надо бы кесарево сечение, а она по религиозным соображениям рожала дома с бабкой-повитухой. Так ведь кровью изошла, измучилась, чуть не померла. А теперь опять – радость, но - и забота, хлопоты, беспокойство. Взять совсем другую область. Много лет у нас ходит в премьерах Д.А.Медведев, один раз по недосмотру даже президентом был. С одной стороны, для народа это беда; но с другой, его долгое пребывание на столь важном посту дает ясное представление об уровне нашего руководства, дает понимание, что от него ждать.

«Но зададимся вопросом, - продолжал президент,- разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, ценой слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного последовательного движения вперед?» Тут только и можно задаться вопросом: а не гоголевский ли Манилов и его супруга Лизанька, родители Фемистоклюса и Алкида, пишут речи президенту? Ведь сказано так, словно кто-то предложил русскому народу: какой путь развития изволите предпочесть – революционный, трудный или эволюционный с цветочками и пряниками? И он, тупоумный, выбрал первый. В свою очередь я тоже хочу задаться вопросом: разве нельзя было утихомирить кавказских сепаратистов не с помощью военной силы, а выразительным чтением им сказки про Красную шапочку? Судя по всему, нельзя. Да вот и сейчас: надо ли бомбить головорезов «Исламского государства» авиационными бомбами, ракетами «Калибр» и т.п. Может, лучше бы сформировать бригаду из ораторов и певцов в составе, допустим,

Радзинского, Сванидзе, Млечина, Пугачевой, Ларисы Долиной, Владимира Соловьева и других замечательных фигур, да во главе с Володиным послать бы их в Сирию с концертами. Как? Нет, оказывается, бывают положения, есть фигуры, о которых Маяковский точно сказал:

Его не объехать,
               и не обойти,
единственный выход –
               взорвать!

И взорвали же, например, генерала Дудаева, главаря сепаратистов, когда удалось засечь его телефон.

А что касается «миллиона человеческих судеб», то это вопрос очень сложный, тут в пределах данной статьи можно только дать некоторую информацию к размышлению, например: после Октябрьской революции из России эмигрировали 2 миллиона человек, а в ходе ваших демократических реформ – 14 миллионов. Или: до Октябрьской революции 75% населения были неграмотны, после неё лет за десять лет неграмотность в стране была ликвидирована, десятки миллионов были приобщены к сокровищам русской и мировой культуры, а сейчас под вашим руководством мы наблюдаем глумление над культурой, доходящей до грязной порнографии.

«Вместе с тем, - слышали мы дальше,- общественная модель (социалистическое государство, да?), идеология (советская, да?), во многом утопичные(!), которые на начальном этапе революции 1917 года (Октябрьской, да?) пытались реализовать образовавшееся (само собой?) новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру, это тоже надо признать» (хотя и не хочется). Откровенно сказать, я тут не все понял. Например, что такое – «пытаться реализовать образовавшееся государство»? Ведь если государство образовано, значит, оно реализовалось. Так о чем речь? Кто это писал – не Ирина Яровая? Но конец фразы понятен: социалистическая «модель» и советская идеология, дали мощный стимул для преобразований аж во всем мире. И это несмотря на свою утопичность! Что же это за преобразования? Оказывается, «вызвали переоценку моделей развития (без этих учёных «моделей» - ни шагу!), породили соперничество и конкуренцию». Помилуй Бог, «модели развития» переоценивались постоянно: рабовладельческую модель сменяла феодальная, её – капиталистическая и т.д., а соперничество и конкуренция тоже существуют в мире от века. Причем здесь «утопическая советская модель»? Она здесь ни в чем не виновата. И потом, да, буржуазная государственность была разрушена, но ведь была создана другая - социалистическая. И она оказалась гораздо крепче, во Вторую мировую войну не только выстояла против фашистского натиска, но и разбила фашизм, спасла буржуазные государства Европы, которые до этого моментально рухнули под тем же натиском.

«Ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века». Какие же именно? Например, повышение уровня жизни, реформирование социальной сферы, уравнение в правах женщин, национальных меньшинств и т.д. Почему-то не упомянул еще такое всемирно-историческое дело, как ликвидация колониализма, к которой советская «модель» уж точно причастна. И ведь все это прекрасно! А коли произошло благодаря нашей «утопической модели», то да здравствует такая утопия! Слава советской власти и социализму! – должен был воскликнуть оратор во славу Родины, но он почему-то промолчал, знать, скромность заела.

«Западные партнеры (дальше оратор величает их друзьями) разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в свою неоспоримую правоту, объявив себя победителями в «холодной войне», стали открыто вмешиваться в дела суверенных государств, экспортировать демократию…» Я не знаю, что такое «разделить геополитическое наследство СССР», но приходится сказать, что, во-первых, «друзья» имели все основания объявить себя победителями в «холодной войне», ибо они и оказались ими. Разрушить единую страну, отторгнуть от нее 14 республик, а некоторые из них, в том числе, самую крупную, натравить на нас, да еще сформировать в нашем тылу во главе с Чубайсом пятую колонну, которая одновременно разрушала всю нашу экономику, извращала культуру, истребляла своими реформами население - да это не просто победа, а разгром, историческая Цусима! Надо же иметь мужество смотреть правде истории в глаза и все называть своими словами.

Во-вторых, ваши «друзья» не после победы стали «открыто вмешиваться» в дела других государств, а всегда вмешивались открыто и нагло. Вскоре после Второй мировой войны влезли в дела стран на другой стороне земного шара – в Корею, потом во Вьетнам, но при советской и китайской помощи получили там отменный отлуп.

Наконец, они «экспортировали» вовсе не демократию, а навязывали силой оружия и реками крови только выгодные им порядки, не имеющие ничего общего с демократией. Уж это-то не требует объяснений!

И вот, говорит, экспортировали демократию «так же, как в своё время советское руководство пыталось экспортировать социалистическую революцию». В глазах оратора нет ничего позорней хоть в чем-то совпасть с политикой советского руководства или быть похожими на них. А ведь только что признавал многочисленные и благие плоды для всего мира нашей «утопии».

На заседании клуба выступил Хамид Карзай, который десять лет с 2004 по 2014 год был президентом Афганистана, видел своими глазами у себя на родине и нашу армию и американцев. Выступление большое, а закончил он так. Американцам посоветовал: «Признайте, что вы повалились. И вас все поймут – и мы, и Россия, и Китай, и Иран – все!» А нам он сказал: «Пожалуйста, присылайте свой бизнес и своих инвестеров в Афганистан. Мы же соседи! Ваши технологии, ваше образование нам очень нужны».

Почему Карзай так говорил? Да потому, что перед этим мы услышали от него: «Вчера в Афганистане погибло около 50 наших солдат, а сегодня больше 70, за короткий срок мы потеряли около 300 человек» - вот результат американского экспорта демократии. А советские войска пришедшие в Афганистан по настоятельной и неоднократной просьбе его правительства, как ныне в Сирию, не только защищало законный стой в стране, но и «экспортировали коммунизм» в виде новых больниц, школ, домов для жилья, дорог… Почитайте воспоминания главного афганца - командующего 40 армией генерала Бориса Громова, там много интересных сведений на сей счет. Для Карзая русские и теперь остались теми русскими, хотя у них в подбрюшье и завелись чубайсы, которых, конечно, надо сбрить.

Рассуждая о нашем «экспорте коммунизма», полезно вспомнить, что ведь Польша и другие освобожденные нами от немецкой оккупации страны именовались «странами народной демократии», и только. Но их руководителям не терпелось быть как можно ближе к стране-победительнице, стране-освободительнице, и порой они бежали впереди паровоза. Это так понятно в победной эйфории тех лет. Полезную пищу для размышлений на эту тему дает беседа Сталина с премьером польского правительства в эмиграции Станиславом Миколайчиком, состоявшаяся в Москве 9 августа 1944 года.

Вот несколько строк из записи этой беседы.

Миколайчик говорит, что, как он понимает, маршал Сталин хотел бы, чтобы правительство Польше было демократическим.

Сталин ответил: это правильно.

Миколайчик говорит, что Польша не должна быть коммунистической, но все демократические силы в ней должны протянуть друг другу руку.

Сталин отвечает, что именно так и он понимает.

Миколайчик заявляет, что маршал Сталин имеет возможность завоевать сердца польского народа.

А в конце беседы Миколайчик рассказал, что в Лондоне ему довелось читать показания немецких пленных, и ему запомнилось показания одного офицера, который заявил, что Германия найдет спасение в коммунистическом строе.

Сталин ответил: Германии коммунизм подходит так же, как корове седло. (ВИЖ №3 за 1993 г., с.22-24).

И тут мы подходим к самому важному в выступлении президента Путина.

2. «Прошу внимания!»

...обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад.
А.Пушкин

Это президент В.Путин попросил внимания своих слушателей и в клубе «Валдай» и всей страны перед тем, как  обрушить на наши головы нечто такое… Разумеется, я тоже прошу внимания читателей, начиная рассказ о этом неслыханном кошмаре. Кратко напомню то, что поведал президент.

Но минутку!.. Александр Проханов, постоянный участник заседаний клуба в статье «Валдайские мудрецы» пишет об одном из них: «После 1991 года  российская власть отринула весь красный период, поставила крест на всем революционном процессе, демонизировала  само понятие революции, они боятся использовать этот грандиозный исторический ресурс…» Увы, это не совсем так. Да, отринула в том смысле, что  оклеветала время своих отцов и дедов, сорвала и затоптала красный флаг, который был водружен над рейхстагом, а потом  вместе с советским гимном  был послан на Луну; да, поставила крест в том смысле, что зашвырнула в болото серп и молот, вековечные символы трудового народа, и заставляет народ чтить разысканного в чулане орла-урода; да, демонизировала революцию и её вождей устами  академического эпилептика Пивоваров и просто  припадочного Гозмана. Всё так, но использовать грандиозный ресурс, несметные богатства, созданные  отцами, они вовсе не боятся. Наоборот!  Они поделили эти сокровища между ордой горлохватов, не забыв, разумеется, в их числе и себя. Паразитируют на  чужом добре. Да и живы-то только благодаря труду отцов-дедов, создавших ядерный щит.

Никто из них, конечно, не читал «Скупого рыцаря» и не знают они, что их   чувства и мысли поэт описал давным-давно с поразительной точностью. Наверняка у того же Чубайса, витающего в эмпиреях, на уме то самое, что и у Барона, спустившегося в подвал к своим сундукам с золотом:

Что неподвластно мне? Как некий демон
Отселе править миром  я могу;
Лишь захочу – воздвигнутся чертоги;
В великолепные мои сады
Сбегутся нимфы резвою толпой ;
И музы дань свою мне принесут,
И вольный гений мне поработится…
Я свистну, и ко мне послушно, робко
Вползет окровавленное злодейство
И руку будет мне лизать, и в очи
Смотреть, в них знак моей  читая воли.
Мне все послушно, я же – ничему…

Чертоги? Да, все отгрохали себе за народный счет и упрятали за трехметровые заборы. Резвые нимфы? Вот они: Пугачева, Долина, Басков… Музы принесут дань? Уже принесли:

Немецкий мы выучим только за то,
Что им разговаривал Мудрый!

Поработится гений? Поработился Радзинский, Сванидзе, Млечин… Окровавленное злодейство  будет лизать руки? Уже лизали и Грачев, и тот же Чубайс, и готовы приползти  еще неизвестные из Росгвардии.

Но пушкинский Барон понимал и признавал еще вот что:

Да! Если бы все слезы, пот и кровь,
Пролитые за все, что здесь хранится,
Из недр земных все выступили вдруг,
То был бы вновь потом – я захлебнулся б
В моих подвалах верных…

Такого потопа боятся и те, о ком ты говоришь, Александр. Вот почему, надеясь хотя бы на отсрочку, они не перестают лгать о своих же отцах, клеветать на своих же матерей, проживших жизнь под красным знаменем, с серпом и молотом в руках, с красной звездой в сердце.

Ты милосердно напоминаешь им и остерегаешь их: «Как можно регулировать лавину, регулировать революцию!.. Весь двадцатый век был порожден русской революцией. Россия обладает колоссальным преимуществом страны, знающей природу и последствия революции. Это драгоценный исторический ресурс, еще более драгоценный, чем ресурс углеводородов, ресурс, которым Россия не пользуется»

Повторю, что статья А.Проханова озаглавлена «Валдайские мудрецы». И вот, налюбовавшись чертоговладельцами, одной рукой хлопающих по мокрым ляжкам нимф, а другую дающих лизать окровавленному злодейству, он пишет об одном мудреце:  «Тем отраднее было слышать его выступление. Он впервые за всю постсоветскую историю воздал должное тому, что случилось в России сто лет назад. Он согласился с тем, что революция явилась результатом вопиющей несправедливости и беспощадности власти, не пожелавшей откликнуться на чаяния народа и приступить к преобразованиям. Он сказал, что русская революция, невзирая на огромные разрушения, достигла грандиозных результатов при строительстве российского общества и мира в целом. Русская революция 1917 года изменила мир…». И как отрадно, сказал Проханов, что эти признания отличаются от недавних клерикальных заявлений, в которых «революция по-прежнему трактуется как мировое зло, как форма сатанинского наваждения».

Да, примерно так мудрец и говорил на сей раз, и действительно так – впервые, но кое-что писатель не заметил. Прежде всего, чтобы осознать и публично огласить сказанное, мудрецу потребовалась 65 лет жизни, т.е. на десять с лишним лет больше, чем вся жизнь Ленина, и 20 лет пребывания на вершине власти, т.е. больше, чем четыре царя и царицы после Петра. Не слишком ли большой тугодум сей государственный муж? Или он так подслеповат, что не разглядел того, что прошло у него на глазах? Но еще печальнее, во-вторых,  то, что недавно мы видели в документальном фильме об этом валдайском мудреце. Есть там кадры, где мы видим его и режиссера фильма на Красной площади. И вот, косясь на Мавзолей Ленина, к которому близко-то подойти опасается, мудрец бледными губами сквозь зубы роняет: «Так называемая Октябрьская революция…» Того гляди, падучая хватит, как Пивоварова.

Но и не это самое горькое. Ты говоришь, Александр: «Они боятся признать, что революция является неизбежной составляющей мирового исторического времени, что она – способ, которым человечество проталкивается через игольное ушко истории, что революция это такой же  неоспоримый исторический закон, как всемирное тяготение». Это – правда: да, боятся, трусят, дрожат. Посмотри на Медведева или Набиуллину. При слове «революция» у них тяжелеют штаны. Отлично ты сказал и дальше: «Как можно регулировать лаву! Как можно регулировать революцию! Её нельзя регулировать, в ней можно только участвовать правильно или дурно». А мудрец уверяет, что можно регулировать, регламентировать, минимизировать, что можно выбирать: или встретить огнедышащую лаву или пройтись по лужку, усеянному ромашками. Вот же его слова: «Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, т.е. путем постепенного последовательного движения вперед». Какая лава?! Можно было свободно выбирать, как теперь мы выбирали и скоро опять будем выбирать под приглядом Эллы Памфиловой: Жириновский или Ксюша? И тогда, в 1917-м если бы проголосовали да еще с прозрачными урнами, с видеокамерами, то и настал бы на земле мир, а во человецех благоволение. А эти большевики, злыдни,  не послушали Эллу, затолкали её в чулан, заперли и выбрали страшную лаву. А какой был шанс!..

И заметьте, читатель: если в первом случае мудрец противоречит себе в рассуждении о революции в разное время и в разных местах (Красная площадь и Сочи), то сейчас он опровергает себя в пределах одной валдайской речи, т.е. в течение нескольких минут. Это как же называется в судебной психиатрии?          

 Но послушаем мудреца ещё. Он поведал нам, что нашей страной и США «было заключено несколько знаковых(!) двусторонних соглашений» по  ядерному вооружению. И эти «двусторонние» соглашения, оказывается, имели «фактически односторонний характер». Наша сторона предприняла весьма существенное сокращение своего ядерного потенциала. При этом «каждый шаг российской стороны скрупулезно контролировался американскими специалистами, тогда как сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями». С какой стати вы сокращали больше, чем они? Кто вас на это уполномочил? Что вынуждало? Почему не контролировали американцев так же скрупулезно, как они нас? Что, специалистов не хватало, все сбежали за границу от прелестей вашей демократии или перемерли? Мало того, американцы сокращали  «сугубо в порядке доброй воли». О какой «доброй  воле» может идти речь, если заключено и подписано официальное государственное соглашение, по которому они обязаны делать то же, что мы? Кто у нас занимался этим – люди, уполномоченные государственной властью, или академик Пивоваров со съехавшей крышей?

Дальше мы узнали, что, в силу заключенных соглашений  «США получили доступ на все(!) совершенно секретные(!) объекты Российской федерации… в самые закрытые зоны… в  святая святых российского  ядерного оружейного комплекса, на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и боеприпасов», даже «на склады хранения материалов». Например, американцы гостили «на самом мощном в мире Уральском  ядерном обогатительном комбинате», где у них был оборудован постоянный наблюдательный пост (ПНП), а прямо в цехах комбината были постоянные рабочие места(ПРМ), куда американцы ходили каждый день, «как на работу», сказал разоблачитель этого кошмара. И добавил: «На совершенно секретных российских объектах стояли американские флаги». Ей-ей, в это трудно поверить, но никто же за язык его не тянул.

Сия чудовищная история началась с подписания двух соглашений с американцами в июне 1992 года и в феврале 1993-го, «и все это продолжалось на протяжении десяти лет», т.е. по крайней мере  до февраля 2003 года. Запомним. Но кто подписывал эти дивные соглашения? Такие документы могут подписывать президент и глава правительства, какие-то дополнения к ним, ну, может быть, министр обороны и министр иностранных дел  – уж никак не ниже. Оратор не называет имен, но мы знаем, что в те годы президентом был Борис Ельцин, его правой рукой в придуманной для него должности Государственного секретаря  - Геннадий Бурбулис, возглавляли правительсвто Егор Гайдар, Сергей Степашин (до этого он был директором ФСБ, потом – министром юстиции), Виктор Черномырдин, Сергей Кириенко, который потом заведовал именно всеми нашими атомными делами, первым вице-премьером был Чубайс, министром обороны – короткое время сам Ельцин, потом – Павел Грачев, потом Грачёв, Колесников, Родионов, с января 2001-го пять лет – Сергей Иванов, министром иностранных дел  с октября 1990-го пять  лет – Андрей Козырев*…Не забыть еще и Александра Волошина, который возглавлял Администрацию президента и был членом Совета Безопасности. Большинство упомянутых выше лиц,  увы, уже недосягаемы, маршал Язов в тяжелом состоянии и едва ли что помнит. Но слава Богу, благоденствуют Бурбулис, Степашин, Кириенко, Волошин, Чубайс, Иванов, Козырев, антисоветчик Пушков… Не начать ли процедуру экстрадиции Козырева? И остальных, пока не  разбежались, - на цугундер. Ведь горько и стыдно  было слушать рассказанную на «Валдае» историю американского прохвоста Браудера. Он десять лет у нас в России беспрепятственно занимался жульничеством, прикарманил десятки миллионов долларов и смылся. Ну, а теперь он строго осужден на девять лет. Заочно… Подумайте только: десять лет терпели, чтобы потом девять лет грозить ему кулаком через океан…

Но вернемся в те советские секретные заводы, в цехах которых трепыхались американские флаги и странно, если по утрам не исполнялся американский гимн. Представьте себе, как мимо этих флагов ходили наши рабочие и инженеры, мужчины и женщины, ученые и кладовщики. Главный конструктор ракет малой и средней дальности при ликвидации «согласно договоренности» этих ракет покончил жизнь самоубийством. Имя честного патриота оратор почему-то не назвал, но заметил: «Кстати, он считал это предательством родной страны». Кстати, а что же это было, как не предательство родной страны каких Божий свет не видывал?

А ведь даже не  подозревая обо всех этих «договоренностях», а только видя своими глазами, что творит новая власть в стране, тогда кончали с собой многие, мы знаем только известных – маршал Ахромеев,   поэтесса Юлия Друнина, поэт Борис Примеров… Но кто может знать безвестных самоубийц… Страшно прав мой сосед Ю.С. Федоров, сказавший в «Советской России»: «Не встанут из могил миллионы загубленных правящей либеральной «элитой» крестьян»… Ведь один лик Чубайса на экране телевизора источает флюиды смерти…

А что испытали бы при виде американских флагов в советских цехах создатели нашего атомного оружия Игорь Васильевич Курчатов, Сергей Павлович Королев и их гениальные товарищи по работе. Из рассказа самого президента мы давно знали, что Чубайс пригласил из Америки сотни советников и по их указаниям руководил грабежом и убийством нашей экономики, но что бы так – с наблюдательными постами, с флагами…

Юля, это знают многие, в предсмертном письме сказала:

Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть…

Борис был менее известен, поэтому приведу его предсмертное стихотворение целиком:

Боже, который Советской державе
Дал процвести в дивной силе и славе,
Боже, спасавший Советы от бед,
Боже, венчавший их громом побед,
Боже, помилуй нас в смутные дни,
Боже, Советскую власть нам верни!
Молим Тебя в эти горькие дни,
Боже, державу былую верни!
Молим, избавь нас от искушенья
И укажи нам пути избавленья.
Стонет измученный грешный народ,
Гибнет под гнетом стыда и невзгод.
Боже, лукавого власть изгони,
Боже, Советский Союз нам верни!

Николай Тряпкин был гораздо старше не только Примерова, но и фронтовой медсестры и Друниной. Он писал:

Смерти я не боюсь. Мне пора умирать…

Он не торопил ход вещей, и перед смертью молитву Примерова к Отцу дополнил молитвой к Сыну:

За великий Советский Союз,
За святейшее братство людское!
О Господь! Всеблагой Иисус!
Воскреси наше счастье земное…

Такую молитву мог возносить и пока безымянный Главный конструктор.

Маршал Ахромеев – 24 августа 1991 года, Юлия Друнина – 21 ноября 1991 года, Борис Примеров - 5 мая 1995 года, Тряпкин – 20 феввраля 1999-го. Все эти годы помянутые «двусторонние соглашения одностороннего характера» работали полным ходом...
_________________________________
* Этот Андрэ, между прочим, весьма примечательная личность. Родился в интеллигентной еврейской семье в Брюсселе, окончил, конечно, МГИМО, как и Алексей Пушков, в 1991 году вместе с тем же Пушковым вышел из КПСС. В МИДе отделом кадров, имея ранг чрезвычайного и полномочного посла, заведовал его дядя С.П.Козырев, там Андрэ вскоре и оказался, и в нужный срок поставили его министром. Ну, а сейчас давно уже, разумеется, в Америке. Есть основания думать, что он стал министром и пять лет, будучи уверен, что «у России нет никаких национальных интересов», заправлял у нас иностранными делами тоже в результате двустороннего соглашения одностороннего характера с США.

(Окончание следует)

Вверх

Комментариев: