Евгений ЕЛЬШОВ,участник Великой Отечественной войны, член Союза писателей России, член Союза журналистов, ветеран ТАСС
ВОТ И ПОЙМИ ЭТОТ НАРОД!
С английского на русский

Есть в жизни трудные вопросы: чего хотят женщины, куда девались настоящие мужчины, почему агрессивны дети, причем девочки больше, чем мальчики и т. п. Но если мы даже не находим точного ответа, то, по школьной привычке (ЕГЭ), просто догадываемся. Только в одном месте тупик: не понимаем пристрастий народа. Своего намерения он прямо не высказывает, а ведет себя глупо: открещивается от благодетелей - молится на злодея.

Опровергая наказ известного дипломата, популярная радиостанция завела рубрику: «Умом Россию понимать», где умные эксперты не нашли в безумном народе ничего другого, кроме «рабской психологии, жаждущей палача». То же повторилось на ТВ, где титулованные историки выражали искреннее удивление: этот народ и раскулачивали, и гноили в «гулагах», и обрекали на нищету в коммуналках, а он твердит свое: да, жилось несладко, но иначе не могло быть, он оказался прав и если бы не он , то…

Он – это Сталин. Без него уже выросло новое поколение, с игрушками из Интернета, «евроремонтом» и отпуском на экзотическом берегу, а народ всё грустит о старом времени, ждёт его возвращения, даже выучил на чужом языке заветную фразу: « Back in the USSR !», которую переводит не умом, а другим органом чувств: «Вперёд в СССР!». Эту фразу по-английски я увидел на отрывном календаре российского издания пару лет назад. Умные лингвисты упрекнут народ в неграмотности: back означает: «спина», «корешок» (книги), значит фраза должна переводиться: «Назад в СССР». Но еще есть глагол back в значении: «поддерживать, подкреплять, субсидировать, ставить на… (пари)». Так что вполне звучит: «Ставить на СССР». А уж коли мы замахнулись на проведение в России чемпионата мира по футболу, то уместно привести еще один перевод именно из этой области: в футболе слово back означает «защитник».

Нынешняя дискуссия вокруг образа Сталина связана с 70-летним юбилеем исторической Сталинградской битвы. День 2 февраля 1943 года - это как провозвестник Дня Победы 9 Мая 1945 года. Но спор выходит за рамки дат и имен, речь идет об осмыслении ценностей и желании вернуть утерянное. По данным опроса Левада-Центра, проведенного в феврале этого года, число сторонников советской политической системы, наряду с государственным планированием экономики, в РФ постоянно растет, а число сторонников «демократической» системы с рыночной экономикой, по образцу западных стран, наоборот, снижается. Приводятся убедительные цифры. А я приведу некоторые примеры из личных многолетних наблюдений.

Во время своего латиноамериканского турне Д.Медведев, будучи в ранге президента, недвусмысленно заявил: «Мы возвращаемся!». Причем не только на Кубу, но и в другие страны бурно развивающегося континента. Возвращение – это в какой-то степени свидание с пережитым периодом истории. По общему мнению, народ нашей страны сейчас прямо-таки болеет ностальгией по прошлому – по советскому прошлому. Обычно это «болезнь» старшего поколения: воспоминания о времени, когда «деревья (а также грампластинки, калькуляторы и т. п.) были большие». Но в том-то и дело, что ностальгируют не только старые, но и молодые, например, 30-летние. На бытовом уровне это особое отношение к предметам и вещам из «прошлой жизни»: холодильнику «Саратов», часам «Полёт», магнитофону «Вега», телевизору «Рубин», духам «Красная Москва», плавленому сырку «Дружба», мороженому «45 копеек», треугольной упаковке молока…

Среди производителей идёт настоящая погоня за старыми, советскими брендами (торговыми знаками): кто-то решил выпускать игрушки автомобилей «Победа» и «Чайка», пользуются спросом сигареты «Союз-Апполон» и «Ява», водка «Московская» и «Столичная». Открыт музей советских игровых автоматов («Морской бой» и т.п.). В моде советские фильмы, почтовые марки и монеты. Радиостанция с позывными «Всё хорошее возвращается» передает мелодии, «проверенные временем». На ТВ снова востребована программа «В мире животных» с Николаем Дроздовым…

 

За три копейки

Скептики всё еще брюзжат на советское качество и обещают: вот приедут в наше «Сколково» западные специалисты и покажут его нам. Не дожидаясь их появления и бешеных дотаций, в Нижнем Новгороде один пенсионер восстановил найденный на мусорной свалке аппарат газированной воды. Он был удивителен не только тем, что знойным летом охлаждал воду, очищал её угольно-серебряным фильтром и выдавал почти бесплатно порцию чистой воды (за 1 копейку) или с сиропом (за 3 копейки), но и тем, что при нём всегда был легендарный граненый стакан, который никто не «приватизировал»… Да вы загляните на «блошиный рынок» и убедитесь, что многие старые аппараты и приборы, хотя и проигрывают в дизайне, но еще «играют», работают.

Однако дело не только в популярности и долговечности старых вещей. Народная привязанность к советскому шире бытовых качеств. Быт-то как раз был скромным, если не сказать бедным. Но, как говорится, не хлебом единым жив человек. Это явление настолько серьезное, что им заинтересовались ученые: социологи, психологи, философы. В Томском государственном университете прошел симпозиум на тему: «Ностальгия по советскому в социокультурном контексте современной России». Представители пяти российских институтов проанализировали причины этого «постсоветского синдрома». Краткий вывод таков: ностальгия по советскому это не только влечение к детству и юности, но также анализ и критическое отношение к настоящему, даже пересмотр прежних взглядов.

Объясняя причины ностальгии по советскому, зав. кафедрой ТГУ, доктор филологических наук Зоя Резанова говорит: «Происходит коррекция видения пережитого. Вначале было полное отторжение советского, отбрасывание всего, что было рождено в тот период. Но временная перспектива способствует переосмыслению такого взгляда. Советское сейчас переживается не только как некая идеологическая оболочка времени. Советское – это ценностный, сложнейший культурный феномен, весьма неоднозначный. Это целая жизнь огромной страны, складывающаяся не только из множества масштабных событий, но из множества конкретных судеб… Ностальгия – это реакция на современность, в которой очень ярко проявляется эффект обманутых ожиданий… Получается, что настоящее – чужое, а прошлое – своё» (Pressoboz.ru/izdania09).

А в Интернете (Expert.Ru) появился трактат коллектива авторов (Г.Тарасевич и другие): «Хочу в СССР», где собраны мнения людей, живших в советский период.

«Лишенные политических амбиций нынешние тридцатилетние видят проблему исторических перемен совершенно по-другому, - пишут авторы. - . Советский мир позволял им быть человечными, а современность – нет… Первое поколение русских людей, оставшееся один на один с собой. Без костылей идеологии, без волшебной палочки-выручалочки в лице Запада. И тут воспоминания о советском прошлом начинают жечь душу беспощадным огнём зависти… Большинство тридцатилетних недовольны своей жизнью, но не видят реальных возможностей её изменить. Чтобы что-то менять, нужно время, а его-то как раз и нет. Стоит только на минуту приостановить стремительный бег, как сразу тебя отбрасывает на обочину. А этого 30-летние не могут себе позволить».

«В последнее время очень часто думаю о том, какую великую страну мы про…ли. Страна эта называлась СССР. Это была великая и свободная страна, которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля, - пишет в своём дневнике пользователь fallenleafs. – Это было время, когда не было безработицы, терроризма и национальных конфликтов, отношения людей были просты и понятны, чувства искренни, а желания незамысловаты».

 

Джентльменский набор

Многие понимают, что вернуться точно «туда» - в СССР невозможно. И тогда появляется перечень того, что люди хотели бы взять «оттуда» - из СССР в современность. Вот этот список: бесплатное образование и медицинское обслуживание: доступность спортивных сооружений; отсутствие решеток на первых этажах, кодовых замков и домофонов, охраны в магазинах; межнациональный мир («евреи даже не интересовались, какой они национальности»); всеобщая грамотность и начитанность; равные стартовые возможности; стабильность и уверенность в завтрашнем дне; качественные продукты питания; низкие тарифы ЖКХ; человеческая доброта; ощущение свободы («жизнь не была подчинена такому жесткому графику, как сейчас, и свободного времени было намного больше»).

Ностальгия по советскому неожиданно, как гром и молния среди ясного неба, прозвучала и сверкнула на одном заседании Госсовета. Событие привлекло внимание откровенным тоном, так как была изменена повестка дня, и его участникам пришлось говорить «без бумажки». Да и речей готовить было некому: соответствующее министерство было ликвидировано в пылу реформ. Больше всех вспоминал о прошлых порядках (в противовес нынешним беспорядкам) в бытность премьер-министром В.Путин:

«Мы с вами не смогли найти эквивалента того, что было изобретено в Советском Союзе… В Советском Союзе не было проблемы межнациональных отношений. Советской власти удалось создать обстановку межэтнического и межконфессионального мира… Мы с Дмитрием Анатольевичем родились и выросли в Ленинграде. Я не помню, никогда не было, чтобы в Ленинграде были проявления какого-то национализма, да и в Москве наверняка не было такого, да и в других местах Советского Союза ничего подобного не было… Этому уделяли внимание… У нас всё не то… Рановато мы перешли к либеральным реформам (регистрации по Интернету – ЕЕ)… Нам всем должно быть стыдно… Нет патриотического настроя Надо вернуть эту идею в повседневную работу».

Однако помимо упорядочения регистрации, возрождения ДНД («народных дружин»), очистки территории от безобразных палаток, ужесточения борьбы с преступностью, заимствования радикальных мер «оттуда» - из СССР, тем более «национальной идеи», пока не ощущается.

СМИ радостно передают редкую за последнее время новость со знаком «плюс», будь то в спорте или на другом поле «брани», чтобы вытянуть страну из кризиса до победы. О том, что народ ждёт её, говорит одно забавное увлечение россиян: испечь пирог или блин, смастерить бутерброд или зажарить шашлык гигантских размеров… Якобы для «Книги Гиннеса». А я в этой коллекции рекордов нахожу подтверждение ностальгии и стремления не просто к «прошлой» стране, а к большой, великой стране - державе. Другого способа вернуть её люди пока не знают.

«Такая страна, как СССР, - пишет западный советолог М.Левин, - не может просто децентрализоваться, не собравшись вновь. Такая обширная территория, как у СССР, не может не иметь сильного центрального правительства… Республики вернутся к диалогу. Хоронить Советский Союз еще рано, он вернётся, будет называться по-другому, иметь иной цвет флага, но обязательно возродится».

Похожее предсказание содержится в обзоре «Следующие 100 лет: прогноз на ХХI век», выпущенном американским политологом, главой американской аналитической службы Stratfor Inc. Джорджем Фридманом. Исследователь считает, что Евросоюз исчезнет с политической карты мира, США заселят мигранты, а Россия восстановит СССР. По его данным, «процесс… уже начался».

 

Процесс уже пошел?

Ссылка на «процесс» может и насторожить: прорабы перестройки признавались, что не завершили своего «дела». Может они тоже ностальгируют - только по своим, 90-м годам, когда на словах выступали за «свободу, гласность и демократию», а на деле - против всего советского, ничего конструктивного взамен. Им многое удалось, но главное оказалось недоступным: вытравить здоровое и жизненное из памяти людей.

Последние дискуссии в СМИ по поводу переименования города на Волге как в зеркале отразили настроение и расстановку сил в обществе. Новые хозяева «заводов и пароходов», а также, даже прежде всего, «айфонов» и микрофонов, в ущерб элементарным нормам журналистской этики и объективности, навязывают свое и подавляют иное мнение. «Поединки» ведутся не на равных началах. Например, на радио приглашают лишь сторонника крайней антисталинской позиции, без оппонента; радиослушатель может высказать свой аргумент по телефону, но его отключают за малейшее возражение. На ТВ другая «технология». Ведущий популярной программы Владимир Соловьев усаживает вокруг «баррикады» по три оппонента. Но на самом деле против троих сталинистов «стреляют» пятеро, включая притаившегося за кулисами (в «блиндаже») «третейского судью» и самого ведущего, буквально затыкающего рот неугодного ему оратора.

В последней программе это было так наглядно, что вызвало волну протеста в Интернете. Создавалось впечатление, что редактор газеты «Завтра» Александр Проханов сражался не со своим оппонентом, ведущим программы «Тем временем» - тезкой Архангельским, а с «хозяином» ТВ-действа В.Соловьевым. Но и это не помогло: сторонники Сталинграда победили с разгромным, трехкратным превосходством. Кстати, может ради справедливости следовало бы проводить голосование телезрителей и по позиции ведущего программы?

Эта картина повторяется на всех подобных дебатах, где обсуждается роль СССР и его вождей. Достаточно вспомнить поражение программ А.Любимова, Н.Сванидзе, фильмов «энтэвэшников» и т. п. Каждый раз простой народ оказывался мудрее политологов, отдавая предпочтение сидельцам на скамье подсудимых - «злодеям» Ивану Грозному, Петру Первому, Иосифу Сталину. Мастер яркого образа в политической дискуссии А.Проханов назвал это явление мистической тайной и загадкой. И не одному ему хотелось бы проникнуть в одну и разгадать другую. Нужен еще какой-то образ для понимания мышления и полведения народа. Я попытался нарисовать его в виде короткого стихотворения «Народный суд»:

Цари вельможно пировали
В роскошных мраморных дворцах,
Чины, поместья раздавали
Нередко бездарям, льстецам.

Вожди чрезмерно культ любили
Своих фамилий и персон.
Им черные автомобили
Кружили голову, как сон.

Народ обиды тем прощает
Царям, царицам и вождям,
Кто честь Отчизны защищает,
Хотя и… груб с народом сам.


Комментариев:

Вернуться на главную