“…он – просто ничтожество, предавшее свой народ…”

Когда средства массовой информации рекламируют кого-то как великого человека, нужно быть циничным. Когда Голливуд рекламирует кого-то как великого человека, нужно быть циничным. Когда средства массовой информации и Голливуд, в унисон с огромной толпой знаменитостей, встречают день рождения такого человека всеобщими аплодисментами, следовало бы спросить - какое же великое злодеяние совершил этот человек. И хотя такие мысли могли бы относиться к Нельсону Манделе, которого славят как святого-последних-дней (с должными реверансами в сторону Мормонской церкви) за уникальные достижения в деле выдачи Южной Африки хищному международному капиталу, не предоставив ни на йоту выгоды для черных масс, несмотря на те чудеса, которые, как предполагается, неизменно сопровождают всеобщее голосование и равные права, в данном случае, все букеты предназначены для Михаила Горбачева.

Горбачев заработал свой нимб святого за его роль в демонтаже СССР, и ускорении развала Варшавского договора. За это, люди доброй воли во всём мире, как предполагается, должны быть вечно ему благодарны, так как это означало окончание "холодной войны" и достижение "мира" (хотя люди имеют очень искаженное представлениека о том что же такое «мир»). В своё время консерваторы цитировали Ленина - «“мир” - означает просто коммунистическое господство во всем мире», сегодня мы могли бы перефразировать это как - “мир означает просто господство капитплизма вовсем мире”, или, альтернативно, - “глобальная гегемония Америки”. У нас есть "мир" только, поскольку больше нет привидения ядерного холокоста, парящего над миром. Гармония между странами, племенами, этносами, культурами, и религиями остается однако недостижимой, и это, в немалой степени, потому, что те, кто шумно приветствовал распад советского блока, были с тех пор, еще более энергичными в продвижении их глобалистской программы, провоцируя, стимулируя и поддерживая войны, гражданские конфликты, «спонтанные восстания», потому что у них больше небыло сдерживающего фактора советского блока. С уходом советского блока, янки теперь - оседлавший Землю придурковатый подросток, не имеющий ни традиций, ни культуры, ни тормозов и делающий то, что взбредёт ему в голову, избалованный прыщ с атомной бомбой.

Вот на этом фоне, мы возвращаемся к Горбачеву.

Празднование восьмидесятилетия

ABC News так описали природу “гала-празднования,” на котором присутствовали Шэрон Стоун и Кевин Спейси: “кинозвезды, певцы и политические деятели”, принявшие участие в шоу, “подчеркнули статус знаменитости, которым г-н Горбачев наслаждается на Западе, где он широко принят как человек, который освободил Восточную Европу от советского господства и закончил холодную войну”.

Спейси высказал мнение, что действия Горбачева по демонтажу советского блока, продолжают отражаться в настоящем, последними проявлениями этого являются “бархатные революции” на Ближнем Востоке. Аналогия вполне уместная, если вспомнить, что восстания, которые помогли свалить советские режимы, так или иначе поощрялись, финансировались, и стимулировались теми же самыми неправительственными организациями (имеющими господдержку США), которые сегодня стоят за спиной переполоха в мусульманских государствах.

В сообщении агентства Рейтер говорится, что представления россиян о Горбачева двойственны. Цитируются слова московского адвоката средних лет: “Для меня, он – просто ничтожество, предавшее свой народ, он разрушил механизм государства и ни за что продал свою страну”.

С другой стороны, президент Медведев наградил Горбачева высшим орденом России, загадочно заявив при этом, что “большая работа” проделанная Горбачевым, “может быть оценена по-разному”. Что ещё можно подумать об этом «комплименте», кроме того, что Медведев, чувствующий себя обязанным отдать дань персоне столь уважаемой некими “богатыми и известными”, должен жить с тем болотом, которое он унаследовал от Горбачева.

От партийного функционера до элитарного глобалиста.

Гала-празднование восьмидесятилетия «Горби» в лондонском Альберт-Холле было очень точно названо “Человек, который Изменил Мир.” Со своей стороны, Горбачев провозгласил “человеком, который изменил мир” “основателя Интернета” сэра Тима Бернерс-Ли. В число других награждённых ежегодной Премией Горбачёва («“Gorbachev Award”») были основатель Си-Эн-Эн Тед Тернер и кенийский инженер Эванс Уодононго. Лех Валенса, «отец» постсоветской Польши, также был представлен.

Y-Net News, одно из крупных израильских информационных агентств, сообщило, что среди присутствующих на горбачёвском фестивале были израильский президент Шимон Перес, и неназванные "олигархи". Израильский источник более информативен чем другие агенства. Перес был привилегированным гостем и он вручил кенийскому инженеру Уодононго его премию. О речи Переса Y-Net News пишет следующее:

В своей речи израильский президент сказал, что Горбачев боролся, чтобы возвратить то, что его страна потеряла [на пути] к коммунизму, добавив, что бывший советский лидер изменил ход истории.

Перес также назвал Горбачева хорошим другом еврейского народа, сказав, что многим советским евреям разрешили сделать выехать во время его правления.

Из заявлений Переса очевидно, что Горбачев изменил официальное отношении СССР к Израилю и сионизму, вещь, сама по себе принёсшая ему статус знаменитости в некоторых влиятельных кругах. Исторически, Россия, больше чем любое другое государство, доставила евреям множество проблем. Меньшевицкая и, последовавшая за ней, большевистская революции, с мессианским пылом приветствовались некоторой частью еврейства, его и высшими и низшими слоями, но их надежды, наряду с надеждами международного капитала (еврейского и не-еврейского) были вскоре разбиты возвышением Сталина и ссылкой Троцкого и др. Особенно после Второй мировой войны и создания еврейского государства, СССР смотрел на сионизм не только с подозрением, но и как на основного глобального врага. Советская академическая наука уделяла много внимания международным ответвлениям сионизма. То, что Советы были хорошо информированы, наглядно показано официальными публикациями отлично аргументированных книг, таких как «Осторожно: Сионизм!» Юрия Иванова; это также указывает на то, что высшее руководство советского блока прекрасно знало - на что были готовы сионисты.

Израильское агентство продолжает:

Леонид Шляховер, генеральный продюсер торжества, сказал, что “это торжество было организовано в честь Михаила Горбачева, человека, который действительно изменил мир к лучшему своими действиями и примером. “Этот праздник воздаст должное его достижениям объеденив больших художников Востока и Запада в ночь торжества”.

Клаймант комментирует это:

Горбачёвские «перестройка» и «гласность» изменили ход истории, похоронив Советский Союз и освободив Восточную Европу.

Он отметил своё 80-летие 2 марта, посоветовав российскому премьер-министру Владимиру Путину отказаться от третьего срока президентских полномочий и предупредив об опасности социального взрыва в арабском стиле.

Ультиматум Горбачева

Отметьте это зловещее предупреждение Горбачева Путину, глобалистской проблеме: не иди на третий президентский срок, или ты столкнешься с “бархатной революцией.” В контексте это может быть понято как ультиматум глобалистов. Начиная с Ельцина дела вообще пошли не так как планировала глобальная элита: Путин походил на Бонапарта постсоветской эры, так же, как Троцкий в своё время обвинял Сталина в том, что он Бонапарт большевистской Революции. Путин остановил скатывание России в глобализацию и вел продолжающийся бой с олигархами, которых такие НПО как «Национальный фонд поддержки демократии» (National Endowment for Democracy – NED) изображают как преследуемых диссидентов.

Глобалисты не могут доверить русским «произносить текст точно по написаному». Поэтому, мозговой центр глобалистов, Совет по Международным отношениям (Council on Foreign Relations – CFR), полагает, что “Россия движется в неправильном направлении.” Одна из рекомендаций CFR состоит в том, чтобы вмешиваться непосредственно в российский политический процесс, при этом CFR убеждает американский Конгресс финансировать движения оппозиции по увеличенным квотам на основании закона о Поддержке Свободы, ссылаясь, в этом случае, на результаты президентских выборов 2007-2008 годов. Среди авторов доклада CFR - Марк Ф Бжезинский, который работал в Совете национальной безопасности как советник по российским и евразийским делам при Клинтоне, его отец - Збигнев, работавший в администрации Картера; Антония В Буи, основатель и исполнительный директор Фонда Сороса; Джеймс А. Хармон, старший советник Rothschild Group, и др.

Американский «Истеблишмент» хвастался своей разрушительной ролью в «разбольшевичивании большевиков». Американские глобалисты давно работали по подрыву советского блока, начиная с окончания Второй мировой войны, когда Сталин аннулировал военный союз и отклонил американские предложения по организации ООН и "интернационализации" атомной энергии, которые, как отмечали Советы, были уловкой для того, чтобы подчинить СССР США. Результатом была “холодная война.” В течение нескольких десятилетий США проводили интенсивную подрывную кампанию, которую назвали “культурной холодной войной,” через передовую организацию ЦРУ - Конгресс за Культурную Свободу (Congress for Cultural Freedom). Эта организация, в свю очередь, появилась из довоенного Комитета по Культурной Свободе, основанного профессором Сидни Хуком, “пожизненным меньшевиком” (и получателем конгрессовской Медали Свободы от президента Рейгана), и его академическим наставником профессором Джоном Дьюи. Оба они проводили кампанию по реабилитации Троцкого во время московских процессов.

С уходом в тень Конгресса за Культурную Свободу, его дело было подхвачено и продолжено мириадом неправительственных организаций и организаций "гражданского общества" пользовавшихся поддержкой американского Конгресса и федеральных органов, таких как USAID и государственный департамент, точно таким же образом как это делается сегодня в Северной Африке. В частности знамя антисоветского крестового похода было принято Национальным фондом развития демократии (National Endowment for Democracy - NED), основанным в 1983 году Томом Каном из АФТ-КПП ( АФТ КПП – Американская федерация труда и Конгресс производственных профсоюзов, примечание переводчика, perevodika .ru ), сторонником пост-троцкистской линии шахтманизма ( шахтманизм – разновидность марксизма, связанная с именем Макса Шахтмана и Социалистической рабочей партией США. примечание переводчика, perevodika .ru ), в соответствии с антисоветской, проамериканской линией, которой придерживались многие троцкисты, включая вдову Старика Седову, поддерживавшую США в Корейской войне, и рассматривавшую СССР, а не США как главное препятствие на пути “мировой революции”.

Вместе с конгрессменом Джорджем Агри Кан полагал, что, кроме ЦРУ, США нуждаются и в другом инструменте поддержки подрывных действий против СССР. Кан был директором по международным отношениям АФТ-КПП. Как личный помощник президента АФТ-КПП Джорджа Мини, Кан был редактором «Free Trade Union News», в которых он постоянно нападал на Советский Союз. С 1977 года, в союзе с Лигой за Индустриальную Демократию (League for Industrial Democracy), Кан создавал антисоветскую сеть во всем мире в “оппозицию соглашателям с политикой разрядки”. Особое внимание, с 1980 года, уделялось помощи польской Солидарности.

Президент Джордж Буш-мл., на конференции «Национального фонда поддержки демократии» в 2003 году сказал о войне в Ираке, что она является продолжением “мировой демократической революции”, начавшейся в советском блоке, он приписал США разрушение СССР и Варшавского договора: “Революция при президенте Рональде Рейгане освободила людей Европы от Советского доминирования, и он провозгласил, что предназначен для того чтобы теперь также освободить Ближний Восток”.

Не говоря уже о «предвидениях» Буша, за восемь лет до сегодняшних ближневосточных мятежей, в предсказании “стихийных революций”, многочисленные встречи Рейгана и Горбачева, проходившие в атмосфере непринуждённого веселья, имеют ещё одно существенное значение: Они оба вдоволь посмеялись над тем, что было запланировано для советского блока.

“…он – просто ничтожество, предавшее свой народ…”

Речь Горбачёва в ООН (1988 г.)

В 1988 году Горбачёв дал зелёный свет распаду советского блока, заявив в ООН, что СССР больше не будет защищать просоветские режимы. Аналитики американского Архива Национальной безопасности писали об этой речи Горбачёва:

В конце октября 1988 года произошёл коренной перелом в позиции Советов, когда Горбачёв решил предложить глубокие сокращения советских [вооружённых] сил в Европе как одностороннюю инициативу и обратился с большой речью к Организации объединённых наций. Горбачёв представлял себе эту речь по своему значению как “анти-Фултон, Фултон наоборот”, сравнивая её с исторической речью "Железный занавес" Уинстона Черчилля (1946) в Фултоне, Миссури, в начале холодной войны. Горбачёв хотел, чтобы его речь обозначила конец холодной войны, предложив глубокое сокращение обычных видов вооружения как доказательство его политики. Эти сокращения обращались бы к самой большой тревоге Запада - по поводу угрозы войны в Европе, где Советы имели существенное превосходство по обычным вооружениям. Это движение, по мысли Горбачёва, создало бы доверие и открыло путь для быстрого прогресса в отношениях с новой американской администрацией. Немедленно после речи в ООН у Горбачёва произошла встреча с избранным президентом Бушем и президентом Рейганом.

Выступление Горбачёва в ООН явилось отражением «дворцового заговора» маленькой группы лиц против вооружённых сил:

Горбачёв, кажется, прекрасно осознавал потенциал противодействия его инициативе и в Политбюро и в Вооружённых силах, это был весьма чувствительный вопрос. В решение о речи в ООН был вовлечён только очень узкий круг советников …

Речь Горбачёва в ООН открыла "зелёный свет" для “бархатных революций”, тщательно подготовленных NED и другими. Вот что пишут об этом Савранская и Блантон:

Речь Горбачёва в ООН 7 декабря недвусмысленно определила “общие интересы человечества” (а не классовую борьбу) как основание внешней политики СССР и, в значительной степени, Восточной Европы, продекларировала “настоятельную необходимость принципа свободы выбора” как “универсального принципа, в котором не должно быть никаких исключений”. Горбачёв особенно потряс ЦРУ и официальных представителей НАТО объявлением об одностороннем сокращении советских сил на 500 000 солдат и выводе из Восточной Европы тысяч танков и десятков тысяч военнослужащих.

Намерения были совершённо определёнными: Горбачёв и его окружение были глобалистами, которые обязались заставить Россию войти в "Новый мировой порядок", уничтожить Варшавский договор и придерживаться целей глобализма. Реакция глобалистской прессы была выражена «Нью-Йорк Таймс», которая назвала Горбачёва "провидцем". Сенатор Даниэль Мойнихэн назвал эту речь “самым поразительным заявлением о сдаче в истории идеологической борьбы”.

Описание совещания Горбачёва с узким кругом его советников относительно речи в ООН - познавательное чтение для тех, кто хочет понять его побуждения, не только тогда, но и теперь. Горбачёв намеревался использовать речь в ООН, чтобы объявить перед всем миром, что он - глобалист, пытающийся дать ООН основную руководящую роль в мире. Позднее Буш, объясняя роль войны в Ираке и тех возможностей, которые с падением советского блока предоставляет такое глобальное управление через ООН, должен был назвать его "Новым мировым порядком":

… Это исторический момент. В прошлом году мы достигли большого прогресса в окончании долгой эры конфликтов и холодной войны. Теперь у нас есть возможность сформировать для нас самих и для будущих поколений Новый мировой порядок – мир, где верховенство закона, не закон джунглей, будет управлять поведением стран. Когда мы его создадим, а мы обязательно создадим, у нас будет реальный шанс в этом Новом мировом порядке, порядке, в котором заслуживающая доверия Организация Объединённых Наций сможет исполнять свою роль по поддержанию мира, чтобы сбылись надежды и чаяния основателей ООН …

Однако, речь Горбачёва в ООН предвосхитила Буша в выражении той же самой доктрины. Горбачёв говорил тогда:

Эту организацию не зря называют Организацией Объединённых Наций. В этом контексте у неё должна быть общепризнанная доктрина, которая отражала бы права народов, их право на свободу выбора, права человека. Покажите роль ООН как инструмента нового мира.

Оппозиционные группы внутри советского блока выращивались глобалистами и США, вероятно, начиная со времени поддержки NED движения «Солидарность» в Польше в 1980, и речь Горбачёва могла бы интерпретироваться антисоветскими диссидентами как политика «бегства», не меньше чем речь Гарольда Макмиллана «о ветрах перемен», сигнализировавшая о конце Британской империи. Это был удар в спину тем, кто десятилетиями противостоял США. Год спустя после речи Горбачёва движение «Солидарность» свергло советский режим в Польше. Карл Гершман, президент шахтманистского ( а проще – троцкистского, примечание переводчика, perevodika.ru ) Национального фонда развития демократии (NED), отметил, что «Солидарность» привела в движение “бархатные революции”, которые, в конечном счёте, разрушили советский блок. Гершман проанализировал это воздействие в классическом идеологическом стиле, продемонстрировав, как прекрасно троцкизм взаимодействует с глобализмом:

Самым известным вкладом «Солидарности», кроме ускорения развала Советского Союза и Варшавского договора, было введение новой концепции нарастающего демократического расширения, основанной на идее использования наработанного в одной стране для расширения поддержки и солидарности с демократическими движениями в соседних странах и далее. В нашем Фонде (NED) мы называем это «cross-border work» («работа через границы»), и это оформилось, по крайней мере, в наших собственных взглядах и программах, на конференции, которая спонсировалась польско-чешско-словацким Фондом Солидарности во Вроцлаве в начале ноября 1989 года.

Гершман обрисовывает в общих чертах продолжающуюся роль этих сетей в современном подрыве России и тех “соседних странах”, которые, на языке Совета по Международным отношениям (CFR), “повернули в неправильную сторону”.

Вот таким образом родилась «работа через границы», и с тех пор она продолжается и расширяется. Польско-чешско-словацкий Фонд Солидарности перешёл от оказания поддержки настольным издательским системам в Чешской республике и Словакии к обеспечению подобной деятельности на Украине и в Белоруссии, сегодня он работает в России, Молдавии, на Кавказе и в Средней Азии. В этой международной работе участвуют и другие польские группы, от Фонда Образование для Демократии (Foundation for Education for Democracy) – ответвления профсоюза учителей «Солидарность», который обеспечивает гражданское образование для учителей и лидеров НПО повсюду в бывшем Советском Союзе, до Восточноевропейского Демократического Центра, который поддерживает местные СМИ на Украине и в Средней Азии.

Гершман вспоминает, что вышеупомянутый польско-чешско-словацкий Фонд Солидарности был создан в 1989 году, чтобы распространить действия Солидарности на соседние государства, и поддерживался Национальным фондом развития демократии (NED). За две недели до «бархатной революции» во Вроцлавском университете при поддержке NED был проведён Фестиваль независимой чехословацкой культуры. “Бархатная революция началась спустя две недели после фестиваля, и Вацлав Гавел объявил, что фестиваль был её прологом”. Гершман заявил, что этот "фестиваль" был финансирован Национальным фондом развития демократии, 7500 долларов предоставил NED, “доллар за долларом, лучший грант, какой когда-либо делал NED”. Но, возвращаясь к началу поддержки Фондом антисоветских диссидентских групп, Гершман в 1999 году говорил:

Например, в его первые годы, Фонд (NED) смог помочь польскому движению «Солидарность» через его профсоюзную организацию, в то же самое время обеспечивая помощь независимым публикациям и группам граждан в Польше через собственные различные программы. Также предоставлялись произвольные гранты для поддержки диссидентских публикаций в Чехословакии и Венгрии, часто через европейские неправительственные организации.

Много ещё можно рассказывать о Национальном фонде развития демократии и многих других подобных НПО и фондах глобалистов, таких, например, как Фонд Джорджа Сороса, создававших антисоветские диссидентские группы и организации, но основной момент здесь - то, что целая монументальная советская система была разрушена за короткий период правления Горбачёва, давшего на это разрешение своей речью в ООН. Как и в сегодняшних арабских восстаниях, в “бархатных революциях” не было ничего неожиданного или «спонтанного». Они были хорошо спланированы и профинансированы, и Горбачёв дал сигнал.

Примечательно, что среди "неправильных направлений", взятых Россией, самыми существенными, согласно Гершману, являются меры, предпринятые против олигархов. В недавнем заявлении, Гершман говорит об этом: “ К концу 2010 года ускоренный откат [России] назад обозначился множеством новых шагов – особенно вторым сфальсифицированным приговором диссиденту-предпринимателю Михаилу Ходорковскому”. За несколько недель до предупреждения Горбачёва Путину по поводу попытки переизбраться на новый президентский срок, Гиршман заявил:

… Путин может быть и контролирует ситуацию в России, но он потерял поддержку политической элиты, которая боится, что его возвращение в президентское кресло будет означать период застоя подобного брежневскому и продолжение экономического и социального спада …

Международные группы должны быть готовы оказать любую необходимую и желаемую местными актёрами помощь. Области поддержки включали бы партийное строительство, мониторинг и администрацию выборов, укрепление гражданского общества и независимых средств массовой информации, и экспертиза специалистов в таких областях как конституционная система и избирательное законодательство, а так же как опыт участников более ранних переходов.

Гершман обрисовывает в общих чертах программу, которая неоднократно реализовывалась повсюду по экс-советскому блоку и в Средней Азии, в настоящее время реализовывается на Ближнем Востоке: крупнооптовая организация NED-ом и несметным числом других, таких как «Freedom House», «Solidarity Center», «International Republican Institute», сетью Соросовских фондов и институтов и так далее до посинения, тучи политических партий и формулирование их программ.

Фонд Горбачева

Как приличествует светилу глобальной элиты, Горбачев создал свой собственный Фонд, действующий в тесной кооперации со стаей других. Его надежды на ООН - это именно те, которые были отклонены Сталиным, когда он обсуждал этот вопрос с США. Полное наименование горбачёвского флагмана - Международный Фонд Социально-экономических и Политических Исследований, создан в 1991 году. Вот как Фонд формулирует свою доктрину:

… концептуально Фонд основывается на вере, что в век глобализации Россия и остальная часть мира нуждаются в новом мышлении – новой интерпретации идей прогресса и гуманизма и развития принципов более равноправного миропорядка …

Конечной целью является, не больше, не меньше, как построение новой цивилизации, основанной на гуманизме: “Основная идея деятельности Фонда - Движение к Новой Цивилизации” .

Североамериканское отделение Фонда Горбачева - Gorbachev Foundation of North America (GFNA), основано в 1997 г. Цель GFNA заявлена следующим образом: “…, усиление и распостранение демократии и экономической либерализации через программы пропадандирования, исследований и образования …” Примечательно, что демократия предшествует “экономической либерализации». Другими словами, пропаганда "демократии" и сопутствующих лозунгов, таких как "равенство", “права человека», и "открытое общество" является фасадом для разграбления государства хищным международным капиталом, как это происходило с минеральными богатствами Косово после его "освобождения" от Сербии с помощью бомб НАТО.

Горбачев, как Сорос, создал сеть организаций и их "боковых отростков". Одной из первых было «Государство Всемирного Форума» (State of the World Forum - SWF), основанной им совместно с Джеймсом Гаррисоном. Как Бильдерберг или Трёхсторонняя Комиссия, SWF собирал различных влиятельных знаменитостей, чтобы обсудить, как лучше всего управлять миром. Особое значение для этих мировых планировщиков имело то, что учредительный съезд [SWF] проходил в “историческом «Фармонт-отеле» в Сан-Франциско, где в 1945 году шли переговоры о Хартии ООН”.

Приглашенные Михаилом Горбачевым и со-председателями Оскаром Ариас, Рууд Любберс, Табо Мбеку, Джорджем Шульцем, Ригоберто Менчу Тум, Морисом Стронгом и Тедом Тернером, там собрались более 500 современных лидеров из 50 стран.

Джеймс Гаррисон, который первоначально возглавлял GFNA, а теперь возглавляет SWF, недвусмысленно заявил цель глобалистов:

Мы дойдём до конечной цели - мирового правительства. Это - неизбежно … через конфликты, принуждение и согласие. Это всё будет, поскольку мы рождаем первую глобальную цивилизацию.

Соучредителем SWF является Морис Стронг, он был Генеральным секретарем Конференции ООН 1992 года по Окружающей среде и развитию (Встреча на высшем уровне по проблемам Земли), которая приняла «Программу 21». Его влияние столь велико, что «Нью-Йорк Таймс» назвала его “Хранителем Планеты”; он, как и Горбачёв и его коллега Тед Тёрнер, является основным поборником “глобального управления”, необходимого для того, чтобы решить проблемы экологии и перенаселения. Стронг был старшим советником Генерального секретаря ООН Кофи Аннана; старшим советником президента Всемирного банка Вольфенсона; председателем Совета Земли; председателем Мирового Института Ресурсов (World Resources Institute); сопредседателем Совета Мирового Экономического Форума; и членом Международного Консультативного совета «Тойоты». Он был советником Фонда Рокфеллера и Комиссии по Глобальному Управлению (Commission on Global Governance - CGG). Он cовместно с Михаилом Горбачевым набросал проект «Хартии Земли» для представления на саммите на высшем уровне по проблемам Земли в Рио-де-Жанейро, который Стронг возглавлял. После этого саммита по предложению Вилли Брандта, главы Социнтерна, была учреждена Комиссия по Глобальному Управлению (Commission on Global Governance - CGG). В 1991 году Стронг огласил формулировку глобалистов (Горбачёва и других), что у встречи на высшем уровне по проблемам Земли будет существенная роль в “преобразовании и укреплении Организации Объединенных Наций как главной центральной части системы создания демократического глобального управления”. В 1995 г. CGG заявил в «Our Global Neighborhood»: “Мы твёрдо убеждены в том, что Организация Объединенных Наций должна продолжать играть центральную роль в глобальном управлении». Окружающая среда – важная проблема, запугивая которой, глобалисты стремятся загнать мир под “глобальное управление” и получить таким образом огромную власть. Создайте проблему и предложите решение: вот такая диалектика. Стронг один из девяти директоров частной биржи «Chicago Climate Exchange» (CCX), единственной такой биржи в Северной Америке. Кредиты, связанные с выбросами углекислого газа - новая форма международного банковского дела.

Ещё один соучредитель - Джордж Шульц, он был министром труда, министром финансов, госсекретарём при президентах Никсоне и Рейгане, советником Джорджа Буш-мл., в настоящее время - председатель Международного Консультативного совета «JP Morgan Chase Bank», член «Новой Атлантической Инициативы» («New Atlantic Initiative»), Комитета по Освобождению Ирака, Комитета по существующей опасности (Committee on the Present Danger), Совета по Международным отношениям (Council on Foreign Relations). Он также член соросовского Совета по борьбе с наркотиками, как и Вацлав Гавел, ставший первым президентом постсоветской Чешской Республики после “бархатной революции”, организованной Соросом.

По знакомому сценарию, общему для организаций глобалистов, SWF породил кучу “отпрысков”. В их число входит «Ethical Globalization Initiative» («Этическая глобализационная инициатива»). Которая, в свою очередь, включает в себя таких «институциональных партнёров» как «Aspen», «Global Security Institute», «Columbia University», «Sattachi & Saatchi» и другие. Институт глобальной безопасности («Global Security Institute») занимается проблемами ядерного оружия, и он также связан с множеством групп. Другие - «Coexistence Initiative», «Emerging Leaders Network» - сосредоточены на работе с молодёжью. Есть ещё Комиссия по Глобализации («Commission on Globalization»). У каждой организации есть собственная программа и штат.

Среди фондов, которые финансово поддерживают SWF - «Ford Foundation», «Rockefeller Foundation», «Rockefeller Brothers Fund», «The William and Flora Hewlett Foundation». В число корпоративных спонсоров горбачёвского «Государства Всемирного Форума» (SWF) входят: «American Express», журнал «Time / Time Warner», Королевский Банк Канады, «PriceWaterhouseCoopers», «Rabobank», «KRW International» …

Горбачев также основал Мадридский клуб («Club of Madrid»), и Международный Зеленый Крест («Green Cross International»). В Мадридский клуб, объединяющий бывших руководителей государств, в настоящее время входят 79 бывших президентов и премьер-министров из 56 стран. «Green Cross International» (GCI) был основан Горбачевым в 1993 г. У него есть ряд программ, продвигающих повестку дня глобалистов под предлогом решения экологических проблем.

Фонд Горбачева, как другие неправительственные организации, активно стремится через свои филиалы переформировать политические процессы и идеологию России. «Клуб Раисы Максимовны», основанный Раисой Горбачевой в 1997 г., сосредоточен на работе с российскими женщинами. Использует те же самые типы программ, какие используются Соросом и другими, чтобы под маской продвижения “женских прав” подорвать традиционные устои общества. "Клуб" “поддерживает инициативы, которые продвигают влияние гражданского общества в России, и прилагает усилия для того, чтобы активно вовлечь женщин в этот процесс”. Делается это, главным образом, под маской желания помочь детям и матерям, но политизация женщин в целях продвижения программы глобализма совершенно очевидна:

… Клуб стал форумом для регулярного обсуждения достижений и проблем в областях российской социологии, гендерных исследованиях.

… 9-10 декабря 2002 в Фонде Горбачева, Клубе и Женской информационной Сети была проведена конференция “Современное женское движение России сталкивается с новыми вызовами”. На ней присутствовали активистки женского движения из 20 областей России. Конференция обсуждала потребность в новой стратегии женских организаций, консолидации женского движения и его участия в парламентских выборах 2003 года.

Среди “партнеров Фонда», наряду с Зеленым Крестом, и т.д., Новый политический Форум, основанный в 2010 году Горбачевым, преемник Мирового политического Форума. У него точно те же самые намерения, как и у других форумов глобалистов, таких как Бильдербергская группа, Трехсторонняя Комиссия и Совет по Международным отношениям: “…, собрать вместе нынешних политических лидеров, ветеранов международной политики, интеллектуалов и представителей гражданского общества в общем усилии развивать новые идеи и новую политику для XXI столетия”.

Главный приоритет Нового политического Форума на начальной стадии: рассмотрение проблем, касающихся глобального управления. Проблемы суверенитета и сокращение негативного влияния решений, принятых на правительственном уровне и имеющих глобальные последствия. Роль и будущее европейского развития в современном мире.

НПФ был создан в Люксембурге в 2010 году, на первой встрече его Академического Консультативного совета, который включает в себя “видных экспертов, ученых и представителей средств массовой информации”.

Заключение

Политическое будущее Горбачева в России было унылым, насколько он чествовался западными политическими деятелями, настолько он был непопулярен в России. Хотя восстановленная коммунистическая партия при Зюганове, который походит больше на Сталина, чем на Ленина и является поборником русского традиционализма, включая православную церковь, была самой крупной партией в Думе, Ельцин выиграл президентство с помощью обильных вливаний от поддержавших его олигархов. Ясно, что будущее Горбачева - это не Россия, а мировая арена, в качестве светила, международного государственного деятеля, продвигающего “новый мир”, фанатика "экономической либерализации", реанимирования этого трупа 19-ого столетия, который за прошлые несколько десятилетий стал «пунктиком» некоторых экс-социалистов. Таким образом, Горбачев, как и другие глобалисты высокого полета, не связан ни с какой страной, не говоря уже о политической партии, он создал свою международную сеть, которая, кажется, столь же обширна, как и сеть Джорджа Сороса, NED, «Freedom House» и другие, с целью подрыва суверенитета государств, с фокусом на Россию.

Спустя несколько недель после высказываний Гершмана (NED), что Путину не следует идти на переизбрание или иначе будут “общественные беспорядки”, Горбачев доставил этот ультиматум глобалистов Путину. Следование России по пути глобализма при Горбачеве и Ельцине было кратким. Как и с возвышением Сталина в своё время, Россия вновь показала себя ненадёжной страной, неподчиняющейся “правильному руководству” международного капитала.

Доктор K. Р. Болтон - старший научный сотрудник Академии социальных и политических исследований, заместитель редактора рецензируемого научного журнала «Ab Aeterno». Недавние публикации: «Trotskyism and the Anti-Family Agenda» CKR website, отделение социологии МГУ (Oктябрь 2009); «Rivalry over water resources as a potential cause of conflict in Asia» и «Russia and China: an approaching conflict?», Журнал политических и экономических исследований, весна 2010; и лето 2009.

http://perevodika.ru/articles/18345.html

http://perevodika.ru/articles/18354.html

http://perevodika.ru/articles/18379.html