1.

В этом году исполнилось 110 лет с момента начала Первой мировой войны (28 июля 1914 г.). Завершилась она лишь 11 ноября 1918 года. Хороший повод для того, чтобы еще раз поразмышлять о причинах, движущих силах и последствиях Первой мировой войны. Тем более что Россия оказалась в эпицентре этой войны. Человеческие, а также материальные жертвы, которые были брошены на алтарь войны Россией, оказались больше, чем суммарные человеческие и материальные жертвы ее главных союзниц – Англии и Франции (члены Антанты наряду в Россией) и других стран, воевавших на стороне Антанты (всего три десятка). 

Но мне сейчас хотелось бы поговорить не только и не столько о Первой мировой войне, сколько высказать некоторые общие соображения по поводу войн в эпоху новой и новейшей истории. В первые десятилетия ХХ века войну 1914-18 гг. называли чаще не «мировой», а «великой», «большой», «межимпериалистической» и т. д. Кстати, в России в годы этой войны   использовались названия «Вторая Отечественная» и «Великая Отечественная», причем даже в официальных документах и заявлениях.  В обиходе же войну называли «германской». 

Примечательно, что в название «мировая война» тогда не добавляли слово «первая». Казалось, что это будет первая и последняя мировая война. Одни считали, что первая мировая война – случайность, роковое стечение обстоятельств. Катастрофа, которую сравнивали со случайным столкновением Земли с гигантским метеором. Мол, такой катастрофы не было никогда в истории человечества. И, можно надеяться, что она не повторится. 

Другие пытались доискаться до «объективных» причин войны. Например, такое выявление причин содержится в работе В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). Подобного рода аналитики и политики считали, что человечество сумеет извлечь необходимые уроки из войны и не допустит таких масштабных войн в будущем. 

Однако и аналитики, и политики, и историки, и военные ошиблись. Правым оказался лишь французский маршал Ф. Фош, который при подписании мирного договора на Парижской мирной конференции в 1919 году сказал: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет». Через два десятилетия началась Вторая мировая война (1939-1945). Впрочем, и этого «перемирия» не было. Представление о том, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года можно считать «западно-центрическим». Это для Западной Европы война началась в указанные день и год. А вот в Китае и ряде других стран начало войны датируют 1937 годом, когда началась агрессия страны Восходящего солнца против Поднебесной. Китай на ряде международных конференций предлагал изменить датировку Второй мировой войны, перенеся ее начало на 1937 год. Однако эти предложения не получили поддержки со стороны Запада. До сих пор в истории мировых войн доминирует «западно-центрический подход». 

Впрочем, некоторые китайские историки датируют начало войны несколькими годами раньше: под видом гражданской войны Япония и стоящие за ней западные державы уже осуществляли агрессию против Китая, число человеческих жертв в Поднебесной измерялось миллионами. Но Западу китайская версия Второй мировой войны совсем не интересна. 

Последовавшую за Второй мировой войной холодную войну без натяжки можно назвать третьей мировой. Она действительно была «мировой», поскольку в ней противостояли друг другу два военно-политических альянса – НАТО и Варшавский блок. В 1950-е годы в них насчитывалось два десятка стран, а потом их число увеличивалось. Так называемая холодная война, во-первых, не была уж такой холодной; во-вторых, она не закончилась в 1991 году, как пишут в учебниках по новейшей истории. 

Де-факто холодная война началась сразу же после окончания Второй мировой войны, а официально о ней на Западе объявили в 1946-1947 гг.  Но и на протяжении тех четырех с половиной десятилетий война не была абсолютно холодной. Она дополнялась рядом локальных и региональных войн, в которых в той или иной форме участвовали две противоборствующие мировые державы – США и СССР. Прежде всего, это войны в Корее (1950-1953), Вьетнаме (1965-1974), Афганистане (1979-1989).   

С учетом сказанного я бы предпочел называть войну 1945-1991 гг. не холодной, а «теплой» или «тлеющей». А «теплая» или «тлеющая» война в любой момент может перерасти в «горячую». Мир был на грани новой «горячей» войны еще в 1949 году, когда США готовили операцию Dropshot по нанесению внезапного ядерного удара по Советскому Союзу. Другим критическим моментом был Карибский кризис 1962 года. Впрочем, таких критических моментов с учетом того, что у США, СССР и ряда других стран появилось ядерное оружие, было предостаточно. Не о всех таких моментах наши граждане даже знают. 

Кстати, официальные заявления руководителей США и СССР в начале 1990-х гг. о прекращении холодной войны были не более чем декларациями. Ведь военно-политический блок НАТО не был ликвидирован. Ядерного разоружения не было проведено. В 90-е годы прошлого века США несколько снизили свои оборонные расходы, однако уже со вступлением в XXI век началось резкое наращивание военного бюджета США. За период 1991-2024 гг. в разных странах и регионах мира было развязано несколько десятков достаточно крупных войн (число более мелких военных конфликтов вообще не поддается учету). Уже через восемь лет после того, как Вашингтон торжественно объявил о прекращении холодной войны, он развязал в Европе, в Югославии, «горячую» войну, причем это была агрессия против балканского государства всего блока НАТО. В нынешнем столетии США при поддержке их союзников по НАТО развязали войны против Афганистана, Ирака, Сирии, Йемена, Ливии. 

Мир давно уже находится в состоянии одной непрерывной войны, в которой происходит последовательная смена «тёплых» и «горячих» фаз. Таким образом, если отсчитывать от 28 июля 1914 года (в этот день Австро-Венгрия объявила войну Сербии), то мир находится в состоянии «перманентной» войны уже на протяжении 110 лет. Причем последние 79 года мировая война продолжается без «горячей» фазы. Но в любой момент может начаться «горячая» фаза. Большинство политиков и военных называют это началом «третьей мировой войны». 

Россия находится в эпицентре этой перманентной мировой войны уже 110 лет. И нам это необходимо четко осознавать, выстраивая свою внутреннюю и внешнюю политику, экономику, укрепляя вооруженные силы, исходя именно из того, что в любой момент «теплая» фаза мировой войны может перерасти в «горячую». 

У России должен быть свой взгляд на понимание мировой войны. Такой взгляд я называю «русско-центрическим». Я встречал работы, в которых авторы мировыми называли даже войны древнего мира. И многие войны более поздних времен. Новая история у большинства авторов начинается с Тридцатилетней войны (1618-1648), в которой католики воевали с протестантами и в которую были втянуты почти все европейские страны. И ее, оказывается, тоже называли «мировой». Но Россия в этой войне, слава Богу, не участвовала. Поэтому для нас она не является мировой. 

А вот две войны XIX века для нас в определенном смысле были мировыми. Во-первых, это наполеоновские войны 1799-1815 гг., в которые была втянута не только вся Европа, но и Россия (сначала как союзник Франции, а затем как главный ее противник).  И, кстати, именно Россия поставила жирную точку на этих наполеоновских войнах. Без натяжки их можно назвать мировой войной. 

Во-вторых, Крымская война 1853-1856 гг. По числу участников она выглядит несопоставимо более скромно, чем наполеоновская война 1799-1815 гг. Европа никогда эту войну не называла мировой. Но для России, как отмечают некоторые отечественные историки и политологи, она стала мировой. Ее иногда называют «репетицией первой мировой войны», также «нулевой войной». Против России открыто ополчились Франция, Великобритания и Турция; при дружественном по отношению к агрессорам нейтралитете со стороны Австрии, Пруссии, Швеции. На стороне России на начальном ее этапе была лишь Греция. 

В моей «русско-центрической» концепции первой мировой войной следует считать войну Наполеона I (1799-1815 гг.), второй мировой войной – Крымскую (1853-1856 гг.), а та война, которая бушевала в мире в 1914-1918 гг., будет по счету уже третьей мировой. Наконец, война 1939-1945 гг. – четвертая мировая.  И теперь человечество находится в ожидании пятой (которая может оказаться последней в земной истории) мировой войны. При таком взгляде на Новую и Новейшую историю мы сможем прийти к некоторым интересным выводам.

Во-первых, мы можем определить периоды «теплых войн». Это следующие отрезки времени: 1) 1815-1853 гг.; 2) 1856 – 1914 гг.; 3) 1918 – 1939 гг.; 4) с 1945 г. по настоящее время (внутри этого отрезка времени, в свою очередь, можно выделить две фазы: 1945 – 1991 гг. – холодная война против СССР; с 1992 года по настоящее время – «гибридная война» против Российской Федерации, которая продолжается и по сей день).

Во-вторых, мы можем лучше понять смысл исторических событий в рамках указанных выше периодов. Это были периоды подготовки «горячих» войн, нацеленных своим острием на уничтожение или, по крайней мере, полное порабощение России. 

Порабощение кем? Теми, кто рвется к власти над миром и для кого Россия была и остается главным препятствием на пути к достижению этой цели. Это те, кого я называю «хозяевами денег» и которые мечтают стать «хозяевами мира». Чаще всего в описании исторических событий фигурируют президенты, премьер-министры, короли и прочие представители элиты западных стран. Но они лишь исполнители воли «хозяев денег», предпочитающих оставаться за кулисами большой политики. А кто же такие «хозяева денег»? Обычно говорят: банкиры, ростовщики, финансовые олигархи. С политэкономической точки зрения все верно. 

Но копнем глубже, посмотрим на их духовную природу. Это те, кто согласны с Христом, что нельзя одновременно «поклоняться Богу и мамоне» (Мф.6:24) и… решительно выбрали мамону. Это те, кто считают Христа безумцем, который отказался от выгоднейших предложений дьявола, искушавшего Спасителя в пустыне.  Первые два искушения – богатством и славой.  Третьим и самым сильным было искушение мировой властью: «Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи» (Мф. 4; 8-10). «Хозяева денег» давно уже поклонились дьяволу и с нетерпением ожидают, что получат от него все царства мира и славу их. Об их готовности пойти на исполнение всех трех «выгодных» предложений (искушений) дьявола Иисусу Христу в пустыне очень ярко и убедительно написано Ф.М. Достоевским в «Легенде о великом инквизиторе» (вошла в роман «Братья Карамазовы»). Еще полтора столетия назад Федор Михайлович говорил, что Запад принял все три искушения дьявола. 

На пути «хозяев денег» остается одно лишь препятствие – христианская Россия, которая не желает поклоняться дьяволу. А пока жива православная Россия, «хозяева денег» не могут стать полновластными хозяевами мира. Их борьба за мировую власть, т. е. перманентная мировая война против России будет продолжаться до скончания веков. 

2.

Продолжим разговор о Первой мировой войне 1914-1918 гг. Первой она считается с точки зрения западной историософии, которая поставила в центр мировой истории Старый и Новый Свет, т. е. Европу и Северную Америку. 

Россия вступила в Первую мировую войну 110 лет назад, 1 августа 1914 года.

С точки зрения России это уже была третья мировая война. По той причине, что против нее как ядра христианской цивилизации ополчались многие государства, принадлежащие к западной цивилизации (стремительно становившиеся постхристианскими со времен Реформации и буржуазных революций). 

В моей «русско-центрической» концепции новой истории (более раннюю историю я не затрагиваю) первой мировой войной следует считать войну Наполеона I (1799-1815 гг.). Для России эта война стала мировой с того момента, когда Бонапарт вторгся в нашу страну в 1812 году. В нашей литературе это вторжение называют «нашествием двунадесяти языков». В армии Наполеона, пришедшей в нашу страну, по оценкам историков, насчитывалось от 610 до 635 тысяч военнослужащих. Примерно половина из них были французы, вторая половина – немцы (140 тыс.), поляки (100 тыс.), австрияки (40 тыс.), швейцарцы (12 тыс.) и т. д. 

Второй мировой для России следует считать Крымскую войну (1853-1856 гг.). Правда, в современной российской историософии ее называют «нулевой мировой войной» (той, которая предшествовала первой мировой). Против России открыто ополчились Франция, Великобритания и Турция; при дружественном по отношению к агрессорам нейтралитете (а по сути, попустительстве им) со стороны Австрии, Пруссии, Швеции. На стороне России на начальном ее этапе была лишь Греция. 

А та война, которая бушевала в мире в 1914-1918 гг., будет для России по счету уже третьей мировой. В моей концепции «горячие» мировые войны разделены периодами, которые можно назвать временем «тёплой» войны – временем локальных войн и подготовки к новой «горячей» мировой войне. Для России «горячей» мировой войне 1914-1918 гг. предшествовала фаза «теплой войны» 1856-1914 гг. (отрезок времени в 58 лет). Не побоюсь сказать, что уже на этапе подготовки мировой войны 1914 года Россия в планах мировой закулисы значилась одной из главных ее целей или даже главной целью. Она должна была быть максимально ослаблена в военном, политическом и экономическом отношении для того, чтобы из формально равноправного члена Антанты она стала объектом территориального и экономического раздела ее союзницами по Антанте. Подготовка России к закланию через мировую войну велась как изнутри, так и извне. 

Подготовка изнутри – курс на размывание цивилизационной идентичности России, разворот страны в сторону капитализма, расшатывание общества с помощью нигилистов и «бесов революции» (Ф.М. Достоевский ярко показал это явление в своем романе «Бесы», 1871-72 гг.). Кроме профессиональных революционеров и стихийных бунтарей важную роль в расшатывании устоев российской государственности стала играть интеллигенция, ставшая, по сути, пятой колонной в Российской империи. Подрывная работа «бесов революции» против России изнутри резко активизировалась после Манифеста 17 октября 1905 года, даровавшего обществу политические свободы, вышли различные партии, которые до этого находились на полулегальном или даже нелегальном положении. Самые значимые из них - кадеты, «октябристы», социал-демократы. Последние еще на II съезде РСДРП (Российской социал-демократической рабочей партии) в 1903 году разделились на «большевиков» и «меньшевиков». Вторые были умеренным крылом РСДРП, которых в советское время называли социал-реформаторами (движение к социализму через реформы). Первые были радикалами, они призывали к социалистической революции и свержению «ненавистного» режима. Большевики заявляли, что они и против монархии, и против капитализма. Но с началом Первой мировой войны оказалось, что они и против России. Я имею лозунг большевиков о поражении собственного правительства в войне. Говорят, что пятая колонна в Российской империи создавалась и пестовалась на деньги других стран как союзниц России по Антанте (Англии, Франции, а также примкнувшей к ним Америки), так и Германии. Об этом написаны десятки книг как в России, так и за рубежом. 

Но удивительно, что пятая колонна подпитывалась также деньгами российских бизнесменов. Кто-то из них давал деньги для того, чтобы ликвидировать монархию и установить республику (что должно было дать простор развитию капитализма, сдерживавшегося таким «предрассудками», как царизм и остатки феодализма). Другие – старообрядцы – просто мстили власти за те ограничения и запреты, которым подвергались раскольники.

Третьи требовали полной эмансипации евреев и т. д. И в конце концов получилось так, что все эти фабриканты, купцы и банкиры рубили сук, на котором сидели. Февральская революция 1917 года надломила этот сук, а октябрьский переворот его окончательно обломил. 

Подготовка извне – попытки ослабления России с помощью локальных войн. Это русско-турецкая война 1877-78 гг. и русско-японская война 1904-05 гг. Формально войны были двусторонними, но и за официальными военными противниками России стояли и другие государства. Так, за Турцией стояла Великобритания. Японию поддерживали США и Великобритания. Известный публицист того времени М. О. Меньшиков писал в «Новом времени»: «Нет сомнения, что без обеспечения Америки и Англии Япония не сунулась бы с нами в войну» (цит. по: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II / Предисловие Ю. К. Мейера – СПб.: Петрополь, 1991).  Величина размещенных Японией займов в США и Великобритании была примерно одинаковой. Всего Япония получила займов на 725 млн иен. Из этой суммы 27 миллионов ушли банкам на комиссию. Чистая выручка Японии от иностранных займов составила 698 млн. иен, что позволило покрыть примерно 2/5 расходов Японии за время боевых действий. Первый заем Японии предоставил весной 1904 года синдикат «Кун, Леб энд К» и «Национальный и коммерческий банк». Заем на общую сумму в 50 млн долларов был распределён между Нью–Йорком и Лондоном. Второй англо-американский заем был выпущен в ноябре 1904 года и составил 60 млн долларов. Половина этого займа с большим успехом была размещена в Нью-Йорке в течение нескольких дней. Большой успех имел и выпуск третьего займа в 150 млн. долларов в марте – апреле 1905 года. Подписка на него была перекрыта в несколько раз. Хотя условия были менее выгодные, чем ранее, – 4 % вместо прежних 6%. В июле японцы выпустили четвертый заём, в распространении которого принимали участие английские, американские и германские банкиры. Удивительно, что на фоне этой откровенно антироссийской позиции англосаксов в ходе русско-японской войны, Петербург вел переговоры о создании Антанты начиная с 1904 года, а в 1907 году блок уже сложился.   

К действиям внешнего характера можно отнести втягивание России в сети золотого стандарта Ротшильдов (денежная реформа С.Ю. Витте, завершившаяся введением золотого рубля в 1897 году). Сюда также надо включить навязывание России кредитов и займов, ведущих к долговому закабалению страны. А также установление контроля иностранного капитала над ведущими отраслями российской экономики. 

Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанной в самый разгар Первой мировой войны (1916 г.), говорил о мировой войне как империалистической, направленной на экономический передел мира между ведущими империалистическими державами. В список таких держав он включал Великобританию и Францию (старые империалистические страны), Соединенные Штаты Америки, Германию и Японию (молодые империалистические державы). Тут вроде бы спорить не с чем. Но в список молодых империалистических стран Ленин включил также…Россию. Трудно сказать, была ли это ошибка или же политическая ангажированность автора. 

Даже те факты и цифры, которые содержатся в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» свидетельствуют о том, что Россия накануне Первой мировой войны обладала всеми признаками страны, которая была не «субъектом», а «объектом» империалистической политики. Россия развивалась как страна зависимого капитализма (полуколониального типа). Шла острая, напряженная борьба между старыми империалистическими державами и молодыми империалистическими государствами за контроль над Россией как рынком сбыта товаров, сферой приложения капитала, источником природных ресурсов. Борьба до поры до времени велась «цивилизованными», не военно-силовыми методами. Первые мировые картели даже кроили Россию на сферы влияния отдельных монополий. Но периодически происходила «перекройка». Рано или поздно это межимпериалистическое соперничество могло перерасти в войну за обладание Россией. 

Наконец, к действиям внешнего характера следует отнести затягивание России в военно-политические альянсы (прежде всего блок Антанта – англо-франко-российский союз) и постоянное вбивание клиньев в отношения России и Германии. С начала ХХ века давление на Россию стала оказывать и Америка. Как уже выше было сказано, в русско-японской войне США почти открыто поддерживали Японию как политически, так и с помощью займов. 

Но, кроме этого, в политике Вашингтона по отношению к России появился новый фактор, получивший название «еврейский вопрос». Один из ведущих американских банкиров Яков Шифф сумел добиться от Белого дома, что России был объявлен ультиматум: если она не решит «еврейский вопрос» согласно требованиям еврейского лобби, то действие российско-американского торгового договора 1832 года не будет пролонгировано (в 1912 году должно было состояться очередное продление договора, который на протяжении без малого восьми десятков лет предоставлял обеим сторонам режим наибольшего благоприятствования в торговле). По мнению Вашингтона (вернее, еврейского лобби в Америке) Петербург не предпринимал необходимых шагов в выполнении «еврейского ультиматума», поэтому договор был досрочно (в 1911 году) денонсирован. Можно считать, что это была первая санкция, предпринятая Вашингтоном в отношении нашей страны. С тех пор прошло 113 лет, но, между прочим, на протяжении всего этого времени Америка всегда использовала инструмент санкций (особенно экономических) в отношении нашей страны (исключение составил период 1941-45 гг.). 

В заключение разговора о «внутренней» и «внешней» подготовке войны Запада («хозяев денег») против России хочу отметить, что оба направления подготовки тесно между собой связаны. Эффективность подготовки к войне и самой войны против нашей страны сильно зависит о того, насколько сильна или слаба пятая колонна внутри страны, осуществляющая внутреннюю подготовку. Это хорошо понимали государь Александр III, премьер-министр П.А. Столыпин, а уже в 20-30-е годы глава Советского государства И.В. Сталин. Они не только это понимали, но и проводили эффективную работу по искоренению пятой колонны. 

Петр Аркадьевич Столыпин был убит за три года до начала Первой мировой войны. За пять лет своего нахождения на постах председателя Совета министров и министра внутренних дел Столыпин добился больших успехов в деле выкорчевывания «сорняков», ослаблявших государство изнутри. Но работа была прервана на полпути. Кроме того, некоторых «сорняков» Столыпин в силу ограниченности опыта своей службы не видел. Например, не видел угрозы, связанной с деятельностью Минфина по наращиванию внешних заимствований и стимулированию притока иностранного капитала в российскую экономику. Следует признать, что все-таки как министр внутренних дел Петр Аркадьевич добился большего, чем как премьер-министр.

Напомню, что в оставшиеся пять с половиной лет до Февральской революции 1917 года после Столыпина на посту председателя Совета министров успело побывать пять человек: граф Коковцов, Владимир Николаевич (1911-1914); Горемыкин, Иван Логгинович (1914-1916); Штюрмер, Борис Владимирович (1916); Трепов, Александр Фёдорович (1916); князь Голицын, Николай Дмитриевич (1916-1917).

На посту министра внутренних дел после Столыпина до февраля 1917 года сменилось аж семь человек: Макаров, Александр Александрович (1911-1912); Маклаков, Николай Алексеевич (1912-1915); Щербатов, Николай Борисович (1915); Хвостов, Алексей Николаевич (1915-1916); Штюрмер, Борис Владимирович (1916); Протопопов, Александр Дмитриевич (1916-1917). 

При такой чехарде, которая началась после Столыпина в правительстве (примерно такая же чехарда была не только в министерстве внутренних дел, но и в других ведомствах), трудно представить, чтобы чиновники, которые пришли на место Столыпина, сумели продолжить «прополку сорняков». «Поле» опять начало зарастать. Россия, мягко выражаясь, была не очень хорошо подготовлена к войне. Не только в военном и экономическом отношении. Но также в политическом. Внутри страны, оказывается, были политические партии, которые с нетерпением ждали войны, а когда она началась, выбросили лозунг поражения собственного правительства в этой войне. Разве это не «сорняки», разве это не пятая колонна?

Сегодня мир на грани третьей мировой войны. Острие ее, безусловно будет направлено против России. России следует готовиться к такому варианту развития событий. А для этого хорошо усвоить уроки Первой мировой.

3.

Она началась 28 июля 1914 года, длилась 1568 дней и закончилась 11 ноября 1918 года. Это было военное противостояние двух коалиций государств – «Антанты» (Великобритания, Франция и Россия) и «Тройственного союза» (Германия, Австро-Венгрия и Италия). В конфликт в общей сложности было вовлечено 38 государств, боевые действия войны распространились также на Ближний Восток, Африку и некоторые районы Азии.

 О войне написано бесчисленное количество книг – академических исследований, мемуаров и очерков, произведений художественной литературы. Но историки, военные, журналисты, писатели вновь и вновь возвращаются к теме Первой мировой. Раскрываются все новые грани той вселенской катастрофы, которая свалилась на человечество. Нас, граждан России, в первую очередь, интересует все, что в истории войны имеет отношение к нашему Отечеству. Освежил в памяти историю Первой мировой войны и участия в ней Российской империи по ряду книг, которые у меня есть на полке. И, если судить по этим источникам, то Россия вышла из войны и не победителем, и не побежденным. Победителем ее нельзя признать хотя бы по той причине, что на Парижской мирной конференции 1919 года, где обсуждался вопрос репараций, которые побежденная Германия должна была выплачивать победителям, среди претендентов на репарации Россия не числилась. В списке стран на получение репараций были Англия, Франция и примкнувшие к ним Соединенные Штаты. А России не было.

На Парижской мирной конференции предпочитали Россию не упоминать, ее не было ни в списках победителей, ни в списках побежденных. Видимо потому, что Россия вышла из войны досрочно. Это произошло 3 марта 1918 года, когда советская Россия заключила с представителями «Тройственного союза» договор, который получил название «Брестский».

Давайте попробуем сами порассуждать на эту тему. Еще раз освежим в памяти вопрос о том, чем закончилась война для нас. Каковы издержки, последствия, результаты для России, которая вступала в войну под именем «Российская империя», а вышла из нее под официальным названием «РСФСР». И для этого используем такой редкий источник, как статистический сборник «Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах)». Это издание почти столетней давности. Вот его реквизиты: Центральное статистическое управление. Отдел военной статистики. М. 1925. Там есть некоторые цифры, которых сегодня нет в современных изданиях по данному вопросу. Тем более что сборник предваряется обширным введением «Мировая война и ее последствия» (автор – В. Ефремов), в котором комментируются некоторые цифры. Вот некоторые ключевые показатели.

Общее число мобилизованных для военной службы в странах Антанты и странах-союзницах (всего 30 государств) в годы войны составило 40,57 млн человек. В списке этих стран по показателю числа мобилизованных на первом месте стоит Россия – 15,0 млн человек. Или 37% общей численности мобилизованных на стороне Антанты. Для сравнения отметим, что у союзниц России по Антанте Франции и Англии число мобилизованных составило соответственно 9,0 млн и 7,4 млн человек. У России под ружье было поставлено почти столько же, сколько во Франции и Англии вместе взятых. Общее число воевавших по обе стороны фронта (т.е. на стороне Антанты и на стороне Тройственного союза) составило 62,77 млн человек. Получается, что почти каждый четвертый воевавший на фронтах Первой мировой был русским солдатом или офицером.

По другим источникам, число воевавших граждан России было даже больше. На начало войны царская армия насчитывала 1.423 тыс. военнослужащих. За три с половиной года было мобилизовано 14.375 тыс. человек. Итого в войне участвовало 15.798 тыс. человек. В сборнике эта цифра комментируется следующим образом: «около половины всех трудоспособных мужчин были призваны в армию (на 1000 человек – 474); из каждых 100 хозяйств было оторвано 60 трудоспособных мужчин, благодаря чему около половины хозяйств остались без кормильцев. По отношению ко всему населению без различия пола и возраста из каждой тысячи взято в армию 112 человек».

Значительная часть самого дееспособного населения Российской империи за годы войны была полностью или частично уничтожена. На 1 сентября 1917 года баланс живой людской силы, привлеченной в войска, по данным Ставки главнокомандующего, был следующим: в действующей армии насчитывалось 7.060,7 тыс. человек. Т.е. около 45% всех мобилизованных. Остальные 55% – боевые и санитарные потери.

На боевые потери пришлось 4.467,8 тыс. человек (28,3% всей численности мобилизованных). Это убитые, увечные (ставшие инвалидами), пленные. Санитарные потери – 4.269,5 тыс. человек (26,7%). Это раненные и больные. Авторы сборника считают многие из приведенных цифр заниженными. Так, явно недооценивается величина санитарных потерь, поскольку к таковым причислялись только эвакуированные и госпитализированные лица. А многие болеющие и получившие ранения военнослужащие оставались на фронте, их госпитализации не происходило.

Интересны сравнения потерь России с другими странами, участвовавшими в войне. Здесь авторы сборника ссылаются на данные из книги М.П. Павловича «Итоги мировой войны» (М., 1924). Потери стран Антанты и их союзников убитыми составили 2.790,4 тыс. человек. По России этот показатель составил 1.500 тысяч. Получается, что более половины всех убитых на стороне Антанты пришлось на Россию. А число убитых у Франции и Англии составило соответственно 870 тыс. и 205,4 тыс. человек. Доля России в общем числе раненных и окончательно выбывших из строя также оказывается более половины всех таких потерь на стороне Антанты и ее союзников (784,2 тыс. из 1526,5 тыс.). Также по показателю числа взятых в плен и без вести пропавших Россия также имеет потери, существенно превышающие половину (3.084,2 тыс. из 5.719,4 тыс.).

Победа, которую Англия и Франция хотели на Парижской мирной конференции конвертировать в репарации и территориальные приобретения, была добыта ценой крови русских воинов. Статистика ярко об этом свидетельствует. Но демографические потери не сводятся лишь к убитым на полях сражений.

Любые крупные войны не могут не отражаться на показателях рождаемости и смертности всего населения воюющей страны. И в сборнике даются оценки общих потерь в первой мировой войне – как прямых (число убитых), так и косвенных (преждевременно умерших и неродившихся). По всем странам, воюющим на стороне Антанты, число общих потерь оценивается в 23,35 млн человек. Примечательно, что по России общее число потерь оценено в 13,05 млн человек. В том числе потери в результате избыточной смертности – 8,3 млн человек; потери в результате сниженной рождаемости – 2,25 млн человек.

Опять на Россию приходится более половины (если быть точным, то 56%) всех людских потерь на стороне Антанты. Можно лишь добавить, что численность жителей России за годы войны сократилась на 9%. Для сравнения: у Франции сокращение составило 8,5%; у Англии – 3,7%. Больше, чем у России относительное снижение численности населения было у Германии (9,3%), Австро-Венгрии (11,0%), Сербии и Черногории (23,0%).

В сборнике также приводятся интересные цифры по финансовым и экономическим потерям стран-участниц мировой войны. Они заимствованы из книги: Троицкий И.А. Военная география и статистика иностранных государств» (М., 1923). Обратим внимание на такой показатель, как национальное богатство. Цифры приводятся в млрд марок на две даты: 1914 год и 1919 год. У Англии за этот период времени национальное богатство уменьшилось с 325 до 275 (млрд марок), у Франции – с 260 до 180. У стран Тройственного союза показатели уменьшились (млрд марок): у Германии – с 375 до 250; у Австро-Венгрии – со 170 до 100; у Италии – со 100 до 80. А вот у России национальное богатство в 1914 году оценивалось в 250 млрд марок, а в 2019 году – в 100 млрд марок.

Получается, что у России из всех воюющих стран по обе стороны фронта произошло самое большое сокращение национального богатства – в 2,5 раза. У Англии сокращение составило менее чем в 1,2 раза; у Франции – в 1,4 раза; у Германии – в 1,5 раза; у Австро-Венгрии – в 1,7 раза. А у России – в два с половиной раза. В переводе на более понятный, житейский язык это означает, что Россия пребывала в полной разрухе.

И эта разруха в ней особенно контрастирует с тем, что происходило в некоторых странах, которые сильно в войну не вовлекались. У Японии национальное богатство за 1914-1919 гг. увеличилось с 80 млрд до 100 млрд марок, т.е. в 1,25 раза. Но наибольший прирост национального богатства произошел в США: оно увеличилось с 850 млрд до 1200 млрд марок, или в 1,4 раза. А абсолютный прирост национального богатства Америки оказался примерно равным тому национальному богатству, которое имели накануне войны такие страны, как Германия и Англия. Все это лишний раз подтверждает, что США несказанно обогатились в результате первой мировой войны и стали претендовать на экономическое и политическое лидерство в мире.

Важнейшим элементом издержек войны являются военные расходы России. Они росли стремительно. Вот данные по военным расходам по годам (млн руб.): 1914 г. – 1.655; 1915 г. – 8.818; 1916 г. – 14.573; 1917 г. – 25.200. Всего за 40 месяцев войны военные расходы России превысили 50 млрд рублей. В сборнике отмечается: «Чтобы судить об этой цифре, достаточно сказать, что стоимость всего золота, добытого на земле (исчисляемая в 1.000.000 пудов), оценивалась в 25 миллиардов рублей. Между тем, Россия израсходовала на империалистическую войну сумму, вдвое большую». Из каких источников поступали такие астрономические суммы? Госбанк Российской империи перестал сдерживать денежную эмиссию, которая до войны строго ограничивалась золотым запасом Центробанка. Было выпущено кредитных билетов на сумму 21,8 млрд рублей. Необеспеченная эмиссия стала разгонять инфляцию. За 40 месяцев рубль обесценился в три раза. Кроме того, на 16 млрд рублей было выпущено внутренних займов. Еще одним важным источником финансирования военных расходов стали внешние займы и кредиты. Их было получено на сумму 8,0 млрд рублей. Суммарный долг страны (внутренний и внешний) в 1918 году достиг астрономической величины в 65 млрд рублей, это примерно половина национального богатства России. Если в 1913 году внешняя задолженность России составляла 1.134,5 млн фунтов стерлингов, то в 2021 году она уже равнялась 5.693,5 млн ф. ст. Т.е. внешний долг вырос в пять раз!

Особый интерес представляют цифры, характеризующие изменение территорий стран-участниц войны. Одни страны прирастили свои территориальные владения, другие, наоборот, лишились части своих территорий. Естественно, что победители приросли территориями, а побежденные территории потеряли.

От побежденных к победителям перешли территории общей площадью 5.719,2 тыс. кв. км. Основным бенефициаром такого территориального передела стала Англия – она получила 53,6% территорий. На втором месте оказалась Франция с долей в 16,1%. Подсуетилась также Польша, получив 6,5% территориального «пирога». На остальные страны, примкнувшие к Антанте, в общей сложности пришлось 23,8% территориальных приобретений.

А от кого откусывали территории? Прежде всего, следует упомянуть империи, которые существовали до начала войны и потом рухнули. Это Австро-Венгерская империя, которую растащили разные государства (некоторых до войны просто не существовало). Что касается Германии, то у нее забрали все 100% колониальных владений (2.903 тыс. кв. км), а также часть (13,4%) европейской территории (69,6 тыс. кв. км). Также оттяпали 68,2% территории у Турции (1.219 тыс. кв. км). Отщипнули и от Болгарии 7,7% территории (9 тыс. кв. км).

Но вот что самое интересное: Россия, которая понесла все основные тяготы войны и фактически обеспечила победу над Германией ее союзникам, оказалась в списке стран, которые понесли значительные территориальные потери. У России оттяпали 842 тыс. кв. км, что составило 15,4% территории европейской части страны.

В сборнике приводится список тех стран, которые поживились за счет России (тыс. кв. км; в скобках – доля от площади европейской части России, %): Польша – 246 (4,5); Финляндия – 390 (7,2); Эстония – 43 (0,8); Латвия – 65 (1,2); Литва – 52 (0,8); Румыния – 46 (0,8). Последняя из названных стран просто захватила кусок российской территории без всяких переговоров.

Итак, по сути, все цифры сборника говорят о том, что Россия внесла основной (главный) вклад в победу Антанты в войне. И в то же время она оказалась в группе тех стран, которые лишились части своих территорий. Получается, что Россия одновременно и победившая, и проигравшая страна. Вот таковы парадоксы истории. Очень хотелось бы, чтобы современная Россия не наступала на те грабли, на которые она наступила в 1914-1918 гг. Подобного рода парадоксы крайне опасны для неё.

Источник
Источник

Наш канал
на
Дзен

Вверх

Комментариев: