В ходе празднования юбилея Красноярского регионального отделения Союза писателей России состоялся круглый стол «80 лет¹ Красноярской писательской организации: итоги и перспективы». Он прошёл в Мемореальном комплексе имени В.П. Астафьева в селе Овсянка. В нём приняли участие гости юбилея из Иркутска, Омска, Челябинска, Бердска и Санкт-Петербурга, а также красноярские литераторы. Это был хороший повод поразмыслить над особенностями переживаемого отечественной литературой момента, а также над её ролью в решении общественных и государственных задач.

Дискуссию открыл автор этой статьи, председатель Красноярского отделения СПР.  Приведу основные тезисы моего выступления.

За эти десятилетия наша организация прошла через разные периоды и состояния. Создана она была в 1946 году, вскоре после Великой Отечественной войны писателем-фронтовиком Сергеем Сартаковым, Вообще Союз советских писателей создавался изначально как приводной ремень, как проводник установок партии, а точнее партийных верхов, в писательскую среду. А уж писатели «проводили» эти установки далее — в читательские массы.

Писатели отказывались от известной доли творческой свободы, брались исполнять идеологический заказ, а взамен получали полное обеспечение – от тиражей до гонораров, творческих командировок, дач и прочего. Но, несмотря на такое подчинение, в СССР создавались литературные произведения высочайшего художественного уровня, и вообще звание писателя считалось почётным и пользовалось всеобщим уважением. В числе советских писателей, которых мы по праву считаем своими, были такие знаменитые авторы как Виктор Астафьев, Чингиз Айтматов, Роман Солнцев, Владлен Белкин и другие.

Текущее состояние отечественной литературы, проблемы, с которыми сталкивается писательское сообщество сегодня, я и предложил обсудить собравшимся.

ИИ, иноагенты и книжный рынок

Первой слово было предоставлено поэтессе, кандидату культурологии, профессору Челябинского государственного института культуры Нине Ягодинцевой. Нина Александровна начала с оптимистического заявления о том, что сегодня мы имеем «сильную» литературную молодёжь, которой можно доверить дело поддержания традиций отечественной словесности, но с которой нужно работать, которой нужно помочь профессионально расти.

Вторым важным тезисом Нины Александровны было то, что за годы безвременья, когда государство не интересовалось союзом писателей, в него пришло огромное количество людей из «литературной самодеятельности» или попросту графоманов. Что привело к понижению среднего профессионального уровня писательской среды и к размыванию критериев качества литературных произведений. «Самодеятельность [графомания — прим. авт.] стремится обрести официальный статус, но на самом деле она интересна только самой себе», - подчеркнула Нина Александровна, отметив, что настоящая литература всегда берёт на себя определённые социальные обязательства, стремится «чувства добрые лирой пробуждать».

Особенно острой становится проблема графомании в свете феномена ИИ. По некоторым оценкам, уже около 80% литературной продукции в наше время создаётся полностью искусственным интеллектом или при его участии. Можно сказать, что графомания и коммерческая низкокачественная литература подготовили почву для захвата книжного рынка искусственным интеллектом.

Годы господства рынка привели к формированию в России такого явления как литература иноагентов, которая изначально выступала в качестве проводника либерально-рыночной идеологии. Этому направлению противостоял Союз писателей России с его ориентацией на традицию и патриотизм. Особенно Нина Александровна отметила в этом плане просветительскую деятельность красноярского литературного журнала для семейного чтения «День и ночь», который под руководством его главного редактора Марины Саввиных сплотил вокруг себя живые литературные силы страны.

Поэтому следующей слово было предоставлено писательнице и поэтессе Марине Саввиных. Во-первых, она приветствовала усилия государства по очищению русского языка от излишних англицизмов и призвала всех присутствующих не увлекаться неоправданными языковыми заимствованиями. А во-вторых она подчеркнула значение литературного образования и самообразования. Писатель обязан прежде всего быть квалифицированным читателем, не только чтобы трезво оценить свой уровень, но и чтобы осознать своё место в литературной традиции.

Темы литературного образования коснулись член Красноярского отделения совета молодых литераторов при СПР, молодая писательница Дарья Назарова и писательница и поэтесса из Новосибирска Кристина Кармалита. Дарья Назарова выразила благодарность старшим литераторам, которые становятся учителями начинающих авторов и присоединилась к словам Нины Ягодинцевой о важности работы с молодыми. А Кристина Кармалита отметила: «Писать нужно учиться — эту мысль нужно объяснить молодым».

Поэт, публицист, историк литературы Юрий Перминов (г. Омск) заявил, что в сложившихся обстоятельствах «держать оборону приходится прежде всего внутри себя». Историк и археолог Андрей Буровский (г. Санкт-Петербург) обратил внимание собравшихся на любопытную закономерность: именно в Красноярске «появляются писатели федерального масштаба». Поэтому он призвал красноярцев изучать биографии выдающихся людей: писателей, врачей и т. д.

А кандидат философских наук, красноярский писатель Владимир Замышляев подчеркнул, что именно писатели спасут Россию и назвал Союз писателей России «союзом спасателей России». Но для этого писателю должны платить за его труд, добавил он.

Особенности переходного периода

Звучали в ходе круглого стола выступления и других участников, однако в целом можно выделить следующие наиболее острые и актуальные темы, звучавшие в различных речах: важность литературного образования и связанные с этим темы графомании и литературного профессионализма, вопрос о влиянии технологий и о роли писателей в современной России, вопрос о материальной поддержке литераторов.

Обобщая и развивая мысли выступавших, хочется сказать следующее.

После развала СССР в рамках курса на разгосударствление всего и вся был лишён государственной поддержки и Союз писателей. Литература, как и прочие сферы деятельности, была отдана на откуп рынку. С одной стороны, писателям была возвращена творческая свобода, но на смену государственному диктату тут же явился диктат рынка.

Писатели оказались вынуждены или подстраиваться под вкусы издателей и массовой аудитории, либо обрекать себя на неизвестность. Сами слова «патриотизм», «патриот» считались тогда ругательными. Их произносили с откровенной насмешкой. А писатель из морального авторитета превратился в поставщика развлекательного чтива.

В такой ситуации преуспевали лишь те, кто впоследствии оказался иноагентом. Никого другого рынок воспитать и не мог. И вот пару лет назад правительство в рамках своего «патриотического разворота» снова вспомнило о писателях, снова обратило внимание на Союз писателей. И действительно, ведь это огромная организация, насчитывающая около 90 отделений в различных регионах России и за рубежом. Неразумно было бы пренебрегать столь мощным инструментом воздействия на общественное мнение.

Вопрос лишь в том, как этим инструментом овладеть? С одной стороны, писатели — народ патриотичный и дисциплинированный, но порой экзальтированный и своенравный. Тут нужен взвешенный подход и тонкое знание данной сферы. Увы, процесс огосударствления писателей принял, скорее, поспешный, формальный и чисто менеджерский характер.

В результате, литературное сообщество сейчас проходит через трудную, порой болезненную перестройку, ломку. Произошло объединение союзов, заменены руководящие органы, ведётся переаттестация членов. Каждая из этих мер вызывает немало вопросов.

Живое слово между аппаратом и механизмами

Скажем, объединение Союза писателей России и Союза российских писателей, шедших раздельными путями с 1991 года, произошёл не по зову сердец, а по распоряжению свыше. И это может привести к формированию двух разных фракций в пределах формально единой организации. Новое руководство оказалось укомплектовано людьми, которые никакого реального руководства организацией или взаимодействия с писательской массой не осуществляют да и никогда не стремились к этому.

Переаттестация же, по существу мера верная и необходимая, тем не менее проводится по сомнительным критериям (тиражи книг), которые благоприятствуют состоятельным графоманам, а не подлинным дарованиям. Кроме того, эти критерии ставят непреодолимый барьер молодым авторам для вступления в союз. Вто время как именно омоложение союза и обеспечение связи литературных поколений является одной из важнейших и широко обсуждаемых задач. Если на момент создания СП РСФСР возраст большинства его членов составлял от 40 до 55 лет, то сейчас он далеко перевалил за 50 лет.

Затеянное параллельно переформатирование Совета молодых литераторов, приведшее к фактическому упразднению целых отделений, делает указанную задачу омоложения союза ещё более трудной.

Тем не менее, несмотря на все противоречия и трудности, процесс огосударствления русской литературы запущен и движется вперёд. Если вплоть до последних лет, как утверждал Владимир Мединский, «литература не получала должной поддержки: ни денег, ни внимания»² , то теперь писательским некоторых регионов по распоряжению Москвы выделено финансирование за счёт региональных бюджетов. На эти средства, в частности, и было организовано празднование юбилея в Красноярске.

Предпринята попытка консолидации литературного сообщества в рамкахе единой организации и под чиновным патронажем.

Встаёт также вопрос о популяризации чтения и о престиже писательской профессии, который, к сожалению, не решается при помощи начальственного окрика.

Означают ли все эти мероприятия, что писателей снова призывают стать проводниками официальной идеологии? Пожалуй, что так. Означает ли это, что писателей готовы снова взять на полное довольствие? Конечно, нет. Советские времена не вернутся. Финансирование выделяется довольно скромное, издание книг возможно лишь в единичных случаях и на конкурсной основе. Да и издаваемые книги не доходят до массового читателя, поскольку книжный рынок — издательства и сети книжных магазинов — по-прежнему находится в частных руках и взращивает собственных авторов под собственные нужды (Анна Джейн и десятки идентичных авторов).

Вопрос о возврате собственности Союза писателей СССР увяз в конфликтах интересов. Решить его одним махом пока не удалось

В результате, мы оказываемся зажаты между бюрократическим аппаратом с одной стороны и механизмами рынка с другой. Готовы ли мы выживать в подобных непростых обстоятельствах? В этой ситуации я бы призвал писателей помнить, что российский писатель прежде всего служит российскому многонациональному народу. Об этом особенно актуально напомнить в объявленный президентом Год единства народов России.

Во вторую очередь мы должны служить отечественной словесности. А уж в третью, четвёртую, десятую очередь — своим амбициям или заказчикам. Это и отличает настоящего писателя от графомана.

Комментариев:

Вверх

Вверх