Михаил КОВАЛЁВ, профессор МГУ, доктор физико-математических наук, инициатор создания льговской картинной галереи

Возможна ли свобода слова в «перестроившемся» Союзе писателей?

Мы привыкли к обмену мнениями и спорам, часто с высказыванием противоположных мнений на возникшем в результате «творчества масс» сайте «Российский писатель». Однако, после «февральских событий» был взят  курс на создание новых литертурных площадок.

Это, во-первых, сулящий помощь в приёме в СП, гранты и премии официальный сайт СП.  Посулов на этом строящемся по рассчитанным на обывателя лекалам сайте хватает, также как и рекламно-пропагандистских статей. Да вот только возможности их обсуждения не предусмотрено.

Возможность высказать своё мнение, вроде бы, сохранилась во втором рупоре руководства СП  – на официальной странице СП России ВК (ВКонтакте).

Насколько  это так, я недавно проверил. 

3 сентября там появилось объявление о проведении с 11 по 14 сентября в Ельце Школы литературного мастерства им. А.И. Левитова. Школа эта заявлена как проект Союза писателей России для молодых авторов и организаторов литературного процесса. Первой среди «мастеров» семинаров поэзии на этой школе поставлена писатель, поэт, переводчик Кудимова Марина Владимировна.

Эта переделкинская поэтесса, но больше прожженная либеральная карьеристка с православным уклоном, член исполкома  Русского ПЕН-центра, занимается усложнённым стихоподобным словоблудием в духе позднего Евтушенко. Опусы её вопиют о том, что душевную пустоту не заменишь никакими вывертами. Они предназначены не для народа, а для горстки своих, про которых Есенин сказал – "...ваших душ безлиственная осень".

Если вам показалось, что я несправедлив к творчеству Кудимовой, то вот образчик её «поэзии»:

За всё, за всё меня прости!
За регистрацию компьютера в сети,
За хромосом набор, за выборов итоги,
За куздру глокую, за пробки на дороге.

Ещё за то меня прости,
Что, трепыхаясь в бережной горсти,
Сомнением себя не утруждаю –
Безоговорочно факт спама подтверждаю...

Прочитав это, я подумал – кому принадлежит первая поэтическая строка? Остальную рифмованную белиберду без сомнения "скреативила" сама Кудимова. Таки-да, строка эта из стихотворения «Вчера ещё в глаза глядел» Марины Цветаевой.  Кудимова лишь добавила восклицательный знак, попутно надругавшись над чувствами Цветаевой ...Тем-то настоящая поэзия и отличается от графомании, что западает в память.

А вот ещё одно "откровение" Кудимовой:

..И охладела я великим охлажденьем,
И гордость разлилась, что вешняя река.
Как предается мир истошным наслажденьям,
Так предавалась я всеведенью греха.
А жизнь как бы извне пришла, растормошила,
И стало горячо на грани забытья.
Жалею обо всем, чего не совершила,
И не стыжусь всего, что совершила я.

Об этих ее стихах Николай Дорошенко написал: "Кудимова... пыталась героизировать если не саму вавилонскую блудницу, то, видимо, Ксению Собчак".

Неужели вблизи Ельца не нашлось талантливых, созвучных русскому народу поэтов, чтобы пригласить их для работы с молодыми?

Ведь не изыски в духе «серебряного века» и не креативная лексика, а страстная гражданская позиция, боль за народ – вот что всегда было главным для русской литературы, вот чего, к сожалению, лишена современная пишущая молодежь и чему ее нужно учить.

...А уж об общественных достижениях Кудимовой, ее гражданской позиции, можно судить хотя бы  по тому, что ее фамилия значится в печально известном «Письме 9-ти».

"Письмо девяти в администрацию президента не имеет аналогов в истории даже либеральной интеллигенции. Под доносом, требующем запретить Союз писателей России, Московскую писательскую организацию, газет «Литературная Россия», «Московский литератор» (главным редактором которого был тогда Николай Дорошенко - прим.ред) и журнала «Наш современник» подписались  М. Кудимова, А. Иванченко, А. Анфиногенов, И. Золотусский, Ю. Нагибин, Н. Панченко, А. Приставкин, Р. Солнцев, Ю. Черниченко. Впервые в истории отечественной литературы не Бенкендорф, не Аракчеев, а сами же литераторы, которых иначе как негодяями теперь и называть нельзя, требовали кары для... литературы. Пусть неугодной, неприемлемой, но требовали расстрела не для врагов (к такому нам не привыкать), а для дела, которому сами служили. Даже низкий доносчик Булгарин не докатывался до подобного! Но наши коллеги, оставшиеся в живых – не каются, спокойно ходят в ЦДЛ, по аллеям Переделкино, где получили иудины дачи…» (Писатели о трагических событиях 1993 года)

Я написал следующий комментарий к объявлению о Школе в Ельце:

«М. Кудимова, подписавшая письмо-донос 9-ти с требованием к властям запретить Союз писателей России, Московскую писательскую организацию, газеты «Литературная Россия», «Московский литератор» и журнал «Наш современник», теперь оказалась в этом Союзе писателей России, и учит молодёжь — как ей писать и жить.... Эта научит.»

Комментарий несколько раз удаляли, и я помещал его снова, приписав к нему два предложения:

«Эту запись удаляете потому, что возразить нечего? Вот она свобода слова по Кириенко-Мединскому!!!!»

Запись то появлялась то пропадала, но в конце концов  её удалили, и меня заблокировали на этой странице до 11 сентября.  

* * *

Вообще, активная ломка русского менталитета, формирование чудовищных,  не побоюсь этого слова, сатанинских склонностей у молодежи идет полным ходом: летом телевидение без устали пиарило конкурс молодых исполнителей "Новая волна" на телеканале "Россия", фестиваль "ДК Горбунова – Легенда русского рока" и KinchevFest (Ren.tv). А чего стоил "VK Fest", прошедший во многих городах! И ведь за этими мероприятиями стоят серьезные люди: Юрий Ковальчук, Сергей Кириенко, много лет определяющие молодежную политику страны.

В моей родной Курской области более полугода исполняет обязанности губернатора известный журналист и политик, а с февраля сего года и член правления СПР А.Е. Хинштейн.  По всей вероятности он скоро станет избранным губернатором.

Он интересуется культурой и дружит с превратившим в семейное предприятие Российскую академию художеств (РАХ) кланом Церетели. Хинштейн, например, обещал установить в Курске памятник авангардисту Казимиру Малевичу  работы покойного президента РАХ Зураба Церетели, правда не за счёт бюджета. 

Хотя с Курским отделением СПР Хинштейн пока не познакомился, но литературную политику уже направляет. Так он усиленно продвигает в качестве мастера «лейтенантской прозы» и образца для подражания якобы природного курянина Даниила Гранина. Открывал литературно-патриотический фестиваль «КурскГранинКнигоФестиваль», задумал возобновить поезд Соловей Москва-Курск с именным вагоном Д. Гранина. 

Вот мой комментарий на странице Хинштейна ВК:

«Александр Евсеевич, где родился проживший всю жизнь в Ленинграде Д.Гранин доподлинно неизвестно. Он писал, что в городе Волынь Курской губернии. Но такового у нас никогда не существовало. Видимо, место рождения Гранина совсем не волновало. Но нашли хутор Волынку близ Рыльска с десятком жителей и объявили местом его рождения. Не известно каких-либо достоверных свидетельств того, что Гранин хоть раз побывал на рыльской земле.
У нас есть писатели, кровно связанные с курской землёй, и писавшие о Великой Отечественной несравненно талантливее Гранина. Это и Евгений Носов и Константин Воробьёв. Гранин же был партийным функционером от литературы при социализме, травившим поэта Бродского. А после катастройки стал обличать политруков Отечественной, каким сам являлся. Предлагал установить памятную доску маршалу Маннергейму, и высказывался что, может быть, не надо было Советскому Союзу в 1944 году переходить границу СССР и вступать в страны Восточной Европы, тогда бы они позже не обвиняли Россию в оккупации.
Просто обидно за курских талантов Носова и Воробёва, что они затёрты, а навязывается нам Гранин. Почему вы это делаете? <...>»

Естественно, комментарий остался без ответа. Гранин является образцовым карьеристом-перевёртышем, одним из подписантов гнусного письма 42-х, с требованием к Ельцину закрыть все коммунистические организации и оппозиционную печать. Его деятельность по приукрашиванию собственной биографии подробно описана в имеющейся в сети статье «Барон Мюнхгаузен Рыльского уезда». АП с жаром продвигает этого писателя, и на его примере старается воспитывать близкий и понятный ей «патриотизм».

После февральского съезда СПР я высказывался, что большой ошибкой писателей было голосование за буквально навязанный состав правления СПР. Голосовать за членов правления надо было поимённо.  При этом многие записные либералы, типа Богомолова, возможно, просто не были бы избраны. Это стало бы проявлением воли писателей, элементарным уважением к их мнению. А так произошедшее на февральском съезде более походит не на осознанное волеизъявление, а на охмурение деревенской дурочки, которой посулили решение финансовых вопросов.  Цель мудрецов из АП проста: использовать по возможности бесплатно авторитет СПР, обретённый им среди патриотов России.  Так же, как клан Церетели использует исторический авторитет Российской Академии Художеств. 

Результат "февральского переворота", мне уже, к сожалению, ясен. Писатели останутся со своими сомнениями и материальными затруднениями (при фактической невозможности высказывать свои взгляды на официальных площадках СПР), а либералы станут зарабатывать на ниве казённого патриотизма, превратив СПР в инструмент своего продвижения.

Как написал поэт Дмитрий Ковалёв, чье 110-летие мы отмечали в этом году, — 

...И обесславливались славы,—
Какие! — прямо на глазах.

Комментариев:

Вверх