ОТ РЕДАКЦИИ "РП"

Владимир Николаевич Крупин, ставший героем публикации в "Литературной газете", содержащей самые отвязные клеветы на Алтайский пленум Союза писателей России, в соответствии с Законом о СМИ посмел попросить главного редактора "ЛГ" Юрия Полякова опубликовать его ответную реплику. Но, как мы знаем, если речь идет о русском писателе, то приближенные к власти его коллеги из номенклатурных соображений предпочитают не соблюдать законы и, тем более, приличия. И потому мы не будем удивляться, уважаемый Владимир Николаевич так и не дождался законной публикации своего ответа на литгазетовские клеветы (хотя, как я понимаю, позиционирующий себя в качестве писателя Поляков не стал бы терять лица, если б не была к нему приставлена в качестве комиссара профессиональная либералка Марина Кудимова.

И тогда Владимир Николаевич передал нам и текст своего более чем уважительного письма Юрию Полякову, и саму свою более чем краткую ответную реплику.

Добрый день. Юра, если не сможешь тиснуть, не обижусь. Но, конечно, пристрою куда-либо. Конечно, при этом придётся сказать, что предлагал реплику прежде всего в ЛГ, куда и следовало предложить. Мне же жаль, что пропадут дни переживания после прочтения статьи, я же не деревяшка: легко ли, бесогоном назвали. Хотя и главным.

Лично тебя я никогда, ни в чём не обижал. На Приёме у Патриарха увидел тебя издали и очень хотел подойти, объясниться, но ты быстро ушёл. Я только что из Вятки, м.б. знаешь уже, что тебя хотят объявить лауреатом премии Салтыкова-Щедрина. В.К.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИЗРАКА

Высокочтимый Юрий Михайлович, по всем правилам, я просто обязан ответить на несправедливый выпад в мой адрес. В ЛГ номер назад была статья об Алтайском пленуме СП России. И в ней написано о моём там выступлении. Но в это время меня не было ни в Москве, ни на Алтае. И вот, вернувшись, читаю цитирование своих слов в своём якобы выступлении на этом пленуме. Двойника у меня нет, какой же это тогда призрак выступал?

Но слова, которые в статье издевательски критикуются, действительно принадлежат мне. Я не только от них не отказываюсь, но их повторяю: да, я утверждаю – где гуманизм, там безбожие, а где человек во главе угла, там будет фашизм. Разве не так? Я продолжу этот ряд: где Конституция, там безправие, где не наследственная власть, а выборная, там склоки, подкупы, там вхождение во власть мафиозных структур, где надежда на деньги, там кровь… Вообще демократия для России как корове седло. Вот её базисные ценности: диктатура воровства, проституция, наркота, вконец охамевшее чиновничество, убийство образования, низведение культуры до кормушки, её серость и пошлость, продолжать? Дошло до того, что в России (!) есть люди (люди ли?) оправдывающие содомский грех.

Если такой базис, какова же вершится надстройка?

Куда еще? Надо быть толерантным? А толерантность в переводе терпимость. А она царствует в домах терпимости. Надо быть политкорректным в высказываниях? Но политткорректность это трусость. Политкорректны политики и дипломаты? Вот спасибо им от матерей погибших солдат. То есть надо блудливо молчать, и называть, например, войны локальными конфликтами? А мерзость разврата свободой личности? И так далее.

Не знаю, откуда автор статьи вычитал мои высказывания. Скорее всего, из статей самого начала 90-х и далее. Тогда они у меня назывались: «Мы без России – пыль придорожная», «Горе-горькое», «Глас вопиющего в пустыне гласности», «Я в ваши игры не играю», «До чего, христопродавцы, вы Россию довели?», другие. Видимо, в награду за это у меня с 91-го по 2001-й годы не вышло ни одной книги.

Но вот, благодаря ЛГ, узнал, что, оказывается, меня читают не только мои читатели, которые, слава Богу, у меня есть, но и те, с кем не хотел бы сидеть на одном гектаре (это для знающих народные выражения), я даже им благодарен за то, что мои мысли тиражируют. Это ли не радость.

Хотя, в общем-то, говорю очевидные вещи.

Со всею сердечностью, Владимир КРУПИН