Несмотря на всеобщую любовь к «свободе воли» и «праву выбора», люди так и не смогли построить социальную систему, в которой бы отсутствовала масштабная и всеобъемлющая промывка мозгов.

Технологии массового программирования существовали еще на заре цивилизации; они всегда были в руках элиты и развивались внутри замкнутых каст и сословий. Но по мере падения авторитета церкви, росло доверие к тем, кого сейчас принято называть «аналитиками» и «экспертами». Однако их голос никогда не был бы услышан, если бы не средства распространения информации, которые, в свою очередь, находятся в руках власть имущих, - непосредственных хозяев «аналитиков», «экспертов» а ныне и «политологов».

Технический прогресс привел и к резкому изменению социального облика общества. Достаточно посмотреть, как менялись жизнь крупнейших городов страны. К примеру, после войны в Москву переселились многие из тех, кто жил до этого в деревнях. Поначалу они пытались следовать своему привычному жизненному укладу. Вечером жители многоэтажек высыпали во двор, появлялась гармошка, начинались беседы «на завалинке». Но прошло время, подросли их дети, а потом и внуки. И старики начали ворчать: «молодежь попряталась по отдельным квартирам, знать никого не хочет, в одном подъезде живут и не здороваются».

Произошло то, что в социологии называется атомизацией общества. Люди действительно начинают жить более автономно, им и вправду нет дела до окружающих. Этот процесс идет во всех индустриально развитых странах. Почему так происходит, чем жизнь в городе в социальном плане отличается от жизни в деревне? Упрощенно говоря, сильно различаются две вещи: тип жилья и процесс труда…

Как нельзя вовремя подоспели открытия в области телекоммуникационных технологий. Информационная среда, которая не менялась тысячами лет, вдруг оказалась перекроена полностью. Это произошло быстро, и человечество не успело выработать адекватные способы защиты.

Поразительная скорость, с которой внедрялось радиовещание, говорит о том, что элиты быстро оценили его манипулятивный потенциал и щедро финансировали. Конечно, радио было не способно транслировать визуальную информацию, но голос из репродуктора завоевал популярность и стал неотъемлемой частью жизни. С этим голосом не поспоришь, радио не реагирует на контраргументы, диалог отсутствует. Это значительно упрощает прохождение информации сквозь защитные барьеры психики.

…Хотя газеты, радио, интернет, играют важную роль в промывании мозгов, всё же телевидение – самый эффективный способ управления. В первую очередь благодаря телевидению формируется набор новых условных рефлексов, а когда нужно, запускаются условные рефлексы, уже имеющиеся в подсознании. Сегодня принято ругать телевидение: «Вот взял бы, да и выкинул телевизор». Лицемерие. Все эти разговоры сродни трепотне горожанина, рассуждающего о сенокосе и парном молоке. Болтать-то болтают, но жить деревню не едут.
Их жизнь устроена иначе. Вот, человек пришел домой, плюхнулся на диван. Он хочет отдыха. А для обывателя отдых – бутылка холодного пива и детектив по телевизору. Его предки после работы пристраивались на завалинку и чесали языками. Это потребность, от этого не уйти; а в городе роль «завалинки» играет телевизор, это его важнейшая социальная функция.
Значит, задача в том, чтобы, не отказываясь от телевидения, научиться защищать свое сознание от негатива, который идет с экрана. Если известно, какие цели преследуют манипуляторы, им будет не просто превратить разум в помойку. Но сила манипулятора еще и в том, что технологии позволяют вести тотальный информационный «обстрел». Одна и та же новость публикуется в газетах, транслируется по радио, по телевидению, и, наконец, в интернете. Создается иллюзия информации из независимых источников.

Некоторые убеждены, что ложь можно выявить, анализируя различные трактовки одного и того же события. Сами журналисты в ответ на обвинение в том, что они занимаются оболваниванием, отвечают, что у всех есть возможность вывести лжецов на чистую воду. Смотрите, мол, сравнивайте, и поймете, что к чему. Однако это очередная ложь. Задача манипулятора как раз в том, чтобы человек принимал максимальное количество специально подготовленной информации. Организм так устроен, что, когда мозг перегружен, информация автоматически «загружается» в подсознание без критического осмысления. Так формируется рефлекторная модель поведения. В дальнейшем человек поступает в соответствии с готовыми штампами…

Журналисты лгут, когда говорят, что их задача в том, чтобы помогать людям быть в курсе событий. Для этого нет необходимости в столь частой трансляции новостных передач, которые в значительной степени дублируют друг друга. А вот для промывки мозгов требуется именно многократное повторение, с целью закрепления рефлекса. Нетрудно провести простой эксперимент, посчитав, сколько раз в день человек смотрит новости. Для того, чтобы знать, что происходит в стране, нет необходимости смотреть «вести-новости» в шесть, в семь, в восемь и девять вечера. Ведь трансляция в девять часов как матрешка содержит в себе то же самое, что уже передавалось ранее. А в будние дни новости идут еще позже, и сразу по нескольким каналам. Даже задержавшись на работе, всё равно невозможно ничего упустить.

http://www.narpolit.com/tochka_opory/na_gorodskoiy_zavalinke_18-42-10.htm?PHPSESSID=49fbb20176eb853909a126b87d1e0ae3