События, происходящие сейчас на Украине, апофеозом которых стала вынужденная специальная военная операция по демилитаризации и денацификации, грозящие перерасти в глобальный ядерный конфликт, стали логическим следствием новой мировой концептуальной идеи, над которой в последние десятилетия упорно трудилось философское сообщество Запада при руководстве и финансировании западных правительств и спецслужб, структур так называемого «Глубинного государства».

О теоретической основе происходящих событий СМИ практически ничего не пишут, а уж тем более не пишут о том, что философские идеи, рожденные в западных университетах, путем их экспорта в неугодные страны, с четкой организацией и финансированием, способны разваливать государства, провоцировать военные конфликты с многочисленными жертвами, изменять сознание целых народов до состояния зомби, подрывать формировавшиеся в течение тысячелетий основы веры и нравственности. И что самое парадоксальное, эта философская концепция называется «Этика ненасилия».

Уже в самом ее определении, которое звучит как «борьба за справедливость, за права человека, за власть, но без применения силы и причинения вреда, прежде всего физического», имеет место оксюморон. Ибо борьба всегда подразумевает некое насилие, а нравственное и психологическое насилие над личностью не менее разрушительно, чем физическое. Изобретатели этики ненасилия для разных народов ссылаются на идеи их национальных идейных лидеров, таких как, Махатма Ганди, Мартин Лютер Кинг, А. Швейцер, Д. Фейхи и, внимание, Джин Шарп. Да, да, тот самый Шарп, главный идеолог «мягкой силы» и «цветных революций», автор книги «198 методов ненасильственных действий». Для России был выдвинут свой апологет этики ненасилия, Лев Толстой, сторонник «непротивления злу силой». А вот подведение научной базы для внедрения в России этики ненасилия было поручено Институту философии РАН под руководством Абдусалама Гусейнова и Рубена Апресяна.

Главным мотором внедрения этики ненасилия в России стал Рубен Грантович Апресян, профессор, доктор философских наук, главный научный сотрудник, руководитель сектора этики Института философии РАН, член различных российских и зарубежных научных обществ и приглашенный профессор ряда иностранных институтов. Карьерный рост Апресяна поражает, вот только краткий перечень его «регалий» и достижений:

• с 2017 года член Научного консультативного совета (Science Advisory Council) Стокгольмского экологического института (Stockholm Environment Institute).
• 1999-2002 гг. - член экспертного совета Подпрограммы по толерантности Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса*.
• 1996-1999 гг. - эксперт, председатель (1999) Правления Программы по среднему образованию Института «Открытое Общество» – Фонд Сороса*.
• 1992-1997 гг. - иностранный член Консультативного Совета M.K. Gandhi Institute for Study of Nonviolence (США).
• 1992-1997 гг. - член Комитета международных связей The Ethikon Institute.
• 1989-1991 гг. - член Совета директоров конференции «Выживание планеты», Дубровник.

Ни для кого не секрет, что большинство этих организаций имеют тесные связи и финансирование со стороны правительств стран Запада и их спецслужб, и в первую очередь США. Из этого можно сделать вывод, что на протяжении более 30 лет Рубен Апресян на постоянной основе получает финансирование из-за рубежа и реализует проекты, запущенные правительственными и общественными организациями стран Запада и их спецслужбами.

Что интересно, подобная деятельность началась еще до развала Советского Союза. Уже в 1988 году Рубен Апресян вместе с другим известным советским философом Абдусаламом Гусейновым задумались над тем, чтобы создать общественную организацию для продвижения идей этики ненасилия. Эта структура получила соответствующее название - Научно-просветительский центр «Этика ненасилия», и была создана на базе сектора этики Института философии АН СССР. Ее руководителем стал Абдусалам Гусейнов (впоследствии директор Института философии РАН), а Рубен Апресян первоначально работал в качестве его заместителя, а с 1992 года – программного директора организации. В 2004 г. вывеска сменилась и при Институте философии стал работать Центр прикладной и профессиональной этики в том же составе.

Таким образом, еще во времена СССР в Академии наук уже была создана западная структура, которая готовила теоретические основы для развала не только самого Союза, но любой последующей российской государственности.

***

Сразу же после своего создания Центр «Этика ненасилия» стал налаживать многочисленные связи с иностранными организациями, и уже в 1989 году Центр провел международную конференцию по этике ненасилия с участием экспертов из Австрии, Великобритании, Италии, Канады, Польши, США, Франции и ФРГ. Что самое интересное, на этой конференции выступил с докладом «Прагматическая ненасильственная борьба: лучшее решение острых политических и этических конфликтов?» американский политтехнолог Джин Шарп, изобретатель идеи «цветных революций». В ходе своего выступления он познакомил слушателей с разработанной им моделью использования 198 методов ненасильственных действий, нацеленных на достижение определенных политических целей «мирными средствами». Согласно выступлению Шарпа, опыт противостояния коммунистическим режимам в Восточной Европе показал, что использование подобной методики политической борьбы подрывает авторитет власти в глазах народа и лишает ее возможности использовать силу для подавления протестов. Представленная концепция была с энтузиазмом взята на вооружение сотрудниками центра «Этика ненасилия», которые сделали ее одной из ключевых опор своей собственной теории. На протяжении 1990-1991-х годов Центром были опубликованы материалы конференции, которые вызвали большой резонанс в научном сообществе страны. А после этого строго в соответствии с теорией Шарпа распался СССР.

Идеи Шарпа получили распространение в СССР благодаря содействию верхушки Академии наук. И именно тогда была заложена нынешняя «бомба» под российскую государственность, активной фазой которой стал нынешний конфликт НАТО-Россия на Украине. Но это было только начало.

В последующее десятилетие под эгидой центра «Этика ненасилия» были проведены десятки мероприятий, посвященных теории и практике ненасильственных действий согласно теории Джина Шарпа, создающей основу для реализации различных сценариев «цветных революций», прежде всего уже в России и соседних с ней странах. По сути, Рубен Апресян и Абдусалам Гусейнов активно внедряли эту концепцию в российское экспертное и научное сообщество и даже проводили совместные исследования с Джином Шарпом, результаты которых публиковали как в России, так и за рубежом. При этом большую часть проведенных ими мероприятий финансировал Фонд Сороса*, а отдельные тренинги в рамках летней школы и специально организованных курсов в 1993-1995-х годах проводили кадровые сотрудники спецслужб США Т. Траут и Дж. Харф.

Куратором этой деятельности со стороны европейских структур был Бруно Коппитерс – профессор департамента политологии Свободного университета Брюсселя (в 2015-2019 – руководитель департамента), главный редактор журнала «Геополитика», работавший также в качестве приглашенного профессора Белферского центра науки и международных отношений Школы государственной политики им. Кеннеди Гарвардского университета. Коппитерс входит в экспертный совет Европейского бюро связи по миростроительству (EPLO), финансируемого Евросоюзом, Фондом мира Мартти Ахтисаари, Фондом Бертельсманна и Фондом Сороса*, и занимается в рамках данной структуры проблемой сецессии на Украине и общими вопросами ненасильственного разрешения территориальных конфликтов в интересах ЕС.

Помимо всего прочего, Бруно Коппитерс является аналитиком Института исследований безопасности Европейского Союза, выступающего в качестве агентства ЕС по вопросам внешней политики, безопасности и обороны, и готовит аналитические доклады Верховному представителю по иностранным делам и политике безопасности Жозепу Боррелю по различным вопросам (политика ЕС на Южном Кавказе, грузино-абхазский и грузино-югоосетинский конфликт). Все аналитические исследования, статьи и доклады Коппитерса имеют откровенно антироссийские взгляды и подходы. Коппитерс активно демонизирует в них Россию и осуждает нашу страну за проводимую политику на постсоветском пространстве, приведшую, по его мнению, к нарушению территориальной целостности Грузии и Украины.

Скорее всего, именно Бруно Коппитерс координирует научную деятельность Рубена Апресяна, придавая ей определенное направление в интересах иностранных спецслужб. К примеру, структурами Апресяна проводились исследования, нацеленные на продвижение в российском обществе толерантности по отношению к сексуальным и национальным меньшинствам, а также на разработку специфических «ненасильственных» методов разрешения конфликтов.

Сотрудничество Коппитерса с Апресяном началось в конце далеких 1990-х годов, когда он пригласил «российского философа» стать участником международного проекта «Теория справедливой войны», в котором также были задействованы философы и политологи из Бельгии, США и Китая. По итогам проделанной на протяжении 1999-2002-х годов работы Проектом была издана коллективная монография на русском, английском и китайском языке, в рамках которой был обобщен опыт военных конфликтов 1990-х годов и рассмотрены условия использования силы в каждом конкретном случае, исходя из критериев справедливости. После этого проекта сотрудничество Рубена Апресяна и Бруно Коппитерса приобрело регулярный характер, они проводили совместные исследования и организовывали мероприятия по теме этики ненасилия.

Вот так легким движением руки этика ненасилия превратилась в теорию «справедливой войны», «использования силы в конкретном случае» и «критериев справедливости». Естественно, все это относилось не к России, а исключительно к странам Запада. И никакие «двойные стандарты» не смущали «известного российского философа».

***

Такое долгосрочное и систематическое сотрудничество на постоянной основе никогда не бывает бескорыстным. Очевидно, одним из условий получения Апресяном западных денег является выполнение им роли одного из «российских» донаторов ФБК** Навального, признанного в России иностранным агентом и экстремистской организацией, и еще ряда подобных организаций, о чем позволяют судить имевшие место в интернете информационные «сливы». Не вызывает сомнений, что, помимо всего прочего, правоохранительные органы найдут много интересного в иностранных «научных» связях и источниках финансирования Апресяна.

Самое занятное, что за свою деструктивную по отношению к России «научную» деятельность Апресян все это время получал не только западные гранты, но и знаки высокого признания в самой России, где его научная карьера развивалась с завидным успехом: сегодня Апресян – один из руководителей Института философии РАН, главный редактор журнала Президиума РАН «Человек» и без пяти минут член-корреспондент РАН. А в 2021 году он награжден медалью Министерства науки и высшего образования РФ «За вклад в реализацию государственной политики (!) в области научно-технологического развития». Надо полагать, все это стало возможным благодаря протекции зарубежных покровителей, а также академика Гусейнова и ряда других влиятельных деятелей РАН и Минобрнауки России, которые разделяют взгляды Рубена Апресяна и финансируются из тех же зарубежных источников.

В 2021 году государство наконец-то озаботилось деятельностью Института философии РАН, в результате чего было отказано в пролонгации директорских полномочий Андрея Смирнова. Во избежание управленческого вакуума 22 декабря 2021 года приказом Министерства науки был назначен исполнять обязанности директора ИФ РАН Анатолий Черняев, известный своими патриотическими убеждениями. В ответ на это главные «этики» страны Гусейнов и Апресян молниеносно организовали масштабную компанию черного PR, направленную на критику решения министерства и дискредитацию фигуры нового директора любыми средствами, вплоть до явной клеветы. Причем, в качестве источников контента, зачастую откровенно сфальсифицированного, выступили СМИ-иностранные агенты, такие как Meduza**, Росбалт** и оппозиционная «Новая газета», некоторые авторы которой тоже входят в Реестр иностранных агентов. В результате через считанные дни появился новый приказ министерства о назначении директором ИФ РАН Гусейнова. Получается, что решение министерства оказалось принято под давлением массированной информационной атаки СМИ-иноагентов и «ненасильственного протеста» ученых, организованного под руководством Апресяна, получающего зарубежное финансирование.

Если посмотреть на теорию этики ненасилия, внедряемую Рубеном Апресяном, сквозь призму происходящих в настоящий момент событий, то получится, что российская специальная военная операция на Украине абсолютно нелегитимна. Более того, Россия должна попросить прощения за свое имперское прошлое у Украины, а также у других государств постсоветского пространства за оказанное давление на их народы в период СССР и Российской империи, а также признать радикальных украинских националистов и нацистов в качестве представителей меньшинства, имеющих право на выражение своего мнения. Кроме того, Апресян ведет постоянную агитацию в социальных сетях против специальной военной операции России на Украине.

«Тут вспоминается давний вопрос: «Хотят ли русские войны?» Во-первых, их самих уже давно никто не спрашивает. Во-вторых, стоит послушать песню до конца, чтобы понять, что смысл в ней отнюдь не пацифистский. Ну, а в-третьих, как можно видеть по ФБ, вся та пустая риторика, которая звучит из утюгов в объяснение происходящего, многих бравирует и дает повод гордо расправлять плечи. Вот такой русский мир». Рубен Апресян.

В рамках своей концепции Апресян фактически допускает возможность альтернативных трактовок отечественной истории и, по сути, формирования толерантного отношения к проигравшей стороне в Великой Отечественной войне. По мнению Апресяна, политический режим СССР должен быть приравнен к нацистскому режиму, потому что они являются одинаково преступными и тоталитарными. Исходя из теории Апресяна, именно СССР был агрессором во Второй мировой войне.

Исходя из пропагандируемых Апресяном идей, которые соответствуют императивам западных правительств и спецслужб, Россия — тоталитарная страна, где нет свободы совести и слова, гражданское общество совершенно не сформировано и находится в зачаточном состоянии, а само государство — это политический институт, с которым надо бороться при помощи «ненасильственных действий», как на Украине и в Белоруссии, для снижения его влияния на жизнь общества. При этом в самом обществе нужно трансформировать систему ценностей россиян по образцу стран Запада. И все это при открытом и многолетнем западном финансировании.

По убеждению Апресяна, природные ресурсы России нужно поставить под международный контроль и лишить страну возможности ими распоряжаться, что, по сути, откроет дорогу всевластию транснациональных корпораций и различного рода международных неправительственных организаций, что уже было в России в 90-е года прошлого века. Помимо этого, он призывает к ограничению государственного суверенитета при реализации проектов в космической сфере. На его взгляд, государства, и в первую очередь Россия, должны также раскрыть мировому сообществу всю информацию о своей деятельности в космосе, что может создавать угрозу нашей национальной безопасности.

Мне абсолютно непонятно, как в нынешних практически военных условиях в Российской академии наук на руководящих должностях могут работать люди, которые продвигают идеи, противоречащие национальным интересам России, формируют идейную основу для реализации сценариев «цветных революций» на постсоветском пространстве и в РФ, в частности. Которые открыто выступают за толерантное отношение к пропагандистам гомосексуализма, что противоречит положениям российского законодательства, а также традиционным ценностям, разделяемым подавляющим большинством граждан России.

Ну и сакральный вопрос: а куда смотрят наши правоохранительные органы? Ведь Академия наук — это кузница научной мысли страны, которая должна развиваться для его процветания и гармонии, а не порабощения, развала и смерти. Такую вот своеобразную этику ненасилия пытаются внедрить нам «известные российские философы». И если наше государство и общество имеет хоть в какой-то степени чувство самосохранения, то «Калибры» должны повернуть совсем в другую сторону, а денацификация прийти в высокие научные коридоры Академии наук.
__________________
* - организация, признанная нежелательной в России.
** - организация, признанная иностранным агентом в России.

https://clck.ru/hUqFV

Вверх

Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев: