В этом году особое внимание к себе приковали скандальные дела блогеров, позиционировались они как борьба с обнаглевшими инфоцынанами и чуть ли не "раскулачивание" продавцов воздуха. Но пока народ отвлекался на инфлюенсеров, канализируя классовую ненависть, самые богатые оставались все там же в тени и деньгами делиться не спешили. "Повышенная" ставка НДФЛ для самых обеспеченных (15% против 13% для всех остальных) принесет в бюджет 2024 года всего-ничего — 170 млрд, при тратах в 30 трлн — капля в море. А что же, кроме хайпа, принесли "дела" против блогеров?

Известно, что в ноябре адвокат четы инфлюенсеров Чекалиных отчитался о том, что его клиенты выплатили долги по налогам и бюджет пополнился на 500 млн. руб. с учетом пени и штрафа. Другая "лидерка" мнений Александра Митрошина заявила о выплате основной части своего долга на сумму 127 млн руб. "Мечтательница" Елена Блиновская пока заплатила лишь 10 млн руб. из 918 млн, об этом весной говорил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. В целом же у Блиновской арестовали имущество на 64 млрд руб. Егоров заверил, что политических причин для проверок блогеров не было. В отношении них шли обычные проверки, не являющиеся значимыми с точки зрения поступления налогов.

"Было два-три кейса с неуплатой налогов. И те, кто "уточнился", прекрасно работают дальше. По-моему, ответ очевиден", — подчеркнул Егоров.

Интересно, что за последние два года среднемесячные доходы у блогеров только растут, несмотря на то, что некоторые соцсети были объявлены официально зловредными, а другие в негласной опале подвергаются замедлениям. Рынок же диктует свои правила, после ухода западных сервисов российские компании рекламные бюджеты тратят на инфлюенсеров. Понятно, почему с начала 2023 года столько шуму было вокруг блогеров-миллионников. В основном им вменялись нарушения, связанные с использованием упрощенных схем налогообложения при общем заработке, превышающем лимиты применения льготных режимов, а также отмывание средств, дробление бизнеса.

Долги перед ФНС они гасили весь год. Подсчитать, сколько именно в бюджет принесли блогеры, нет никакой возможности, все они зарегистрированы как самозанятые или ИП. По мнению Егорова, причина "недопонимания" между блогерами и налоговой — это проблема быстрого роста. "Ребята быстро выросли, и росли без необходимости использования понятных для нас классических моделей создания бизнеса с отделом кадров, юристами и бухгалтерией", — сказал глава ФНС.

Дела против блогеров стали скандальными только благодаря их известности, на самом деле налоговая инспекция давно перешла на автоматический режим, система не видит чем занимается ИП Блиновская или ИП Сметанникова, она видит только разницу между тратами и доходами. То же самое можно сказать и про вдруг примечательные "накаты" на рестораторов.

"Подоходный налог идет все равно в бюджет того региона, где находится "заведение" налогоплательщика, где зарегистрирован ИНН, — оценивает вливание в бюджет от блогеров экономист Никита Кричевский. — И поскольку все блогеры тусуются в столице — ну, поступят какие-то сотни миллионов в совокупности Собянину, но по факту бюджет Москвы больше больше двух триллионов, так что ни холодно, ни жарко. 1% от 2 трлн — 20 млрд, 0,1% — 2 млрд, так что от блогеров несколько сотых процента получили, сумма в пределах погрешности. Эти деньги добираются в бюджет автоматически за счет инфляции. То есть вообще ни о чем".

Эксперт  отмечает еще одну нестыковку — Егоров заявил, что поступления выросли на 9%.

"Надо понять, сколько в этих 9% — реальная инфляция. Не бумажная, а реальная. Потому что у меня такое ощущение, что Егоров недобрал налогов. Реальная инфляция существенно выше, чем 9%. Цены растут, растет выручка, дальше растут налоги, официальная инфляция 6,5%, у Егорова выросли налоги на 9%. Теперь начинаем считать только за счет реальной инфляции: если вычесть даже 3% из егоровских 9% — получается 6%. Но инфляция-то у нас больше. То есть бюджет недобрал по итогам года. Добрал-то он 9%, но должен был добрать больше", — говорит Кричевский.

Никита Кричевский считает, что существующая ныне модель — это никакая не прогрессивная шкала, это секторальное налогообложение. А вот что касается прогрессивной шкалы в реальности, то многие ошибочно считают, что она нужна для того, чтобы наполнять бюджет:

"Это лютая неправда. В корне неверное представление о прогрессивной шкале. Прогрессивная шкала существует для морально-нравственного климата в социуме. Здесь уже вопрос справедливости. На справедливости мы запустили Гагарина в космос. Мы знали, что это наше общее дело, что мы работали на выполнение одной задачи. На справедливости полетел "Буран", люди работали не на зарплату. Они получали хорошие деньги, но, если кто-то скажет, что они работали исключительно из-за денег, то это будет глубоко несчастный человек. Они работали на страну, на государство, на идею. У людей, помимо материальных символов, был и хорошо развит моральный стимул".

Если бы, как и во многих странах, налог от сверхбогатых шел на обслуживание социальных нужд населения, народ бы сказал спасибо. Школы, садики и медицинское обслуживание — важны, но гораздо более важен социальный климат в стране, который сегодня оставляет желать лучшего. Справедливость для народа проявляется, когда люди начинают осознавать, что государство заботится, чтобы у них в моральном плане было хорошо, и не только в моральном, считает эксперт.

"Прогрессивная шкала — неизбежность. Ну и что, что пока не приняли, оно так и будет — сегодня отклонили, завтра примут. Вот представьте, завтра выходит президент или премьер и говорит "ша!" — школьное образование, включая дополнительное, с завтрашнего дня — бесплатное. Все это будет финансироваться за счет федерального и регионального бюджета. И народ скажет: "другое дело". Это увеличит тягу к созидательному труду. И вот такого не будет, как недоплата налогов и прочее. Потому что государство ввело детям твоим бесплатные кружки с музыкальными школами, а ты не доплачиваешь", — заключает Кричевский.

* * *

"Сказать, сколько получили от блогеров, они и сами не смогут, потому что не учитываются сборы денег от определенных видов деятельности, потому что их очень много. Нет возможности учитывать, сколько заплатили слесари, сколько токари, сколько швеи, сколько учителя — это невозможно. Поэтому сказать, сколько блогеры заплатили, не скажет даже налоговая инспекция, потому что отдельно они не учитывают налоги по видам деятельности. Но я не думаю, что это много", — сказал в беседе с Накануне.RU депутат Николай Арефьев.

По его мнению, проблема в другом: сегодня не только блогеры "страдают", а в целом начинает процветать "средневековая практика налога на все". Потому и придумали "самозанятых", которых нет ни в одной стране мира. "У нас безработные люди, которые вяжут носки — надо их обложить налогом, чтобы они с этих носков тоже платили. Сейчас заставят платить за электронную почту, если не получается с экономикой, строить заводы, фабрики, это всегда очень хлопотно. Лучше уж брать за все — за окна, за дым, за трубы, как это было в Средневековье".

Естественно, выход видится в введении прогрессивной шкалы налогообложения, как говорит Арефьев, налог на сверхдоходы с разницей в 2 п.п. (15% против 13%) — мизер.

"Наша фракция внесла законопроект о прогрессивном подоходном налоге. Мы хотели 60% [для богатых] предложить, пожалели, сделали 30%. Вполне нормально, ведь 28% в США, в Швеции 28%. Вообще в 42 странах прогрессивная шкала существует. А у нас, видите ли, правительство дало заключение, что этот налог собрать невозможно. Потому что собирать-то придется с себя, поэтому они считают, что собрать невозможно. Ну, он как бывший налоговый инспектор, наверное, знает систему сборов налогов. И, естественно, что с Миллера, Дерипаски брать налоги запрещено? У нас губернатор якутский на Дерипаску напал, содрал с него все законно, поплатился тем, что его сняли с работы", — говорит Арефьев.

Николай Арефьев: Нынешний "налог с богатых" – крохи для бюджета

— В сегодняшнем бюджете, который составляет 36 триллионов рублей, 500 миллиардов — это капля в море, никаких проблем это не решает. Я не знаю, зачем охотиться за такими копейками, когда можно взять побольше. Вот мы от фракции внесли законопроект ещё два месяца назад о прогрессивной шкале подоходного налога, где мы предлагаем учредить шкалу в 30%.

Дело в том, что мы взяли эту цифру не с потолка, 60% подоходный налог на сверхдоходы во Франции, 28% — в Соединённых Штатах, в Норвегии — 36%. Значит, в 34 странах мира прогрессивный подоходный налог существует и его платят, никаких вопросов нет. У нас, если бы мы приняли закон, который валяется на полках и его даже не рассматривают, мы бы получили 2,3 трлн рублей, а может быть, уже теперь и больше даже, с учётом инфляции.

Аргументы простые. Прошлый год — самый нелёгкий для российской экономики, у нас дефицит бюджета составил 3,5 триллиона рублей. Это уже выяснилось в первых месяцах текущего года. При этом за прошлый год количество долларовых миллиардеров у нас увеличилось на 22 человека, их состояние увеличилось на 150 миллиардов долларов.

Можно у них 50 миллиардов долларов, забрать, 30%? Можно. А почему правительство нам в своём заключении пишет, что собрать этот прогрессивный подоходный налог будет невозможно? Да вы его собирать не хотите, потому что вы сами относитесь к этим олигархам и сами себя обкрадывать не хотите, поэтому и пишите, что мы его не соберём.

Вот этот налог в 15% собрали. Они же сказали тогда, что эти деньги пойдут на детей с орфанными заболеваниями. В 2021 году вместо 76 миллиардов собрали 87 миллиардов. В этом году уже 150 миллиардов собирают. Эти деньги-то действительно надо тратить на детей с орфанными заболеваниями, а они теперь пятнадцатипроцентный налог уже в общую кучу хотят сложить, а реклама идёт — вон телевизор включите — показывает этих детей, постоянно клянчат деньги у пенсионеров: дайте на орфанные заболевания. Вот они, эти деньги есть, в 2021 году собрали 87, а потратили 12 миллиардов всего. А в этом году ещё данных даже нет, сколько потратили.

Но весь вопрос в том, что, если мы хотим действительно забрать государственные деньги, которые присваивают себе долларовые миллиардеры, тогда надо принимать нормальные законы, какие приняты во всех развитых странах, то есть и 30%, и 50% НДФЛ. Ведь у нас Мишустин обратился к долларовым миллиардерам, попросил у них: дайте 300 миллиардов рублей, не долларов даже. Не дали. Ну так что с ними церемониться?

Но только здесь вопрос, наверное, не с ними, а с нами, потому что они же и есть эти олигархи, которые сами себя должны наказать этим тридцатипроцентным налогом. 30% НДФЛ — это копейки для них. Дело в том, что этих олигархов достаточно много, 1% населения, как статистика говорит, это довольно много, поэтому 15% НДФЛ — в общем-то копейки, поэтому они и не ощущают никакого дискомфорта от такого наказания. Но я ещё раз хочу сказать, что 500 миллиардов — это копейки для 36-триллионного бюджета, поэтому, уж если брать, так брать по-крупному.

Вверх

Комментариев: