|
Песков объяснил передачу «Троицы» Рублева РПЦ святостью этой реликвии для большого количества верующих россиян. ПЕСКОВ:
"Разумеется, подобные решения не принимаются без координации с теми, с кем необходимо координироваться. Естественно, главным образом, речь идёт именно о гуманитарных соображениях в том плане, что это касается большого количества верующих в нашей стране, для которых это является большой святыней... Укрывать ее в фондах музея, конечно, не совсем соответствует чаяниям наших верующих", - сказал Песков, отвечая на вопрос, советовался ли президент с культурным сообществом и какие аргументы перевесили в пользу того, чтобы осуществить такую передачу. Он отметил, что ему неизвестно о том, рассматривается ли возможность передачи РПЦ каких-либо других реликвий. Отвечая на вопрос о том, на основании какого документа была передана икона и будет ли он опубликован, Песков ответил, что в документальном плане это прерогатива министерства культуры. "В основном, это прерогатива в документальном плане, в документальном оформлении у министерства культуры. Безусловно, это согласовывалось с главой государства", - сказал Песков. Любопытно, а есть где-нибудь закон, в котором понятие «святость» имеет юридическое определение, а также закон, по которому отчуждение собственности, в данном случае государственной, регулируется этим неизвестным понятием? Так-то известно, что в Мафия стейт любые понятия имеют силу закона, но все-таки хотя бы видимость законности было бы неплохо демонстрировать. В 1918 году (собственно, при богоборческой и бесовской советской власти) была предпринята попытка реставрации «Троицы», находившейся до того в полутемном Троицком соборе под окладом. Обнаружились, что сверху рублевского находится целых три слоя краски - то есть, по факту, от самого Рублева на иконе не было уже ничего. Первая реставрация была буквально реанимационным мероприятием, которое спасло шедевр от умирания. И только вторая реставрация вернула самого Рублева. Проще говоря - прежний собственник относился к мировому шедевру примерно, как если бы новорусский олигарх воткнул бы в свой бассейн бетонное основание, на которое на арматуре водрузил бы микеланжеловского «Давида». И хвастал коллегам - «Зырь, Колян, какая байда торчит у меня в бассейне!» Новый собственник спас шедевр, создал условия для передачи его будущим поколениям и позволил любому прикоснуться к этому памятнику искусства. Не руками, понятно, а глазами - в музее. Был опыт передачи «Троицы» РПЦ уже в новейшее время, которая его возила на всякие мероприятия. После чего икону пришлось буквально спасать, реставраторы насчитали на ней десятки микроповреждений. То есть - предыдущий владелец урок не вынес и относился к предмету особой ценности точно так же как и всегда - строго потребительски. Логично, что все предыдущие руководители Третьяковки стояли каменной стеной по вопросу возвращения уникального экспоната церкви. Хотя бы потому, что понимали все риски, причем риски более чем обоснованные. Но теперь у нас есть самодержец, который может повелевать. И он повелел.
PS. Становится понятно, с чего бы вдруг РПЦ срочно затребовала себе в собственность икону Рублева. Тут скоро праздник Троицы, и икону решено не просто забрать из музея, а сразу же выставить ее в храме Христа Спасителя. Чем-то напоминает фуражку Гитлера, выставленную в капище Шойгу. Культура трофеев. Ей дозарезу потребовалась именно оригинальная рублёвская «Троица». Можно взять любой список с той же самой «Троицы», произвести все положенные обряды и процедуры - и вперед. МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ: Сергей Ходнев
ОТШЕЛУШИВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ДУХОВНОСТИ МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ |
|||||
Наш канал
|
|||||
|
|||||
| Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-" |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
