Константин АЛЁШКИН

АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ. ПО СТРАНИЦАМ ЛЖИ

Часть 2. Люди гибнут за металл...

 

Часть 1

Солженицын в попытках создать чёрный образ СССР добрался до темы золота, которое, по его утверждению в 20-30 годы для граждан было недоступно:

О золоте в самых неожиданных руках можно узнать по доносу: стопроцентный "рабочий от станка" откуда-то взял и хранит шестьдесят николаевских золотых пятёрок.... Следователи не пишут протоколов, потому что бумажка эта никому не нужна, и будет ли потом намотан срок или не будет, это мало кого интересует, важно одно: отдай золото, гад! Государству нужно золото, а тебе зачем? У следователей уже не хватает ни горла, ни сил на угрозы и пытки, но есть общий приём: кормить камеры одним солёным, а воды не давать. Кто золото сдаст — тот выпьет воды! Червонец за кружку чистой воды! Люди гибнут за металл…

Только вот почему "замечательный историк" не упоминает о том, что в 1923-24 годах были отчеканены золотые червонцы, серебряные рубль и полтинник, 20,15 и 10 копеек и все это было в денежном обращении среди граждан...

Далее Солженицын начинает размышления о том, что статья за мужеложство поди тоже в большинстве сфабрикована:

Но для видных интеллигентов в 30-е годы иногда считали более изящным подстряпать какую-нибудь постыдную статейку, вроде мужеложства

Националисты в годы ВОВ по его мнению ничего плохого толком и не делали, просто Москва — тюрьма народов:

Даже если всё население республики захотело бы отделиться, а в Москве этого бы не хотели, отделение уже будет насильственное . Итак, все эстонские, латышские, литовские, украинские и туркестанские националисты легко получали по этому пункту свои десять и двадцать пять.

Сдача в плен же, по его мнению не предательство, а расстрел за это— жесткость. Замечу, что взятие в плен и сдача — вещи разные. Сдача это добровольное действие. 

Широко читая: когда нашим солдатам за сдачу в плен (ущерб военной мощи!) давалось всего лишь десять лет, это было гуманно до противозаконности. Согласно сталинскому кодексу они по мере возврата на родину должны были быть все расстреливаемы. В финскую же войну был первый опыт: судить наших сдавшихся пленников как изменников Родине. Первый опыт в человеческой истории! — а ведь вот поди ж ты, мы не заметили!

Помощники оккупантов, которые по 58 статье сидели, тоже люди неплохие:

Этот пункт давал возможность осудить любого гражданина, бывшего под оккупацией... гражданку, повысившую боевой дух оккупанта тем, что танцевала с ним и провела ночь.

Дальневосточная армия в начале войны, по мнению Солженицына, ничем не занималась по вине бездарного руководства, а не потому что сдерживала угрозу Японии. И репрессировали её за это: 

Но ещё была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии — была благородная задача Особых Отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начинали развязываться языки, тем более, что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтярёвские автоматы и полковые миномёты. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем.

Ну, а реабилитировали конечно же по воспоминаниям, документов же не было:

Для справедливости не забудем и короткий, в 1947, антипоток… священников. Да, вот чудо! — первый раз за 30 лет освобождали священников! Их, собственно, не искали по лагерям, а кто из вольных помнил и мог назвать имена и точные места — тех, названных, этапировали на свободу для укрепления восставляемой церкви.

Отдельно стоит отметить эпизод описания пыток: 

Если бы чеховским интеллигентам, всё гадавшим, что будет через двадцать-тридцать-сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в анальное отверстие ("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части...—ни одна бы чеховская пьеса не дошла до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом.

Ненависть Солженицына ко всему, что связано с Россией поражает, так же как и любовь ко всему, что враждебно ей.

Читая газеты 1918 года, я наткнулся на официальное сообщение о раскрытии страшного заговора группы в 10 человек, которые хотели (только хотели ещё!) втащить на крышу Воспитательного дома (посмотрите, какая там высота) пушки — и оттуда обстреливать Кремль. Их было десять человек (средь того, может быть, женщины и подростки), неизвестно сколько пушек — и откуда же пушки? калибра какого? и как поднимать их по лестнице на чердак? И как на наклонной крыше устанавливать? — да чтоб не откатывались при стрельбе!.. А между тем эта фантазия, предвосхищающая построения 1937 года, ведь читалась же! и верили!..

Интересно, почему товарищ Солженицын не рассказывает, что на крышу Воспитательного дома до гражданской войны выходили чердачные окна —из них можно было прекрасно вести огонь... Гораздо же проще водить читателя за нос...Истинный "патриот" Солженицын уверяет: в застенках гестапо есть справедливость, а в МГБ (предшественник КГБ) нет:

От сравнения Гестапо — МГБ уклониться никому не дано: слишком совпадают и годы и методы. Ещё естественнее сравнивали те, кто сам прошёл и Гестапо и МГБ, как Евгений Иванович Дивнич, эмигрант. Гестапо обвиняло его в коммунистической деятельности среди русских рабочих в Германии, МГБ — в связи с мировой буржуазией. Дивнич делал вывод не в пользу МГБ: истязали и там и здесь, но Гестапо всё же добивалось истины, и когда обвинение отпало — Дивнича выпустили. МГБ же не искало истины и не имело намерения кого-либо взятого выпускать из когтей.

При этом сам противоречит себе, рассказывая про тех кого отпустили. Видимо Солженицын держит читателя за идиота, что цитирует Толстого так же вольно и от фонаря, как и все остальное: 

Помните, что пишет о власти Толстой? Иван Ильич занял такое служебное положение, при котором имел возможность погубить всякого человека, которого хотел погубить! Все без исключения люди были у него в руках, любого самого важного можно было привести к нему в качестве обвиняемого . (Да ведь это про наших голубых! Тут и добавлять нечего!) Сознание этой власти ("и возможность её смягчить"- оговаривает Толстой, но к нашим парням это уж никак не относится) составляли для него главный интерес и привлекательность службы.

А вот оригинал Толстого:

Иван Ильич чувствовал, что все, все без исключения, самые важные самодовольные люди — все у него в руках и что ему стоит только написать известные слова на бумаге с заголовком, и этого важного, самодовольного человека приведут к нему в качестве обвиняемого или свидетеля, и он будет, если он не захочет посадить его, стоять перед ним и отвечать на его вопросы. Иван Ильич никогда не злоупотреблял этой своей властью, напротив, старался смягчать выражения ее; но сознание этой власти и возможность смягчать ее составляли для него главный интерес и привлекательность его новой службы. (Л. Н. Толстой. Смерть Ивана Ильича).

Смысл извращается настолько, что уже и Толстой критикует власть... Впрочем я могу Вас заверить— у Солженицына нет правдивых цитат, абсолютно любая — вранье. Очевидно, что его писанина была направлена на малограмотную аудиторию, которая не имела доступа к литературе и уж тем более к архивам. По другому объяснить ложь на каждой странице невозможно.

Продолжение следует

Источник

Наш канал
на
Дзен

Вверх

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"

Комментариев:

Вернуться на главную