С большим интересом читал в течение нескольких последних месяцев родную для меня "Советскую Россию", но с особым чувством ожидал выхода номера, посвященного 60-летию газеты. Давно известно, что юбилей является веским поводом для того, чтобы оценить достигнутое, проанализировать просчёты и упущения, задуматься над линией будущего. Такой подход справедлив для каждого юбиляра - человека, коллектива, предприятия либо учреждения, каким является и газета. Была надежда, что в праздничном номере в той или иной мере будут отражены все три составляющие многодесятилетних усилий нескольких поколений журналистов - минувшего, нынешнего и завтрашнего почтенного и пока ещё известного печатного органа.

Увы, уже в редакционной статье подробно прописана лишь одна тема: газета народная, причём, не просто народная, а самая народная из всех народных. Потому, дескать, прежде всего, что каждый номер на три четверти занят письмами, статьями читателей. Но эта "заслуга" лукава и притянута в свой актив за уши.Поскольку во всех газетах Советского Союза существовало и неукоснительно исполнялось спущенное из кремлёвского агитпропа правило- штатные работники редакций имели право лишь на тридцать процентов газетной площади, а остальные семьдесят отводились так называемым авторским материалам. Готовить которые обязаны были мы, корреспонденты. И регулярно, из номера в номер, в газете появлялись "авторские" статьи секретарей обкомов, директоров совхозов, механизаторов и т.д. от заголовка до подписи написанные журналистами. Разумеется, строго на основе фактов, изложенных им "авторами" в ходе предварительных встреч.

Без всякого сомнения, количество "самоходных" писем в газету увеличилось за последнюю четверть века, поскольку на местах процветает беспредел, а определённое число читателей все ещё верит в силу печатного слова. О наивности этой веры скажу чуть позже. Сейчас же обращу внимание на пару любопытных фактов. Первый. В. Чикин как главный редактор неплох, но как человек, мягко сказать. с характером сложным, категорически не терпящим иного, кроме своего мнения. За тридцать лет его главредакторства из газеты им были выжиты многие ярчайшие журналисты. Принцип редактора предельно прост: выжать досуха как лимон и -вытолкать. За мои четверть века в газете В.Чикин ни разу не задал вопроса о семье, здоровье, самочуствии, возможных проблемах, коих у каждого , в том числе и журналиста, хватает...

Зато с другой стороны наш редактор-патриарх до умопомрачения почтителен к начальству. И, скорее всего, не только к бывшему... Вспоминается один забавный эпизод. В Сибири проводился крупный межрегиональный семинар по интенсивной системе земледелия. Обязательным на нём было присутствие и участие первых секретарей обкомов и председателей облисполкомов. Как водится, поначалу говорения.а затем выезд на показательные поля, с демонстрацией контрольных делянок, техники, препаратов... Мероприятие затянулось изрядно, причём было чрезвычайно полезным во всех отношениях. Не хотелось упускать важных деталей, находок. и вот уже пишу отчёт, как было поручено, в номер. Чувствую, что не успеваю...Надо бы, думаю, дать информацию о событии, а развёрнутый материал, с аналитикой -попозже ... Но тут звонок В.Чикина:" Когда же начнёшь диктовать материал стенографистке?! Мы уже и так из графика выбиваемся!" Как можно спокойнее, аргументированнее объясняю. ситуацию. " Да кому нужна твоя аналитика, если завтра утром Виталий Иванович (в ту пору В.И.Воротников, председатель Совета Министров РСФСР-Ю.Б.) откроет газету, а там лишь куцая информашка!" " Но у нас кроме Виталия Ивановича четыре миллиона читателей!" " Немедленно передавай, что успел написать!"

...Оставшись без" ярких перьев", редактор понял, что можно вполне обходиться и без прежнего, достаточно многочисленного коллектива редакции, тем более, что вал писем в газету после расстрела парламента стремительно нарастал. Помню, две журналистки дневали и ночевали в редакции, коротая ночь на диванчике, чтобы успеть "причесать" до удобопечатного вида корявые письма из регионов. Но, изнурённые непосильной занятостью и они вынуждены были покинуть редакцию...

Возможно, отказ от штатных сотрудников продиктован и финансовыми соображениями "хозяина". До сих пор не знаю, на каком основании в выходных данных газеты утверждается что учредителями является редакционный коллектив. Чушь полнейшая! Хорошо помню несколько общих собраний, в которых участвовали и мы, собственные корреспонденты(около 40 человек), на которых вырабатывались тексты договора и устава. Было много споров, поправок, но документы были подписаны, а спустя некоторое время они ...исчезли, испарились! Помнится, я даже намеревался начать разбирательство с помощью суда, но как это нередко бывает, плюнул на затею, чтобы сберечь собственные нервы... Так что кто именно сегодня фактический учредитель газеты - то ли единолично В.Чикин, то ли КПРФ - остаётся тайной, которую "народная независимая " газета вряд ли осмелится раскрыть. Но это, как говорится, к слову...

А теперь о главном - об избранной руководством "Совроссии" стратегии. Вот уже четверть века тематику большинства материалов можно выразить одной фразой - " В советское время колбаса была по рупь двадцать копеек за килограмм!" Этот набивший оскомину рефрен (по поводу образования, экономики, промышленности, села, культуры и всего остального из действительно горькой для большинства россиян нынешней жизни) звучит из номера в номер, из года в год... И возразить вроде нечего; ведь и на самом деле колбаса и хлеб были дешёвыми, образование доступным, экономика развивалась, промышленные предприятия действовали, село снабжало всеми продуктами... И именно об этом пишут и пишут в газету люди из всех уголков страны, от Калиниграда до Камчатки. А газета всё это печатает, как и подобной тональности статьи штатных авторов.

Но, как говорится, было-то было, да ведь давным давно быльём поросло! Не пора ли в этой связи завершать нескончаемо затянувшиеся поминки по былому? Тем более, что не вернуть его в прошлом виде. Да и вовращать-то уже почти нечего, многое если не разрушено, то разграблено, изуродовано, продано...На родном моём Дону по поводу такой безнадёги говорили:"Какой смысл лить слёзы о подойнике, если корова сдохла!" По логике выходит, что надо, давно пора заводить новую "корову" взамен прежней, павшей. Тем более, что именно так считают  десятки миллионов наших сограждан, которые не хотят жить как нынче: в нищете и бесправии, без надежды на день завтрашний. И они пока ещё готовы выправлять жизнь к лучшему.Однако понятия не имеют, КАК это сделать, КТО подскажет выход из тупика и уверенно поведёт за собой.

Вопросы не праздные! Вспоминаю, насколько мучительно, тяжело пытался найти на них ответы в конце 90-х годов прошлого века, в пору работы собственным корреспондентом "Советской России" по Тверской области. К раздумьям подтолкнула полнейшая бесполезность подготовки и публикаций острокритических материалов. Без устали и бесстрашия ( несмотря на угрозы физической расправы) публично разоблачал порочные действия тогдашней областной власти, включая заворовавшегося губернатора. Но выходило, что "чем больше хочешь залить, а оно всё пуще горит". И такой, с минусовым значением КПД моей , как и всей газеты результат заставил искать хоть какой-то островок благополучия на территории общего разрушения и деградации. Появилась даже мысль- а возможно ли создание более менее нормального существования в условиях тотальной лжедемократической оккупации? И если да, то какими путями, методами?

Долго рассказывать, как сосредоточил внимание на хлебозаводе, которым руководила Нина Петровна Болгова. От желающих работать на этом предприятии (а ведь произодство горячее в прямом и переносном смысла, с круглосуточным технологическим циклом!) не было отбоя. Потому что приличную зарплату платили без перебоев - явление по тем временам редкостное, но и это далеко не всё. Предприятие давало ссуды на приобретение жилья, обстановки, помогало молодожёнам.молодым родителям, доплачивало студентам за обучение, был даже создан заводской союз молодежи( численностью около 300(!) человек) турбаза, спорт.поездки на природу, вечера!...Доплата пенсионерам!. Отлаживая жизнь преприятия, обновляя оборудование лучшими мировыми образцами, директор три года не могла вырваться в отпуск. Наконец устав до изнеможения.написала заявление на две недели отдыха. Коллектив, узнав об этом, зароптал, вынес ультиматум:" обязать директора отдыхать полный месяц!" Увиденное и услышанное от людей, конечно же, и впечатлило.и вдохновило. На заводе благодаря директору сохранили всё лучшее из прежних времён- трудовое соревнование, профессиональные конкурсы, профсоюзы.коллективизм, заботу о ветеранах , содействие молодёжи. И сполна использовали новые возможности, которые не все плохи.

Написал очерк, завершив его тем, что уникальный опыт директора никому не интересен, (пощадил, не стал упоминать горком и обком КПРФ) и трудно без единомышленников двигать дело. Отправил в редакцию. Надеялся даже на похвалу в разработке новой тематики, готовности немедленно и повсеместно тиражировать бесценный опыт. Подумалось даже, что прочитав очерк руководство КПРФ, без промедления организует и проведёт практический семинар на примере процветающего хлебозавода... Как оказалось -наивно. В ответ -ни гу-гу!...

Глухое молчание редакции не выбило из колеи. Наоборот, желание искать неординарные примеры созидания усилилось.Особо заинтересовала добрая молва о комплексе "Биотехиндустрия" Создал и возглавил его бывший командир взвода разведки во время ВОВ, кавалер пяти боевых орденов Юрий Иванович Любимов.После войны он долго и упорно учился, стал доктором наук, профессором, длительное время занимал должность заместителя директора по науке одного из оборонных НИИ, лауреат Государственной премии. Бывший разведчик сравнительно легко и быстро освоился на неизведанном и коварном пространстве -рыночном. Высокотехнологичную продукцию (предприятие сотрудничает с 22 НИИ академии наук России, сельскохозяйственной и медицинской академиями) предприятия стали закупать Япония, Израиль, Китай, Америка. На целебные препараты для медицины, сельского хозяйства, косметики заказов было хоть отбавляй, производство постоянно расширялось, благо сырья (плаценты) хватало с избытком.

Сотрудники комплекса в беседах с ними наперебой рассказывали, что живут куда интереснее и обеспеченнее чем при советской власти и искренне хотят, чтобы во всей стране было хотя бы подобие такого благоденствия.С гордостью делились царящими у них принципами справедливости при распределении зарплаты, когда учитывается семейное положение, нужда в жилье, обстановке, щедро поощряется создание семьи, рождение детей, желание повысить образование, в том числе обучение в аспирантуре. Больше того, оказалось, что Ю.И.Любимов чуть ли не в приказном порядке отправляет сотрудников на экскурсии в знаменитые театры и картинные галереи.Разумеется, за счёт предприятия.

- Это-то излишество зачем!? - не удержался я от вопроса.

-Не надо считать постоянное общение с искусством праздной причудой, -ответил Юрий Иванович.-Высокотехнологичное производство невозможно без гармонично и всесторонне развитых кадров. Нам нужны работники творческие, с высокой нравственностью , с широчайшим кругозором, у которых и в мыслях, и в делах, и в семье полный лад.

Влюбившись в "модель" Любимова, подробно написал о ней, отправил в газету. И снова -молчёк!...

Думалось, что на нежелании печатать очерки сказались личные отношения с главным, которые к той поре подрасстроились. Но ради дела , бесценных созидательных примеров можно бы, как говорится, и плюнуть на неприязнь! Увы...

С Г.А. Зюгановым мы были знакомы. При очередной встрече я рассказал ему о Болговой и Любимове. " Замечательные коллективы!-откликнулся Геннадий Андреевич, - надо бы написать об этом." " Да давно написано, но Чикин почему-то не печатает...Может быть, ЦК КПРФ заинтересуется.? Мое мнение- таких как Болгова и Любимов надо искать по всей стране, слушать их с разинутым ртом и наладить т и р а ж и р о в а н и е  опыта!" " Ну поговори об этом с Мельниковым" ( зам.Зюганова -Ю.Б). Но Мельников куда-то торопился, ему было некогда разговоры говорить...

Явное равнодушие газеты и ЦК к важнейшей , на мой взгляд,   информации было больно и трудно объяснить даже самому себе.Но исподволь пришёл, как думается, к единственно логичному выводу : печатать из номера в номер, как и произносить со всех трибун в чём-то уже неумное напоминание о том, что "колбаса была по рупь двадцать!" куда соблазнительнее и легче, чем неустанно и последовательно организовывать дело.

Напомню, что в советское время во всех краях и областях были ВПШ ( высшие партийные школы).А при самом ЦК КПСС даже академия общественных наук. Но в них обучали не только искусству говорунчиков, а на примере вполне конкретных предприятий учили навыкам подобрать кадры, подготовить их и направить на созидательную деятельность.Почему же нынешнему ЦК КПРФ не воспользоваться опытом предшественников? Массовые тиражи брошюр и книг Зюганова мало кто читает, да и чему можно научиться на абстрактных ныне  мемуарах о когда-то дешёвой колбасе!

...Пока писал эту статью, приблизились выборы в Госдуму. И... опустилась рука:не захотелось швырять камень ни в газету, которой отдано четверть века, ни в КПРФ, на последовательные и не лукавые действия которой всё ещё оставалась надежда. Итоги выборов показали всю напрасность этой надежды.

И не только для меня. Уже после выборного провала в газете появилось несколько статей с попытками проанализировать причины сокрушительного поражения.Это, прежде всего, отсутствие повседневной кропотливой и последовательной работы ЦК с региональными штабами, небрежность в подборе кадров(подчас партийные комитеты возглавляют так называемые перебежчики из других партий, а то и явно скомпроментировавшие себя люди), явный застой в парторганизациях городов и районов, пустословие партийных лидеров либо их лукавое соглашательство и трусливое заигрывание с властями различных уровней.

К перечисленным порокам надо добавить и явное стремление верхушки ЦК примазаться к чужим  достижениям с тем, чтобы выдать их как бы за собственные достойные дела. Самым ярким примеров такого неприличного лицедейства является неустанное прославление вождями подмосковного совхоза имени Ленина.Хозяйство и впрямь по всем показателям -производственным, коммерческим, социальным- на фоне полузадушенного аграрного сектора страны является образцовым. Но заслуги КПРФ в создании этого эталона нет ни малейшей.Директором ЗАО имени Ленина с 1995 года работает П.Н.Грудинин, который до недавнего времени состоял в "Единой России". То есть Д.А.Медведев точно так же, как и Г.А.Зюганов может заявить о своей прямой причастности к созданию этого уникального коллектива.

Второй пример не менее парадоксален.Речь об СПК "Звениговский".Многие-премногие годы звениговцы пользуются заслуженной славой в России и даже за рубежом производимую ими продукцию оценивают золотыми медалями на выставках. Да, руководитель "Звениговского" И.И.Казанков сегодня является членом ЦК КПРФ. Но возглавляет он коллектив аж с 1979 года-когда ни о КПРФ, ни тем более о её вожде и помину не было! И потому остаётся ломать голову, каким чудом И.Казанков блестяще справлялся со своими обязанностями до " покровительства"  Г.Зюганова и его соратников!  Никак не хочется скатываться до гротескных образов, но, думается, что с подобными умозаключениями вожди КПРФ недалеки от того, чтобы для повышения  авторитета  партии заявить и о своём приоритете в создании Царь-пушки и Царь-колокола...

Вернусь к родной газете.  Совершенно очевидно, что как главный редактор "Советской России" В.В.Чикин, так и сотрудники редакции не могли не видеть, не понимать и осознавать всю негативность лишь части перечисленных  тут  явных несуразностей в деятельности КПРФ.Тогда возникает вопрос:если видели и понимали, то почему помалкивали до провала на выборах в Думу? Это тем более удивительно потому, что читатели газеты в открытых письмах главному, в  комментариях электронного выпуска газеты давно, постоянно и настойчиво не только предлагали, но и требовали обрести  редакции по-ленински критическую позицию в отношении верхушки КПРФ и многих других упущений партии.Увы, газета отмахнулась и продолжает абстрагироваться от "назойливых" и" неудобных" своих поклонников.

Немудрено, что их количество постоянно уменьшается. Несмотря на сверх-веру и терпение-"Да, партия, как и газета явно утловаты, их прикормили, привадили деньгами, льготами, другими  соблазнами сытой и беспечной жизни, но других-то нету!"...Да, других, к сожалению пока нету.А чувство негодования повсеместным разором, а то и откровенным шабашем  властей и их спесивой "опорой" растёт изо дня в день. Вот и -пишут люди в газету. С наивной надеждой, как говорил в начале статьи, на "принятие мер".Увы, "меры" у всех на глазах: миллиардеры и миллионеры ныне плодятся в России с такой же скоростью как и нищие.

Поражают непонятная камерность, отстранение КПРФ на местах от повседневной жизни...Впечатление такое, что у её представителей негласная установка -не участвовать, а присутствовать, время от времени опасливо напоминая о своём существовании- чтобы не забыли люди, что "есть  такая партия"...Несколько лет назад позвонил в Саратовский обком КПРФ, представился, заявил о готовности сотрудничать , полагая, что немалый мой опыт может пригодиться...На этом "общение" и закончилось. Что стало причиной - непонятные чванство или высокомерие - поди разберись!...Особо озадачила минувшая предвыборная компания:создалось впечатление, что в Саратове КПРФ никак и никем не представлена-ни газет, ни листовок, ни живой агитации...

По старой памяти позвонил в Тверь, Н.П.Болговой, поинтересовался не высадился ли у неё на предприятии партийный десант из обкома или горкома КПРФ для изучения опыта.

-Да некогда им такими мелочами заниматься, -услышал в ответ- они бумаги пишут, с флагами ходят, речи говорят...

"Советская Россия" не менее десятка, пожалуй, раз в той или иной форме публиковала 10 программ вывода страны из нынешнего полубытия. Программы, нет слов, толковые, логичные. Но не для того власть нынешняя четверть века назад"обманула дурака на четыре кулака", чтобы добровольно уступить державные кресла: за них всегда была, есть и будет яростная борьба.Как её вести обездоленным, ограбленным, бесправным десяткам миллионов? Вопрос непростой, но убеждён, вселенскими стонами о прекрасном прошлом делу не поможешь.

Странно, что В.Чикин, отменный знаток ленинских трудов, даже награждённый за их популяризацию, как-то  позабыл о том, что газета, по известным словам Ильича, должна быть не только пропагандистом, но и ОРГАНИЗАТОРОМ.Но за последние два десятка лет "Советская Россия" ничего не организовала кроме сбора  финансовых средств в свою поддержку.Но дело-то далеко не только в рублях! Куда важнее обратиться к читателям с открытым предложением поделиться своими мыслями, предложениями, вариантами вытаскивания страны из трясины. Всем памятна рубрика "Если бы директором был я"...

Возродите её в чуть иной транскрипции - "Если бы председателем КПРФ был я"...Наверняка получите сотни толковых  выкладок! Или боитесь вызвать подобным шагом неудовольствие Геннадия Андреевича?.. Можно , нужно, полезно пойти и дальше: в нескольких номерах подряд крупно объявить о прямых вопросах, адресованных Г.Зюганову. А от него затем потребовать публичного  ответа на все эти вопросы, в том числе и самые "неудобные". Из номера в номер, отдавая  важнейшему диалогу о судьбе державы по полосе, а то и по две. Такая дискуссия станет полезным подобием общероссийского ОТКРЫТОГО ПАРТИЙНОГО СОБРАНИЯ. А именно на них в советское время обсуждались без  страха перед чинами и должностями самые тяжелейшие проблемы и пути их преодоления. А по завершении "семейного " разговора не худо бы вынести его итоги на суд специального и экстренного пленума ЦК.Обстановка-то такая, что дальше -некуда и тут не до экивоков, любезных угодливых ужимок и сентиментальностей! Будущее страны дороже вождей, даже самых старожильных...

Но вместо всего этого - в газете, как и в ЦК продолжаются явно затянувшиеся поминки по минувшему. Из номера в номер, от пленума к пленуму по поводу  деградации в промышленности.науки, зравоохранении, на селе, во всех других сферах народного хозяйства звучит лишь одно -" А ведь колбаса была по рупь двадцать!"...Судя по всему, верхушка КПРФ, в основном состоящая в Госдуме, готова и дальше  беззаботно проводить время за поминальным столом, поскольку на нём уже четверть века не бывает недостатка ни в выпивке.ни в закусках.

Что касается авторов газеты , большинство из них мне  напоминают Ваньку Жукова из известного рассказа А.П.Чехова.Кто забыл его, перечитайте."Всё плАчу"..."Пропащая моя жизнь, хуже всякой собаки"...Но есть и разница: д е в я т и л е т н и й Ванюшка отправил безответное письмо на деревню дедушке, а заслуженные седовласые  ветераны, учёные, общественные деятели пишут такие же  статьи а тем более безответные письма в "Советскую Россию" - дедушке Валентину Васильевичу Чикину. Главному редактору газеты, которая кичливо информирует :" В переписку не вступаем, на письма не отвечаем".

Такие вот горькие мысли по поводу родной и якобы «народной» газеты, которой отдано 25 лет. Больно и противно от того, во что её превратили…

P.S. 

...Отпразднован очередной юбилей газеты...Под само»панфары». Главной тематикой остаётся прежняя «Колбаса была по рупь двадцать».. .Немало, правда и сообщений с мест :о коммунальных авариях, плохих дорогах, хамстве чиновников всех уровней, обвальной нищете, вымирании страны и многом остальном поганом и позорном, постигшем великую некогда Россию. Это с одной стороны. А с другой — чуть не в каждом номере на первой полосе портреты «великого» кормчего Зюганова и его длинные как верёвка речи по поводу и без...Речи сверхлукавые, как стало понятно многим.Стало известно, что Геннадий Андреевич не совсем тот вождь, за которого себя выдаёт. О его «деятельности»  достаточно подробно поведано в статье К.Шульгина «Портрет предателя» , опубликованной в газете «Завтра».Опровержения изложенных в ней  убийственных фактов я нигде на нашёл…

Когда-то «Советская Россия» была боевой, зубастой, по острейшим публикациям которой принимались меры на самом высоком уровне похороненного СССР. Сегодня от былой славы осталась лишь  тусклая оболочка. На страницах не стало дискуссий, »круглых столов», подборок стихов, мнения писателей, публицистов, а тем более -преследуемых власть. «инакомыслящих»…

Не стал бы поднимать эту больную тему, если бы с горечью не узнал недавно об утрате Союзом писателей России  некогда лучшего в стране журнала» Наш Современник». С глубокой печалью ныне приходиться говорить о том, что Россия потеряла и газету которая когда-то была лучом надежды на наше достойное будущее.

Юрий Буров – собственный корреспондент газеты "Советская Россия" по Тюменской, Омской, Курганской, Калининградской и Тверской областям с 1977 по 2002

Вверх

Комментариев: