Виталий КОШЕЛЕВ
История с Татьяной Монтян* оказалась громче, чем любой политический эфир в духе Владимира Соловьева. Юристка, блогер и участница заседаний ООН внезапно попала в список экстремистов. Официальных объяснений нет, зато версия военного эксперта Антона Щепетнова заставила многих задуматься. Падение громкого имени Имя Монтян добавили в реестр Росфинмониторинга, и этот пункт стал для информационного поля настоящей грозой, хоть и не среди ясного неба из-за ранее наказанных блогеров типа Романа Алехина* или Сергея Маркова**. Разъяснительных формулировок почти нет, но по факту такой статус влечет последствия вплоть до блокировки счетов и невозможности работать. Сама она говорит, что все из-за старого поста о «мочилове охраноты», а следствие якобы ищет компромат. — Меня как обвиняемую по ст. 280 автоматически включили в перечень лиц, в отношении которых имеется информация об их причастности к экстремистской деятельности, — пояснила Монтян в своем официальном канале. — Дело не стоит выеденного яйца. Официально меня хотят привлечь к ответственности за фразу «охраноту мочить безо всякого сожаления» от 2022 года. Активистка рассказала, что ещё 3 октября у нее изъяли все гаджеты и вот уже месяц ищут компромат и не могут найти. — И не найдут, потому что его там нету. И дело тут не в компромате и не в экстремизме, а в том, что я кое-кому перешла дорогу своими публикациями, в частности, о прекрасных вещах, творящихся на новых территориях РФ. Но за скобками остаются важнее вещи — то, что подобные решения формируют атмосферу страха среди даже лояльных к России блогеров и журналистов. Когда «свои» теряют доверие Военный эксперт Антон Щепетнов отметил, что история сложная и многоплановая. Он напоминает, что Монтян ранее не поддерживала присоединение Крыма, но позже стала ярой пророссийской фигурой. Однако сейчас всё выглядит как удар по своим. Щепетнов отмечает, что многие на Украине, кто симпатизировал России, после этого дела замолчали. Люди боятся, что завтра их могут также выключить из социальной жизни, даже без суда. Гражданская казнь по пятницам Щепетнов сравнивает новые правила игры и попадание в иноагенты и экстремисты с «гражданской казнью». Без суда, без возможности защиты, с решением анонимного чиновника или следователя, который просто добавляет фамилию в список. Эксперт говорит, что иноагентство, призванное бороться с подрывной деятельностью, в отдельных случаях напоминает инструмент расправы и устрашения. И если раньше им косили «пятую колонну», во благо очищая российское общество, то теперь, по словам Щепетнова, «этим кистенем машут направо и налево». Версия о донецкой воде Есть и конкретная версия, почему именно сейчас вспомнили про Монтян. По данным российских блогеров, она недавно подняла тему воды в Донецке**, которая подается по несколько часов в день и превращается в катастрофу летом. Проблему замалчивали, но после ее резких видео начались проверки. Некоторые уверены, что именно это стало последней каплей. Когда медиа съедают сами себя Отдельная линия — конфликт с Владимиром Соловьевым и ведущими RT. Одни обвиняли Монтян в хищении донатов, другие напоминали, что она за деньги работала на тот же канал. В итоге публика видит не фронт идей, а фронт личных разборок. При этом все — на одном бюджете, из одного кармана. Это породило ироничный вопрос: почему борьба с врагами превращается в поедание своих и кто контролирует реальную эффективность госмедиа? Время объяснить правила История с Монтян — не просто эпизод, а тест на зрелость системы. Если сложится ситуация, что статус экстремиста становится способом утилизировать неудобных, доверие станет рушиться быстрее, чем восстанавливаются репутации. С другой стороны, если есть уголовное дело и Монтян в чем-то подозревают, то такой экстремистский статус вполне логичен. Тем более, что он автоматически снимется, если ее вины так и не найдут. Тем не менее, Щепетнов предупреждает: такими методами можно потерять поле, где еще вчера были союзники и информаторы. России же в разгар СВО нельзя позволять себе роскошь глушить тех, кто говорит с позиции вовлеченности и боли. В любом случае, скандал вокруг Монтян показал, что пора возвращать прозрачность в навешивании ярлыков, лишающих нормальной общественной жизни. Люди хотят понимать — кто решает, по каким критериям, как можно защититься. И если этот случай подтолкнет к наведению порядка и открытости, то он произошел не зря.
Любая система взрослеет через ошибки. Главное, чтобы эти ошибки не стали привычкой в системе злоупотреблений и сведения счетов. Источник |
||||
|
| ||||
|
|
||||
| Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-" |
||||
|
|
||||
|
|
||||