12.01.2020 г.

1. Фильм

Очередное историческое киноизделие вызвало небезынтересное обсуждение – как самого фильма, так и нашего прошлого. 26 декабря, в годовщину восстания декабристов (по григорианскому календарю), на экраны российских кинотеатров вышел фильм «Союз спасения», посвященный этому событию.

Известный кинокритик Антон Долин высказал свое мнение по поводу фильма. Во-первых, ее герои, по мнению критика, наивные выпивохи и невротики, ради благой цели готовые утопить Россию в крови. Бездумные эгоисты, бросающие семьи и возлюбленных, чтобы заняться политическим протестом. В фильме только два идеальных семьянина: заботливый муж Александр I и нежнейший отец Николай I. Во-вторых, отметил Долин, слишком уж явными и как будто нарочно выпяченными кажутся прямые параллели между этой давней истории и современностью. Мягкосердечный и вечно усталый Александр I, не желающий наказывать злоумышляющих на него смутьянов, — чистый Ельцин с его «берегите Россию». Статный, мужественный, бесстрашный и чувствительный Николай I — конечно, Путин. Насилия не любит, но, когда нужно, не поморщится, замочит врага в сортире — в смысле, выстрелит из пушки по живым людям. Неспроста же расправа на Сенатской подана в фильме чуть ли не как героический акт.

Граф-демократ Мордвинов — олицетворение либерального крыла правительства. А героический Милорадович — ни дать, ни взять эдакий обобщенный разведчик-росгвардеец, подло раненный негодяями-революционерами. Естественно, исподтишка и в спину.

И кстати, совершенно непонятно из фильма, а чего, собственно не устраивает этих самых смутьянов-декабристов. Их воинские подвиги на войне 1812 года не отражены. Не упомянуты и их без сомнения высокоинтеллектуальные достижения: «Конституция» Муравьева, «Русская правда» Пестеля, манифест «К русскому народу» Трубецкого. Неясно, что вообще их не устраивает в России, где всем, как в пряничном домике, живется хорошо и нарядно. Крепостное право не всплывает даже в разговорах. Сравнений русского политического уклада с европейским на всякий случай тоже нет. Милорадович, Мордвинов, Александр и Николай, сиречь власть, постоянно задают смутьянам вопрос, который нынешние лоялисты ставят перед оппозицией: вам лично чего-то не хватает? Чего вы с жиру беситесь?

Неофициальные лозунги и посылы фильма сосредоточены, пожалуй, всего в двух фразах: «Вы что, хотите, как на Сенатской?» (эдакий исторический прообраз украинского майдана) и «Там русские стреляют в русских, дальше только война» (явный намек на недавние московские протесты и прямой отсыл к печально известным «пластиковым стаканчиками», брошенным в сторону сил правопорядка)».

Я с интересом послушал ролик, в котором Гоблин и Клим Жуков обсудили фильм «Союз Спасения» и задумался. Старая история, известная еще с советской школы, предстала мне в несколько ином свете. И я понял, что тут есть о чем поговорить… Материал выйдет большой, но кому интересно, тот дочитает до конца.

2. Ситуация в России

Чтобы понять причины восстания декабристов, ответить на вопрос – чего они хотели, для чего бузили, надо разобраться в общей ситуации. Что происходило с Россией?

Страна победила Наполеона, но за эту победу пришлось заплатить очень большую цену. 

Разорены двенадцать губерний, на территории которых развернулись военные действия, разрушены города Смоленск, Полоцк, Витебск, Москва.  Армия потеряла более 300 тыс. солдат и офицеров, а гражданское население в 1813–1817 гг. сократилось почти на 10% - с 45 млн человек до 41 млн. Общая сумма материальных убытков от войны и заграничных походов русской армии составила 1 млрд рублей (для сравнения, годовые доходы государства насчитывали обычно 100 млн рублей). В целях покрытия военных расходов правительство в 1812–1814 гг. выпустило почти четверть миллиарда бумажных денег, что привело к падению кредитного рубля до 20 копеек серебром. 

Промышленное производство России находилось на низком уровне развития. Даже наиболее крупные предприятия являлись мануфактурами с ручной техникой. Промышленные изделия были дороги, не выдерживали конкуренции с иностранными фабричными товарами и имели при медленно растущем внутреннем рынке весьма ограниченный спрос. В крепостной России 20-х годов XIX в. не было необходимых условий для перехода промышленности к фабрично-заводскому производству. 

Структура экспорта и импорта была такая: из России шло в основном сырьё и продовольствие (хлеб, лес, лён, кожи, пенька). А импорт состоял в основном из промышленных товаров (инструментов, станков, не производимых в России фабричных изделий) и предметов роскоши. Вам это ничего не напоминает?

Экономика России по-прежнему базировалась на сельском хозяйстве. А даже оно находилось не в лучшем состоянии. Разорились сотни тысяч крестьянских хозяйств, недоимки по податям возросли в 1814 г. до 160 млн рублей ассигнациями. Помещики восстанавливали хозяйство проверенными способами – усиливая эксплуатацию и без того замученного крестьянства: повышали размер оброка, увеличивали барщину и расширяли барскую запашку. Результатом этих методов повышения производительности труда стали бунты. В 1816–1820 гг. в России были зафиксировано 87 волнений помещичьих крестьян, из которых самое крупное произошло в 1818–1820 гг. на Дону. В выступлениях против помещиков в этом районе приняло участие около 45 тыс. крестьян, вступивших в открытую вооруженную борьбу с посланными на усмирение бунта карательными отрядами. Так, после победы в 1812 развернулась уже другая война – господ против народа. 

Более 90 % населения составляли крестьяне. Причём половина из них – крепостные. А крепостное право в России было настоящим рабством. Т.е. почти половина населения православной, богоспасаемой монархии были рабами. 
Свое слово даровать крестьянам свободу за их участие в борьбе против наполеоновской армии Александр I так и не сдержал, пообещав лишь "мзду от Бога". Это так трогательно! Эту замечательную формулу мог бы сейчас использовать и набожный Путин, и вместо слов «Отнеситесь с пониманием», пообещать вместо ликвидированной пенсии "мзду от Бога", а Патриарх бы заверил, что подобная мзда непременно случится…

Александр Пушкин так писал об Александре I:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Вместо отмены крепостного права русские рабы получили нечто прямо противоположное. Так по указу 1815 года крестьянам было запрещено «отыскивать вольность». То есть пытаться через суд доказать своё некрепостное положение (в России полностью закрепощёнными считались крестьяне, записанные за помещиками только в первой половине XVIII века). В 1822 году владельцы крепостных вновь получили право ссылать их в Сибирь без суда. В 1823 году была подтверждена монополия дворянства на владение крепостными.

Любимым детищем Александра I стали военные поселения. Военные поселения были созданы с целью снижения государственных расходов, армию пытались перевести, так сказать, на самоокупаемость. Дети поселенцев, подобно скотине, считались казенной собственностью - они зачислялись на службу с 7 лет, в 12 лет их переводили в разряд кантонистов и отбирали у родителей, а с 18 лет зачисляли в войска. Биоматериал православной монархии. Помимо обязанностей, связанных с ведением сельского хозяйства, поселяне должны были выполнять все воинские уставы, являясь одновременно и крестьянами, и солдатами. К 1825 г. в военных поселениях было сосредоточено более полумиллиона человек, хотя заменить собой постоянную армию они так и не смогли. Но зато на этом эксперименте удалось сэкономить 45 млн руб. Какие прекрасные наработки для современных реформаторов, занятых разными видами оптимизации…

В 1831 году произошло страшное кровавое восстание в Старорусских и Новгородских военных поселениях. 30 тысяч вооруженных мятежников убили своих офицеров и едва не двинулись на Петербург, который в то время был беззащитен — русская армия и гвардия воевали в Польше. Спасло столицу только то, что у мятежников не нашлось лидера.

В юные годы Александр I мечтал "осчастливить Россию". Поэтому не случайно, когда он в 1825 году неожиданно умер в Таганроге, родилась легенда, что император удрал с трона и скрылся в Сибири под именем старца Федора Кузьмича – куда-нибудь подальше от всего это «благолепия»…

3. Декабристы

Кем были декабристы? Это же были не кабинетные люди, далекие от жизни интеллигенты, сочиняющие в своих углах маниловские проекты. Декабристы — профессиональные военные с соответствующим образованием; многие прошли через сражения и были героями войн, имели боевые награды. Они были настоящими патриотами Отечества, проливавшими за него кровь. Рылеев писал такие стихи:

Народ, отчизну обожающ,
К царю, к религии святой
Всем сердцем, всей душой пылающ,
Средь бурь всегда стоит горой,
Никем, ничем не разразимой
Покойною и горделивой.
Тому являет днесь пример
Держава славная Россия, —
Ее врага попранна выя,
Погибнет, гибнет изувер.

Они были вдохновлены патриотическим подъемом войны 1812 года. Для них единство народа не было пустым звуком. Им было стыдно, что солдаты, с которыми они бок о бок выиграли эту войну, были сплошь из крепостных и помещики обращаются с ними как со скотом. К тому же в Заграничным походе они увидели другую жизнь и получили возможность сравнивать. Им стало ясно, что России необходимы перемены, без которых она обречена на отставание от Запада. Чего хотели декабристы? Введения конституции и отмены крепостного права, справедливых судов, равенства людей всех сословий перед законом. 

Нельзя сказать, что они особенно скрывались, «Союз благоденствия» не был большим секретом, ведь они намеревались сделать то, о чем некогда, якобы, мечтал и император Александр I, — прежде всего, отменить крепостное право и дать стране конституцию. Это позже, разочаровавшись в действиях Александра I, оказавшегося болтуном и лжецом, они перейдут к подготовке военной (исключительно силами армии) революции. Однако даже в 1820 году их руководители (в частности, Павел Пестель) хотели ехать в Таганрог, чтобы предложить отдыхавшему там императору следующий обмен: отказ от революционных действий с их стороны в ответ на начало давно задуманных реформ — с его. Более того, декабристы намеревались в случае успеха переговоров стать верными сторонниками власти и активно участвовать в проведении реформ. Они хотели не крови (как это любят говорить некоторые охранители), а перемен. И если бы в авангарде реформ стал бы государь, подобный Петру I, они бы проявили не только лояльность, но всяческую поддержку. Но российская монархия вместо этого потащила страну в исторический тупик. Поддерживать было некого.

4. Смерть Александра. Константин. Повод для выступления

Но даже несмотря на все это, декабрьское восстание могло не случится, если бы не создавшаяся путаница с наследником престола. Императором должен был стать второй сын Павла I Константин. Он был человек достаточно смелый. Генерал-фельдмаршал А.В.Суворов хвалил цесаревича за отвагу, мужество и умение владеть оружием. Константин воевал под Аустерлицем и в войне с Наполеоном. По окончании войны его наградили золотой шпагой «За храбрость». Но при этом он как ночного кошмара боялся стать императором. Обстоятельства смерти его отца произвело на него неизгладимое впечатление: великий князь боялся, что его задушат как Павла I. А к тому же он, вероятно, довольно трезво оценивал состояние Российской империи. В итоге он его нежелание стать императором России спровоцировало политический кризис, результатом которого явилось восстание декабристов в 1825 году. Формально великий князь Константин Павлович все же был императором Российской империи 25 дней. Именно столько времени потребовалось на то, чтобы из Варшавы до Петербурга дошел письменный отказ от престола, который цесаревич дважды подтвердил.

Следует добавить одну небольшую черту к портрету этой исторической личности: как я прочел в одном из источников, любимым развлечением Константина была стрельба из пушек, заряженных живыми крысами. Я понимаю, что в тот век не было телевидения и интернета, и моментами даже велики князьям было очень скучно. Но все же это какое-то странное времяпрепровождение…

5. Подавление

Я не хочу давать оценки организационным способностям декабристов, как они все поставили. И описывать канву событий. Приведу одну цитату. Друг многих декабристов Петр Вяземский писал весной 1826 года другому поэту Василию Жуковскому: «…выход на Сенатскую площадь — естественная реакция людей, которых власти стремятся довести до судорог. И если судить декабристов, то перед тем же судом в роли обвиняемого должно предстать и самодержавие». 

А. И Герцен заметил, что картечь, предназначенная декабристскому каре, вставшему на Сенатской площади, досталась и Петру, вокруг памятника которому выстроились мятежники. То, что декабристы выстроились именно вокруг памятника Петру, как своего своеобразного знамени, - очень символичная деталь.

По приказу по Николая артиллерия открыла огонь картечью. О том, как наводили порядок можно судить по примерному числу жертв. Среди убитых: из числа черни  - 903, малолетних – 150, женщин – 79, нижних солдатских чинов – 282 человека. Меньше всего пострадали собственно восставшие военные, зато удалось настрелять 150 детей! 

Характерный эпизод описан в воспоминаниях декабриста Александра Бестужева:

«Я прибежал к какому-то дому. Дворник, желая посмотреть, «то делается на улице, высунулся из калитки до половины. Картечь в висок поразила его. Бедняжка лежал половиною тела во дворе, другою на улице». После окончания пальбы «Петербург представлял город после штурма». «С наступившим утром открылось ужасное зрелище: Исаакиевская площадь обагрена была кровию; множество тел лежало на ней; оторванные руки и ноги валялись по мостовой. Скопившаяся толпа народа пострадала вместе с бунтовщиками». Члену Государственного Совета Шишкову вторит писатель и историк Гетц: «На следующее утро я вновь отправился к арене вчерашних кровавых событий. Печальная картина предстала предо мной. Полиция убрала уже трупы погибших (убитых собирали всю ночь и тела их сбрасывали в Неву и Финский залив). Однако я увидел между колонн здания Сената еще одно оставшееся незамеченным тело подростка из низшего сословия. Он выбрался наверх, чтобы лучше видеть, и поплатился жизнью за свое любопытство. Снег на площади во многих местах был окрашен кровью, то и дело натыкался я на целые лужи крови. Окна на фасаде Сената были до верхнего этажа забрызганы кровью и мозгом, а на стенах остались следы от ударов картечи. Сколько людей погибло, так никогда и не стало известно».

А вот поразительный рассказ Мих. Мак. Попова. Уже в 40-х годах он по документам составил записку под заглавием: «Конец и последствия бунта 14 декабря 1825 года»: «Во весь день 14 декабря 1825 г., кроме войск, толпилось множество народу на Адмиралтейской и Сенатской площади, в концах ближайших к ним улиц, на Исаакиевском мосту и набережных обеих сторон Невы. Из народа почти никто не участвовал в бунте: большею частью были только зрители.

К вечеру, часа в четыре, начали стрелять из пушек, поставленных против всех пунктов, где находились толпы: в Галерную улицу, вдоль по Исаакиевскому мосту, по набережным, через гранитные перила на Васильевский остров. Пальба продолжалась с час. Тут не могло быть и не было никакого разбора: не столько участники мятежа, сколько простые зрители ложились рядами. В толпах от испуга и давки, от неловкости или слабости люди давили друг друга и гибли, догоняемые ядрами и картечами. Как далеко долетали заряды, видно из того, что одно ядро ударило в третий этаж Академии Художеств, в квартиру учителя Колашникова, прошибло стену и ранило кормилицу этого учителя, которая держала на руках его ребенка. Во всех домах ворота и двери были заперты и не отпирались ни на какой вопль, всякий боялся отвечать за мятежника. Народу легло так много, что Нева, набережные и улицы были покрыты трупами.

Тотчас по прекращении стрельбы новый Государь приказал Обер-полицмейстеру, Шульгину, чтоб трупы были убраны к утру. Шульгин распорядился бесчеловечно. В ночь по Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и дальше к стороне Васильевского острова сделано было множество прорубей, величиною как только можно опустить человека, и в эти проруби к утру опустили не только все трупы, но (ужасное дело) и раненых, которые не могли уйти от этой кровавой ловли. Другие ушедшие раненые таили свои раны, боясь открыться медикам и правительству, и умирали не получив помощи. От этого-то в Петербурге почти не осталось в живых из тех, которые были ранены 14-го декабря.

Когда по Неве начали добывать лед, то многие льдины вытаскивали с примерзшими к ним рукой, ногой или целым человеческим трупом. Правительство должно было запретить рубку льда у берега Васильевского острова и назначило для этого другие места по Неве. 

Не меньше неприятно то, что полиция и помощники её в ночь с 14-го на 15 декабря пустились в грабеж. Не говоря уже, что с мертвых и раненых, которых опускали в проруби, снимали платье и обирали у них вещи, даже убегающих ловили и грабили!»

Нынешняя власть вдохновляется именно этим кровопусканием, упивается этой бойней, и, кажется, обещает нам «повторить»…

6. Казнь

Приговор Николая I ужаснул общество не только жестокостью наказания участников восстания, но и лицемерием императора: Верховный уголовный суд, который решал судьбу декабристов, он  поставил в известность о том, что  «отвергает всякую казнь, связанную с пролитием крови». Таким образом, он лишал приговоренных к смертной казни декабристов права на расстрел. А ведь двое из них участвовали в Отечественной войне 1812 г., имели ранения и боевые награды – а теперь они были приговорены к позорной смерти на виселице. Например, П.И. Пестель в 19 лет был тяжело ранен в Бородинской битве и награжден золотой шпагой за храбрость, а также отличился в последующем  заграничном походе русской армии. С.И. Муравьев-Апостол также был награжден золотой шпагой за храбрость в битве под Красным.

Виселица для героев Отечественной 1812 года войны окончательно подвела черту под всеми иллюзиями относительно существующей в стране власти. Наступила эпоха стабилизации…

7. Империя Николая I

а) Внутренний порядок

При Николае I особую роль играло III отделение. Первым главой его и одновременно начальником Отдельного корпуса жандармов был граф А. X. Бенкендорф. III отделение состояло из пяти экспедиций. Экспедиции занимались наблюдением за "общественным мнением", подавляли крестьянские бунты, держали под цензурным контролем литературу и периодические издания. 

В 1827 г. территория Российской империи, кроме Польши, Финляндии, Закавказья и области войска Донского, была разделена на жандармские округа (сначала на пять, затем на восемь), что облегчало политический сыск (понимаете – откуда берет начала деления России на округа?). Жандармы стали опорой режима Николая I. В стране сложилась атмосфера подозрительности, доносительства, тотальной слежки. Россия превратилась в полицейское государство. Созданная при Николае I политическая полиция была на протяжении столетия одним из ведущих государственных органов и просуществовала до 1917 г. С повышением роли Собственной ЕИВ канцелярии существенно снизилось значение Государственного совета и Сената.

А.И. Герцена прямо писал об оккупационном характере российской власти*: "Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую".

Еще одна деталь: николаевские меры по укреплению централизованного аппарата вызвали быстрый рост чиновной бюрократии. Если в 1796 г. в России насчитывалось 15–16 тыс. чиновников, то в 1847 г. их было уже около 100 тыс. Большой размах приобрели взяточничество и казнокрадство. Знакомая картина?

В 1826 году был обнародован новый цензурный устав, запрещавший издание любых материалов, подрывавших авторитет существовавшего монархического строя. В народе он получил название «чугунного». Жесткой цензуре подвергалась не только художественная литература, но и учебники. Широко известен абсурдный случай, когда к печати был запрещен учебник арифметики, в одной из задач которого выявили «подозрительное» троеточие между цифрами. Под нож цензоров попадали не только авторы-современники. Председательствующий цензор Батурлин, например, предлагал исключить из акафиста Покрова Богородицы следующие строки: «Радуйся, незримое укрощение владык жестоких и звероподобных».

б) Внешняя политика

Но создав в России дикий, рабовладельческий, оккупационный порядок Николай I тем не удовлетворился. Он занялся активной внешнеполитической деятельностью, благодаря которой он стал первым правителем России, у которого была чудовищная репутация в Европе. Именно в его правление Российская империи "заработала" такие эпитеты, как  "тюрьма народов", "жандарм Европы", которые закрепились за нашей страной на многие десятилетия. Причиной тому было активное участие Николая в европейской политике. 1830-1840 годы стали временем революций в Европе, монарх считал своим долгом противостоять "бунтарскому хаосу". В 1830 году Николай принял решение направить польские войска в составе русского корпуса на подавление революции во Франции, что вызвало восстание в самой Польше, часть которой входила в состав Российской империи. Повстанцы объявили династию Романовых вне закона, сформировали временное правительство и силы самообороны. Восстание поддержали многие европейские страны: в ведущих британских и французских газетах началась травля Николая и самой России. Однако император жестко подавил восстание.  В 1848 году он отправил войска в Венгрию, чтобы помочь Австрии подавить венгерское национально-освободительное движение. 

Эта внешнеполитическая активность не поддерживалась внутренним состоянием России, которая была хоть и затравленной, но отсталой, архаичной, рабовладельческой странной. Последствия не заставили себя долго ждать – в виде печальной Крымской кампании.

г) Крымская война

Россия отставала по показателям оснащённости войск ключевыми для того времени видами вооружений. Так, основная масса русской пехоты и кавалерии была вооружена гладкоствольными кремнёвыми и ударными ружьями. В середине XIX века ружьё заряжалось в 12 приёмов. Это был сложный процесс, который требовал от пехотинца определённых навыков. Скорострельность ударных ружей достигала 1,5 выстрела в минуту, максимальная скорострельность кремнёвых ружей — 1 выстрел. Наибольшая дальность стрельбы при удовлетворительной меткости для гладкоствольных ружей составляла 300 шагов, но наиболее смертоносная дистанция в бою равнялась 150—100 шагам. Дальность стрельбы нарезных ружей (штуцеров), которыми были вооружены англичане и французы, достигала 1200 шагов.

Нарезные ружья в российской армии имелись, но в незначительном количестве. К началу войны штуцерами были оснащены лишь 4% от общего числа пехотинцев (во французской армии — более 30%, в английской — более 50%). Стоит отметить и недостаточную стрелковую подготовку русских солдат (для учений выделялось 10 патронов в год на человека).

Кроме того, русскую армию подвела устаревшая тактика пехотного боя. Рассыпной строй англо-французской коалиции оказался эффективней сомкнутого строя русских. Командование русских войск во многом полагалось на преимущество в штыковой схватке. Но с появлением нарезного оружия и дальнобойной артиллерии прежнее значение штыкового боя было утрачено.

В Крымской войне у России было преимущество по совокупному количеству военнослужащих: русская армия численностью в 888 тыс. человек противостояла 97 тыс. англичан, 309 тыс. французов, 165 тыс. турок и 21 тыс. солдат Сардинии. Однако русские силы были сильно растянуты вдоль рубежей и поэтому осенью 1854 года не смогли остановить продвижение неприятеля в Крыму.

Главным недостатком императорской армии была устаревшая к середине XIX века система рекрутских наборов. С петровских времён крестьян забирали в солдаты на 25 лет. Такая система комплектования была тесно связана с сохранявшимся в стране крепостным правом и потеряла преимущество с бурным развитием в Европе капиталистических отношений.

Крымская война выявила огромные недостатки в армии и социально-экономическом строе. Поражение от западных держав стало катализатором дальнейших преобразований, проведённых Александром II». (Источник)

За не проведенные вовремя реформы, за которые выступали декабристы, пришлось жестко расплачиваться.

8. Смерть Николая

Смерти Николая I посвящено немало работ. Версия гласила, что царь скончался от простуды, вызвавшей паралич легких. По другой, неофициальной версии,  император, не выдержав позора Крымской войны, покончил с собой.

Историки, работавшие над этой темой, опираясь на косвенные доказательства, были склонны поддерживать версию о самоубийстве. Только Н. К. Шильдер, автор незавершенной биографии Николая I, личное мнение выразил категорично: "отравился". Такое замечание он оставил на полях апологетического труда царедворца М. А. Корфа, против строк, где говорится, что "император Николай опочил от трудов своих смертью праведника".

Почвой для подозрения может служить стремительное развитие болезни и внезапность кончины самодержца. Конкретным толчком для самоубийства, возможно, послужило поражение под Евпаторией 5 февраля 1855 года. На эту причинную связь намекал А. И. Герцен, когда говорил, остроумно пародируя официальный диагноз, об "Евпатории в легких", убившей императора. Оказавшись на грани нервного срыва, после прибытия курьера с дурными новостями из-под Евпатории царь будто бы принял решение свести счеты с жизнью. Действительно, события войны сказались на эмоциональном состоянии императора. Тютчева отмечала, что государь плакал, "его нервы в самом плачевном состоянии". Царедворцы говорили меж собой, что ночами он "клал земные поклоны перед церковью", а в своем кабинете "плакал как ребенок при получении каждой плохой вести". Люди, которые пришли прощаться с Николаем I (сначала в Зимнем дворце, а потом в Петропавловском соборе), обратили внимание на то, как необычно быстро и в обезображивающем виде происходили посмертные изменения тела. И врачи, и биологи высказали предположение об отравлении. Все усугубилось тем, что руководитель бригады врачей императора, лейб-медик Мандт покинул Россию сразу после смерти Николая I. При этом он опубликовал в Берлине статью о покойном государе, которая почему-то не вышла в России. Кроме того Николая дважды бальзамировали. Второе бальзамирование состоялось через неделю после смерти, и его проводил профессор П.А.Наранович с помощниками. Эксперты удалили гнилостные изменения, осветлили кожу, придав ей естественный оттенок. Применили вещества, которые обладают сильным дезодорирующим эффектом.

9. Сегодня

Если сейчас наша власть вдохновляется подобным примером, то это служит лучшей иллюстрацией известному высказыванию: история учит тому, что она ничему не учит. Власти кажется, что вся проблема в том, чтобы иметь побольше жандармов, построже законы, держать в страхе бесправный народ. А при случае не жалеть зарядов и не испытывать жалости…

При этом стране в условиях стабилизации все стремительнее катится под гору.

На Яндекс.Дзен в лента «Про жизнь» приведены данные из книги Владислава Жуковского «Мы всё ещё русские»:

• Стагнация и деградация экономики: темпы роста ВВП упали вдвое (с 2,1% в янв-сент 2018г до 1,1% в янв-сент 2019г). Не помогают ни стабильно высокие цены на нефть (63,5 долл за баррель), ни рекордный профицит бюджета (свыше 3 трлн руб), ни растущие валютные резервы (свыше 542 млрд долл). Промышленность в рецессии седьмой месяц подряд: индикатор деловой активности в промышленности (Manufacturing PMI) с мая 2019г в зоне рецессии (ниже 50 пунктов). В ноябре упал до самых низких отметок с апреля 2009г (45,6 пунктов). В среднем ликвидируется в 2 раза больше организаций и бизнесов, чем открывается (минус 310 тыс в 2018г и минус 270 тыс с начала 2019г).

• Рекордное с 2008г вымирание населения: в янв-окт 2019 г количество умерших россиян превысило количество родившихся на 259,6 тыс человек (население Нижневартовска, Сыктывкара или Йошкар-Олы). С 2016г накопленным итогом убыль населения превысила 563,2 тыс человек (население Кемерова, Томска, Оренбурга или Астрахани). Из 85 регионов России 67 вымирают. В 82 субъектах Федерации снижается рождаемость. 32 региона вымирают темпами стран третьего мира - смертность превышает рождаемость в 1,5-2 раза.

• Шестой год подряд падают реальные располагаемые доходы населения, россияне затягивают пояса. Лишь благодаря статистическим манипуляциям и переоценкам Росстат умудрился отчитаться о том, что вместо падения уровня жизни населения на 1,3% внезапно появился рост на 0,2%, а после пресс-конференции Путина он ускорился до 0,8%. От безденежья население влезает в долги: задолженность перед банками выросла на 2,7 трлн руб с начала 2019 г (до 18,7 трлн руб) и в 1,6 раз с 2017г.

• Чистый вывоз капитала из РФ частным сектором (олигархи, банки, госкорпорации, чиновники-«патриоты») превысил 33,1 млрд долл (2,1 трлн руб). Ещё 61 млрд долл изъяло из экономики и вывезло на покупку валюты в резервы Правительство (4 трлн руб).

И есть еще одни данные, которые демонстрируют – для чего это все устроено таким образом: «В 2019 году суммарное состояние российских миллиардеров выросло почти на 53 млрд долларов, что является рекордным показателем за последние четыре года. Об этом пишет агентство Bloomberg».
___________
* Об оккупационном характере современной российской власти см: 1, 2, 3, 4

Вверх

Комментариев: